第19章 秦法絕不是單純的高壓之法
天幕：海外遍地銀山金樹，速搶 作者：葉落瀟湘 投票推薦 加入書簽 留言反饋
網友【彈幕】：“你就瞎扯吧，一時間我都有點分不清你是要吹秦始皇，還是要踩秦始皇了。
秦始皇那麽多功績，結果到博主嘴裏，帝製反而結果成了秦始皇最大功績了？
萬裏長城不算嗎？靈渠不算嗎？還有同文同軌同綸怎麽就不重要了？”
網友【彈幕】：“樓上是不是沒看懂？我覺得博主沒說錯啊！
你說的那同文同軌同綸，統一度量衡這些，其實就是始皇帝開創出來的帝製一部分。
始皇帝開創的皇帝製度，不但包括了這些，還包括了中央集權製度，郡縣製度等等，這些都是帝製的組成部分好不好。
可以說，秦始皇那就是給後世建了一個初代模板，後世皇帝拿來套用就行了。
你要說同文同軌這些，你單獨拿一樣出來，他都沒有完全傳承下來。
最簡單的，秦漢的一尺是23厘米，可到隋朝一尺就是29.5厘米了。
文字，語言，習俗那就更別說了。
你看後世的大一統皇朝，基本在皇朝建立之後，設置一種官話。
考試要規定一種字體，而且度量衡也會重新統一。
所以說秦始皇當年統一的那些東西，他並沒有完全傳承下來。
唯獨他開創的帝製模板，是完整傳承下來了的。
正是有這一套模板，後世的皇帝在完成大一統之後，才知道要去統一度量衡，要去統一文字，語言，貨幣，習俗等等。
這功績難道還不是最大的？”
網友【彈幕】：“感覺博主說的還是少了，我那迷人的老祖宗不應該隻有這些功績吧。”
網友【彈幕】：“樓上認真的？你這ip，這迷人的老祖宗可沒少揍你們那邊吧。”
........
【說完功績，咱們再來說說始皇帝的過錯。
對於始皇帝的過錯，眾所周知的也就那麽幾點。
修長城，修阿房宮，修帝陵，修馳道，重徭役，大興土木，徵斂無度，賦稅奇重，嚴刑峻法，好大喜功，還有什麽焚書坑儒，巡遊求仙等等。
甚至有人說，秦雖亡於胡亥，然實亡於始皇帝。
這話說的，其實沒太大問題。
秦亡的鍋還真就要往始皇帝頭上甩，但是以上說的這些，即不是秦亡的原因，也不能算始皇帝暴政的證據。
修長城，修馳道這就不要說了，雖然動用了大量人力物力，但這並不是為了享樂修的，這屬於軍事方麵的，屬於國防消費。
近代史告訴我們，錢不花在國防上，就會花在賠款上。
所以這兩點絕對不是什麽暴政，這是必須要做的，這是把錢花在刀刃上了，沒什麽好說的。
說什麽罪在當代，功在千秋都是錯的，這兩件事情他就沒有錯，一點錯都沒有。
至於阿房宮和帝陵，這確實算是大興土木，屬於浪費了一些人力物力。
但是，這個也能說的過去，曆朝曆代的皇帝，都修帝陵。
宮殿的話，秦有阿房，漢有未央，唐有大明。
基本開朝皇帝，都會弄一個像樣點的宮殿出來，這是麵子問題。
隻不過阿房宮大了點而已，但以始皇帝的功績，宮殿修大點，也沒什麽不行的吧。
而重徭役這一條也不是那麽正確。
秦朝的徭役製度，不是打白工，是有錢的。
根據出土的雲夢秦簡記載，秦朝的徭役有工錢，包夥食，發衣服，一戶人家最多取一人服徭役。
另外這秦簡之上還記載了，女子從事自己擅長的工作，也是與男子同酬的。
咱們那兩千多年前的老祖宗，就弄出了男女平等的觀念了，思維夠超前了吧！
嚴刑峻法的話，秦的律法，用的就是商君的那一套。
嚴這是沒得說的，特別是連坐製度的存在。
即便是你沒有犯法，可隻要你身邊的人犯了法，你就有可能被連坐，秦法嚴苛這是沒得洗的。
而且秦法極細，你一個不小心，可能就犯了秦法，這就導致秦的刑徒特別多。
根據推斷，在大秦的刑徒，也就是被判勞動改造的人。
大致在50萬左右，還有受其他刑法的估計也不少，就初步估算，總計罪犯最少也有七十萬了。
而當時秦朝的總人口數，也才兩千一百萬左右。
算一下大致是25到30人中，就有一個被判刑的，這個比例是有點高，犯罪率大概在百分之三到百分之四左右。
其他朝代的刑徒數量，我也沒找到具體的數據，但以我們當前的情況來說，十年前，我們的在押人員有一百七十萬左右。
按照我們的人口十四億來算，大概是一千人中就有七個罪犯，犯罪率大概是百分之零點七。
而秦朝物質水平比不了現在，犯罪率高一些是必然的。
但百分之四這麽高的犯罪率，就有點不正常了，要麽就是人的問題，要麽就是法的問題，這個我傾向於後者。
但是，大家不要覺得這是秦始皇的問題，這和秦始皇還真沒太大問題。
根據史記李斯列傳的記載，秦始皇時期是有緩刑罰，薄賦斂的政策的。
根據出土的裏耶秦簡記載，在秦始皇時期的賦稅，大概是在百分之七到百分之九之間，沒有超過百分之九，大多時候，都是十二稅一的樣子。
再根據雲夢秦簡的記載，在秦始皇時期，在農忙時節會給刑徒四十天假期，讓他們迴去務農。
在這三條的相佐之下，秦始皇時期的緩刑罰，薄賦斂政策，應該是真的。
也就是說，大秦統一之後，秦法應該是有過適當的調整減輕，不然的話，罪犯或許會更多，刑法或許會更嚴。
可不管怎麽說，秦法嚴苛這一點是毋庸置疑的，這也算是後世罵秦始皇的一個攻擊點。
隻是這秦法嚴苛歸嚴苛，它再怎麽樣，也不是什麽亡國之法。
有很多人都認為，秦國，虎狼之國，秦軍，虎狼之師，秦法，虎狼之法。
秦法此種高壓之法，隻可用於戰時高壓之際。
自秦一統之後，就該重修律法，與民休息才是正道，不因繼續使用秦法。
秦法是高壓之法的概念是沒有錯的，但自商君變法之後，到始皇帝統一六國，秦法已經在秦國使用了百餘年。
一部律法，你就算不去了解它。
但它能使用一百多年，讓一個弱國變強，那它就不可能是一本純粹的高壓之法。
若秦法僅僅隻是高壓之法，或許可以讓大秦強盛一時，可以讓秦國在商君時期暫時走向強盛，但它絕不可能讓大秦一百多年一直強盛。
所以你就不了解秦法，你也能想到它定然是有其治國安民的能力，因為這是邏輯問題。
至於說秦一統之後，仗打完了，士兵不能獲得軍功之類的，這就更扯淡了，秦始皇是把國內的仗打的差不多了，可外麵的敵人還不少呢，不存在沒有敵人一說的。
另外前麵也提到了，始皇帝采取了緩刑罰，薄賦斂的政策，這也就意味著，始皇帝已經開始慢慢的減輕了一些秦法的規定，是有慢慢根據國情修改法律想法的，隻是沒有完成而已。
秦始皇那麽多功績，結果到博主嘴裏，帝製反而結果成了秦始皇最大功績了？
萬裏長城不算嗎？靈渠不算嗎？還有同文同軌同綸怎麽就不重要了？”
網友【彈幕】：“樓上是不是沒看懂？我覺得博主沒說錯啊！
你說的那同文同軌同綸，統一度量衡這些，其實就是始皇帝開創出來的帝製一部分。
始皇帝開創的皇帝製度，不但包括了這些，還包括了中央集權製度，郡縣製度等等，這些都是帝製的組成部分好不好。
可以說，秦始皇那就是給後世建了一個初代模板，後世皇帝拿來套用就行了。
你要說同文同軌這些，你單獨拿一樣出來，他都沒有完全傳承下來。
最簡單的，秦漢的一尺是23厘米，可到隋朝一尺就是29.5厘米了。
文字，語言，習俗那就更別說了。
你看後世的大一統皇朝，基本在皇朝建立之後，設置一種官話。
考試要規定一種字體，而且度量衡也會重新統一。
所以說秦始皇當年統一的那些東西，他並沒有完全傳承下來。
唯獨他開創的帝製模板，是完整傳承下來了的。
正是有這一套模板，後世的皇帝在完成大一統之後，才知道要去統一度量衡，要去統一文字，語言，貨幣，習俗等等。
這功績難道還不是最大的？”
網友【彈幕】：“感覺博主說的還是少了，我那迷人的老祖宗不應該隻有這些功績吧。”
網友【彈幕】：“樓上認真的？你這ip，這迷人的老祖宗可沒少揍你們那邊吧。”
........
【說完功績，咱們再來說說始皇帝的過錯。
對於始皇帝的過錯，眾所周知的也就那麽幾點。
修長城，修阿房宮，修帝陵，修馳道，重徭役，大興土木，徵斂無度，賦稅奇重，嚴刑峻法，好大喜功，還有什麽焚書坑儒，巡遊求仙等等。
甚至有人說，秦雖亡於胡亥，然實亡於始皇帝。
這話說的，其實沒太大問題。
秦亡的鍋還真就要往始皇帝頭上甩，但是以上說的這些，即不是秦亡的原因，也不能算始皇帝暴政的證據。
修長城，修馳道這就不要說了，雖然動用了大量人力物力，但這並不是為了享樂修的，這屬於軍事方麵的，屬於國防消費。
近代史告訴我們，錢不花在國防上，就會花在賠款上。
所以這兩點絕對不是什麽暴政，這是必須要做的，這是把錢花在刀刃上了，沒什麽好說的。
說什麽罪在當代，功在千秋都是錯的，這兩件事情他就沒有錯，一點錯都沒有。
至於阿房宮和帝陵，這確實算是大興土木，屬於浪費了一些人力物力。
但是，這個也能說的過去，曆朝曆代的皇帝，都修帝陵。
宮殿的話，秦有阿房，漢有未央，唐有大明。
基本開朝皇帝，都會弄一個像樣點的宮殿出來，這是麵子問題。
隻不過阿房宮大了點而已，但以始皇帝的功績，宮殿修大點，也沒什麽不行的吧。
而重徭役這一條也不是那麽正確。
秦朝的徭役製度，不是打白工，是有錢的。
根據出土的雲夢秦簡記載，秦朝的徭役有工錢，包夥食，發衣服，一戶人家最多取一人服徭役。
另外這秦簡之上還記載了，女子從事自己擅長的工作，也是與男子同酬的。
咱們那兩千多年前的老祖宗，就弄出了男女平等的觀念了，思維夠超前了吧！
嚴刑峻法的話，秦的律法，用的就是商君的那一套。
嚴這是沒得說的，特別是連坐製度的存在。
即便是你沒有犯法，可隻要你身邊的人犯了法，你就有可能被連坐，秦法嚴苛這是沒得洗的。
而且秦法極細，你一個不小心，可能就犯了秦法，這就導致秦的刑徒特別多。
根據推斷，在大秦的刑徒，也就是被判勞動改造的人。
大致在50萬左右，還有受其他刑法的估計也不少，就初步估算，總計罪犯最少也有七十萬了。
而當時秦朝的總人口數，也才兩千一百萬左右。
算一下大致是25到30人中，就有一個被判刑的，這個比例是有點高，犯罪率大概在百分之三到百分之四左右。
其他朝代的刑徒數量，我也沒找到具體的數據，但以我們當前的情況來說，十年前，我們的在押人員有一百七十萬左右。
按照我們的人口十四億來算，大概是一千人中就有七個罪犯，犯罪率大概是百分之零點七。
而秦朝物質水平比不了現在，犯罪率高一些是必然的。
但百分之四這麽高的犯罪率，就有點不正常了，要麽就是人的問題，要麽就是法的問題，這個我傾向於後者。
但是，大家不要覺得這是秦始皇的問題，這和秦始皇還真沒太大問題。
根據史記李斯列傳的記載，秦始皇時期是有緩刑罰，薄賦斂的政策的。
根據出土的裏耶秦簡記載，在秦始皇時期的賦稅，大概是在百分之七到百分之九之間，沒有超過百分之九，大多時候，都是十二稅一的樣子。
再根據雲夢秦簡的記載，在秦始皇時期，在農忙時節會給刑徒四十天假期，讓他們迴去務農。
在這三條的相佐之下，秦始皇時期的緩刑罰，薄賦斂政策，應該是真的。
也就是說，大秦統一之後，秦法應該是有過適當的調整減輕，不然的話，罪犯或許會更多，刑法或許會更嚴。
可不管怎麽說，秦法嚴苛這一點是毋庸置疑的，這也算是後世罵秦始皇的一個攻擊點。
隻是這秦法嚴苛歸嚴苛，它再怎麽樣，也不是什麽亡國之法。
有很多人都認為，秦國，虎狼之國，秦軍，虎狼之師，秦法，虎狼之法。
秦法此種高壓之法，隻可用於戰時高壓之際。
自秦一統之後，就該重修律法，與民休息才是正道，不因繼續使用秦法。
秦法是高壓之法的概念是沒有錯的，但自商君變法之後，到始皇帝統一六國，秦法已經在秦國使用了百餘年。
一部律法，你就算不去了解它。
但它能使用一百多年，讓一個弱國變強，那它就不可能是一本純粹的高壓之法。
若秦法僅僅隻是高壓之法，或許可以讓大秦強盛一時，可以讓秦國在商君時期暫時走向強盛，但它絕不可能讓大秦一百多年一直強盛。
所以你就不了解秦法，你也能想到它定然是有其治國安民的能力，因為這是邏輯問題。
至於說秦一統之後，仗打完了，士兵不能獲得軍功之類的，這就更扯淡了，秦始皇是把國內的仗打的差不多了，可外麵的敵人還不少呢，不存在沒有敵人一說的。
另外前麵也提到了，始皇帝采取了緩刑罰，薄賦斂的政策，這也就意味著，始皇帝已經開始慢慢的減輕了一些秦法的規定，是有慢慢根據國情修改法律想法的，隻是沒有完成而已。