第395章 不要當npc
祖傳中醫上中醫藥大學 作者：木子李大濕 投票推薦 加入書簽 留言反饋
三診方喝完之後，諸症皆消，唯尿頻無改善。
2小時一次小便，小便量少，小便時無任何澀痛，小便黃。
李介賓往下看。
四診方：鹽黃柏12g，知母12g，桂枝8g，木通8g，鹽車前子20g（包煎），萹蓄10g，瞿麥10g，梔子10g，滑石粉20g，甘草6g，川牛膝16g，熟地黃25g，淡竹葉15g，蓮子10g，地膚子15g，山藥40g，白茅根18g，茯苓16g，醋香附10g，豆蔻10g，澤瀉16g，益母草16g，蒲公英16g。
3付，水煎服，1日1劑分服。
首鼠兩端。
三診方合用濟生腎氣丸與五淋散，滋補腎氣而利尿通淋，同時害怕剛剛治好的大便又稀，所以沒有過用清熱利濕藥。
但是喝了之後，尿頻症狀仍無改善，老唐還是急了，所以這次加了知母黃柏，去掉了酒萸肉、黑順片（熟附子）、龍骨、牡蠣。
這就變成了知柏地黃丸，滋陰清熱。用於陰虛火旺，潮熱盜汗，口幹咽痛，耳鳴遺精，小便短赤。
而且，有意思，真有意思，李介賓發現了什麽？
“唐教授，最近在研讀《藥性賦》嗎？”
“呃，嗯嗯.....”老唐尷尬的點點頭，這也是沒辦法，換方換來換去，就是治不好一個尿頻，他老唐也是治病亂看書，翻出來一本藥性賦，直接照著用了。
車前子止瀉利小便兮，尤能明目......
澤瀉利水通淋而補陰不足......
瞿麥治熱淋之有血......
滑石利六腑之澀結......
地膚子利膀胱，可洗皮膚之風......
益智安神，治小便之頻數......
木通、豬苓尤為利水之多......
讓豪哥來，估計會跟老唐很有共同語言。
四診的方子，老唐的思路已經開始混亂了，如果說之前他開方還有方圓，那麽這一次他開的方子，已經有點有病亂投醫的意思了。
一般開方是選一對證主方為主，然後進行加減。
而老唐四診的方子已經是破罐子破摔，直接把一大堆利尿通淋藥給用上了。
不管是辨證選方也好，或者幹脆以專藥治專病也好，都不算錯。
那麽老唐錯在哪裏了呢？
哼哼。
醫案上剛剛寫下的，四診後，尿頻如前，無改善。
錯在，喝了沒用呀。
中醫就是這麽現實，西醫你還能擺事實講道理，唉，這個病目前研究到哪兒哪兒，我們現在用的什麽方案......所以沒有效果也沒辦法。
患者：噢噢，原來如此，所以我的這個病，就隻能這樣了。（作聽懂狀。）
這個，就叫科學。
而中醫呢？
你這是怎麽這麽了，我這是用了什麽什麽治法，給你補了哪裏，所以完全對症。（說的也很有道理呀。）
患者：那為什麽我吃了沒效呢？
中醫：......那個，吃的療程不夠，再開1個月的藥，繼續吃......
噗，已經吃了沒效，除了少部分慢性病之外，估計再吃1個月也不會有效。
患者再來問，為什麽我這吃了還沒效呢？
中醫：我......
你咋說？自己辨錯了？那肯定不能錯呀，明明就對呀，可既然沒錯，為什麽喝了沒用呢？
來，麥克風給你，你來狡辯一下。
這是中醫的邏輯悖論，也是為什麽會有很多中醫看病療效不好的原因，更多時候像瞎貓碰見死耗子，他們的思維是因為——所以。
這是典型的自然科學思維，因果論。
這個思維是錯誤的，這是西醫的思維模式，眾所周知，蘇軍跟美械的標準是不一樣的，就跟安卓跟蘋果一樣，不配套就是不配套，你用蘋果手機刷個安卓係統試試？
那麽中醫的思維是什麽呢？
結果論。
接下來，李介賓就要展現一下，這個方子該怎麽開。
李介賓看著老太太問道：“現在大便情況如何呢？”
老太太抬起頭來，目光掃過診室裏的其他人，發現他們似乎對此習以為常，於是她放心地迴答道：“大便狀況良好，每天有一到兩次，排出的大便呈長條狀……”她的語氣中透露出一絲輕鬆和滿意。
李介賓微微點頭，表示理解，然後繼續追問：“那小便呢？顏色還是黃色嗎？”
老太太點了點頭，肯定地迴答：“沒錯，還是黃色的。”
李介賓緊接著問道：“小便時會感到疼痛嗎？”
老太太搖了搖頭，平靜地說：“沒有任何不適或疼痛的感覺。”
李介賓進一步詢問：“每次排尿量大概有多少呢？”
老太太思考片刻後迴答：“不算很多，但也不至於太少，大約每兩個小時就需要去一次廁所。”
聽到這裏，李介賓輕輕地點了點頭，接著說道：“好的，請伸出手讓我把一下脈，張嘴巴，讓我看一下舌苔。”
老太太順從地伸出右手，放在脈枕上。李介賓將手指輕輕地搭在她的手腕上，感受著脈搏的跳動。
片刻之後，他鬆開手指，對診室的人說道：“脈象仍然是數脈。舌淡紅，薄黃苔。”
感覺差不多了，他對眾人說：“所謂寒熱，有時候並不是想象中的那麽涇渭分明，以揣測去判斷，未免會有誇大。”
“比如說枸杞，性平，味甘；那按理論說既然性平，是不是吃了就不會上火了？但事實是，吃了之後依然會上火，這個時候再反問說，枸杞又不溫，為什麽會上火呢？這不就陷入了思維怪圈裏了嗎？”
這個道理是李介賓很小的時候，用自己親身經曆悟出來的，從此便脫離了桎梏。
比如說本草學裏麵說牛乳性微寒，可以補益脾胃。
就有人反問，那那些喝了牛奶拉肚子的，還能補脾胃嗎？
都拉肚子了，那自然是補不了脾胃的，但他就是想不清楚，既然說牛乳補益脾胃，那麽為什麽會拉肚子？
這叫兩頭堵。
跟西醫分科一樣，掐頭去尾，然後就拿這一句話死磕，非要論個對錯。
那就不能跳出來想想，不是有人喝了不拉肚子？
那同樣的牛奶，不同的人喝了為什麽不一樣？
人不一樣嘛，有些人適合喝，喝了補脾胃，有些人不適合喝，喝了反而拉肚子。
然後他又該問了，那什麽樣的人適合喝，什麽樣的不適合喝......
累了，就這機械思維，遲早要給你個npc當當。
喝了拉肚子的不適合喝，不拉肚子的適合呀！
某大濕咆哮體：現代人是怎麽了？被洗腦了嗎？沒有指令腦子就不知道怎麽動了？
活人還真能讓尿憋死不成！
2小時一次小便，小便量少，小便時無任何澀痛，小便黃。
李介賓往下看。
四診方：鹽黃柏12g，知母12g，桂枝8g，木通8g，鹽車前子20g（包煎），萹蓄10g，瞿麥10g，梔子10g，滑石粉20g，甘草6g，川牛膝16g，熟地黃25g，淡竹葉15g，蓮子10g，地膚子15g，山藥40g，白茅根18g，茯苓16g，醋香附10g，豆蔻10g，澤瀉16g，益母草16g，蒲公英16g。
3付，水煎服，1日1劑分服。
首鼠兩端。
三診方合用濟生腎氣丸與五淋散，滋補腎氣而利尿通淋，同時害怕剛剛治好的大便又稀，所以沒有過用清熱利濕藥。
但是喝了之後，尿頻症狀仍無改善，老唐還是急了，所以這次加了知母黃柏，去掉了酒萸肉、黑順片（熟附子）、龍骨、牡蠣。
這就變成了知柏地黃丸，滋陰清熱。用於陰虛火旺，潮熱盜汗，口幹咽痛，耳鳴遺精，小便短赤。
而且，有意思，真有意思，李介賓發現了什麽？
“唐教授，最近在研讀《藥性賦》嗎？”
“呃，嗯嗯.....”老唐尷尬的點點頭，這也是沒辦法，換方換來換去，就是治不好一個尿頻，他老唐也是治病亂看書，翻出來一本藥性賦，直接照著用了。
車前子止瀉利小便兮，尤能明目......
澤瀉利水通淋而補陰不足......
瞿麥治熱淋之有血......
滑石利六腑之澀結......
地膚子利膀胱，可洗皮膚之風......
益智安神，治小便之頻數......
木通、豬苓尤為利水之多......
讓豪哥來，估計會跟老唐很有共同語言。
四診的方子，老唐的思路已經開始混亂了，如果說之前他開方還有方圓，那麽這一次他開的方子，已經有點有病亂投醫的意思了。
一般開方是選一對證主方為主，然後進行加減。
而老唐四診的方子已經是破罐子破摔，直接把一大堆利尿通淋藥給用上了。
不管是辨證選方也好，或者幹脆以專藥治專病也好，都不算錯。
那麽老唐錯在哪裏了呢？
哼哼。
醫案上剛剛寫下的，四診後，尿頻如前，無改善。
錯在，喝了沒用呀。
中醫就是這麽現實，西醫你還能擺事實講道理，唉，這個病目前研究到哪兒哪兒，我們現在用的什麽方案......所以沒有效果也沒辦法。
患者：噢噢，原來如此，所以我的這個病，就隻能這樣了。（作聽懂狀。）
這個，就叫科學。
而中醫呢？
你這是怎麽這麽了，我這是用了什麽什麽治法，給你補了哪裏，所以完全對症。（說的也很有道理呀。）
患者：那為什麽我吃了沒效呢？
中醫：......那個，吃的療程不夠，再開1個月的藥，繼續吃......
噗，已經吃了沒效，除了少部分慢性病之外，估計再吃1個月也不會有效。
患者再來問，為什麽我這吃了還沒效呢？
中醫：我......
你咋說？自己辨錯了？那肯定不能錯呀，明明就對呀，可既然沒錯，為什麽喝了沒用呢？
來，麥克風給你，你來狡辯一下。
這是中醫的邏輯悖論，也是為什麽會有很多中醫看病療效不好的原因，更多時候像瞎貓碰見死耗子，他們的思維是因為——所以。
這是典型的自然科學思維，因果論。
這個思維是錯誤的，這是西醫的思維模式，眾所周知，蘇軍跟美械的標準是不一樣的，就跟安卓跟蘋果一樣，不配套就是不配套，你用蘋果手機刷個安卓係統試試？
那麽中醫的思維是什麽呢？
結果論。
接下來，李介賓就要展現一下，這個方子該怎麽開。
李介賓看著老太太問道：“現在大便情況如何呢？”
老太太抬起頭來，目光掃過診室裏的其他人，發現他們似乎對此習以為常，於是她放心地迴答道：“大便狀況良好，每天有一到兩次，排出的大便呈長條狀……”她的語氣中透露出一絲輕鬆和滿意。
李介賓微微點頭，表示理解，然後繼續追問：“那小便呢？顏色還是黃色嗎？”
老太太點了點頭，肯定地迴答：“沒錯，還是黃色的。”
李介賓緊接著問道：“小便時會感到疼痛嗎？”
老太太搖了搖頭，平靜地說：“沒有任何不適或疼痛的感覺。”
李介賓進一步詢問：“每次排尿量大概有多少呢？”
老太太思考片刻後迴答：“不算很多，但也不至於太少，大約每兩個小時就需要去一次廁所。”
聽到這裏，李介賓輕輕地點了點頭，接著說道：“好的，請伸出手讓我把一下脈，張嘴巴，讓我看一下舌苔。”
老太太順從地伸出右手，放在脈枕上。李介賓將手指輕輕地搭在她的手腕上，感受著脈搏的跳動。
片刻之後，他鬆開手指，對診室的人說道：“脈象仍然是數脈。舌淡紅，薄黃苔。”
感覺差不多了，他對眾人說：“所謂寒熱，有時候並不是想象中的那麽涇渭分明，以揣測去判斷，未免會有誇大。”
“比如說枸杞，性平，味甘；那按理論說既然性平，是不是吃了就不會上火了？但事實是，吃了之後依然會上火，這個時候再反問說，枸杞又不溫，為什麽會上火呢？這不就陷入了思維怪圈裏了嗎？”
這個道理是李介賓很小的時候，用自己親身經曆悟出來的，從此便脫離了桎梏。
比如說本草學裏麵說牛乳性微寒，可以補益脾胃。
就有人反問，那那些喝了牛奶拉肚子的，還能補脾胃嗎？
都拉肚子了，那自然是補不了脾胃的，但他就是想不清楚，既然說牛乳補益脾胃，那麽為什麽會拉肚子？
這叫兩頭堵。
跟西醫分科一樣，掐頭去尾，然後就拿這一句話死磕，非要論個對錯。
那就不能跳出來想想，不是有人喝了不拉肚子？
那同樣的牛奶，不同的人喝了為什麽不一樣？
人不一樣嘛，有些人適合喝，喝了補脾胃，有些人不適合喝，喝了反而拉肚子。
然後他又該問了，那什麽樣的人適合喝，什麽樣的不適合喝......
累了，就這機械思維，遲早要給你個npc當當。
喝了拉肚子的不適合喝，不拉肚子的適合呀！
某大濕咆哮體：現代人是怎麽了？被洗腦了嗎？沒有指令腦子就不知道怎麽動了？
活人還真能讓尿憋死不成！