為了進行一次宣傳運動，需要的不隻是粗暴的壓力和猛攻，有時還需居民的分離反應。
這個運動需要有一個思想、一個周密考慮過的概念。我認為，我們找到了這個思想。我們正是以自己誠實與直串的宣傳思想和立場贏了我們的反對者。
議會自己擬成了全民公決的全部4個問題。我們在他們的地盤裏按照他們的規矩遊戲。我說，如果你們記得，那就迴答4次"贊成"……
在我們的國家，人們常常喜歡說"反對"，反對戰爭，反對帝國主義，我們要用暴力摧毀整個世界……
人們已經厭倦了去領會所有這些複雜的宣傳說教，不是現在，而是50年前就厭倦了。應該說"贊成"。
"贊成"——正常的生活，沒有煩惱，沒有這些折磨人的代表大會，沒有無休止的政治爭吵……應該對總統說"贊成"。
這個論點與否定的議會完全對立，我認為它是成功的。
第二點是著名人士的支持。
對埃利達爾·梁贊諾夫及其拍攝我的一家的電視節目有過相當多的評論，這已經不成體統，是在拍馬屁，授其所好。
如果開誠布公地講，梁贊諾夫在人民中的聲望並不亞於葉爾欽。他以他素有的分寸感和對人的尊敬態度與我交談，但談話始終都是平等進行的，人們卻忘掉了這一點。
我能說出俄羅斯的其他許多文化活動家：阿斯塔菲耶夫、葉夫列莫夫、紮哈羅夫、烏裏揚諾夫、塔巴科夫、哈紮諾夫、莫爾久科娃等，我對他們有著像對梁贊諾夫那樣的評價。他們在全民公央前的那些日子裏積極地支持了總統的觀點。在他們的語氣中，我一次也沒有感覺到任何的"社會意旨"，正是因為這些人能讓自己說出心裏所想的一切，包括談論總統。
不信的話，請測覽一下那些天的報刊。
在《莫斯科新聞》、《首都》、《星火》和《文學報》上。
這幾周進行了非常尖銳的爭論。爭論談及葉爾欽這位政治人物。比如，像馬克西莫夫和季諾維也夫這樣的許多僑民作家激烈反對我，他們不相信俄羅斯的民主。難道他們發表的文章和對記者發表的談話還少嗎？這不過是在全民公決前對我進行猛烈抨擊中的點滴批評而已。
＊＊＊
最出乎意料的是對第二個問題的答覆。
參加投票的多半數人(畢竟還是多數，這是有工作能力居民的二個可觀的百分比)，迴答"同意進行"經濟改革、自由價格和私有化。這是我的政敵所沒預料到的。他們指望的唯一王牌是，居民投票贊成葉爾欽為的是保持佐國內和平，但不承認他的經濟政策。這個唯一的王牌也落空了。
在全民公決之後的最初日子裏，反對派陣營裏一片張惶失措。除了"宣傳"一詞外，報刊沒有從我的反對者的嘴裏再掏出什麽。要麽他們就是蠻不講理地說瞎話：2／3，哪夠一半，這是少數。因此，大多數還是反對葉爾欽!真是奇怪的邏輯。這些人似乎同每個沒去選區投票的人都交談過。他們當中究竟有多少人隻決定去別墅？還有多少人暫時還不能確定自己的意見?
在關於改革問題的投票結果後麵究竟是什麽?
其實，這是第二次總統選舉，第一次選舉之後又過去兩年了。一般在這個時候，對已選舉出來的國家首腦或政黨產生了信任危機。
人們對政治家的期望遠遠高於政治家所能給予的，他們期望立即改善自己的個人生活！不然的話——我為什麽要他們的投票？然而，變化是逐漸的而不是一下子發生的。
而在我們俄羅斯究竟期望選民們什麽呢？在哪兒有這麽多年一直是靠無法實現的改革許諾和那個總是在生活的各個領域裏"反覆徘徊"的改革維持生活的呢？電視上早在從前就每天厚顏無恥地向人們撤謊，說人民的福利在不斷地提高，可同時日用消費品又是如此奇缺!
按理說，本應當把進行這種病態改革、致使物價飛漲的人狠狠地批評一番。但這種做法讓人民疲憊不堪。我在圍牆上看見一些開心的標語："4月25日尖銳地批評葉爾欽！"
……結果真相大白，人們投票不單單是贊成葉爾欽。葉爾欽本人或許不這麽重要。人們是抱著某種希望而投票的。
我認為，這是全民公決的主要道德教訓。
或許人民明天就會改變主意，有可能選擇另一個政權。
但是今天，即使在改革的第二年人民對具體行動的渴望沒有破滅，對這個行動可以提出異議，可以對它表示失望，但它畢竟是行動。
然而，等待不可能是無限期的。
＊＊＊
哪裏的投票結果是最不令人快慰的?
首先是在農業區。這可以理解。
第一，農民。就其稟性來說是一些保守的人，他們對各種花樣翻新早巳習以為常了，因此他們暫時用不著這種改革，改革帶來的隻是頭痛和苦惱。
第二，許多地方對領導有自己的區域性意見：要麽是長官舉止蠻橫無禮，與黑手黨打得火熱；要麽做空頭許願，就是不向前邁一步。這也許是指關閉原子能站和有害車間，以及新工程的建設。
第三，在那些有理由思索未來即我們生活在一個什麽樣的國家的區域，比如說，韃靼或者巴什基爾共和國。這兩個共和國的政治家非常想成為獨立國家的領導人。
</br>
這個運動需要有一個思想、一個周密考慮過的概念。我認為，我們找到了這個思想。我們正是以自己誠實與直串的宣傳思想和立場贏了我們的反對者。
議會自己擬成了全民公決的全部4個問題。我們在他們的地盤裏按照他們的規矩遊戲。我說，如果你們記得，那就迴答4次"贊成"……
在我們的國家，人們常常喜歡說"反對"，反對戰爭，反對帝國主義，我們要用暴力摧毀整個世界……
人們已經厭倦了去領會所有這些複雜的宣傳說教，不是現在，而是50年前就厭倦了。應該說"贊成"。
"贊成"——正常的生活，沒有煩惱，沒有這些折磨人的代表大會，沒有無休止的政治爭吵……應該對總統說"贊成"。
這個論點與否定的議會完全對立，我認為它是成功的。
第二點是著名人士的支持。
對埃利達爾·梁贊諾夫及其拍攝我的一家的電視節目有過相當多的評論，這已經不成體統，是在拍馬屁，授其所好。
如果開誠布公地講，梁贊諾夫在人民中的聲望並不亞於葉爾欽。他以他素有的分寸感和對人的尊敬態度與我交談，但談話始終都是平等進行的，人們卻忘掉了這一點。
我能說出俄羅斯的其他許多文化活動家：阿斯塔菲耶夫、葉夫列莫夫、紮哈羅夫、烏裏揚諾夫、塔巴科夫、哈紮諾夫、莫爾久科娃等，我對他們有著像對梁贊諾夫那樣的評價。他們在全民公央前的那些日子裏積極地支持了總統的觀點。在他們的語氣中，我一次也沒有感覺到任何的"社會意旨"，正是因為這些人能讓自己說出心裏所想的一切，包括談論總統。
不信的話，請測覽一下那些天的報刊。
在《莫斯科新聞》、《首都》、《星火》和《文學報》上。
這幾周進行了非常尖銳的爭論。爭論談及葉爾欽這位政治人物。比如，像馬克西莫夫和季諾維也夫這樣的許多僑民作家激烈反對我，他們不相信俄羅斯的民主。難道他們發表的文章和對記者發表的談話還少嗎？這不過是在全民公決前對我進行猛烈抨擊中的點滴批評而已。
＊＊＊
最出乎意料的是對第二個問題的答覆。
參加投票的多半數人(畢竟還是多數，這是有工作能力居民的二個可觀的百分比)，迴答"同意進行"經濟改革、自由價格和私有化。這是我的政敵所沒預料到的。他們指望的唯一王牌是，居民投票贊成葉爾欽為的是保持佐國內和平，但不承認他的經濟政策。這個唯一的王牌也落空了。
在全民公決之後的最初日子裏，反對派陣營裏一片張惶失措。除了"宣傳"一詞外，報刊沒有從我的反對者的嘴裏再掏出什麽。要麽他們就是蠻不講理地說瞎話：2／3，哪夠一半，這是少數。因此，大多數還是反對葉爾欽!真是奇怪的邏輯。這些人似乎同每個沒去選區投票的人都交談過。他們當中究竟有多少人隻決定去別墅？還有多少人暫時還不能確定自己的意見?
在關於改革問題的投票結果後麵究竟是什麽?
其實，這是第二次總統選舉，第一次選舉之後又過去兩年了。一般在這個時候，對已選舉出來的國家首腦或政黨產生了信任危機。
人們對政治家的期望遠遠高於政治家所能給予的，他們期望立即改善自己的個人生活！不然的話——我為什麽要他們的投票？然而，變化是逐漸的而不是一下子發生的。
而在我們俄羅斯究竟期望選民們什麽呢？在哪兒有這麽多年一直是靠無法實現的改革許諾和那個總是在生活的各個領域裏"反覆徘徊"的改革維持生活的呢？電視上早在從前就每天厚顏無恥地向人們撤謊，說人民的福利在不斷地提高，可同時日用消費品又是如此奇缺!
按理說，本應當把進行這種病態改革、致使物價飛漲的人狠狠地批評一番。但這種做法讓人民疲憊不堪。我在圍牆上看見一些開心的標語："4月25日尖銳地批評葉爾欽！"
……結果真相大白，人們投票不單單是贊成葉爾欽。葉爾欽本人或許不這麽重要。人們是抱著某種希望而投票的。
我認為，這是全民公決的主要道德教訓。
或許人民明天就會改變主意，有可能選擇另一個政權。
但是今天，即使在改革的第二年人民對具體行動的渴望沒有破滅，對這個行動可以提出異議，可以對它表示失望，但它畢竟是行動。
然而，等待不可能是無限期的。
＊＊＊
哪裏的投票結果是最不令人快慰的?
首先是在農業區。這可以理解。
第一，農民。就其稟性來說是一些保守的人，他們對各種花樣翻新早巳習以為常了，因此他們暫時用不著這種改革，改革帶來的隻是頭痛和苦惱。
第二，許多地方對領導有自己的區域性意見：要麽是長官舉止蠻橫無禮，與黑手黨打得火熱；要麽做空頭許願，就是不向前邁一步。這也許是指關閉原子能站和有害車間，以及新工程的建設。
第三，在那些有理由思索未來即我們生活在一個什麽樣的國家的區域，比如說，韃靼或者巴什基爾共和國。這兩個共和國的政治家非常想成為獨立國家的領導人。
</br>