這種事情大概是我自1987年起5年來第一次發生的……
我認為，代表大會上發生的事情不是偶然的。一切都不是巧合……這樣的話，隻能去數落我的主要痛點了。
我無法忍受這種人們從四麵八方一起打你的公開襲擊場麵。從人說話的語氣、甚至從他登上講台的步態中，我意識到這種痛擊人的野蠻欲望，這種激怒和鼓動自己的企圖，這種要打人的可伯動機，因此，發言內容已不重要了。
所有這些戰鬥激情在鬥爭中，在你死我活的搏鬥中是可以理解的。但是，當大家成幫結夥地毆打並用腳踏一個人時……
你就真是束手無策了。
事後我才明白，我對這些毆打朗病態反應，是我心理創傷的複發，我的心理創傷是在黨的莫斯科市委全會後發生的。當時奉戈巴契夫的命令，我被直接從病床上拉起來送進會議大廳，他們以黨的優良作風踐踏了我幾個小時。關於這一點，我已經寫過……
12月9日那天晚上，非常會議之後，我迴到別墅並不晚。看到妻子和孩子們的眼睛，我猛然衝進浴室，鎖上門，仰麵躺下，閉上雙眼。老實說，腦海裏思緒萬千，心情不好……非常不好。
亞曆山大·瓦西裏耶維奇·科爾紮科夫把我從這個可怕的狀態中強施出來。他不知怎麽打開了浴室的門，勸我迴屋。總之，他是在真心幫助我。
後來，娜依娜像往常一樣承擔起主要的"打擊"……我漸漸地恢複了常態。
家裏的人說：應當問問人們——是要你，還是要他們，人民了解得非常清楚……
突然間我抓住了這些話。政治學家和法學家早就暗示我舉行全民公決的思想。但當時說的是用這種方法去解決代表大會的命運(解散還是不解散)問題。
這裏提出了一個全新的問題：人們想和總統還是代表大會繼續生活？那天晚上，上帝給我最親愛的人們出了個主意。
我立即請求給我接通伊柳辛。沙赫賴和幾位發言稿起草人在夜裏參加了工作。除我之外，還有4個人參加了我的簡短發言稿的起草工作。發言的確切思想是，在這種緊張的時刻，我最需要的正是普通人和從來沒有當選過的街道居民的支持。如果遇到困難，如果出現了極端的情況，我隻有從他們那裏汲取生活的力量。
有人建議，演說之後立即到莫斯科共青團汽車製造廠或軸承廠視察。我選擇了汽車製造廠。
我睡了兩個小時，淩晨之前又刪改了一遍發言稿。不用說，它還是有些不流暢。
＊＊＊
我還記得是誰介紹我和哈斯布拉托夫認識的。他是最高蘇維埃經濟改革委員會主席、跨區域代表團成員謝爾蓋·克拉薩夫琴科。
當哈斯布拉托夫走出辦公室時，克拉薩夫琴科說了這樣幾句話："鮑裏斯·尼古拉耶維奇，對這種人要嚴厲，不能讓他單獨行事，他就是這種性格。要時刻監視著，讓他跟你走，明白嗎？"事後我想起這些在當時來說令人費解的話，老實說，當時我對那些話並不在意。那時，哈斯布拉托夫看上去是一個聰明、有文化和溫和的人。
最主要的是他溫和的性格，哈斯布拉托夫教授身上完全沒有我性格中的這種令人討厭的粗魯和許多黨務工作者所固有的愚蠢而蠻橫無禮的作風。
另一件事發生在佐爾金身上。瓦列裏。德米特裏耶維奇是憲法委員會成員之一，而且是最不出名、最謙虛的一個。當最高蘇維埃選舉憲法法院院長的時候，決定提他作候選人，這是一個使大家絕對滿意的最能搞折衷辦法的人。
他不左也不右，是一個公正的教授一法學家，也是一個性情溫和、為人正直的知識分子。
……這些人究竟怎麽啦？哪兒來的這種瘋狂的權力欲?
我不知道，如果不是新的政治時代將他們突然推到上層的話，這些正常的莫斯科教授們的命運該是什麽樣子呢?
看來。每個這種"溫和的"人身上都有某種奧秘，他以自己的"溫和"、禮貌小心謹慎地對待周圍的人。
也許他們從童年時代起一直到死都想成為團夥的領袖和魁首。但有人鎮壓和侮辱他們。
或許常會有這種感覺：周圍的人對同一位怎樣的偉人交往估計不足，或完全不懂。無論是在中小學，還是在大學，站娘們總喜歡更多地注重人的外貌，不善於看到人的內心深處……
或許我們沒有理解一切均屬於常理之中的純理性心理的潛在內涵?
可以長久地對此作毫無意義的猜測。我隻能說一句：過去的年代使我確信，人們的知識、接人待物的經驗、日常生活中的某種道聽途說，在今天的俄羅斯政治中是微不足道的。甚至像蘇聯共產黨中央委員會這些權力階層的經驗，也根本無濟於事！那畢竟是一些蘇維埃式的簡單關係。這裏起作用的是另外一些非常古怪的機製。也許我能學會猜出它們……
哈斯布拉托夫一佐爾金二套馬車，在俄羅斯第七次人民代表大會上才初次真正引入注目。
老實說，這是一次有力的意外打擊，我企望訴訟審理不要參與政治，而隻是客觀地、不帶成見地和中立地看待事物。
</br>
我認為，代表大會上發生的事情不是偶然的。一切都不是巧合……這樣的話，隻能去數落我的主要痛點了。
我無法忍受這種人們從四麵八方一起打你的公開襲擊場麵。從人說話的語氣、甚至從他登上講台的步態中，我意識到這種痛擊人的野蠻欲望，這種激怒和鼓動自己的企圖，這種要打人的可伯動機，因此，發言內容已不重要了。
所有這些戰鬥激情在鬥爭中，在你死我活的搏鬥中是可以理解的。但是，當大家成幫結夥地毆打並用腳踏一個人時……
你就真是束手無策了。
事後我才明白，我對這些毆打朗病態反應，是我心理創傷的複發，我的心理創傷是在黨的莫斯科市委全會後發生的。當時奉戈巴契夫的命令，我被直接從病床上拉起來送進會議大廳，他們以黨的優良作風踐踏了我幾個小時。關於這一點，我已經寫過……
12月9日那天晚上，非常會議之後，我迴到別墅並不晚。看到妻子和孩子們的眼睛，我猛然衝進浴室，鎖上門，仰麵躺下，閉上雙眼。老實說，腦海裏思緒萬千，心情不好……非常不好。
亞曆山大·瓦西裏耶維奇·科爾紮科夫把我從這個可怕的狀態中強施出來。他不知怎麽打開了浴室的門，勸我迴屋。總之，他是在真心幫助我。
後來，娜依娜像往常一樣承擔起主要的"打擊"……我漸漸地恢複了常態。
家裏的人說：應當問問人們——是要你，還是要他們，人民了解得非常清楚……
突然間我抓住了這些話。政治學家和法學家早就暗示我舉行全民公決的思想。但當時說的是用這種方法去解決代表大會的命運(解散還是不解散)問題。
這裏提出了一個全新的問題：人們想和總統還是代表大會繼續生活？那天晚上，上帝給我最親愛的人們出了個主意。
我立即請求給我接通伊柳辛。沙赫賴和幾位發言稿起草人在夜裏參加了工作。除我之外，還有4個人參加了我的簡短發言稿的起草工作。發言的確切思想是，在這種緊張的時刻，我最需要的正是普通人和從來沒有當選過的街道居民的支持。如果遇到困難，如果出現了極端的情況，我隻有從他們那裏汲取生活的力量。
有人建議，演說之後立即到莫斯科共青團汽車製造廠或軸承廠視察。我選擇了汽車製造廠。
我睡了兩個小時，淩晨之前又刪改了一遍發言稿。不用說，它還是有些不流暢。
＊＊＊
我還記得是誰介紹我和哈斯布拉托夫認識的。他是最高蘇維埃經濟改革委員會主席、跨區域代表團成員謝爾蓋·克拉薩夫琴科。
當哈斯布拉托夫走出辦公室時，克拉薩夫琴科說了這樣幾句話："鮑裏斯·尼古拉耶維奇，對這種人要嚴厲，不能讓他單獨行事，他就是這種性格。要時刻監視著，讓他跟你走，明白嗎？"事後我想起這些在當時來說令人費解的話，老實說，當時我對那些話並不在意。那時，哈斯布拉托夫看上去是一個聰明、有文化和溫和的人。
最主要的是他溫和的性格，哈斯布拉托夫教授身上完全沒有我性格中的這種令人討厭的粗魯和許多黨務工作者所固有的愚蠢而蠻橫無禮的作風。
另一件事發生在佐爾金身上。瓦列裏。德米特裏耶維奇是憲法委員會成員之一，而且是最不出名、最謙虛的一個。當最高蘇維埃選舉憲法法院院長的時候，決定提他作候選人，這是一個使大家絕對滿意的最能搞折衷辦法的人。
他不左也不右，是一個公正的教授一法學家，也是一個性情溫和、為人正直的知識分子。
……這些人究竟怎麽啦？哪兒來的這種瘋狂的權力欲?
我不知道，如果不是新的政治時代將他們突然推到上層的話，這些正常的莫斯科教授們的命運該是什麽樣子呢?
看來。每個這種"溫和的"人身上都有某種奧秘，他以自己的"溫和"、禮貌小心謹慎地對待周圍的人。
也許他們從童年時代起一直到死都想成為團夥的領袖和魁首。但有人鎮壓和侮辱他們。
或許常會有這種感覺：周圍的人對同一位怎樣的偉人交往估計不足，或完全不懂。無論是在中小學，還是在大學，站娘們總喜歡更多地注重人的外貌，不善於看到人的內心深處……
或許我們沒有理解一切均屬於常理之中的純理性心理的潛在內涵?
可以長久地對此作毫無意義的猜測。我隻能說一句：過去的年代使我確信，人們的知識、接人待物的經驗、日常生活中的某種道聽途說，在今天的俄羅斯政治中是微不足道的。甚至像蘇聯共產黨中央委員會這些權力階層的經驗，也根本無濟於事！那畢竟是一些蘇維埃式的簡單關係。這裏起作用的是另外一些非常古怪的機製。也許我能學會猜出它們……
哈斯布拉托夫一佐爾金二套馬車，在俄羅斯第七次人民代表大會上才初次真正引入注目。
老實說，這是一次有力的意外打擊，我企望訴訟審理不要參與政治，而隻是客觀地、不帶成見地和中立地看待事物。
</br>