第17頁
帝國雄關：1644年風雲局勢中的山海關 作者：劉劍 投票推薦 加入書簽 留言反饋
崇禎的心，這時似乎比野獸更狠，他把自己因挫敗感而帶來的恐懼心理全部發泄在當年的這位帝國功臣上了。居然判了淩遲罪。淩遲，又稱千刀萬剮，這是最殘酷的刑罰，幾個月前，他要剮的人這個人為了他險些丟掉性命，幾個月後，他如此迴報。
崇禎對袁崇煥的恨其實是在期望值過高時，發現無法實現目標後的一種畸形心理反應，但這隻是外因。在內裏，崇禎其實對文官集團是非常厭惡的，因為他雖然經常用暴力手段對付這些人，但依然根本無法控製住局麵，他總是一而再而三的有種被他們欺騙的感覺，卻隻能倚仗他們來行事。而在這些人中，袁崇煥崇高的地位與威信，還有那種淡定從容的姿態和把握全局的能力，肯定是深深刺激了他靈魂深處非常陰暗的地方。崇禎用袁崇煥是因為愛其才，但他殺他時，是否也是因為恨其能？這個不得而知，但有一件事是毋庸置疑，在一個明顯的莫須有的罪名麵前，以如此極其極端的手段對付一個曾經有功於國家的人，崇禎的行事，比當年殘殺嶽飛的宋高宗過分得更多。這說明他的心態已經處於一種需要看心理醫生的非常不正常的狀態下了。
袁崇煥在臨死前卻依然做了一件對得起朱由檢的事，他手下的第一大將祖大壽因為主帥被捉而一時激憤，叛出了山海關，袁崇煥在獄中寫了一封信，勸他迴頭。祖大壽迴師山海關，繼續與清作戰，而正當用人之際，崇禎竟然放過了他。祖大壽的迴頭對明室的貢獻是極大的，他迴來，不是因為崇禎的天威有多可怕，而是他要打勝仗，救當年提拔自己的袁督師，他甚至提出削職為民，以自己的官階獲大帥一命，當然，這是不可能的。
袁崇煥的信救不了自己的命，他老師孫承宗跑迴來執掌大局據理力爭也無益於事。他還是如期被殺了，除了他在外麵打仗的兄弟們和老師孫承宗外，朝中沒有幾個人為他說話，明朝閣臣的道德底線，在經過長達近幾十年的黨爭鬥法後，已經跌到了最低。即使有識之士，也沒有人對此發表一句不同的意見。而對袁崇煥最痛苦的事，不是死，而是成為漢奸，成為帝國最卑劣最下流的公敵，這種名譽上的徹底損壞，是中國曆史上最極致的迫害。迫害狂朱由檢，在這個時候終於發揮了他最有天分的表演。他竟然允許京城百姓論價購買，吃掉這位公敵的肉，於是，中國曆史上最慘的一幕爆發了，不明真相的愚民們，在押送袁崇煥處死的途中，他們竟然真的在淩遲還沒有開始的時候，就開始吃人了，“咬穿肚腹，直達內髒”。（《明史·袁崇煥傳》）民眾們就這樣吃掉了這個曾為了保衛他們而令滿清敵人心驚肉跳的民族英雄。
袁崇煥死的時候不知道天空是否會下起六月雪，或是降下一片陰霾？他心裏又會是什麽樣的想法？也許，當這個命令下來時，他就已經死了，是心死了，被吃也不被吃對他來講，都不重要了，他已經在九個月前被捉的時候就已經死了，與心死相比，肉身的痛苦並不是最重要的。
從成長的經曆上看，袁崇煥是一個比較精明的人，與熊廷弼的剛烈和孫承宗的固執相比，他更變通。也因此，他可以在魏閹時期確保平安，虛與委蛇，並能在相當長的時間內讓崇禎對之充分信任，也沒有像熊廷弼和孫承宗一樣，多次成為文官集團攻擊的目標，可惜的是，他畢竟不政治動物，他是軍人，不是政客，最後死在暗箭之下，不是敵人多厲害，而是自己太不擅長“揣摸君意”。他不了解崇禎這個偏執狂，所以送了命。
袁崇煥死了，最應該下地獄的人依然苟活著，而其他留下來的人，都被嚇破了膽。“自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣”，《明史》上這樣說，但這本明史，不是明人所著，而是清人所著，朱由檢的子孫們始終沒有給袁大帥平反。直到康熙二十一年（一六八二年），清王朝頒行《太宗文皇帝實錄》，詳細記載了皇太極在南苑密設反間計、縱楊太監歸明等細節，至此被掩埋五十三年的沉冤才得以真相大白。又過了一百年，幹隆皇帝披閱《明史》，發現袁崇煥的冤案，感慨萬分，他找來軍機大臣，如此吩咐：“袁崇煥督師薊、遼，雖與我朝為難，但尚忠於所事，彼時主暗政昏，不能磬其忱悃，以致身罹重辟，深為可憫。袁崇煥係廣東東莞人，現在有無子孫，曾否出仕，著傳諭尚安，詳細查明，遇便複奏。”一年後（一七八三年，即幹隆四十八年）廣東巡撫尚安複奏：“遵旨訪查，袁崇煥無嗣，係伊嫡堂弟文炳之子入繼為嗣，現有五世孫袁柄，粗曉字義，人尚明白，應照熊廷弼裔孫之例，以佐雜等官候補。”袁崇煥一生都在於清人為敵，但最後為他平反並妥善安排他與熊廷弼後人的，竟是清人，這是個巨大的諷刺，也是一個令人永遠心痛的結局。
袁崇煥死了，“邊事益無人”的局麵迫使崇禎不得不將一個人重新請出來，他就是孫承宗。
孫承宗重新執掌大局，其間他做的第一件善事，是說服崇禎不要降罪於因袁大帥死而行為失常的諸將領們，於是，祖大壽在老上級的庇護下，終於得以免死。而後祖大壽帶領軍隊退到大淩河口，成為十年間明廷對抗清軍抵抗力最強也是最得力的將領，與這次的僥幸逃脫君王之劍，有直接關係。此後，孫承宗還督師山海關，重整旗鼓，竟然將皇太極擊退，取得了繼“寧錦大捷”之後的著名的“遵永大捷”。
</br>
崇禎對袁崇煥的恨其實是在期望值過高時，發現無法實現目標後的一種畸形心理反應，但這隻是外因。在內裏，崇禎其實對文官集團是非常厭惡的，因為他雖然經常用暴力手段對付這些人，但依然根本無法控製住局麵，他總是一而再而三的有種被他們欺騙的感覺，卻隻能倚仗他們來行事。而在這些人中，袁崇煥崇高的地位與威信，還有那種淡定從容的姿態和把握全局的能力，肯定是深深刺激了他靈魂深處非常陰暗的地方。崇禎用袁崇煥是因為愛其才，但他殺他時，是否也是因為恨其能？這個不得而知，但有一件事是毋庸置疑，在一個明顯的莫須有的罪名麵前，以如此極其極端的手段對付一個曾經有功於國家的人，崇禎的行事，比當年殘殺嶽飛的宋高宗過分得更多。這說明他的心態已經處於一種需要看心理醫生的非常不正常的狀態下了。
袁崇煥在臨死前卻依然做了一件對得起朱由檢的事，他手下的第一大將祖大壽因為主帥被捉而一時激憤，叛出了山海關，袁崇煥在獄中寫了一封信，勸他迴頭。祖大壽迴師山海關，繼續與清作戰，而正當用人之際，崇禎竟然放過了他。祖大壽的迴頭對明室的貢獻是極大的，他迴來，不是因為崇禎的天威有多可怕，而是他要打勝仗，救當年提拔自己的袁督師，他甚至提出削職為民，以自己的官階獲大帥一命，當然，這是不可能的。
袁崇煥的信救不了自己的命，他老師孫承宗跑迴來執掌大局據理力爭也無益於事。他還是如期被殺了，除了他在外麵打仗的兄弟們和老師孫承宗外，朝中沒有幾個人為他說話，明朝閣臣的道德底線，在經過長達近幾十年的黨爭鬥法後，已經跌到了最低。即使有識之士，也沒有人對此發表一句不同的意見。而對袁崇煥最痛苦的事，不是死，而是成為漢奸，成為帝國最卑劣最下流的公敵，這種名譽上的徹底損壞，是中國曆史上最極致的迫害。迫害狂朱由檢，在這個時候終於發揮了他最有天分的表演。他竟然允許京城百姓論價購買，吃掉這位公敵的肉，於是，中國曆史上最慘的一幕爆發了，不明真相的愚民們，在押送袁崇煥處死的途中，他們竟然真的在淩遲還沒有開始的時候，就開始吃人了，“咬穿肚腹，直達內髒”。（《明史·袁崇煥傳》）民眾們就這樣吃掉了這個曾為了保衛他們而令滿清敵人心驚肉跳的民族英雄。
袁崇煥死的時候不知道天空是否會下起六月雪，或是降下一片陰霾？他心裏又會是什麽樣的想法？也許，當這個命令下來時，他就已經死了，是心死了，被吃也不被吃對他來講，都不重要了，他已經在九個月前被捉的時候就已經死了，與心死相比，肉身的痛苦並不是最重要的。
從成長的經曆上看，袁崇煥是一個比較精明的人，與熊廷弼的剛烈和孫承宗的固執相比，他更變通。也因此，他可以在魏閹時期確保平安，虛與委蛇，並能在相當長的時間內讓崇禎對之充分信任，也沒有像熊廷弼和孫承宗一樣，多次成為文官集團攻擊的目標，可惜的是，他畢竟不政治動物，他是軍人，不是政客，最後死在暗箭之下，不是敵人多厲害，而是自己太不擅長“揣摸君意”。他不了解崇禎這個偏執狂，所以送了命。
袁崇煥死了，最應該下地獄的人依然苟活著，而其他留下來的人，都被嚇破了膽。“自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣”，《明史》上這樣說，但這本明史，不是明人所著，而是清人所著，朱由檢的子孫們始終沒有給袁大帥平反。直到康熙二十一年（一六八二年），清王朝頒行《太宗文皇帝實錄》，詳細記載了皇太極在南苑密設反間計、縱楊太監歸明等細節，至此被掩埋五十三年的沉冤才得以真相大白。又過了一百年，幹隆皇帝披閱《明史》，發現袁崇煥的冤案，感慨萬分，他找來軍機大臣，如此吩咐：“袁崇煥督師薊、遼，雖與我朝為難，但尚忠於所事，彼時主暗政昏，不能磬其忱悃，以致身罹重辟，深為可憫。袁崇煥係廣東東莞人，現在有無子孫，曾否出仕，著傳諭尚安，詳細查明，遇便複奏。”一年後（一七八三年，即幹隆四十八年）廣東巡撫尚安複奏：“遵旨訪查，袁崇煥無嗣，係伊嫡堂弟文炳之子入繼為嗣，現有五世孫袁柄，粗曉字義，人尚明白，應照熊廷弼裔孫之例，以佐雜等官候補。”袁崇煥一生都在於清人為敵，但最後為他平反並妥善安排他與熊廷弼後人的，竟是清人，這是個巨大的諷刺，也是一個令人永遠心痛的結局。
袁崇煥死了，“邊事益無人”的局麵迫使崇禎不得不將一個人重新請出來，他就是孫承宗。
孫承宗重新執掌大局，其間他做的第一件善事，是說服崇禎不要降罪於因袁大帥死而行為失常的諸將領們，於是，祖大壽在老上級的庇護下，終於得以免死。而後祖大壽帶領軍隊退到大淩河口，成為十年間明廷對抗清軍抵抗力最強也是最得力的將領，與這次的僥幸逃脫君王之劍，有直接關係。此後，孫承宗還督師山海關，重整旗鼓，竟然將皇太極擊退，取得了繼“寧錦大捷”之後的著名的“遵永大捷”。
</br>