七小人是朱啟鈐、段芝貴、周自齊、梁士詒、張鎮芳、雷震春、袁乃寬。
西山十戾本書開頭時曾提到，是附會整個清王朝的重要人物，即：多爾袞（熊）、洪承疇（獾）、吳三桂（鶚）、和珅（狼）、海蘭察（驢）、年羹堯（豬）、曾國藩（蟒）、張之洞（猴）、西太後（狐）、袁世凱（癩蛤蟆）。
十三太保就是“六君子”加上“七小人”的總稱。
“六君子”本來是代表人物的名詞，史書上我們曾看到好多次：
第一批是唐玄宗時的陳宜中等六君子；
第二批是宋寧宗時太學生周端朝等六君子；
第三批是明僖宗時楊漣、左光鬥等六君子；
第四批也是明僖宗時周起元、繆昌期、周順昌等六君子；第五批是光緒朝戊戌維新的譚嗣同、林旭、楊銳、劉光第、楊深秀、康廣仁等六君子；這六君子因幫助光緒變法，被慈禧斬首於北京菜市口。
最後的六君子是民國4年發起籌安會的這六位先生。
第五次和第六次的六君子，都和袁世凱有關，戊戌年袁世凱出賣新黨，以六君子的頭顱換得他的富貴，使他得以獲得慈禧的寵信，掌握清末的軍政大權，最後取得天下；到了民國4年，卻因洪憲六君子而促成帝製，最後因稱帝而眾叛親離，83天皇帝夢，把生命也賠了進去。後人論袁說他以“六君子”起家，以“六君子”亡身。
最妙的是：袁世凱一生與湖南人特別有關係，戊戌六君子的核心是譚嗣同，因為譚嗣同傳達光緒的密詔，要袁兵諫結束慈禧和她周圍的守舊派勢力，袁據此向慈禧和榮祿密告，而導致戊戌政變。譚是湖南瀏陽人。洪憲六君子的主角是楊度，楊度是湖南湘潭人。最妙的是打倒洪憲皇帝的蔡鍔，也是湖南寶慶人。
外國報紙稱洪憲六君子為“君媒”。其實這六個君媒真正主角是楊度，助唱是孫毓筠，其餘四人都隻是“邊務大臣”。這六君子如細分一下，其中有三個湖南人，有四支鴉片煙槍，一個縱橫之士，一個失意軍人，兩個國民黨人，兩個書呆子。楊度是創辦人又是包辦人，其他五位都是他所物色而來的，其中隻有李燮和是因窮困投奔老朋友找碗飯吃，碰上了這個“大好機會”。籌安會成立時楊發表談話稱：“我素為主張君憲之一人。辛亥年組織國事共濟會時，曾建議由國民公決政體，其時因國會未產生，隻得從總統之後，成立共和政體。現與同誌數人研究共和、君主孰宜於中國，與共濟之宗旨正同。
我以為立憲非君主不可，君主又非立憲不可，這四字不能增減一個。”
袁的局麵在垂危時，帝製已撤銷，首倡帝製的楊度當然成為眾矢之的。早在袁尚未生病時，4月12日，楊度即呈辭參政職，他的辭職呈文如下：
“……備位參政，一年於茲，雖勉竭其微忱，究無補於大局。世情翻覆，等於瀚海之波，此身分明，總似中天之月。以俾士麥之霸才，治墨西哥之亂國，即令有心救世，終於無力迴天。流言恐懼，竊自比於周公，歸誌浩然，頗同情於孟子。所有辭職緣由，理合呈請大總統鈞鑒！”
後來有好事之徒把這呈文戲改數字，刊於報上：
“備位參政，一年於茲，雖勉竭其狐能，究無補於帝製。燃犀鏡澈，畢竟公道昭然，拍馬技窮，自悔天良喪盡。無俾士麥之霸才，羨日耳曼之宰輔，即今有心獻媚，終於無福封公。流言恐懼，竊難免於狗烹，歸誌浩然，頗同情於兔脫。所有悔罪辭職緣由，理合奏請大皇帝聖鑒！”
平情而論，楊的政治主張是不合潮流的，可是他卻不是一個翻雲覆雨、投機取巧的政客。他自清末民初，一貫主張君憲，他在政治節操上比梁啓超和章太炎有原則。若說籌安會是逢君之惡的亂階，楊度也不過是奉袁家父子之命行事，袁如沒有帝製自為之心，楊度又豈能把皇冠勉強加諸袁的頭上！
自帝製取消後，過去陷害國民黨的特務們，忽然負起了監視帝製禍首的新任務。懲辦籌安會六君子以謝天下之說大熾。達官要人均大難來時各自奔，紛紛出京避難。報載楊度畏罪先逃，這是小看了楊，他一直端坐在豐盛胡同私寓，在一片索債聲中，過著苦難日子，國史館員向他索薪，泰來洋行向他討修房子的工款。
5月1日京津《泰晤士報》記者訪問楊度，楊仍縱談大勢，一如平常。記者形容楊態度安閑，詞意堅決。楊說：
“政治運動雖失敗，政治主張絕無變更。我現在仍是徹頭徹尾主張‘君憲救國’之人，一字不能增，一字不能減。十年以前，我在日本，孫、黃主張共和，我則著論反對。
我認共和係病象，君主乃藥石，人民諱疾忌醫，實為國家之大不幸。……除君憲外，別無解紛救亂之方……梁任公是我的老同誌，他一變再變，我則始終守著本位。但我們友誼未變。……國體問題，我應負全責，既不委過於他人，亦不逃罪於遠方。……報載我已‘竄’，你看我竄了否，俟正式政府成立，我願赴法庭躬受審判。……且退一步言，政見不同，亦共和國民應有之權利。”
懲辦帝製禍首是在7月14日以黎元洪大總統名義發布的命令。禍首名單隻有八人，就是楊度、孫毓筠、顧鰲、梁士詒、夏壽田、朱啟鈐、周自齊、薛大可。原來這個名單也是幾經修改補充的，護國軍方麵提出禍首名單是13名，後來人稱這13名為“十三太保”，那是“洪憲六君子”楊度、孫毓筠、嚴複、劉師培、李燮和、胡瑛加上“洪憲七兇”朱啟鈐、段芝貴、周自齊、梁士詒、張鎮芳、雷震春、袁乃寬。老實說，參加帝製活動的，怎麽會才止這13人，不過護國軍方麵認為袁是罪魁禍首，巨頭已死，不必牽連過廣，隻要象徵式地懲辦一下，以對全國人民有所交代就行了。
雖然隻是象徵式，可是北洋方麵因為帝製禍首和他們是有血肉關係的，所以名單的決定就很困難。
照理，所謂罪魁禍首，應該是變更國體，製造內亂的國事犯，然而當北京政府研究禍首名單時，首先是袁克定從彰德打來急電，替雷震春、張鎮芳乞情。於是這兩個名字便從名單上剔出了；接著馮國璋自南京來電替段芝貴求情，而李經羲則力保嚴複和劉師培，強調這兩人是當代不可多得的人才，於是名單中又少了這三位；又有人向段祺瑞建議，李燮和和胡瑛曾是同盟會會員，為了對國民黨表示好感，通緝名單中不必列國民黨方麵的人，因此又少了兩名；最後為了袁乃寬是袁世凱的族侄，所以也被取消，這樣一來，“六君子”隻剩楊度和孫毓筠，“七兇”隻剩朱啟鈐、周自齊和梁士詒三個交通係的領袖。而原來所謂十三太保的名單變成了“五太保”了。在決定五名禍首名單時，也有人替梁士詒求情，說：“加入此人，則金融界將起莫大之恐慌。不如留下他將來替政府籌款。”黎元洪大不謂然，他生氣地說：“那麽，我們不如幹脆不下懲辦禍首的命令吧！”
</br>
西山十戾本書開頭時曾提到，是附會整個清王朝的重要人物，即：多爾袞（熊）、洪承疇（獾）、吳三桂（鶚）、和珅（狼）、海蘭察（驢）、年羹堯（豬）、曾國藩（蟒）、張之洞（猴）、西太後（狐）、袁世凱（癩蛤蟆）。
十三太保就是“六君子”加上“七小人”的總稱。
“六君子”本來是代表人物的名詞，史書上我們曾看到好多次：
第一批是唐玄宗時的陳宜中等六君子；
第二批是宋寧宗時太學生周端朝等六君子；
第三批是明僖宗時楊漣、左光鬥等六君子；
第四批也是明僖宗時周起元、繆昌期、周順昌等六君子；第五批是光緒朝戊戌維新的譚嗣同、林旭、楊銳、劉光第、楊深秀、康廣仁等六君子；這六君子因幫助光緒變法，被慈禧斬首於北京菜市口。
最後的六君子是民國4年發起籌安會的這六位先生。
第五次和第六次的六君子，都和袁世凱有關，戊戌年袁世凱出賣新黨，以六君子的頭顱換得他的富貴，使他得以獲得慈禧的寵信，掌握清末的軍政大權，最後取得天下；到了民國4年，卻因洪憲六君子而促成帝製，最後因稱帝而眾叛親離，83天皇帝夢，把生命也賠了進去。後人論袁說他以“六君子”起家，以“六君子”亡身。
最妙的是：袁世凱一生與湖南人特別有關係，戊戌六君子的核心是譚嗣同，因為譚嗣同傳達光緒的密詔，要袁兵諫結束慈禧和她周圍的守舊派勢力，袁據此向慈禧和榮祿密告，而導致戊戌政變。譚是湖南瀏陽人。洪憲六君子的主角是楊度，楊度是湖南湘潭人。最妙的是打倒洪憲皇帝的蔡鍔，也是湖南寶慶人。
外國報紙稱洪憲六君子為“君媒”。其實這六個君媒真正主角是楊度，助唱是孫毓筠，其餘四人都隻是“邊務大臣”。這六君子如細分一下，其中有三個湖南人，有四支鴉片煙槍，一個縱橫之士，一個失意軍人，兩個國民黨人，兩個書呆子。楊度是創辦人又是包辦人，其他五位都是他所物色而來的，其中隻有李燮和是因窮困投奔老朋友找碗飯吃，碰上了這個“大好機會”。籌安會成立時楊發表談話稱：“我素為主張君憲之一人。辛亥年組織國事共濟會時，曾建議由國民公決政體，其時因國會未產生，隻得從總統之後，成立共和政體。現與同誌數人研究共和、君主孰宜於中國，與共濟之宗旨正同。
我以為立憲非君主不可，君主又非立憲不可，這四字不能增減一個。”
袁的局麵在垂危時，帝製已撤銷，首倡帝製的楊度當然成為眾矢之的。早在袁尚未生病時，4月12日，楊度即呈辭參政職，他的辭職呈文如下：
“……備位參政，一年於茲，雖勉竭其微忱，究無補於大局。世情翻覆，等於瀚海之波，此身分明，總似中天之月。以俾士麥之霸才，治墨西哥之亂國，即令有心救世，終於無力迴天。流言恐懼，竊自比於周公，歸誌浩然，頗同情於孟子。所有辭職緣由，理合呈請大總統鈞鑒！”
後來有好事之徒把這呈文戲改數字，刊於報上：
“備位參政，一年於茲，雖勉竭其狐能，究無補於帝製。燃犀鏡澈，畢竟公道昭然，拍馬技窮，自悔天良喪盡。無俾士麥之霸才，羨日耳曼之宰輔，即今有心獻媚，終於無福封公。流言恐懼，竊難免於狗烹，歸誌浩然，頗同情於兔脫。所有悔罪辭職緣由，理合奏請大皇帝聖鑒！”
平情而論，楊的政治主張是不合潮流的，可是他卻不是一個翻雲覆雨、投機取巧的政客。他自清末民初，一貫主張君憲，他在政治節操上比梁啓超和章太炎有原則。若說籌安會是逢君之惡的亂階，楊度也不過是奉袁家父子之命行事，袁如沒有帝製自為之心，楊度又豈能把皇冠勉強加諸袁的頭上！
自帝製取消後，過去陷害國民黨的特務們，忽然負起了監視帝製禍首的新任務。懲辦籌安會六君子以謝天下之說大熾。達官要人均大難來時各自奔，紛紛出京避難。報載楊度畏罪先逃，這是小看了楊，他一直端坐在豐盛胡同私寓，在一片索債聲中，過著苦難日子，國史館員向他索薪，泰來洋行向他討修房子的工款。
5月1日京津《泰晤士報》記者訪問楊度，楊仍縱談大勢，一如平常。記者形容楊態度安閑，詞意堅決。楊說：
“政治運動雖失敗，政治主張絕無變更。我現在仍是徹頭徹尾主張‘君憲救國’之人，一字不能增，一字不能減。十年以前，我在日本，孫、黃主張共和，我則著論反對。
我認共和係病象，君主乃藥石，人民諱疾忌醫，實為國家之大不幸。……除君憲外，別無解紛救亂之方……梁任公是我的老同誌，他一變再變，我則始終守著本位。但我們友誼未變。……國體問題，我應負全責，既不委過於他人，亦不逃罪於遠方。……報載我已‘竄’，你看我竄了否，俟正式政府成立，我願赴法庭躬受審判。……且退一步言，政見不同，亦共和國民應有之權利。”
懲辦帝製禍首是在7月14日以黎元洪大總統名義發布的命令。禍首名單隻有八人，就是楊度、孫毓筠、顧鰲、梁士詒、夏壽田、朱啟鈐、周自齊、薛大可。原來這個名單也是幾經修改補充的，護國軍方麵提出禍首名單是13名，後來人稱這13名為“十三太保”，那是“洪憲六君子”楊度、孫毓筠、嚴複、劉師培、李燮和、胡瑛加上“洪憲七兇”朱啟鈐、段芝貴、周自齊、梁士詒、張鎮芳、雷震春、袁乃寬。老實說，參加帝製活動的，怎麽會才止這13人，不過護國軍方麵認為袁是罪魁禍首，巨頭已死，不必牽連過廣，隻要象徵式地懲辦一下，以對全國人民有所交代就行了。
雖然隻是象徵式，可是北洋方麵因為帝製禍首和他們是有血肉關係的，所以名單的決定就很困難。
照理，所謂罪魁禍首，應該是變更國體，製造內亂的國事犯，然而當北京政府研究禍首名單時，首先是袁克定從彰德打來急電，替雷震春、張鎮芳乞情。於是這兩個名字便從名單上剔出了；接著馮國璋自南京來電替段芝貴求情，而李經羲則力保嚴複和劉師培，強調這兩人是當代不可多得的人才，於是名單中又少了這三位；又有人向段祺瑞建議，李燮和和胡瑛曾是同盟會會員，為了對國民黨表示好感，通緝名單中不必列國民黨方麵的人，因此又少了兩名；最後為了袁乃寬是袁世凱的族侄，所以也被取消，這樣一來，“六君子”隻剩楊度和孫毓筠，“七兇”隻剩朱啟鈐、周自齊和梁士詒三個交通係的領袖。而原來所謂十三太保的名單變成了“五太保”了。在決定五名禍首名單時，也有人替梁士詒求情，說：“加入此人，則金融界將起莫大之恐慌。不如留下他將來替政府籌款。”黎元洪大不謂然，他生氣地說：“那麽，我們不如幹脆不下懲辦禍首的命令吧！”
</br>