靜下來的時候，總不免要去迴味一下這個官司的前前後後經曆。越合計越覺得自始至終就曾有一隻看不見的手在左右著進程似的，就像一個轉盤一直在滯緩地轉動著，任何一個外力都會使它加快轉也都可以使它停下來不轉。但是，外力是一種什麽樣的外力？這隻手是從哪裏來的呢？
我也懶得打電話了。但是，事情懸而未決畢竟是如鯁在喉。我的律師讓我再給北京市第二中級人民法院打電話催問，他說你要是不打電話，別人是不會替你著急的。我隻好再打，但是劉法官不在，打了幾次，她都沒在。
到了9月，中國作家與中國建築家在杭州召開了第二屆“建築與文學”的學術研討會。
頭一屆是1993年在江西南昌召開的，就是在那次會上，我認識了清華大學的著名學者、《世界建築》雜誌的主編曾昭奮先生。後來，我時常會在《讀書》雜誌上看到他寫的文章，那些文章均給我留下了深刻印象。
建築界人士做事情很是精細，那次會議，留下了一部紀念冊。所有與會者都有照片，也都有自己對於“建築與文學”這個話題的見解。從1993年到2002年，九年間，我們這些關心建築的作家和關心文學的建築家們再度相逢杭州時，又出了第二部紀念冊。正是在這部紀念冊上，我讀到了曾昭奮先生的文字。他寫得非常自然親切，突然，我的眼前一跳，被一排文字電擊般灼痛了目光：我從報紙上看到了中國第一記者×××抄襲了作家劉元舉的文章，其實，這位記者也抄襲了我寫梁思成的文章。
需要說明的是，在我打官司這段時間，有好幾位文學界朋友給我提供了張建偉涉嫌抄襲別人文章的信息，但是，像曾先生這樣清清楚楚寫在紙麵上，並且他還說他因精力有限，不想為此而打官司了，但是，卻可以隨時隨地給有關方麵提供證據。曾先生是受人尊重的學者，他所說的被張建偉抄襲的文章是發表在《讀書》上的文章，這就更讓我驚嘆不已！因為《讀書》雜誌發行十多萬冊，而且在文化人圈子裏有著重要影響的雜誌呀！看的人一定很多，這樣的雜誌上發的文章，他張建偉也敢抄襲？！
曾昭奮先生為此專門撰寫了一篇揭露張建偉抄襲的文章，題目是：《小文一篇，也遭剽竊》。全文如下：
小文《第十二座雕像》在《讀書》1995年第9期上被排在首篇刊出，這一期《讀書》的港台繁體字本也以《第十二座雕像》作封麵標題。張承誌先生在《天涯》和香港《二十一世紀》上的文章中對這篇小文予以肯定：“讀《第十二座雕像》後，覺得真應該印發北京老百姓人手一冊，把梁思成的北京古城牆公園的設想圖，貼在北京的每一個建築工地，每一個公共場所門口。”及後，祝勇主編的《重讀大師——激情的歸途》和葛兆光主編的《走近清華》都把小文採納了。
1999年初，深圳的賀承軍博士打電話給我，說《第十二座雕像》被選為1988年全國散文排行榜17篇之一，但作者是別人，不是我。他讓我查查最近的《文藝報》。真是事有湊巧，正好《文藝報》的一位編輯、記者到我家採訪，通過她我迅速地看到了1999年1月5日的《文藝報》，從《文藝報》上的一篇文章中知道“排行榜”上那篇《第十二座雕像》的作者是鄧琮琮和張建偉，並從《文藝報》編輯部得知這篇文章的作者王劍冰先生是鄭州《散文選刊》的主編。不久，又在圖書館找到《當代散文精品1998》，上麵有鄧、張的一篇《第十二座雕像》，它還有一個副標題“梁思成與北京城”。但王劍冰的文章提到《第十二座雕像》時，沒有說這個副標題。文章中說，這次“排行榜”是由《散文選刊》邀請40餘位作家、評論家和編輯家組成推選委員會“推選”的。
我托北京和鄭州的幾個“編輯家”朋友替我進一步了解有關情況。風聲既出，估計鄧、張兩位作者會從北京或鄭州的朋友中得知我在追問《第十二座雕像》的事，遂於1999年4月7日《中華讀書報》上推出《雕像》全文，但以《梁思成和北京城》為題。這真是欲蓋彌彰。直到2002年讀丁言昭女士的《驕傲的女神林徽茵》一書，從它的注文中，才知道鄧、張的文章原載於1997年7月14日之《文匯報》。（香港的？上海的？）原來，鄧、張的文章發於1997年而被“推選”進1998年的排行榜了。
打官司的滋味兒(19)
將小文與鄧、張的文章共讀，後者除了增加一段關於一位女建築師的事跡外，從內容到文字多是對小文的抄襲和剽竊。
小文：整個兒的一座兩座古城，在即將落下炸彈之前可望得到保護；一個偉大的文化古都，在攻城的炮彈尚未發射之時可獲得關懷……在和平時期裏徹底地消失。
鄧、張文：它在即將落下炸彈之前得到了保護，在攻城的炮彈尚未發射時得到了關懷，但卻要在和平時期裏徹底消失。
小文中的“炸彈”是在讀到梁先生保護了日本的奈良和京都時說的，而當年人民解放軍若以武力解放北平，則隻用炮彈而不可能用炸彈的。可見在抄襲剽竊過程中，總會露馬腳的。還有：
小文：急速前進的曆史和城市首腦的匆忙決策，徹底淹沒了梁先生熱情的建議和童話般的憧憬。有一天，梁先生從城內開完會迴到係裏，讀到了北京市負責人的話：“誰要是再反對拆城牆，是黨員就開除他的黨籍！”從此，反對的意見，美好的建議，都沉默了……
</br>
我也懶得打電話了。但是，事情懸而未決畢竟是如鯁在喉。我的律師讓我再給北京市第二中級人民法院打電話催問，他說你要是不打電話，別人是不會替你著急的。我隻好再打，但是劉法官不在，打了幾次，她都沒在。
到了9月，中國作家與中國建築家在杭州召開了第二屆“建築與文學”的學術研討會。
頭一屆是1993年在江西南昌召開的，就是在那次會上，我認識了清華大學的著名學者、《世界建築》雜誌的主編曾昭奮先生。後來，我時常會在《讀書》雜誌上看到他寫的文章，那些文章均給我留下了深刻印象。
建築界人士做事情很是精細，那次會議，留下了一部紀念冊。所有與會者都有照片，也都有自己對於“建築與文學”這個話題的見解。從1993年到2002年，九年間，我們這些關心建築的作家和關心文學的建築家們再度相逢杭州時，又出了第二部紀念冊。正是在這部紀念冊上，我讀到了曾昭奮先生的文字。他寫得非常自然親切，突然，我的眼前一跳，被一排文字電擊般灼痛了目光：我從報紙上看到了中國第一記者×××抄襲了作家劉元舉的文章，其實，這位記者也抄襲了我寫梁思成的文章。
需要說明的是，在我打官司這段時間，有好幾位文學界朋友給我提供了張建偉涉嫌抄襲別人文章的信息，但是，像曾先生這樣清清楚楚寫在紙麵上，並且他還說他因精力有限，不想為此而打官司了，但是，卻可以隨時隨地給有關方麵提供證據。曾先生是受人尊重的學者，他所說的被張建偉抄襲的文章是發表在《讀書》上的文章，這就更讓我驚嘆不已！因為《讀書》雜誌發行十多萬冊，而且在文化人圈子裏有著重要影響的雜誌呀！看的人一定很多，這樣的雜誌上發的文章，他張建偉也敢抄襲？！
曾昭奮先生為此專門撰寫了一篇揭露張建偉抄襲的文章，題目是：《小文一篇，也遭剽竊》。全文如下：
小文《第十二座雕像》在《讀書》1995年第9期上被排在首篇刊出，這一期《讀書》的港台繁體字本也以《第十二座雕像》作封麵標題。張承誌先生在《天涯》和香港《二十一世紀》上的文章中對這篇小文予以肯定：“讀《第十二座雕像》後，覺得真應該印發北京老百姓人手一冊，把梁思成的北京古城牆公園的設想圖，貼在北京的每一個建築工地，每一個公共場所門口。”及後，祝勇主編的《重讀大師——激情的歸途》和葛兆光主編的《走近清華》都把小文採納了。
1999年初，深圳的賀承軍博士打電話給我，說《第十二座雕像》被選為1988年全國散文排行榜17篇之一，但作者是別人，不是我。他讓我查查最近的《文藝報》。真是事有湊巧，正好《文藝報》的一位編輯、記者到我家採訪，通過她我迅速地看到了1999年1月5日的《文藝報》，從《文藝報》上的一篇文章中知道“排行榜”上那篇《第十二座雕像》的作者是鄧琮琮和張建偉，並從《文藝報》編輯部得知這篇文章的作者王劍冰先生是鄭州《散文選刊》的主編。不久，又在圖書館找到《當代散文精品1998》，上麵有鄧、張的一篇《第十二座雕像》，它還有一個副標題“梁思成與北京城”。但王劍冰的文章提到《第十二座雕像》時，沒有說這個副標題。文章中說，這次“排行榜”是由《散文選刊》邀請40餘位作家、評論家和編輯家組成推選委員會“推選”的。
我托北京和鄭州的幾個“編輯家”朋友替我進一步了解有關情況。風聲既出，估計鄧、張兩位作者會從北京或鄭州的朋友中得知我在追問《第十二座雕像》的事，遂於1999年4月7日《中華讀書報》上推出《雕像》全文，但以《梁思成和北京城》為題。這真是欲蓋彌彰。直到2002年讀丁言昭女士的《驕傲的女神林徽茵》一書，從它的注文中，才知道鄧、張的文章原載於1997年7月14日之《文匯報》。（香港的？上海的？）原來，鄧、張的文章發於1997年而被“推選”進1998年的排行榜了。
打官司的滋味兒(19)
將小文與鄧、張的文章共讀，後者除了增加一段關於一位女建築師的事跡外，從內容到文字多是對小文的抄襲和剽竊。
小文：整個兒的一座兩座古城，在即將落下炸彈之前可望得到保護；一個偉大的文化古都，在攻城的炮彈尚未發射之時可獲得關懷……在和平時期裏徹底地消失。
鄧、張文：它在即將落下炸彈之前得到了保護，在攻城的炮彈尚未發射時得到了關懷，但卻要在和平時期裏徹底消失。
小文中的“炸彈”是在讀到梁先生保護了日本的奈良和京都時說的，而當年人民解放軍若以武力解放北平，則隻用炮彈而不可能用炸彈的。可見在抄襲剽竊過程中，總會露馬腳的。還有：
小文：急速前進的曆史和城市首腦的匆忙決策，徹底淹沒了梁先生熱情的建議和童話般的憧憬。有一天，梁先生從城內開完會迴到係裏，讀到了北京市負責人的話：“誰要是再反對拆城牆，是黨員就開除他的黨籍！”從此，反對的意見，美好的建議，都沉默了……
</br>