我的親戚是位七十高齡的老人，他非常關心我的官司，他聽到這麽好的裁定下來了讓他去取，他顯得非常高興。他乘坐當晚瀋陽去北京的特快去往北京。他說一到北京第一件事，就是去北京市高級人民法院取裁定書，然後，他用特快專遞給我郵迴來。
那天上午我和妻子剛到醫院，我的手機就響了，是北京市高級人民法院的電話。他們問我委託的人什麽時候能到。我說七點多鍾火車進站，到賓館去先住下，然後就能去你們法院，大約得九點半到十點鍾吧。過了不到半小時，他們又來電話催問怎麽還沒到？我說快了，可能馬上就能到。當時我看表差一刻鍾就到十點了。對方問我有沒有手機可以聯繫？我說，那是位老人，他沒有手機，我說我也聯繫不上，不過，這是位辦事非常妥靠的老人，肯定不會有任何差錯的。過了一會兒，他們又打來電話，還是說人沒到。我當時十分焦急，但也很為他們如此負責任而感動著。
又過了大約15分鍾，我把電話打過去時，對方說人已經到了，我這才放下心來。
妻子當時作了化驗，血色素低到8克，而紅色素還有其他十幾項指標都是低的，那張化驗單右側標的箭頭全是朝下，大夫看後，馬上讓她住院治療。如果從我的黃河源之行算起，1988年以來，她幾乎每年住一次院，這是她第十次住院了。我接電話時，背著她，一些不好的消息我盡量迴避她，可她一定要打聽，我隻好如實稟告。她自責地說，都怪她身體不好，要不，你自己前去取就保靠多了，何必還讓人家法院一次次打電話。
三天後，我接到了特快專遞。北京市最高法院的裁定書，一張薄紙，與上一封同樣的紙張，但這是一份糾錯的裁定書，上邊是這樣說的：
根據法律規定，北京市第二中級人民法院有管轄權，原二審裁定在法律有明文規定的情況下，實用“兩便原則”確定管轄不當，屬適用法律有誤，本院予以糾正。裁定如下：
“一、撤銷北京市高級人民法院（2001）二中知初字第29號民事裁定，即駁迴被告張建偉對本案管轄權提出的異議。本裁定為終審裁定。”
這一次審判長是傅國忠。
多虧了申訴，多虧了最高人民法院對北京市高級人民法院的責令。終於，我爭迴了一口氣。
希望，重又朝我招手了。我的律師也非常高興，他說他當了這麽多年律師，還從未有過這樣的事情。他說申訴幾乎是不可能得到滿意答覆的，這簡直是罕見的。我感謝我的律師趙星奇，因為他的申訴狀寫得簡潔而雄辯，我更慶幸我遇到了堅持正義的副院長曹建明先生！我真的希望能當麵感謝他。但是，我無法感謝，隻能在心裏默默為他祝福，祝他春節愉快，也祝他一生平安。
我的親戚到了南京後，給我打電話，他說這迴可好了，快開庭了吧？我說是的，我當時感覺不日內就會開庭的。
平靜了這麽長一段時間的官司，重又有了動靜。我所說的動靜是來自我所起訴的那一方。
有關人士又給我來電話了，有人提出你們兩人還是坐下來心平氣和地解決為好，別成仇敵呀！我說，我一直在等著他來和解的，我從來也沒有不同意和解過！
癤子也好，膿瘡也罷，要想治好，總得把裏邊的膿鼓出來才能好。這有個火候問題，火候不到，說什麽都沒用的。而這時候，我以為火候已經到了！我相信很快就會開庭的。拖了一年多，也該到開庭的時候了。
幾乎所有知情人都認為開庭是迫在眉睫的事情。然而，事實上並非如我想像的那麽簡單。我怎麽也不會想到那麽認真負責，一再催我取迴裁定書的北京市高級人民法院，卻從此以後無聲無息，像沒事了一樣。怎麽迴事呢？平靜得又讓我心裏邊發毛，這是不正常的平靜嘛！難道，又要有什麽節外生枝的事情了？
這期間，我和我的律師曾多次給北京市第二中級人民法院撥過電話，但都沒有打通。從起訴之後，有一年多沒有與劉法官聯繫了，也不知道這迴案子是不是還歸她審理。我翻找出電話本，可是怎麽打也不通。一連打了幾次都說是個空號。費了幾天的周折，我終於弄明白北京市第二中級人民法院已經搬家了，他們由東鐵匠營搬到了方莊那兒。
我總算打通了北京市第二中級人民法院新的電話，找到了當初的審判長劉法官。她的態度還是那麽溫和，我說，這麽長時間了，你們怎麽還不開庭審理呀？她說，案卷還在天津那邊，沒有拿迴來。
打官司的滋味兒(18)
我說，怎麽？還沒拿迴來？這要不是她親口說的，我真不敢相信會有這樣的事。
我問她怎麽這麽長時間卷宗沒拿迴來呢？她笑了笑說，我們催一下，爭取盡快拿迴來吧。顯然她是在安慰我。我說，你們應該積極一些呀！這個案子管轄地又打迴來了，不正說明你們是正確的嗎？當初移到天津，你們等於有了一個錯案率吧？現在糾正迴來了嘛！劉法官嘆息著說，那錯案率已經報完了，現在糾正也不能抹去那個錯案了。我聽不明白法院居然還會這麽對待錯案率。反正，不管怎麽說，事實將證明你是對的。我對法官如是說。她說，你再耐心等等吧，我們會盡快索迴卷宗的。
2002年的我，幾乎是在不可理喻中度過的。我怎麽也想不明白，既然北京市高級人民法院那麽認真地糾正了誤判，那麽急切那麽認真地希望我取迴裁定書，怎麽會又這麽不溫不火了呢？到底問題出現在哪裏？是二中院一方還是北京市高級人民法院一方？還是天津中級法院有意拖著不還卷宗？這三方麵的事情我是說不清的，但是，誰又怎麽可能說得清當今法律的奧義呢？這時候想起一句話：打官司嘛，當然還是打關係了。
</br>
那天上午我和妻子剛到醫院，我的手機就響了，是北京市高級人民法院的電話。他們問我委託的人什麽時候能到。我說七點多鍾火車進站，到賓館去先住下，然後就能去你們法院，大約得九點半到十點鍾吧。過了不到半小時，他們又來電話催問怎麽還沒到？我說快了，可能馬上就能到。當時我看表差一刻鍾就到十點了。對方問我有沒有手機可以聯繫？我說，那是位老人，他沒有手機，我說我也聯繫不上，不過，這是位辦事非常妥靠的老人，肯定不會有任何差錯的。過了一會兒，他們又打來電話，還是說人沒到。我當時十分焦急，但也很為他們如此負責任而感動著。
又過了大約15分鍾，我把電話打過去時，對方說人已經到了，我這才放下心來。
妻子當時作了化驗，血色素低到8克，而紅色素還有其他十幾項指標都是低的，那張化驗單右側標的箭頭全是朝下，大夫看後，馬上讓她住院治療。如果從我的黃河源之行算起，1988年以來，她幾乎每年住一次院，這是她第十次住院了。我接電話時，背著她，一些不好的消息我盡量迴避她，可她一定要打聽，我隻好如實稟告。她自責地說，都怪她身體不好，要不，你自己前去取就保靠多了，何必還讓人家法院一次次打電話。
三天後，我接到了特快專遞。北京市最高法院的裁定書，一張薄紙，與上一封同樣的紙張，但這是一份糾錯的裁定書，上邊是這樣說的：
根據法律規定，北京市第二中級人民法院有管轄權，原二審裁定在法律有明文規定的情況下，實用“兩便原則”確定管轄不當，屬適用法律有誤，本院予以糾正。裁定如下：
“一、撤銷北京市高級人民法院（2001）二中知初字第29號民事裁定，即駁迴被告張建偉對本案管轄權提出的異議。本裁定為終審裁定。”
這一次審判長是傅國忠。
多虧了申訴，多虧了最高人民法院對北京市高級人民法院的責令。終於，我爭迴了一口氣。
希望，重又朝我招手了。我的律師也非常高興，他說他當了這麽多年律師，還從未有過這樣的事情。他說申訴幾乎是不可能得到滿意答覆的，這簡直是罕見的。我感謝我的律師趙星奇，因為他的申訴狀寫得簡潔而雄辯，我更慶幸我遇到了堅持正義的副院長曹建明先生！我真的希望能當麵感謝他。但是，我無法感謝，隻能在心裏默默為他祝福，祝他春節愉快，也祝他一生平安。
我的親戚到了南京後，給我打電話，他說這迴可好了，快開庭了吧？我說是的，我當時感覺不日內就會開庭的。
平靜了這麽長一段時間的官司，重又有了動靜。我所說的動靜是來自我所起訴的那一方。
有關人士又給我來電話了，有人提出你們兩人還是坐下來心平氣和地解決為好，別成仇敵呀！我說，我一直在等著他來和解的，我從來也沒有不同意和解過！
癤子也好，膿瘡也罷，要想治好，總得把裏邊的膿鼓出來才能好。這有個火候問題，火候不到，說什麽都沒用的。而這時候，我以為火候已經到了！我相信很快就會開庭的。拖了一年多，也該到開庭的時候了。
幾乎所有知情人都認為開庭是迫在眉睫的事情。然而，事實上並非如我想像的那麽簡單。我怎麽也不會想到那麽認真負責，一再催我取迴裁定書的北京市高級人民法院，卻從此以後無聲無息，像沒事了一樣。怎麽迴事呢？平靜得又讓我心裏邊發毛，這是不正常的平靜嘛！難道，又要有什麽節外生枝的事情了？
這期間，我和我的律師曾多次給北京市第二中級人民法院撥過電話，但都沒有打通。從起訴之後，有一年多沒有與劉法官聯繫了，也不知道這迴案子是不是還歸她審理。我翻找出電話本，可是怎麽打也不通。一連打了幾次都說是個空號。費了幾天的周折，我終於弄明白北京市第二中級人民法院已經搬家了，他們由東鐵匠營搬到了方莊那兒。
我總算打通了北京市第二中級人民法院新的電話，找到了當初的審判長劉法官。她的態度還是那麽溫和，我說，這麽長時間了，你們怎麽還不開庭審理呀？她說，案卷還在天津那邊，沒有拿迴來。
打官司的滋味兒(18)
我說，怎麽？還沒拿迴來？這要不是她親口說的，我真不敢相信會有這樣的事。
我問她怎麽這麽長時間卷宗沒拿迴來呢？她笑了笑說，我們催一下，爭取盡快拿迴來吧。顯然她是在安慰我。我說，你們應該積極一些呀！這個案子管轄地又打迴來了，不正說明你們是正確的嗎？當初移到天津，你們等於有了一個錯案率吧？現在糾正迴來了嘛！劉法官嘆息著說，那錯案率已經報完了，現在糾正也不能抹去那個錯案了。我聽不明白法院居然還會這麽對待錯案率。反正，不管怎麽說，事實將證明你是對的。我對法官如是說。她說，你再耐心等等吧，我們會盡快索迴卷宗的。
2002年的我，幾乎是在不可理喻中度過的。我怎麽也想不明白，既然北京市高級人民法院那麽認真地糾正了誤判，那麽急切那麽認真地希望我取迴裁定書，怎麽會又這麽不溫不火了呢？到底問題出現在哪裏？是二中院一方還是北京市高級人民法院一方？還是天津中級法院有意拖著不還卷宗？這三方麵的事情我是說不清的，但是，誰又怎麽可能說得清當今法律的奧義呢？這時候想起一句話：打官司嘛，當然還是打關係了。
</br>