在我看來，這種鬥爭在最近幾年內一定會大大尖銳化。我想，採取了這樣的措施，
我們黨的穩定性將增強千倍。」
在以二年12月25日的信中，列寧表示：「我上麵說到的中央委員會的穩定性，
是指防止分裂的措施。」而「穩定性的問題基本在於史達林和托洛茨基這樣的中央
委員。在我看來，分裂的危險，一大半是由他們之間的關係構成的。而這種分裂是
可以避免的，在我看來，避免分裂的辦法之一，應該是把中央委員人數增加到50至
100 人」。
列寧認為：「史達林同誌當上了總書記，掌握了無限的權力，他能不能永遠十
分謹慎地使用這一權力，我沒有把握。另一方麵，托洛茨基同誌，正像他在交通人
民委員部問題上對中央進行鬥爭所證明的那樣，不僅具有卓越的才能，也許他還是
現在中央中最能幹的人，但是他過分自負，過分熱衷於事情的純粹行政方麵。現時
中央兩位卓越領袖的這兩種品質會無意中造成分裂，如果我們黨不採取措施防止，
那分裂是會突然來臨的。」
列寧強調季諾維也夫和加米涅夫的十月事件「當然不是偶然的」。對於布哈林，
列寧的評價是：「布哈林不僅是黨的最可貴的和最大理論家，他也應當被認為是全
黨所喜歡的人物，但是要把他的理論觀點算作完全馬克思主義的月p 是很值得懷疑
的，因為在他的理論觀點裏麵有一種繁瑣哲學的東西（他從來沒有學過辯證法，並
且我想，他從來不完全了解辯證法）。」「皮達可夫——他無疑是有堅強意誌和卓
越才能的人，但是太熱衷於行政手段和事情的行政方麵，在嚴重的政治問題上是不
能依賴他的。」
在1922年12月26日的補充信中，列寧表示：「把中央委員人數增加到扣人甚至
100 人，在我看來，可以達到兩重甚至三重目的。中央委員愈多，受到中央工作鍛
煉的人就愈多，因某種不謹慎而造成分裂的危險就愈小。吸收很多工人參加中央委
員會，會幫助工人改善我們糟透了的機構。我們的機構實質上是從舊製度繼承下來
的，因為這在樣短的時期內，特別是在戰爭、飢餓等等條件下，要改造它是完全不
可能的。……」
9 天後，即1923年1 月4 日，列寧又向秘書口授了記錄，作為對1922年12月24
日信的重要補充。列寧在長期的考慮和猶豫後最終下定決心，那就是撤換史達林。
「史達林太粗暴，這個缺點在我們中間，在我們共產黨人的來往中是完全可以
容忍的，但是總書記的職位上便是不可容忍的了。因此，我建議同誌們想個辦法把
史達林從這個位置上調開，另外指定一個人擔任總書記，這個人在各方麵同史達林
一樣，隻是有一點強過他，就是更耐心，更忠順，更和藹，更關心同誌，少任性等
等。這種情況看來可能是微不足道的小事。但是我想，從防止分裂來看從我前麵所
說的史達林和托洛茨基的相互關係來看，這不是小事，或者說，這是一種可能具有
決定性意義的小事。」
列寧讓秘書將《致代表大會的信》複製5 份，1 份留給列寧本人，3 份給克魯
普斯卡婭，1 份給列寧秘書處。列寧指示將這些材料保存在用火漆印封好的信封裏，
信封上麵註明，拆啟這些信封的人隻有是列寧本人，在他逝世後，隻有克魯普斯卡
婭有權拆封。列寧特別向值班秘書強調：「昨天（12月23日）和今天（12月24日）
口授的內容是絕對保密的。」
列寧遺囑在蘇聯是絕密的，即使是在黨內也隻有少數人知道其全部內容。1936
年，波裏斯、蘇瓦林在法國、馬克斯·伊斯特曼在美國，把這份遺囑公諸與世，引
起了各國的關注。蘇聯的宣傳工具曾駁斥這是「帝國主義者別有用心的打算」，所
謂列寧遺囑純屬偽造。
1924年1 月21日晚6 時，列寧的病情再度惡化，當晚6 時50分，列寧因腦溢血
與世長辭了。1 月22日，俄共（布）中央委員會向全國、全世界宣布了列寧逝世的
消息。l 月23日，列寧的靈樞由哥爾克村運到莫斯科，停放在工會大廈圓柱大廳裏。
在4 天中，從1 月23日至27日，數萬名工人、農民、紅軍士兵和工作人員、西方國
家的代表，冒著嚴寒，到圓柱大廳向蘇維埃的領袖告別。列寧去世的當天，中央委
員會政治局就做出決定：永久保存列寧的遺體，以激勵全世界人民的革命事業。
1924年1 月24日，《真理報》發表了布哈林的文章，題目為《失去父親的孤兒
》，布哈林深情地寫道：「列寧同誌首先是一位領袖……這樣的領袖在人類曆史上
數百年才出現一個……在曆史上幾乎不可能找到一個如此為他的戰友所愛戴的領袖。」
史達林在當天同樣也發表了深情的演講，他向列寧的遺體表示：「列寧同誌，我們
謹向你宣誓：我們一定不遺餘力來光榮地執行你的這個遺囑。」
</br>
我們黨的穩定性將增強千倍。」
在以二年12月25日的信中，列寧表示：「我上麵說到的中央委員會的穩定性，
是指防止分裂的措施。」而「穩定性的問題基本在於史達林和托洛茨基這樣的中央
委員。在我看來，分裂的危險，一大半是由他們之間的關係構成的。而這種分裂是
可以避免的，在我看來，避免分裂的辦法之一，應該是把中央委員人數增加到50至
100 人」。
列寧認為：「史達林同誌當上了總書記，掌握了無限的權力，他能不能永遠十
分謹慎地使用這一權力，我沒有把握。另一方麵，托洛茨基同誌，正像他在交通人
民委員部問題上對中央進行鬥爭所證明的那樣，不僅具有卓越的才能，也許他還是
現在中央中最能幹的人，但是他過分自負，過分熱衷於事情的純粹行政方麵。現時
中央兩位卓越領袖的這兩種品質會無意中造成分裂，如果我們黨不採取措施防止，
那分裂是會突然來臨的。」
列寧強調季諾維也夫和加米涅夫的十月事件「當然不是偶然的」。對於布哈林，
列寧的評價是：「布哈林不僅是黨的最可貴的和最大理論家，他也應當被認為是全
黨所喜歡的人物，但是要把他的理論觀點算作完全馬克思主義的月p 是很值得懷疑
的，因為在他的理論觀點裏麵有一種繁瑣哲學的東西（他從來沒有學過辯證法，並
且我想，他從來不完全了解辯證法）。」「皮達可夫——他無疑是有堅強意誌和卓
越才能的人，但是太熱衷於行政手段和事情的行政方麵，在嚴重的政治問題上是不
能依賴他的。」
在1922年12月26日的補充信中，列寧表示：「把中央委員人數增加到扣人甚至
100 人，在我看來，可以達到兩重甚至三重目的。中央委員愈多，受到中央工作鍛
煉的人就愈多，因某種不謹慎而造成分裂的危險就愈小。吸收很多工人參加中央委
員會，會幫助工人改善我們糟透了的機構。我們的機構實質上是從舊製度繼承下來
的，因為這在樣短的時期內，特別是在戰爭、飢餓等等條件下，要改造它是完全不
可能的。……」
9 天後，即1923年1 月4 日，列寧又向秘書口授了記錄，作為對1922年12月24
日信的重要補充。列寧在長期的考慮和猶豫後最終下定決心，那就是撤換史達林。
「史達林太粗暴，這個缺點在我們中間，在我們共產黨人的來往中是完全可以
容忍的，但是總書記的職位上便是不可容忍的了。因此，我建議同誌們想個辦法把
史達林從這個位置上調開，另外指定一個人擔任總書記，這個人在各方麵同史達林
一樣，隻是有一點強過他，就是更耐心，更忠順，更和藹，更關心同誌，少任性等
等。這種情況看來可能是微不足道的小事。但是我想，從防止分裂來看從我前麵所
說的史達林和托洛茨基的相互關係來看，這不是小事，或者說，這是一種可能具有
決定性意義的小事。」
列寧讓秘書將《致代表大會的信》複製5 份，1 份留給列寧本人，3 份給克魯
普斯卡婭，1 份給列寧秘書處。列寧指示將這些材料保存在用火漆印封好的信封裏，
信封上麵註明，拆啟這些信封的人隻有是列寧本人，在他逝世後，隻有克魯普斯卡
婭有權拆封。列寧特別向值班秘書強調：「昨天（12月23日）和今天（12月24日）
口授的內容是絕對保密的。」
列寧遺囑在蘇聯是絕密的，即使是在黨內也隻有少數人知道其全部內容。1936
年，波裏斯、蘇瓦林在法國、馬克斯·伊斯特曼在美國，把這份遺囑公諸與世，引
起了各國的關注。蘇聯的宣傳工具曾駁斥這是「帝國主義者別有用心的打算」，所
謂列寧遺囑純屬偽造。
1924年1 月21日晚6 時，列寧的病情再度惡化，當晚6 時50分，列寧因腦溢血
與世長辭了。1 月22日，俄共（布）中央委員會向全國、全世界宣布了列寧逝世的
消息。l 月23日，列寧的靈樞由哥爾克村運到莫斯科，停放在工會大廈圓柱大廳裏。
在4 天中，從1 月23日至27日，數萬名工人、農民、紅軍士兵和工作人員、西方國
家的代表，冒著嚴寒，到圓柱大廳向蘇維埃的領袖告別。列寧去世的當天，中央委
員會政治局就做出決定：永久保存列寧的遺體，以激勵全世界人民的革命事業。
1924年1 月24日，《真理報》發表了布哈林的文章，題目為《失去父親的孤兒
》，布哈林深情地寫道：「列寧同誌首先是一位領袖……這樣的領袖在人類曆史上
數百年才出現一個……在曆史上幾乎不可能找到一個如此為他的戰友所愛戴的領袖。」
史達林在當天同樣也發表了深情的演講，他向列寧的遺體表示：「列寧同誌，我們
謹向你宣誓：我們一定不遺餘力來光榮地執行你的這個遺囑。」
</br>