製製度才有可能保存下來。因此，政府大力推行保護政策，並在經濟現代化前期
（1910年前）發揮了極其重要作用。這在自由派貴族官僚謝·尤·維特擔任財政大
臣期間（1893年- 1903年）所執行的經濟政策中表現得最為明顯。
第二，外國資本和先進技術對於促進俄國經濟現代化的發展起到了關鍵作用。
俄國屬晚發現代化國家，又地處歐洲，可以充分利用英、法、美等國的資金和技術，
利用其現代化發展的成功經驗。但是由於俄國經濟長期落後，在發展資本主義經濟
的過程中，過多過重地依賴於外國資本和技術的資助，故而妨礙了俄國經濟的長遠
發展。
第三，經濟現代化發展嚴重失衡。先進的工業都市與落後的偏遠鄉村並存，技
術資金密集的重工業與嚴重欠缺的輕工業並存。
俄國政治現代化始於20世紀初，是經濟現代化對國家政治製度和政治生活提出
的必然要求。政治現代化的核心是民主化。在俄國這樣有著三百多年專製製度統治
曆史的國家中政治現代化有特別重要的意義，而俄國政治現代化的主要任務就是以
資產階級民主取代封建專製統治，它屬於資產階級民主革命的範疇。
專製製度是一種向上的統治體製，其特點是國家最高權力及國家本身完全屬於
君主，宮廷是國家政治生活的中心，君主所擁有的權力不受任何法律限製，不受任
何政治機構和社會組織的監督。俄國專製製度起源於16世紀中期，形成於18世紀初
彼得一世統治時期，雄才大略的彼得大帝完成了由等級代表君主製向專製君主製的
過渡，將經濟、政治、外交、軍事大權集於一身。後經葉卡特琳娜m 世統治時期，
專製製度得以加強，並達到鼎盛。3 個多世紀以來專製製度維持了絕對統治，從18
世紀中期起就失去了它的積極意義，開始阻礙社會進步和經濟發展。因此，俄國社
會發展的客觀條件，就在客觀上要求在政治上獲得權力的資產階級和無產階級徹底
剷除全部等級和君主製。
進入20世紀後，俄國國內的政治局勢和階級結構已發生重大變化。新的社會力
量——無產階級和資產階級伴隨資本主義的發展已經產生並逐漸趨向成熟。馬克思
主義告訴我們：生產關係一定要適應生產力性質的規律是社會發展和人類進步的基
本規律。因此俄國資本主義經濟的發展必然要與陳腐的上層建築——封建專製製度
發生激烈的衝突。身處「第三等級」地位的資產階級在經濟地位提高後必然要求民
主權利，要求參與國家管理。而身受多重壓迫的俄國無產階級伴隨其隊伍的壯大，
其政治覺悟也日益提高，在布爾什維克黨的領導下，把徹底推翻專製統治和實現社
會主義革命作為奮鬥目標。1904年的日俄戰爭加劇了沙皇政府的統治危機，加速革
命高潮的到來，使俄國各階級要求變革的願望迅速增長。1905年爆發了俄國曆史上
第一次資產階級民主革命。在曆史趨勢下，沙皇政府順乎曆史潮流，實行部分改革，
對專製製度進行微小調整，以延緩自身的滅亡。
但是，俄國的政治現代化從其起步之初，就顯現了艱難曲折的跡象。沙皇政府
以微小的改革緩和了地主貴族階級與資產階級的矛盾，又血腥鎮壓了無產階級革命。
1907年一1911年又開始了俄國曆史上的政治黑暗時期——斯托雷平反對統治時期，
地主貴族階級的反動勢力和沙皇政府的專製統治捲土重來。俄國資產階級由於天生
的軟弱和政治上的不成熟，不能積極領導並完成政治現代化的曆史使命，俄國政治
現代化發展陷入嚴重困境之中。
綜上所述，筆者認為俄國經濟現代化先行的原因在於：封建勢力相對強大，新
興力量相對弱小。俄國是一個有著漫長的專製製度統治曆史的國家，地主貴族長期
把持政權，封建勢力根深蒂固。盡管到19世紀中期，農奴製度發生嚴重危機，專製
製度也顯現危機跡象，但封建勢力仍是相對強大的。當時的俄國社會還沒有產生出
新的階級力量和先進生產力的代表者，與地主貴族階級抗衡，去爭取俄國經濟和政
治的進步。無產階級和資產階級都是19世紀70、80年代之後，伴隨著資本主義發展
而產生的，而且在20世紀前都未達到成熟程度，未來的俄國現代化主力軍仍在集結。
俄國是現代化道路上的後來者，在這種國家的現代化進程中基本上都體現出一
個突出特點：就是政府和國家機製在現代化過程中，特別是現代化前期一般都發揮
重要作用。即這類國家的現代化是在缺乏現代性因素充分積累的情況下，強行啟動
的，都麵臨著條件與基礎的缺乏的問題，隻有通過國家機器的力量，才能有效地解
決現代化前期由於社會變革和經濟解體而造成的普遍問題。沙皇政府則迫切需要靠
發展經濟現代化鞏固自身統治，正如財政大臣維特所言：「建立自己的工業，這不
</br>
（1910年前）發揮了極其重要作用。這在自由派貴族官僚謝·尤·維特擔任財政大
臣期間（1893年- 1903年）所執行的經濟政策中表現得最為明顯。
第二，外國資本和先進技術對於促進俄國經濟現代化的發展起到了關鍵作用。
俄國屬晚發現代化國家，又地處歐洲，可以充分利用英、法、美等國的資金和技術，
利用其現代化發展的成功經驗。但是由於俄國經濟長期落後，在發展資本主義經濟
的過程中，過多過重地依賴於外國資本和技術的資助，故而妨礙了俄國經濟的長遠
發展。
第三，經濟現代化發展嚴重失衡。先進的工業都市與落後的偏遠鄉村並存，技
術資金密集的重工業與嚴重欠缺的輕工業並存。
俄國政治現代化始於20世紀初，是經濟現代化對國家政治製度和政治生活提出
的必然要求。政治現代化的核心是民主化。在俄國這樣有著三百多年專製製度統治
曆史的國家中政治現代化有特別重要的意義，而俄國政治現代化的主要任務就是以
資產階級民主取代封建專製統治，它屬於資產階級民主革命的範疇。
專製製度是一種向上的統治體製，其特點是國家最高權力及國家本身完全屬於
君主，宮廷是國家政治生活的中心，君主所擁有的權力不受任何法律限製，不受任
何政治機構和社會組織的監督。俄國專製製度起源於16世紀中期，形成於18世紀初
彼得一世統治時期，雄才大略的彼得大帝完成了由等級代表君主製向專製君主製的
過渡，將經濟、政治、外交、軍事大權集於一身。後經葉卡特琳娜m 世統治時期，
專製製度得以加強，並達到鼎盛。3 個多世紀以來專製製度維持了絕對統治，從18
世紀中期起就失去了它的積極意義，開始阻礙社會進步和經濟發展。因此，俄國社
會發展的客觀條件，就在客觀上要求在政治上獲得權力的資產階級和無產階級徹底
剷除全部等級和君主製。
進入20世紀後，俄國國內的政治局勢和階級結構已發生重大變化。新的社會力
量——無產階級和資產階級伴隨資本主義的發展已經產生並逐漸趨向成熟。馬克思
主義告訴我們：生產關係一定要適應生產力性質的規律是社會發展和人類進步的基
本規律。因此俄國資本主義經濟的發展必然要與陳腐的上層建築——封建專製製度
發生激烈的衝突。身處「第三等級」地位的資產階級在經濟地位提高後必然要求民
主權利，要求參與國家管理。而身受多重壓迫的俄國無產階級伴隨其隊伍的壯大，
其政治覺悟也日益提高，在布爾什維克黨的領導下，把徹底推翻專製統治和實現社
會主義革命作為奮鬥目標。1904年的日俄戰爭加劇了沙皇政府的統治危機，加速革
命高潮的到來，使俄國各階級要求變革的願望迅速增長。1905年爆發了俄國曆史上
第一次資產階級民主革命。在曆史趨勢下，沙皇政府順乎曆史潮流，實行部分改革，
對專製製度進行微小調整，以延緩自身的滅亡。
但是，俄國的政治現代化從其起步之初，就顯現了艱難曲折的跡象。沙皇政府
以微小的改革緩和了地主貴族階級與資產階級的矛盾，又血腥鎮壓了無產階級革命。
1907年一1911年又開始了俄國曆史上的政治黑暗時期——斯托雷平反對統治時期，
地主貴族階級的反動勢力和沙皇政府的專製統治捲土重來。俄國資產階級由於天生
的軟弱和政治上的不成熟，不能積極領導並完成政治現代化的曆史使命，俄國政治
現代化發展陷入嚴重困境之中。
綜上所述，筆者認為俄國經濟現代化先行的原因在於：封建勢力相對強大，新
興力量相對弱小。俄國是一個有著漫長的專製製度統治曆史的國家，地主貴族長期
把持政權，封建勢力根深蒂固。盡管到19世紀中期，農奴製度發生嚴重危機，專製
製度也顯現危機跡象，但封建勢力仍是相對強大的。當時的俄國社會還沒有產生出
新的階級力量和先進生產力的代表者，與地主貴族階級抗衡，去爭取俄國經濟和政
治的進步。無產階級和資產階級都是19世紀70、80年代之後，伴隨著資本主義發展
而產生的，而且在20世紀前都未達到成熟程度，未來的俄國現代化主力軍仍在集結。
俄國是現代化道路上的後來者，在這種國家的現代化進程中基本上都體現出一
個突出特點：就是政府和國家機製在現代化過程中，特別是現代化前期一般都發揮
重要作用。即這類國家的現代化是在缺乏現代性因素充分積累的情況下，強行啟動
的，都麵臨著條件與基礎的缺乏的問題，隻有通過國家機器的力量，才能有效地解
決現代化前期由於社會變革和經濟解體而造成的普遍問題。沙皇政府則迫切需要靠
發展經濟現代化鞏固自身統治，正如財政大臣維特所言：「建立自己的工業，這不
</br>