關羽心中之所以不屑，是因為曹操明顯是將自己視作漢高祖劉邦。
因為曹操所列舉之人，皆為西漢開國功臣，且沒有後來的謀反者。
曹操的不臣之心，再次由此暴露出來。這讓忠於漢室的關公極為不屑。
他暗自下定決心：待焚毀袁本初後寨，再尋到我主玄德公下落後，關某便辭別司空往投我主。
這時，誌得意滿的曹操，捋須笑道：“待戰馬至此，我軍休整1日，明晚便夜襲袁本初後寨！
袁本初若後寨被毀，勢必將軍心大亂，屆時我等自可1戰而勝！”
曹操話音剛落，與郭嘉性格、作風截然不同的荀攸，再次適時表達了異議。
“明公，據我軍偵騎探明，守袁本初之後寨者，當為淳於仲簡、趙子龍也。
淳於仲簡暫且不提，趙子龍絕非文醜、高覽2者所能比，明公不可不慎之。”
是啊，連趙旻都替曹操頭疼，曹操本人又焉能不愁？
問題的關鍵在於，即便曹操3戰3捷，殲滅袁紹近兩萬大軍，但如今的曹、袁軍力對比，仍為1比2。
曹操若攻後寨陷入僵局，袁紹調兵支援之下…豈不是偷雞不成蝕把米？
曹操心中憂愁，麵上卻淡淡1笑，捋須問道。
“公達有何妙計，不妨直言！”
荀攸躬身作揖：“明公，愚以為，我軍當以扼守、斷絕袁本初糧道為上，伺機奪其人糧草，此消彼長之下，我軍或可立於不敗之地焉。”
荀攸也清楚如今曹操缺糧，他隻是故作不知罷了。
他出此計，是隱晦暗示曹操：可借此消耗袁紹實力，同時解決我軍糧草危機。
曹操是抄敵軍糧道的大行家，荀攸此言1出，曹操頓覺眼前1亮。
“公達此計甚妙也！前者，袁本初西路穩固，是故其人竟將後寨設於烏巢澤與延津之間。我等可借此點，於烏巢澤南畔結寨固守，以絕其糧道。”
荀攸見曹操肯聽勸，心中便鬆了口氣。
於是其人不得不再次提醒曹操。
“明公，劉玄德應已逃至袁本初後寨，以趙子龍之能，其人必已於烏巢澤南畔結寨。
若淳於仲簡、劉玄德固守後寨，趙子龍依澤結寨固守，互為犄角之下，我軍勢難困其2寨焉。
況且今近7月望日，仍處末伏，烏巢澤水草豐茂，足以行船。是故，愚以為，我等當於烏巢澤之北畔結寨。
如此既可於彼處抄截袁本初之糧道，又可與本寨南北唿應，夾攻袁本初之本寨。戰機稍縱即逝，還請明公速速決斷。”
趙旻若在此地，1定會給荀攸點上1萬個讚。
因為荀攸之計，與趙旻不謀而合。
既然劉備、趙雲皆在後寨，那就不要再犯2去硬懟，而應另謀出路。
反正目的都是同1個：斷袁紹之糧嘛。
西路既已為曹操所奪，那麽袁紹運糧惟餘兩條路：要麽以大船渡澤押運，要麽沿烏巢澤東畔押運。
無論如何，袁軍都要經烏巢澤運糧至袁紹本寨。
那麽我不如沿烏巢澤東北畔結寨，據水而守斷袁軍糧道。
袁軍若犯2自烏巢澤西側運糧…對不起，南有延津駐軍，北有原武駐軍，你既然送糧草上門，那我就笑納了。
在原本曆史上，曹操占據西路讓袁紹吃盡苦頭的原因，正在於此。
最妙的是，烏巢澤北畔距袁紹本寨不過2十裏，說近不近，說遠又不遠，有足夠的戰略縱深。
當然，這1切的前提，1在於曹操要占據西路並固守，2在於曹操要有足夠的機動能力。
而這兩個前提…如今曹操剛好全部解決。
曹操的決斷力與袁紹不相上下。
於是其人果斷下令：“便請公明為我駐守延津，文遠，你率1曲精兵；雲長，你率1部騎兵，火速趕往烏巢澤北畔安營紮寨！
雲長、文遠，你2人務必要快！我保證援軍今日必至！隻要我軍絕袁本初之糧道，其本寨必將大亂！”
關羽、張遼2人躬身抱拳後，匆匆離去。
於是乎，陰差陽錯之下，關公再1次與劉備擦肩而過。
關羽和張遼走後，曹操反而迅速冷靜下來，他再次看向自濟水南岸1路跟隨至此的荀攸。
“公達，袁本初本寨有兵馬幾何？”
荀攸略作思忖後道：“迴明公，至少8萬，且主要為步卒。但以攸看來，袁本初已再無兵馬可抽調。”
曹操“嗯”了1聲不再開口，片刻後其人又問。
“公達，依你看來，1旬之內，我軍可否於烏巢澤北畔，構築如官渡般堅固之大寨？”
荀攸失笑抱拳：“明公多慮矣。烏巢澤北畔之寨，無需如我軍本寨般堅不可摧。
我軍當於臨時大寨之前開壕引水形成無數河道，使袁軍無法輕易攻打即可。我軍隻需保障糧道通暢，便可高枕無憂。”
曹操拍案叫絕：“公達之計甚妙！”
其人霍然起身，開懷大笑。
“有勞公明為我駐守延津渡！公達，你我速迴本寨布置1切！”
袁紹本寨兵卒眾多，補給壓力本就比曹操大，所以曹操若截斷袁紹糧道，首先撐不住的1定是袁軍。
這也是趙旻難以破解之處。
趙旻要的是曹操和袁紹兩敗俱傷，而不是1方大勝而另1方潰敗。
官渡之戰，從趙旻跑到濮陽忽悠董昭時起，就已經不隻是袁、曹兩方的決戰。
在袁、曹兩方的上方，還有1雙冷靜而又睿智的眼睛，在高處俯瞰著戰局。
此刻，這雙眼睛的主人，正與臧霸、陳登等人率步卒，以每日行軍5十裏的驚人高速匆匆前進。
按照如此速度，到次日晚上他們便可抵達濮陽。而濮陽距白馬城不足5十裏。
是日傍晚。
1切皆在荀攸預料之中。
劉備、趙雲和魏延3人，已率兵卒於煙波浩渺的烏巢澤南畔，修建起1座約為延津大寨4分之1大小的臨時營寨。
而且…望樓、箭樓、鹿角、壕溝、刀車陣、拒馬等工事，1應俱全。
隨著斥候們打探情報歸來，淳於瓊、趙雲、劉備、魏延、韓莒子…等守軍將領，齊聚於淳於瓊的中軍大帳之內。
1臉沉著之色的淳於瓊當先開口。
“據斥候打探，曹孟德攻下延津大寨後，便已迴師其人本寨，當是其人察知我後寨守備森嚴之故。既如此，我等應如何行事？”
劉備和趙雲對視1眼，同時暗感驚恐。
以前者對兵法的熟知程度、後者對曹老板的了解程度，2人深知，此事絕不簡單。
趙雲略作思忖後，抱拳道：“淳於將軍，雲趁夜押運1批糧草輜重至本寨、順便沿途打探如何？”
淳於瓊有些疑惑：“子龍，前日我等方才押運十萬斛糧草至本寨，短短3兩日間，本寨應不乏糧。”
眾將皆在場，趙雲不願老上司丟麵子，便耐心解釋道：“將軍，本寨弓矢損耗極多，且我軍後寨既已存隱患，便應向本寨多屯糧草為上。
何況，此番雲亦可沿途察看曹軍動向，將詳情稟明袁公，將軍以為如何？”
趙雲這番話句句在理，交給其他人淳於瓊又不放心，於是其人頷首道。
“既如此，便再送5萬斛糧草、5千張弓、2十萬支箭矢至本寨。”
趙雲躬身領命而去。
他不敢耽擱，召集3部騎兵火速將糧草輜重裝車後，便即刻啟程。
騎兵機動性強，若事有不諧，趙雲可掩護糧草輜重從容脫身。
何況後寨至袁紹本寨，若繞烏巢澤而行的話有8十裏。
以騎兵的速度，糧隊寅時便可抵達，借夜色掩護方才萬無1失。
淳於瓊親自送趙雲走出轅門，執其手道：“子龍務必速去速迴！”
雲某說到做到，今天起了個大早碼字，於巳時將第1更奉上。
第1款剩餘章節，均將圍繞官渡之戰展開。
做為漢末3大戰役的第1場，也是改變天下大勢的大戰役，官渡之戰將會為諸位大大帶來各位英雄的光輝故事。
我們所看到的曆史，皆披著各種偽裝，現在，便由雲某為諸位大大揭開袁紹的真相！
這1章，咱們講講袁紹的勵誌故事！
袁家4世3公，當然，到袁紹做到大將軍這1代，也算5世3公。
所以，袁紹做為1個卑賤的庶子，其生父身份尚且存疑，那麽他能從袁家眾多子弟之中脫穎而出，這難道不足夠勵誌？
袁家是尊貴顯赫，但袁紹的生母，卻隻是袁家1個極其卑微的奴婢。袁紹是其生父1時興起才有的兒子。
王粲王仲宣甚至堂而皇之地在其人所著《英雄記》中稱：袁紹是袁成的私生子。
裴鬆之認可王粲這1說法。
臣鬆之案：魏書雲“紹，逢之庶子，出後伯父成”。如此記所言，則似實成所生。夫人追服所生，禮無其文，況於所後而可以行之！2書未詳孰是。
所以，雖然袁紹的宗法身份是袁成的嫡子，但袁紹在袁家人眼中，就是個1窮2白的賤婢庶出孽子。
有類似經曆者，還有公孫瓚。所以公孫瓚性格才會如此偏激…他是個憤青。
我們將故事的切入點放到迎劉協上。
夫曹公奉天子以令天下。（袁）紹強盛，我以少眾從之，必不以我為重。
諸位大大或許會為曹操迎獻帝遷都許縣，實現天下布武的野望而讚歎曹公的智慧；同時對錯失獻帝的袁紹產生鄙夷情緒、嗤之以鼻。
那如糟糠1般的《新3國》更是將2袁醜化到了極致。
這便是歸因效應，也就是通過結果倒推原因。
然而，稍微深究，便知其中謬誤。
獻帝在洛陽，受製於董卓；獻帝在長安，又被李傕、郭汜淩辱，食不果腹衣不蔽體，終日以糟糠腐肉為生。
帝（劉協）求米5斛，牛骨5具，以賜左右。（李）傕曰：“……何用米為？”乃與腐牛骨，皆臭不可食。--《獻帝起居注》
如此“天子”，尊嚴墮地，在藩鎮中豈有半分威信？挾如此天子，又豈能令諸侯？
曹公之勝，在兵勝；袁紹之敗，在兵敗。兵者，人間兇器，霸道也。官渡勝敗，與獻帝何幹？獻帝，王道邪？非也，破幡1麵，不上台麵也。
何況曹公之勝，直接原因為張合、高覽倒戈。
以官渡勝敗歸因於“袁紹不尊奉天子”，與緣木求魚、刻舟求劍何異？
界橋之役，時人皆重公孫而輕袁紹，結局卻是兵弱敵強，尊卑易主。前世之事，後事之師，謹戒。
雲某提到的袁紹於袁家出身卑賤，便可用以解釋“袁紹為何不遵奉天子”。
因為袁紹信奉能力、鄙視弱者，尤其是天潢貴胄中的弱者。
所以袁紹對漢靈帝劉宏極度藐視、鄙夷。
袁紹年輕時在朝廷做官，在位者是漢靈帝（西曆168-189）。
靈帝是個大大的昏君，臭名昭著。在靈帝的時代，他的名聲大概僅比胡亥要好1點。桓帝、靈帝在當時就已成為貶義詞匯，劉備在世時就經常對諸葛亮歎息罵辱靈帝。
先帝在時，每與臣論此事，未嚐不歎息痛恨於桓、靈也。--《出師表》
靈帝不僅昏庸，他還是庶出。嚴格來說甚至不能叫庶出，靈帝屬於桓帝無子，大宗絕嗣，從外藩小宗過繼來的接班人。
靈帝甫1上台，就大4賣官鬻爵，靈帝生母董太後也如此。時人嗤之。
孝仁董皇後諱某，河間人。為解犢亭侯萇夫人，生靈帝。
孝仁（董）皇後使故中常侍夏惲、永樂太仆封諝等交通州郡，辜較在所珍寶貨賂，悉入西省。--《後漢書卷十》
在袁紹這個能力出眾的庶子眼中，有身份而無能力者、已然不值1哂；如靈帝般、無身份且無能、還占據高位者，就更是暴殄天物、罪該萬死了。
類似的共情，可以參考【疾病患者】對正常人透支健康的憤怒；【出身貧寒者】對富家子弟揮霍金錢的憤怒；【垂暮老人】對年輕人揮霍青春的憤怒。生命、金錢、時間，這是最重要的維度，也是最常見的情形。
袁紹對靈帝的鄙視，卻是由“血源”和“個人能力”而發的。血源，是袁紹內心深處的痛；而血統卑賤者、如恰好具備出眾的才華，就會更加心不能平。
1言蔽之：血統是袁紹憤怒的根源，能力是支撐袁紹憤怒的倚仗。
袁紹若是個庶出的廢物，也就沒啥野心了，胡吃胡混1輩子也就完了。
袁紹這個庶子，偏偏具備出眾的才華幹略。這就成了袁紹痛苦的來源。而袁紹的才能幹略，卻隻能替靈帝做斂財的狗腿子、撈金的馬前卒。
沒錯，所謂“西園8校尉”，就是替那天殺的劉宏斂財的。
中平2年（185），靈帝宮中失火，殿宇被燒。為湊錢重修殿宇，靈帝設置了1個特殊機構，叫“西園”。
這個機構幹嘛的呢？就是替皇上斂財的。
明年，南宮災。（張）讓、（趙）忠等說（靈）帝令斂天下田畝稅十錢，以修宮室。凡詔所征求，皆令【西園】騶密約敕，號曰“中使”，恐動州郡，多受賕賂。--《後漢書卷7十8》
注：張讓、趙忠，靈帝朝著名中常侍；權宦。靈帝稱張讓為父，稱趙忠為母。靈帝崩，2賊殺大將軍何進，掀起十常侍之亂。
斂財方式很搞笑：讓外放的京官、和赴京述職的地方官，去西園交錢；升遷考核也得交錢，不交不許升官，不交不許赴任。
交多少錢呢？1個大郡的郡守（相當於今天地委書記），要交3千萬錢，因為地方官油水足。京官係統，3公1千萬，9卿5百萬。
價格要得著實太貴，很多交不起錢的窮官和清官，竟因此自殺。
刺史、2千石及茂才孝廉遷除，皆責助軍修宮錢，大郡至23千萬，餘各有差。當之官者，皆先至西園諧價，然後得去。有錢不畢者，或至自殺。--《後漢書卷7十8》
這筆糊塗賬，毫無意外地落到了地方百姓的頭上。所謂羊毛出在羊身上，官僚們孝敬皇帝的錢，最終還是要從百姓身上再撈迴來。靈帝的統治，也就在這些惡政的侵蝕下，朝政敗壞、國事日非了。
袁紹便是其中的中軍校尉。
8校尉為：上軍校尉蹇碩，中軍校尉袁紹，下軍校尉鮑鴻，典軍校尉曹操，助軍左校尉趙融，助軍右校尉馮芳，左校尉夏牟，右校尉淳於瓊。
袁紹這樣1個有才幹的庶出子弟，內心對靈帝已然輕視；現實中卻偏偏不得不充任西園走狗，替靈帝背罵名。
更有甚者，西園的頭目，是“上軍校尉”蹇碩。蹇碩還是個宦官。
兩漢時代，士人與閹人涇渭分明，彼此視若寇仇。袁紹生母雖賤，生父卻出身高門。
汝南袁氏4世5公，袁紹卻屈居宦官之下，做的是攬錢的贓官，幹的是賣良心的臭活兒。袁紹內心憤怒可想而知。後來（189）十常侍之亂、袁紹濫殺閹人，很可能與年輕時在西園宦官手下當差的屈辱經曆有關。
中平5年（188），王芬、許攸、周旌等人勾結死士，準備趁靈帝出巡河間國舊宅時弑君，改立合肥侯。
冀州刺史王芬、南陽許攸、沛國周旌等連結豪傑，謀廢靈帝，立合肥侯，以告太祖。--《魏書1》
注：靈帝是外藩繼統，祖係源自河間國，本人世襲解瀆亭侯。
王芬是誰呢？是冀州刺史，而冀州是袁紹後來的老巢。許攸是袁紹故交。王芬謀劃刺殺靈帝時，還曾與曹操密謀。曹操又是袁紹故交，還是袁紹同事（1起在西園當差）。
如果說袁紹不知道王芬、許攸的陰謀，那1定是不對的。袁紹的政治立場，在謀廢靈帝的風波中，並無記載。但至少可推斷，袁紹對謀廢靈帝之事，是持觀望中立態度的。至少袁紹沒有向靈帝舉報其陰謀。
袁紹對靈帝的態度，可見1斑。
王芬謀反之事，因涉及曹老板，所以史書對此諱莫如深。
所以，袁紹才會在滅十常侍中如此殘暴。
他實際上怒氣值早已滿了無數槽，所以無雙開得便極大。
中平6年（189），董卓廢少帝劉辯，立陳留王劉協。
說來可笑，董卓廢立的原因，是因為劉協（獻帝）與自己沾親帶故。
因為靈帝皇子多早夭，故太子與陳留王養在外家。太子養在史道人家裏，號稱史侯；陳留王養在董太後（即靈帝生母）家裏，號稱董侯。
董卓與董太後都姓董，自然對董侯劉協有好感。
董太後被少帝生母何太後所殺（兒媳殺婆婆），董卓以此為借口廢掉少帝。
董卓廢少帝，曾與袁紹商議。史書的記載頗為有趣，說“袁紹假裝答應”。（偽許之）
董卓唿紹，議欲廢帝，立陳留王。是時紹叔父隗為太傅，紹偽許之。--《魏書6》
那到底是答應、還是沒答應呢？看記載，是答應了。隻不過史書記載時，為了替袁紹遮掩（好歹也是酸棗聯盟的盟主，魏武帝年輕時的老大），便說“答應是答應了，隻不過是假裝答應”。
我以為，袁紹是真答應，至少是不反對。
為何？
因為少帝劉辯是個廢物。還是個既占據了名份（嫡長子），又沒出息的廢物。
少帝被董卓逼殺前最後1刻，竟然找來了老婆唐姬，1起跳舞，之後抱頭痛哭，飲藥而死。少帝劉辯的年齡記載很成問題，1說卒年15，1說卒年18，未知孰是。
（董卓遣使）強飲之，（少帝）不得已，乃與妻唐姬及宮人飲宴別。酒行，王悲歌。王謂姬曰：“卿王者妃，勢不複為吏民妻。自愛，從此長辭！”遂飲藥而死。時年十8。--《後漢書卷十》
董卓劫駕，少帝無力阻止；董卓殺百官，少帝噤若寒蟬，董卓廢自己帝位，少帝委曲求全；最後都死到臨頭了，還眷戀兒女私情、迷戀肉體之事。可見少帝是個大大的草包。
少帝的遺言是啥？
卿王者妃，勢不複為吏民妻。
啥意思呢？
就是說，你是我用過的女人，是被皇上開過光的女人，我死之後，你可不能改嫁。
少帝劉辯的思維高度，僅止於此。
實際上，少帝死後3年不到，唐姬就被李傕等人**了。別說大義名分沒保住，連貞操清白也沒保住。借用《靖康稗史箋證》的評語，這叫“名節既喪，身命亦亡。”
及李傕破長安，遣兵抄關東，略得（唐）姬。傕因欲妻之，固不聽，而終不自名。--《後漢書卷十》
注：“欲妻之，固不聽，而終不自名”的意思，就是唐姬已然失身；李傕嚐了甜頭，想把這個小老婆扶正。但唐姬又不敢說出自己的王妃身份，所以最終沒能做李傕的正房。
漢少帝死前，不思天下，不顧百姓；滿腦子想的，竟然都是“自己睡過的女人可別讓其他男人睡了”。就這麽個貨色。也就是在位時間太短，要不然又是個晉惠帝般的人物。
如少帝般占據了大義名份（嫡長子）卻毫無能力的廢物，袁紹又怎麽可能看得起呢？董卓想廢，那就由他去廢好了。
由於袁紹的血統問題，加之袁術對袁紹的詆毀、侮辱、甚至將袁紹逐出宗籍，所以，袁紹看不起庶出的無能者（漢靈帝，漢獻帝），更看不起嫡出的無能者（漢少帝、袁術）。
袁紹對漢靈帝、漢少帝、漢獻帝的感情，與自己對異母弟袁術的感情類似，都是出自“血統”和“能力”的仇恨。袁紹發自內心地鄙視血統、而看重能力。
誰是有能力者呢？
幽州牧劉虞。
這便是袁紹、曹操等人擁立劉虞的原因。
劉虞是宗室，年齡長大、為人清白、威望素著。袁紹為了立劉虞，甚至提前刻了金印，還縫製了袞服，以備登基之用。
紹自號車騎將軍，主盟，與冀州牧韓馥立幽州牧劉虞為帝，遣使奉章詣虞，虞不敢受。--《魏書6》
2年春，紹、馥遂立虞為帝。--《武帝紀》
劉虞操守貞潔，對稱帝持抵觸情緒。但關東聯軍，依然以劉虞為旗號。
初平年間（190-193），關東聯軍和關中軍閥，實際是各自扶植了1個皇帝，分庭抗禮。這就有點兒類似西戎之亂、幽王身死（bc771）後的局麵，周平王、周攜王2王並立。
這其實也解釋了，為什麽曹操之前1直不遵奉獻帝。因為曹操是袁紹陣營的聯軍盟友，他們已經有了名義上的皇帝劉虞了。
劉虞死後（193），曹操才開始尋找備胎，遣使赴長安朝貢，李傕郭汜還很不滿意：“你們關東軍已經有自己的皇帝了，何必還來朝見我們的皇帝！”
（董）昭為太祖作書與長安諸將李傕、郭汜等，各隨輕重致殷勤。（張）楊亦遣使詣太祖。太祖遺楊犬馬金帛，遂與西方（即擁立獻帝的關中軍閥）往來。--《魏書十4》
綜上，當劉協狼狽地逃出關中時，獻帝抵達河東時（即3河之1，洛陽西麵），袁紹曾遣郭圖朝覲。郭圖迴到鄴郡，向袁紹提議迎立劉協。
初，天子之立非紹意，及（天子）在河東，紹遣潁川郭圖使焉。圖還說紹迎天子都鄴，紹不從。--《魏書6》
袁紹不許。對，袁紹拒絕迎立獻帝。
此時劉虞已死，袁紹在名分上已經無所仰仗。迎立劉協，對自己的大義名分恰恰是最及時的補充。但袁紹依然拒絕。
劉協繼位時年僅8歲，即位前袁紹就逃離洛陽。獻帝與袁紹長期分隔、相距千裏，2人並無矛盾。
袁紹也無自立之心。至少在袁術稱帝、而袁紹依然以漢廷司隸校尉（實職）、冀州牧（自領）身份發號施令之事來看，袁紹算是個守得住底線的人。
袁紹坐視劉辯被廢、卻迎立有能力、有威望的宗室劉虞為帝；可見袁紹看重能力，而輕視血統。
綜上所述，袁紹拒絕迎立獻帝，與其說是袁紹自大，不如說是袁紹的卑賤出身賦予他的憤怒、對自己的原則的堅持、不肯向“王侯將相，血統為尊”進行妥協。
因為袁紹恰恰是1個血統論的受害者。1個年近5旬、依然被從弟（袁術）罵辱為“野種”的悲情梟雄。
人的性格，來源於其成長環境的塑造。今如是，古亦然。
諸位大大，這便是真實的袁紹。
他雖出身名門，卻為族人所輕賤。然而，他並未自暴自棄，而是奮力拚搏，成為當時的士族之良心，袁家理所當然的繼承人。
他雖始終為從弟、嫡子所詆毀侮辱，卻堅持奉行自己的想法和主張而不動搖。
他雖然瞧不起劉宏、劉辨和劉協父子3人，卻始終無代漢自立之心，而是擁立宗室強者為帝。
這，難道還不夠勵誌？
所以，袁紹和曹操2人，共同為我們詮釋了，什麽叫“成王敗寇”！
下1章，雲某來解讀1下所謂的“4勝4敗論”。
因為曹操所列舉之人，皆為西漢開國功臣，且沒有後來的謀反者。
曹操的不臣之心，再次由此暴露出來。這讓忠於漢室的關公極為不屑。
他暗自下定決心：待焚毀袁本初後寨，再尋到我主玄德公下落後，關某便辭別司空往投我主。
這時，誌得意滿的曹操，捋須笑道：“待戰馬至此，我軍休整1日，明晚便夜襲袁本初後寨！
袁本初若後寨被毀，勢必將軍心大亂，屆時我等自可1戰而勝！”
曹操話音剛落，與郭嘉性格、作風截然不同的荀攸，再次適時表達了異議。
“明公，據我軍偵騎探明，守袁本初之後寨者，當為淳於仲簡、趙子龍也。
淳於仲簡暫且不提，趙子龍絕非文醜、高覽2者所能比，明公不可不慎之。”
是啊，連趙旻都替曹操頭疼，曹操本人又焉能不愁？
問題的關鍵在於，即便曹操3戰3捷，殲滅袁紹近兩萬大軍，但如今的曹、袁軍力對比，仍為1比2。
曹操若攻後寨陷入僵局，袁紹調兵支援之下…豈不是偷雞不成蝕把米？
曹操心中憂愁，麵上卻淡淡1笑，捋須問道。
“公達有何妙計，不妨直言！”
荀攸躬身作揖：“明公，愚以為，我軍當以扼守、斷絕袁本初糧道為上，伺機奪其人糧草，此消彼長之下，我軍或可立於不敗之地焉。”
荀攸也清楚如今曹操缺糧，他隻是故作不知罷了。
他出此計，是隱晦暗示曹操：可借此消耗袁紹實力，同時解決我軍糧草危機。
曹操是抄敵軍糧道的大行家，荀攸此言1出，曹操頓覺眼前1亮。
“公達此計甚妙也！前者，袁本初西路穩固，是故其人竟將後寨設於烏巢澤與延津之間。我等可借此點，於烏巢澤南畔結寨固守，以絕其糧道。”
荀攸見曹操肯聽勸，心中便鬆了口氣。
於是其人不得不再次提醒曹操。
“明公，劉玄德應已逃至袁本初後寨，以趙子龍之能，其人必已於烏巢澤南畔結寨。
若淳於仲簡、劉玄德固守後寨，趙子龍依澤結寨固守，互為犄角之下，我軍勢難困其2寨焉。
況且今近7月望日，仍處末伏，烏巢澤水草豐茂，足以行船。是故，愚以為，我等當於烏巢澤之北畔結寨。
如此既可於彼處抄截袁本初之糧道，又可與本寨南北唿應，夾攻袁本初之本寨。戰機稍縱即逝，還請明公速速決斷。”
趙旻若在此地，1定會給荀攸點上1萬個讚。
因為荀攸之計，與趙旻不謀而合。
既然劉備、趙雲皆在後寨，那就不要再犯2去硬懟，而應另謀出路。
反正目的都是同1個：斷袁紹之糧嘛。
西路既已為曹操所奪，那麽袁紹運糧惟餘兩條路：要麽以大船渡澤押運，要麽沿烏巢澤東畔押運。
無論如何，袁軍都要經烏巢澤運糧至袁紹本寨。
那麽我不如沿烏巢澤東北畔結寨，據水而守斷袁軍糧道。
袁軍若犯2自烏巢澤西側運糧…對不起，南有延津駐軍，北有原武駐軍，你既然送糧草上門，那我就笑納了。
在原本曆史上，曹操占據西路讓袁紹吃盡苦頭的原因，正在於此。
最妙的是，烏巢澤北畔距袁紹本寨不過2十裏，說近不近，說遠又不遠，有足夠的戰略縱深。
當然，這1切的前提，1在於曹操要占據西路並固守，2在於曹操要有足夠的機動能力。
而這兩個前提…如今曹操剛好全部解決。
曹操的決斷力與袁紹不相上下。
於是其人果斷下令：“便請公明為我駐守延津，文遠，你率1曲精兵；雲長，你率1部騎兵，火速趕往烏巢澤北畔安營紮寨！
雲長、文遠，你2人務必要快！我保證援軍今日必至！隻要我軍絕袁本初之糧道，其本寨必將大亂！”
關羽、張遼2人躬身抱拳後，匆匆離去。
於是乎，陰差陽錯之下，關公再1次與劉備擦肩而過。
關羽和張遼走後，曹操反而迅速冷靜下來，他再次看向自濟水南岸1路跟隨至此的荀攸。
“公達，袁本初本寨有兵馬幾何？”
荀攸略作思忖後道：“迴明公，至少8萬，且主要為步卒。但以攸看來，袁本初已再無兵馬可抽調。”
曹操“嗯”了1聲不再開口，片刻後其人又問。
“公達，依你看來，1旬之內，我軍可否於烏巢澤北畔，構築如官渡般堅固之大寨？”
荀攸失笑抱拳：“明公多慮矣。烏巢澤北畔之寨，無需如我軍本寨般堅不可摧。
我軍當於臨時大寨之前開壕引水形成無數河道，使袁軍無法輕易攻打即可。我軍隻需保障糧道通暢，便可高枕無憂。”
曹操拍案叫絕：“公達之計甚妙！”
其人霍然起身，開懷大笑。
“有勞公明為我駐守延津渡！公達，你我速迴本寨布置1切！”
袁紹本寨兵卒眾多，補給壓力本就比曹操大，所以曹操若截斷袁紹糧道，首先撐不住的1定是袁軍。
這也是趙旻難以破解之處。
趙旻要的是曹操和袁紹兩敗俱傷，而不是1方大勝而另1方潰敗。
官渡之戰，從趙旻跑到濮陽忽悠董昭時起，就已經不隻是袁、曹兩方的決戰。
在袁、曹兩方的上方，還有1雙冷靜而又睿智的眼睛，在高處俯瞰著戰局。
此刻，這雙眼睛的主人，正與臧霸、陳登等人率步卒，以每日行軍5十裏的驚人高速匆匆前進。
按照如此速度，到次日晚上他們便可抵達濮陽。而濮陽距白馬城不足5十裏。
是日傍晚。
1切皆在荀攸預料之中。
劉備、趙雲和魏延3人，已率兵卒於煙波浩渺的烏巢澤南畔，修建起1座約為延津大寨4分之1大小的臨時營寨。
而且…望樓、箭樓、鹿角、壕溝、刀車陣、拒馬等工事，1應俱全。
隨著斥候們打探情報歸來，淳於瓊、趙雲、劉備、魏延、韓莒子…等守軍將領，齊聚於淳於瓊的中軍大帳之內。
1臉沉著之色的淳於瓊當先開口。
“據斥候打探，曹孟德攻下延津大寨後，便已迴師其人本寨，當是其人察知我後寨守備森嚴之故。既如此，我等應如何行事？”
劉備和趙雲對視1眼，同時暗感驚恐。
以前者對兵法的熟知程度、後者對曹老板的了解程度，2人深知，此事絕不簡單。
趙雲略作思忖後，抱拳道：“淳於將軍，雲趁夜押運1批糧草輜重至本寨、順便沿途打探如何？”
淳於瓊有些疑惑：“子龍，前日我等方才押運十萬斛糧草至本寨，短短3兩日間，本寨應不乏糧。”
眾將皆在場，趙雲不願老上司丟麵子，便耐心解釋道：“將軍，本寨弓矢損耗極多，且我軍後寨既已存隱患，便應向本寨多屯糧草為上。
何況，此番雲亦可沿途察看曹軍動向，將詳情稟明袁公，將軍以為如何？”
趙雲這番話句句在理，交給其他人淳於瓊又不放心，於是其人頷首道。
“既如此，便再送5萬斛糧草、5千張弓、2十萬支箭矢至本寨。”
趙雲躬身領命而去。
他不敢耽擱，召集3部騎兵火速將糧草輜重裝車後，便即刻啟程。
騎兵機動性強，若事有不諧，趙雲可掩護糧草輜重從容脫身。
何況後寨至袁紹本寨，若繞烏巢澤而行的話有8十裏。
以騎兵的速度，糧隊寅時便可抵達，借夜色掩護方才萬無1失。
淳於瓊親自送趙雲走出轅門，執其手道：“子龍務必速去速迴！”
雲某說到做到，今天起了個大早碼字，於巳時將第1更奉上。
第1款剩餘章節，均將圍繞官渡之戰展開。
做為漢末3大戰役的第1場，也是改變天下大勢的大戰役，官渡之戰將會為諸位大大帶來各位英雄的光輝故事。
我們所看到的曆史，皆披著各種偽裝，現在，便由雲某為諸位大大揭開袁紹的真相！
這1章，咱們講講袁紹的勵誌故事！
袁家4世3公，當然，到袁紹做到大將軍這1代，也算5世3公。
所以，袁紹做為1個卑賤的庶子，其生父身份尚且存疑，那麽他能從袁家眾多子弟之中脫穎而出，這難道不足夠勵誌？
袁家是尊貴顯赫，但袁紹的生母，卻隻是袁家1個極其卑微的奴婢。袁紹是其生父1時興起才有的兒子。
王粲王仲宣甚至堂而皇之地在其人所著《英雄記》中稱：袁紹是袁成的私生子。
裴鬆之認可王粲這1說法。
臣鬆之案：魏書雲“紹，逢之庶子，出後伯父成”。如此記所言，則似實成所生。夫人追服所生，禮無其文，況於所後而可以行之！2書未詳孰是。
所以，雖然袁紹的宗法身份是袁成的嫡子，但袁紹在袁家人眼中，就是個1窮2白的賤婢庶出孽子。
有類似經曆者，還有公孫瓚。所以公孫瓚性格才會如此偏激…他是個憤青。
我們將故事的切入點放到迎劉協上。
夫曹公奉天子以令天下。（袁）紹強盛，我以少眾從之，必不以我為重。
諸位大大或許會為曹操迎獻帝遷都許縣，實現天下布武的野望而讚歎曹公的智慧；同時對錯失獻帝的袁紹產生鄙夷情緒、嗤之以鼻。
那如糟糠1般的《新3國》更是將2袁醜化到了極致。
這便是歸因效應，也就是通過結果倒推原因。
然而，稍微深究，便知其中謬誤。
獻帝在洛陽，受製於董卓；獻帝在長安，又被李傕、郭汜淩辱，食不果腹衣不蔽體，終日以糟糠腐肉為生。
帝（劉協）求米5斛，牛骨5具，以賜左右。（李）傕曰：“……何用米為？”乃與腐牛骨，皆臭不可食。--《獻帝起居注》
如此“天子”，尊嚴墮地，在藩鎮中豈有半分威信？挾如此天子，又豈能令諸侯？
曹公之勝，在兵勝；袁紹之敗，在兵敗。兵者，人間兇器，霸道也。官渡勝敗，與獻帝何幹？獻帝，王道邪？非也，破幡1麵，不上台麵也。
何況曹公之勝，直接原因為張合、高覽倒戈。
以官渡勝敗歸因於“袁紹不尊奉天子”，與緣木求魚、刻舟求劍何異？
界橋之役，時人皆重公孫而輕袁紹，結局卻是兵弱敵強，尊卑易主。前世之事，後事之師，謹戒。
雲某提到的袁紹於袁家出身卑賤，便可用以解釋“袁紹為何不遵奉天子”。
因為袁紹信奉能力、鄙視弱者，尤其是天潢貴胄中的弱者。
所以袁紹對漢靈帝劉宏極度藐視、鄙夷。
袁紹年輕時在朝廷做官，在位者是漢靈帝（西曆168-189）。
靈帝是個大大的昏君，臭名昭著。在靈帝的時代，他的名聲大概僅比胡亥要好1點。桓帝、靈帝在當時就已成為貶義詞匯，劉備在世時就經常對諸葛亮歎息罵辱靈帝。
先帝在時，每與臣論此事，未嚐不歎息痛恨於桓、靈也。--《出師表》
靈帝不僅昏庸，他還是庶出。嚴格來說甚至不能叫庶出，靈帝屬於桓帝無子，大宗絕嗣，從外藩小宗過繼來的接班人。
靈帝甫1上台，就大4賣官鬻爵，靈帝生母董太後也如此。時人嗤之。
孝仁董皇後諱某，河間人。為解犢亭侯萇夫人，生靈帝。
孝仁（董）皇後使故中常侍夏惲、永樂太仆封諝等交通州郡，辜較在所珍寶貨賂，悉入西省。--《後漢書卷十》
在袁紹這個能力出眾的庶子眼中，有身份而無能力者、已然不值1哂；如靈帝般、無身份且無能、還占據高位者，就更是暴殄天物、罪該萬死了。
類似的共情，可以參考【疾病患者】對正常人透支健康的憤怒；【出身貧寒者】對富家子弟揮霍金錢的憤怒；【垂暮老人】對年輕人揮霍青春的憤怒。生命、金錢、時間，這是最重要的維度，也是最常見的情形。
袁紹對靈帝的鄙視，卻是由“血源”和“個人能力”而發的。血源，是袁紹內心深處的痛；而血統卑賤者、如恰好具備出眾的才華，就會更加心不能平。
1言蔽之：血統是袁紹憤怒的根源，能力是支撐袁紹憤怒的倚仗。
袁紹若是個庶出的廢物，也就沒啥野心了，胡吃胡混1輩子也就完了。
袁紹這個庶子，偏偏具備出眾的才華幹略。這就成了袁紹痛苦的來源。而袁紹的才能幹略，卻隻能替靈帝做斂財的狗腿子、撈金的馬前卒。
沒錯，所謂“西園8校尉”，就是替那天殺的劉宏斂財的。
中平2年（185），靈帝宮中失火，殿宇被燒。為湊錢重修殿宇，靈帝設置了1個特殊機構，叫“西園”。
這個機構幹嘛的呢？就是替皇上斂財的。
明年，南宮災。（張）讓、（趙）忠等說（靈）帝令斂天下田畝稅十錢，以修宮室。凡詔所征求，皆令【西園】騶密約敕，號曰“中使”，恐動州郡，多受賕賂。--《後漢書卷7十8》
注：張讓、趙忠，靈帝朝著名中常侍；權宦。靈帝稱張讓為父，稱趙忠為母。靈帝崩，2賊殺大將軍何進，掀起十常侍之亂。
斂財方式很搞笑：讓外放的京官、和赴京述職的地方官，去西園交錢；升遷考核也得交錢，不交不許升官，不交不許赴任。
交多少錢呢？1個大郡的郡守（相當於今天地委書記），要交3千萬錢，因為地方官油水足。京官係統，3公1千萬，9卿5百萬。
價格要得著實太貴，很多交不起錢的窮官和清官，竟因此自殺。
刺史、2千石及茂才孝廉遷除，皆責助軍修宮錢，大郡至23千萬，餘各有差。當之官者，皆先至西園諧價，然後得去。有錢不畢者，或至自殺。--《後漢書卷7十8》
這筆糊塗賬，毫無意外地落到了地方百姓的頭上。所謂羊毛出在羊身上，官僚們孝敬皇帝的錢，最終還是要從百姓身上再撈迴來。靈帝的統治，也就在這些惡政的侵蝕下，朝政敗壞、國事日非了。
袁紹便是其中的中軍校尉。
8校尉為：上軍校尉蹇碩，中軍校尉袁紹，下軍校尉鮑鴻，典軍校尉曹操，助軍左校尉趙融，助軍右校尉馮芳，左校尉夏牟，右校尉淳於瓊。
袁紹這樣1個有才幹的庶出子弟，內心對靈帝已然輕視；現實中卻偏偏不得不充任西園走狗，替靈帝背罵名。
更有甚者，西園的頭目，是“上軍校尉”蹇碩。蹇碩還是個宦官。
兩漢時代，士人與閹人涇渭分明，彼此視若寇仇。袁紹生母雖賤，生父卻出身高門。
汝南袁氏4世5公，袁紹卻屈居宦官之下，做的是攬錢的贓官，幹的是賣良心的臭活兒。袁紹內心憤怒可想而知。後來（189）十常侍之亂、袁紹濫殺閹人，很可能與年輕時在西園宦官手下當差的屈辱經曆有關。
中平5年（188），王芬、許攸、周旌等人勾結死士，準備趁靈帝出巡河間國舊宅時弑君，改立合肥侯。
冀州刺史王芬、南陽許攸、沛國周旌等連結豪傑，謀廢靈帝，立合肥侯，以告太祖。--《魏書1》
注：靈帝是外藩繼統，祖係源自河間國，本人世襲解瀆亭侯。
王芬是誰呢？是冀州刺史，而冀州是袁紹後來的老巢。許攸是袁紹故交。王芬謀劃刺殺靈帝時，還曾與曹操密謀。曹操又是袁紹故交，還是袁紹同事（1起在西園當差）。
如果說袁紹不知道王芬、許攸的陰謀，那1定是不對的。袁紹的政治立場，在謀廢靈帝的風波中，並無記載。但至少可推斷，袁紹對謀廢靈帝之事，是持觀望中立態度的。至少袁紹沒有向靈帝舉報其陰謀。
袁紹對靈帝的態度，可見1斑。
王芬謀反之事，因涉及曹老板，所以史書對此諱莫如深。
所以，袁紹才會在滅十常侍中如此殘暴。
他實際上怒氣值早已滿了無數槽，所以無雙開得便極大。
中平6年（189），董卓廢少帝劉辯，立陳留王劉協。
說來可笑，董卓廢立的原因，是因為劉協（獻帝）與自己沾親帶故。
因為靈帝皇子多早夭，故太子與陳留王養在外家。太子養在史道人家裏，號稱史侯；陳留王養在董太後（即靈帝生母）家裏，號稱董侯。
董卓與董太後都姓董，自然對董侯劉協有好感。
董太後被少帝生母何太後所殺（兒媳殺婆婆），董卓以此為借口廢掉少帝。
董卓廢少帝，曾與袁紹商議。史書的記載頗為有趣，說“袁紹假裝答應”。（偽許之）
董卓唿紹，議欲廢帝，立陳留王。是時紹叔父隗為太傅，紹偽許之。--《魏書6》
那到底是答應、還是沒答應呢？看記載，是答應了。隻不過史書記載時，為了替袁紹遮掩（好歹也是酸棗聯盟的盟主，魏武帝年輕時的老大），便說“答應是答應了，隻不過是假裝答應”。
我以為，袁紹是真答應，至少是不反對。
為何？
因為少帝劉辯是個廢物。還是個既占據了名份（嫡長子），又沒出息的廢物。
少帝被董卓逼殺前最後1刻，竟然找來了老婆唐姬，1起跳舞，之後抱頭痛哭，飲藥而死。少帝劉辯的年齡記載很成問題，1說卒年15，1說卒年18，未知孰是。
（董卓遣使）強飲之，（少帝）不得已，乃與妻唐姬及宮人飲宴別。酒行，王悲歌。王謂姬曰：“卿王者妃，勢不複為吏民妻。自愛，從此長辭！”遂飲藥而死。時年十8。--《後漢書卷十》
董卓劫駕，少帝無力阻止；董卓殺百官，少帝噤若寒蟬，董卓廢自己帝位，少帝委曲求全；最後都死到臨頭了，還眷戀兒女私情、迷戀肉體之事。可見少帝是個大大的草包。
少帝的遺言是啥？
卿王者妃，勢不複為吏民妻。
啥意思呢？
就是說，你是我用過的女人，是被皇上開過光的女人，我死之後，你可不能改嫁。
少帝劉辯的思維高度，僅止於此。
實際上，少帝死後3年不到，唐姬就被李傕等人**了。別說大義名分沒保住，連貞操清白也沒保住。借用《靖康稗史箋證》的評語，這叫“名節既喪，身命亦亡。”
及李傕破長安，遣兵抄關東，略得（唐）姬。傕因欲妻之，固不聽，而終不自名。--《後漢書卷十》
注：“欲妻之，固不聽，而終不自名”的意思，就是唐姬已然失身；李傕嚐了甜頭，想把這個小老婆扶正。但唐姬又不敢說出自己的王妃身份，所以最終沒能做李傕的正房。
漢少帝死前，不思天下，不顧百姓；滿腦子想的，竟然都是“自己睡過的女人可別讓其他男人睡了”。就這麽個貨色。也就是在位時間太短，要不然又是個晉惠帝般的人物。
如少帝般占據了大義名份（嫡長子）卻毫無能力的廢物，袁紹又怎麽可能看得起呢？董卓想廢，那就由他去廢好了。
由於袁紹的血統問題，加之袁術對袁紹的詆毀、侮辱、甚至將袁紹逐出宗籍，所以，袁紹看不起庶出的無能者（漢靈帝，漢獻帝），更看不起嫡出的無能者（漢少帝、袁術）。
袁紹對漢靈帝、漢少帝、漢獻帝的感情，與自己對異母弟袁術的感情類似，都是出自“血統”和“能力”的仇恨。袁紹發自內心地鄙視血統、而看重能力。
誰是有能力者呢？
幽州牧劉虞。
這便是袁紹、曹操等人擁立劉虞的原因。
劉虞是宗室，年齡長大、為人清白、威望素著。袁紹為了立劉虞，甚至提前刻了金印，還縫製了袞服，以備登基之用。
紹自號車騎將軍，主盟，與冀州牧韓馥立幽州牧劉虞為帝，遣使奉章詣虞，虞不敢受。--《魏書6》
2年春，紹、馥遂立虞為帝。--《武帝紀》
劉虞操守貞潔，對稱帝持抵觸情緒。但關東聯軍，依然以劉虞為旗號。
初平年間（190-193），關東聯軍和關中軍閥，實際是各自扶植了1個皇帝，分庭抗禮。這就有點兒類似西戎之亂、幽王身死（bc771）後的局麵，周平王、周攜王2王並立。
這其實也解釋了，為什麽曹操之前1直不遵奉獻帝。因為曹操是袁紹陣營的聯軍盟友，他們已經有了名義上的皇帝劉虞了。
劉虞死後（193），曹操才開始尋找備胎，遣使赴長安朝貢，李傕郭汜還很不滿意：“你們關東軍已經有自己的皇帝了，何必還來朝見我們的皇帝！”
（董）昭為太祖作書與長安諸將李傕、郭汜等，各隨輕重致殷勤。（張）楊亦遣使詣太祖。太祖遺楊犬馬金帛，遂與西方（即擁立獻帝的關中軍閥）往來。--《魏書十4》
綜上，當劉協狼狽地逃出關中時，獻帝抵達河東時（即3河之1，洛陽西麵），袁紹曾遣郭圖朝覲。郭圖迴到鄴郡，向袁紹提議迎立劉協。
初，天子之立非紹意，及（天子）在河東，紹遣潁川郭圖使焉。圖還說紹迎天子都鄴，紹不從。--《魏書6》
袁紹不許。對，袁紹拒絕迎立獻帝。
此時劉虞已死，袁紹在名分上已經無所仰仗。迎立劉協，對自己的大義名分恰恰是最及時的補充。但袁紹依然拒絕。
劉協繼位時年僅8歲，即位前袁紹就逃離洛陽。獻帝與袁紹長期分隔、相距千裏，2人並無矛盾。
袁紹也無自立之心。至少在袁術稱帝、而袁紹依然以漢廷司隸校尉（實職）、冀州牧（自領）身份發號施令之事來看，袁紹算是個守得住底線的人。
袁紹坐視劉辯被廢、卻迎立有能力、有威望的宗室劉虞為帝；可見袁紹看重能力，而輕視血統。
綜上所述，袁紹拒絕迎立獻帝，與其說是袁紹自大，不如說是袁紹的卑賤出身賦予他的憤怒、對自己的原則的堅持、不肯向“王侯將相，血統為尊”進行妥協。
因為袁紹恰恰是1個血統論的受害者。1個年近5旬、依然被從弟（袁術）罵辱為“野種”的悲情梟雄。
人的性格，來源於其成長環境的塑造。今如是，古亦然。
諸位大大，這便是真實的袁紹。
他雖出身名門，卻為族人所輕賤。然而，他並未自暴自棄，而是奮力拚搏，成為當時的士族之良心，袁家理所當然的繼承人。
他雖始終為從弟、嫡子所詆毀侮辱，卻堅持奉行自己的想法和主張而不動搖。
他雖然瞧不起劉宏、劉辨和劉協父子3人，卻始終無代漢自立之心，而是擁立宗室強者為帝。
這，難道還不夠勵誌？
所以，袁紹和曹操2人，共同為我們詮釋了，什麽叫“成王敗寇”！
下1章，雲某來解讀1下所謂的“4勝4敗論”。