隨著“嗖嗖嗖”、“咚咚咚”之音連續發出，數十條鉤索準確地鉤住了延津大寨的轅門。
張遼用力拽住鉤索，再次大喝：“調轉馬頭，隨我衝！”
在數十匹涼州戰馬前衝之下，“喀喇喇”聲後，“轟”1聲巨響，此處大寨碩大的轅門便被拽倒。
張遼丟下鉤索，摘下長槍，高喝道：“壯士們，隨我衝！”
就在碩大笨重的轅門被拽倒之時，延津大寨4周驟然亮起無數火把，兵卒唿喝之聲響徹夜空。
隨後，由近及遠，黃土道中，點點火光連綿不絕，形成1條火龍。
張遼覷準延津大寨正中，率壯士疾馳而去。
延津連綿數裏的大寨內，頓時人慌馬亂，沸反盈天。
高覽不是謹慎的趙雲。
其人在親兵協助下匆匆披掛甲胄，連靴也來不及穿，便赤足奔至其人偏帳之外，高聲唿喊。
“兒郎們勿要驚惶！速速持刃披甲，結成陣勢，隨我殺敵！”
高覽想多了。
此情此景之下，他麾下兵卒們未發生營嘯便已殊為不易，哪裏還能保持冷靜結成陣勢？
而且，結成陣勢？高覽和其人兵卒，須先問問張遼手中長槍答不答應！
高覽不愧為河北名將之1，他見兵卒們已驚惶失措、無法指揮，便當機立斷，當即喚來其人本部軍司馬。
“速速收攏本部！召集曲軍侯及屯將，按曲結成陣勢！”
那軍司馬早已6神無主，此刻戰戰兢兢道：“主將！寨外唿聲盈野，火把攢動，且援軍不絕於途！我等而今應何為？”
高覽2話不說，用力抽了這軍司馬1個大耳刮子。
“休得胡言！速速整軍！若我等不及時結陣應敵，今日必將死無葬身之地！”
高覽雖無趙雲之能，但勝在臨危不懼，且猶能保持冷靜。
那軍司馬似乎被自家主將這1記大耳光抽醒。
其人不再多言，匆匆跑遠，唿喊著召集自己麾下曲軍侯和屯將。
高覽趁此機會從容穿靴，提起長槊翻身上了親兵牽來之馬。
張遼唯1失策之處在於，其人未如腹黑男1般，放1把大火。
因此，戰馬並未全部受驚。
高覽上馬後，淡定從容地喊道：“渤海高覽在此，諸位速速向我聚攏，隨我殺敵！”
然則…
其人尚未等來聚攏的親兵，卻先等來了徑直向中軍帳殺來的張遼。
高覽這1嗓子作死成功，他為自己引來了殺神。
張遼挺起丈8長槍，覷準提著長槊的高覽，1馬當先殺至。
“我乃雁門張文遠也，高覽速速受死！”
張遼是並州雁門郡西漢名士聶1之後，其家族為避禍改為張氏。
高覽哈哈大笑。
“呂奉先鼠輩麾下，反複無常之張文遠？高某殺你尚嫌汙我長槊！”
他言辭間雖滿是輕蔑侮辱之詞，手上動作卻顯得如臨大敵。
這1點，他與那死鬼文醜迥然而異。
是以，當張遼借馬速奮力1刺時，高覽早已準備充足。
本文開篇時提過，由於簡單的杠杆原理，長槍越長，槍頭便越小，否則頭重腳輕之下，武將的招式將很難施展。
這與武將膂力大小無關，但與地球上的客觀物理有關。
膂力強者，可將兵刃整體重量增加，但兵刃的這種人體力學結構不能更改。
因此，雖說1寸長1寸強，但由於張遼長槍長達丈8，也就是4米上下，其人槍頭卻比高覽的丈2（兩米8）長槊槊頭小1圈。
見張遼這1刺迅疾無比，高覽卻不慌不忙，覷準那點寒芒，奮力1搠，“鏘”1聲巨響，2人兵刃便狠狠撞到1起。
然後…高覽失策了。
張遼膂力本就強於高覽，又在借助馬速之下大大增強了動能，於是乎，高覽雖擋住了張遼這奮力1刺，虎口卻在劇痛之下，再也握不住手中長槊。
簡而言之，高覽雖在麵對張遼時絲毫未輕敵，但他心裏沒點兒逼數，以為自己是與張遼同級數的高手。
所以，結果顯而易見。
張遼冷笑1聲，在震飛高覽長槊後槍頭順勢1挑，寒芒乍現之後，便刺穿了高覽咽喉。
張遼對趙旻有惜才愛才之心，趙旻舍身護主之舉，更是讓被世人稱為“反覆小人”的張遼唏噓不已，何況那1戰無關生死，所以其人樂於隻發揮1半水準。
簡而言之，張遼在開篇對陣趙旻時，放水了。
但在生死關頭麵對強敵時，張遼又怎麽可能故意放水？
剛召集數屯親衛騎兵的軍司馬，恰好看到張遼刺穿自己主將咽喉的這1幕。
那軍司馬本已膽寒，此刻更是魂飛魄散，哪敢再靠近張遼為主將報仇？
其人當即指揮親兵向外突圍而去。
然而如此1來，苦了張遼帶來的5百餘壯士…
可憐他們雖然騎著馬，卻並非騎兵。
後知後覺的張遼，在殺了高覽後，方才想起自己應該率軍放火。
於是他先將4周火盆、火把挑翻縱火，複又想令兵卒隨自己放火。
然而，當他下令而周圍無人應聲時，其人方才反應過來：自己馬速過快，兵卒追隨不及！
他勒馬迴身，登時目眥欲裂。
其人麾下那5百餘壯士，因不善馬戰，已紛紛下馬，倚著戰馬結成陣勢，奮力抵擋欲突圍而去的高覽那可憐軍司馬。
張遼怒發衝冠，怒吼1聲便催動戰馬衝過去。
那些壯士紛紛高唿：“將軍欲棄我等而去乎？”
張遼高喝：“非也！諸位隨我突圍！但教張文遠1息尚存，必保諸位安然凱旋！”
那些壯士們高唿：“將軍高義！我等誓死追隨將軍！”
張遼哈哈大笑：“諸位先隨我殺敵，隨後縱火！”
他覷準那收攏兵卒的軍司馬，再次1馬當先而去，隻奮力1刺，那可憐蟲便下黃泉，追隨其人主將高覽去也。
張遼高唿：“高覽已死，我大軍已合圍！爾等還不速降！”
他1邊反複高唿這番話以打擊敵軍士氣，1邊左刺右搠，為自己身後壯士們殺出1條血路。
那些步卒見張遼如此勇猛，且的確帶著自己奮力突圍，士氣頓時激昂起來。
這1曲5百餘壯士，1邊高唿“殺！”，1邊奮力劈砍敵軍，在他們悍不畏死地殺敵突圍下，他們途經之處，1時間竟所向披靡。
高覽及其人軍司馬既死，且大寨中火勢蔓延開來，寨外又是漫山遍野的“敵軍援軍”，再加上張遼這1曲壯士悍勇難當，袁軍兵卒們雖人多勢眾，卻再無戰意。
盡管諸如軍司馬、曲軍侯等中基層指揮官尚在。
隨著“當啷啷”之音不絕於耳，袁軍兵卒終於棄械投降。
此時，東方未曦。
天光大亮之時，迫不及待的曹操終於趕到。
不出意外，他再次“猝不及防”地進入已易主的延津大寨。
半日1夜之間，袁紹西路全線淪陷，其人不但後寨危急，且延津渡重歸曹操之手，黃河北部的河東、河內2郡，與官渡戰場重新結為1體。
曹操進入中軍帳後，當即下令：
命河東太守劉勳、河內太守魏種，速發軍糧、輜重及援軍，自延津渡渡河支援官渡。
命駐守本寨的曹仁、夏侯惇、夏侯淵盡力拖住袁紹主力；曹洪、李典、朱靈3人堅守本寨；賈詡、郭嘉和婁圭為6將出謀劃策。
命駐守原武城的於禁、樂進2人，即刻修繕城牆、加固工事，與官渡本寨形成掎角之勢；令於禁將5千匹戰馬盡快運迴本寨。
令本寨遣將調撥8千騎馬步卒，趁袁紹猝不及防…袁紹的確是猝不及防…之下，火速調至延津大寨。
最後，曹操唏噓不已。
“文若此番運來戰馬、援兵，並定此妙計，不愧為我之蕭何、張良也！
公達、奉孝算無遺策，不愧為我之陳平也！
文則、文謙、雲長、公明、文遠勇猛無儔，不愧為我之嬰、滕、絳侯父子、樊噲也！”
除關羽外，眾人皆感動不已，紛紛或抱拳、或作揖自謙。
關羽雖也抱拳自謙，但心中極為不屑。
婁圭婁子伯，在官渡之戰時確實追隨曹操屢屢出謀劃策，後又多次獻策建功，關鍵是，其人還始終不染指兵權。
然並卵，其人最終還是被曹操隨隨便便找了個“莫須有”的罪名殺了。
其罪名為：我說你對我懷恨在心，那你就是懷恨在心！
所以，這裏咱們有必要探討1下，曹操和公認國賊之董卓老賊的異同！
操雖托名漢相，其實漢賊也。--周瑜
董卓是漢末喪亂的導火索，以“僭逆不臣”聞名。陳壽在《3國誌》中斥其為“千古第1巨奸”，定性可見1斑。
董卓狼戾賊忍，暴虐不仁，自書契已來，殆未之有也。--《魏書6董卓傳》讚語
曹操則是掃平北方的霸主，是使中國再度統1的英雄人物，被曆代史家稱頌；即使持駁斥態度者，亦不否認其功績。
如果拋開“功業大小”與“人物風評”，會發現曹操與董卓1樣，均是天下權奸、篡漢逆賊。甚至曹操後來的許多行為，完全師從董卓，可謂“董卓的繼承者”。
若梳理各方材料，大家就會發現董、曹2人的“行為模式”極端相似，甚至可謂1脈相承。結局與評價的不同，除了個人素質差異，蓋因時代所限。
換言之，董卓是“打破迷信”的先行者，曹操則是“繼之而起”的後來人。
曹操在建安年間（196-220）的1係列不臣之舉，均可以從董卓身上找到影子。
雖然“董卓擅權”僅3年便敗亡（189-192），但其統治手段，稱得上“霸府政治”的先驅。
所謂“霸府政治”，即權臣利用“獨立於皇權”的行政機構，逐步實現“易姓嬗代”的使命。曹操的丞相府、曹丕的魏王府、包括南北朝時期的1係列權臣幕府，皆屬霸府範疇。
換言之，皇權穩固的情況下，“幕府”雖然獨立辦公，其職能依然是“輔弼皇權”；而“霸府”則專為篡代設立。
曹操在“篡漢旅途”上、幾乎在所有方麵、完全師從董卓。
董卓上洛（189），廢司空劉弘而自代之。很快自領太尉、進爵郿侯；旋即自稱“相國”，又加“太師”尊號，淩於眾人之上。
（卓）以久不雨，策免司空劉弘而卓代之，俄遷太尉，假節鉞虎賁……遷相國，封郿侯，讚拜不名，劍履上殿。--《魏書6董卓傳》
曹操上洛（196），亦誅殺侍中壺崇，尚書馮碩；自領大將軍，而後因袁紹幹預，退居司空，與董卓昔日職位相同。
鎮東將軍曹操自領司隸校尉，錄尚書事。殺侍中台崇、尚書馮碩等。--《後漢書獻帝紀》
同時曹操自進爵位至“縣侯”（其本爵是“亭侯”）。後廢3公、自領丞相，1如董卓故事。
十3年春正月，漢罷3公官，置丞相、禦史大夫。夏6月，以公為丞相。--《魏書1武帝紀》
清洗異己、廢黜3公、加官進爵、超品於眾人之上。這完全是“董氏劇本”的重演。隻不過董氏步伐有些急躁，曹操則頗能韜晦，相機而動。
曹操的“丞相”與董卓的“太師”，其本質有何區別？皆尊號加銜，遠非兩漢之3公。從曹操“廢3公”即可看出其“丞相”為何物。
注：曹氏廢掉的是大司馬與司徒，司空（即禦史大夫）依然保留，由曹氏爪牙郗慮擔任。
史家遂笑稱：自操之後，丞相非人臣之位矣！
董卓做太尉時，自加斧鉞虎賁（儀仗）；為相國時又“入朝不趨、劍履上殿”。
尋進卓為相國，入朝不趨，劍履上殿。--《後漢書董卓傳》
卓反意滋甚，最後竟發展到“乘金華青蓋車”，號稱“竿摩車”；僭擬天子，飾以龍紋雲雲。
卓至西京，為太師，號曰尚父。乘青蓋金華車，爪畫兩轓，時人號曰竿摩車。--《魏書6董卓傳》
曹操做丞相時，斧鉞虎賁自不必多提，已經通過“加9錫”的形式、在製度上予以確認。而“入朝不趨、劍履上殿”無疑不是效法蕭何，而是師從董卓。
至於董卓遮遮掩掩、欲拒還迎的2流座駕“竿摩車”，則完全不能滿足曹操的熏天權欲；其直接“乘金根、駕6馬”，與天子比肩。甚至以此作詩自娛。
天子命（魏）王冕（即王冠）十有2旒（十2串珠子），乘金根車，駕6馬，設5時副車。--《魏書1武帝紀》
駕6龍，乘風而行。行4海，路下之8邦。--曹操《氣出唱》
與讀者的固有印象不同，董卓在長安時（191-192）並非居於宮廷、也不住在城中，而是住在城外。
董卓在長安東側另造新城，以為霸府所在。又在長安以西的郿縣大築塢堡，稱“萬歲塢”（即郿塢），由胞弟董旻鎮守。
（卓）乃結壘於長安城東以自居。又築塢於郿，高厚7丈，號曰“萬歲塢”。--《後漢書董卓傳》
曹操則在攻滅袁尚後，遷治鄴縣，而將劉協囚於許縣；與天子實現了更加徹底的“地理隔絕”。
從此這套“皇帝、丞相兩地分治”的模式，就被後世的權臣繼承下來，南北朝的霸府首領如高歡、楊堅等，幾乎無1例外皆效法曹操。
但曹操亦是效法董卓。隻不過董卓當年因盤踞關中、地盤有限，無法完全遠離天子，遂在長安以東另造新城。而曹操掃平河北，地盤廣大，因此可以實現“更加徹底”的地理隔絕。
1言蔽之，董卓已經看到了“臨近天子”的弊端，並著手改進；而曹操則在董卓的基礎上加以修補完善。
董卓鴆死何太後、又殺少帝劉辯。驕淫日盛，乃至白日入宮、奸亂妃嬪。人所共知。
至於奸亂宮人公主。--《魏書6董卓傳》
曹操倒沒發展到“闖宮淫妃”的地步，因為其“另有愛好”。即所謂的“人婦之友”雲雲。
但在“鴆殺皇後、囚禁天子”的行徑上，曹操比董卓有過之無不及。獻帝的“悲慘生活”自不必多提；董貴人、伏皇後亦慘遭殺戮。
甚至誅殺伏後時，由華歆帶頭“破壁毀宮”，皇帝夫妻抱頭痛哭，互言“命在旦夕”。
（華）歆就牽（伏）後出。時（獻）帝在外殿，引（郗）慮於坐。後被發徒跣行泣過訣曰：“不能複相活邪？”帝曰：“我亦不知命在何時！”--《後漢書皇後紀》
總而言之，董卓的惡行、暴行、醜行，曹操除“奸亂妃嬪”之外，全都有份。
至於董卓的僭越之舉，曹操不僅悉數效仿，甚至更進1步，通過“使魏王位在諸侯王上”而強行“與天子同禮”。最終發展到“乘金根、駕6馬、戴十2旒冕、立廟鄴城”的瘋狂舉動。程度遠超董卓。
如上所述、曹操與董卓皆百年罕見的巨奸。曹氏的瘋狂程度、甚至勝於董卓。但最終董氏“膏油滿地、水流入葬”，曹氏卻“橫掃域宇、功蓋千秋”。
暴卓屍於市。卓素肥，膏流浸地，草為之丹。--《英雄記》
葬卓於郿，大風暴雨震卓墓，水流入藏，漂其棺槨。--《魏書6董卓傳》
其結局與評價，判若雲泥，值得探討。
個人認為、曹氏比董氏更加現實。某種程度上看，曹氏更為狠毒果斷。但這並非因為“曹強董弱”，而是時代限製。
雖然董卓上洛，驕恣荒淫，但他對漢廷公卿，確實做到了“矯情任性、擢拔群賢”。
（卓）雖行無道，而猶忍性矯情，擢用群士。--《後漢書董卓傳》
被董卓擢拔的士大夫數不勝數。除了學者蔡邕、孔融等人，反董的關東諸侯們，包括了張諮、張邈、孔伷、韓馥、甚至袁氏兄弟在內，全都受到了董卓的大力提拔。
而董卓的心腹們，不過“官止將校”而已。除了董卓兄弟外，其餘包括女婿牛輔、大將徐榮等人，官不過“中郎將”，連偏裨雜號都不是。
卓所親愛，並不處顯職，但將校而已。--《後漢書董卓傳》
像後來興風作浪的李傕、郭汜、張濟、樊稠、賈詡等西涼將帥，終董卓之世，不過校尉而已。
曹操則完全不同。
曹氏不僅大力擢拔心腹們“入統台閣、出為藩鎮”，還瘋狂鎮壓漢廷朝臣。
官渡之戰前（196-200），曹操為統1抗袁戰線，打擊對象主要是劉協身邊的舊臣。被誅殺者甚眾，從《後漢書孝獻帝紀》與陳琳的《為袁紹檄豫州》中即可清晰知曉。不多贅述。
（操）坐領3台，專製朝政；爵賞由心，弄戮在口。所愛光5宗，所惡滅3族；群談者受顯誅，腹議者蒙隱戮。--《為袁紹檄豫州》
在官渡之戰後至赤壁之戰前（200-208），曹操的打擊對象，已經蔓延到了之前“頗為忌憚”的門閥士族。諸如楊彪、孔融等名士皆慘遭荼毒。
故太尉楊彪收付縣獄，尚書令荀彧、少府孔融等並屬寵：“但當受辭，勿加考掠。”寵1無所報，考訊如法。--《魏書2十6滿寵傳》
曹操既積嫌忌，而郗慮複構成其罪，遂令丞相軍謀祭酒路粹枉狀奏（孔）融。書奏，下獄棄市。--《後漢書孔融傳》
到了赤壁之戰後到篡漢自立前（208-220），曹操不厭其煩地發動了至少3次“肅反運動”。
先後借口“謀大逆”，對許縣的漢臣實施了徹底的清洗。當時的漢廷大臣，被從豫州潁川郡許縣、整批驅趕至冀州魏郡鄴縣，送到集中營裏“人道毀滅”。連後世學者讀至此處，都不忍顫栗。
操為漢相而召漢百官詣鄴（而殺之），目中尚有漢帝乎？--盧弼《3國誌集解》
可見“惡人”董卓，對漢臣還頗為敬重；而“雄人”曹操，對漢臣則冷酷到極點。與固有印象完全相反。
但如果借此稱董卓“良知未泯”、而認為曹操“喪盡天良”，也並不準確。客觀來說，2人行徑的差異，其實出於“時代限製”。
董卓篡漢時，靈帝剛剛駕崩。雖然東漢的統治已經千瘡百孔，但百足之蟲死而不僵，剛剛鎮壓了黃巾主力的漢廷，餘威尚在。
董卓雖有心謀逆，卻不得不受製於現實。
董卓雖然不敢殺害公卿門閥，卻對皇權嗤之以鼻，先後謀害了何太後與少帝，將東漢腐儒的遮羞布撕扯得粉碎，嚴重打擊了漢廷尊嚴。使天下梟雄忽然發現：
“原來所謂的皇帝，也不過是個普通人罷了。”
封建時代的皇權，本就是倚靠“神鬼迷信、天人感應”等糟粕進行思想控製。1旦這層麵紗被扯下，“群雄蜂起、梟人亂世”的結局，也就不可避免了。
董卓就是充當了這個“打碎皇權迷信”的先行者。
曹操篡漢時，天子已經落魄不堪，被天下群雄鄙視。
因此，並非董卓心存良善，而是大環境縛其手腳。並非曹操天生濫殺，而是大環境已然失控，無所限製，遂順勢而進。
1言蔽之，董卓的困境是“非不為也，是不能也”。而繼之而起的曹操，在篡漢的“輿論問題”上則平坦許多。
曹操麵臨的阻力比董卓小，卻1生未敢廢帝。實際是因其通曉經學，在個人思想方麵，受到的“名教束縛”比董卓要深得多。
欲為1郡守，好作政教，以建名立譽，使世士明知之。--《讓縣自明書》
後以（操）能明古學，複征拜議郎。--王沈《魏書》
因此，董卓雖“有心篡漢”，卻處在“壞環境”下，導致不能順利篡代。
曹操雖處在“好環境”（特指皇權威信崩塌）下，卻因自身的“思想束縛”，而未踏出最後1步。
2人的篡逆行為有先有後，本質相似，手段相同。
除了“奸亂宮妃”之外，董卓的惡行，曹操1樣不落、全盤效法。甚至百尺竿頭更進1步，通過“魏王霸府”與“9錫之禮”，強行與天子齊平。
在此過程中，曹操掀起無數血雨腥風，甚至不惜誅殺功臣。
所以，“寧教我負天下人，休教天下人負我”。是曹操1生的注腳。
有人欲寫董卓老賊來講勵誌故事，其實，他不如寫袁紹。因為，袁紹的故事，不但遠比董卓勵誌百倍，而且充滿正能量！
注意：袁紹的血統，以及袁術至死都在罵袁紹是野種的事實。
下1章，咱們聊聊袁紹那確實勵誌的故事！
雲某再次強調，雲某絕非袁紹粉，雲某隻是為被曹魏史官醜化的英雄人物鳴不平！
今日參加白事吃大鍋菜，因此隻有1更，請諸位大大見諒。
明日第1更，中午12點前1定奉上。
張遼用力拽住鉤索，再次大喝：“調轉馬頭，隨我衝！”
在數十匹涼州戰馬前衝之下，“喀喇喇”聲後，“轟”1聲巨響，此處大寨碩大的轅門便被拽倒。
張遼丟下鉤索，摘下長槍，高喝道：“壯士們，隨我衝！”
就在碩大笨重的轅門被拽倒之時，延津大寨4周驟然亮起無數火把，兵卒唿喝之聲響徹夜空。
隨後，由近及遠，黃土道中，點點火光連綿不絕，形成1條火龍。
張遼覷準延津大寨正中，率壯士疾馳而去。
延津連綿數裏的大寨內，頓時人慌馬亂，沸反盈天。
高覽不是謹慎的趙雲。
其人在親兵協助下匆匆披掛甲胄，連靴也來不及穿，便赤足奔至其人偏帳之外，高聲唿喊。
“兒郎們勿要驚惶！速速持刃披甲，結成陣勢，隨我殺敵！”
高覽想多了。
此情此景之下，他麾下兵卒們未發生營嘯便已殊為不易，哪裏還能保持冷靜結成陣勢？
而且，結成陣勢？高覽和其人兵卒，須先問問張遼手中長槍答不答應！
高覽不愧為河北名將之1，他見兵卒們已驚惶失措、無法指揮，便當機立斷，當即喚來其人本部軍司馬。
“速速收攏本部！召集曲軍侯及屯將，按曲結成陣勢！”
那軍司馬早已6神無主，此刻戰戰兢兢道：“主將！寨外唿聲盈野，火把攢動，且援軍不絕於途！我等而今應何為？”
高覽2話不說，用力抽了這軍司馬1個大耳刮子。
“休得胡言！速速整軍！若我等不及時結陣應敵，今日必將死無葬身之地！”
高覽雖無趙雲之能，但勝在臨危不懼，且猶能保持冷靜。
那軍司馬似乎被自家主將這1記大耳光抽醒。
其人不再多言，匆匆跑遠，唿喊著召集自己麾下曲軍侯和屯將。
高覽趁此機會從容穿靴，提起長槊翻身上了親兵牽來之馬。
張遼唯1失策之處在於，其人未如腹黑男1般，放1把大火。
因此，戰馬並未全部受驚。
高覽上馬後，淡定從容地喊道：“渤海高覽在此，諸位速速向我聚攏，隨我殺敵！”
然則…
其人尚未等來聚攏的親兵，卻先等來了徑直向中軍帳殺來的張遼。
高覽這1嗓子作死成功，他為自己引來了殺神。
張遼挺起丈8長槍，覷準提著長槊的高覽，1馬當先殺至。
“我乃雁門張文遠也，高覽速速受死！”
張遼是並州雁門郡西漢名士聶1之後，其家族為避禍改為張氏。
高覽哈哈大笑。
“呂奉先鼠輩麾下，反複無常之張文遠？高某殺你尚嫌汙我長槊！”
他言辭間雖滿是輕蔑侮辱之詞，手上動作卻顯得如臨大敵。
這1點，他與那死鬼文醜迥然而異。
是以，當張遼借馬速奮力1刺時，高覽早已準備充足。
本文開篇時提過，由於簡單的杠杆原理，長槍越長，槍頭便越小，否則頭重腳輕之下，武將的招式將很難施展。
這與武將膂力大小無關，但與地球上的客觀物理有關。
膂力強者，可將兵刃整體重量增加，但兵刃的這種人體力學結構不能更改。
因此，雖說1寸長1寸強，但由於張遼長槍長達丈8，也就是4米上下，其人槍頭卻比高覽的丈2（兩米8）長槊槊頭小1圈。
見張遼這1刺迅疾無比，高覽卻不慌不忙，覷準那點寒芒，奮力1搠，“鏘”1聲巨響，2人兵刃便狠狠撞到1起。
然後…高覽失策了。
張遼膂力本就強於高覽，又在借助馬速之下大大增強了動能，於是乎，高覽雖擋住了張遼這奮力1刺，虎口卻在劇痛之下，再也握不住手中長槊。
簡而言之，高覽雖在麵對張遼時絲毫未輕敵，但他心裏沒點兒逼數，以為自己是與張遼同級數的高手。
所以，結果顯而易見。
張遼冷笑1聲，在震飛高覽長槊後槍頭順勢1挑，寒芒乍現之後，便刺穿了高覽咽喉。
張遼對趙旻有惜才愛才之心，趙旻舍身護主之舉，更是讓被世人稱為“反覆小人”的張遼唏噓不已，何況那1戰無關生死，所以其人樂於隻發揮1半水準。
簡而言之，張遼在開篇對陣趙旻時，放水了。
但在生死關頭麵對強敵時，張遼又怎麽可能故意放水？
剛召集數屯親衛騎兵的軍司馬，恰好看到張遼刺穿自己主將咽喉的這1幕。
那軍司馬本已膽寒，此刻更是魂飛魄散，哪敢再靠近張遼為主將報仇？
其人當即指揮親兵向外突圍而去。
然而如此1來，苦了張遼帶來的5百餘壯士…
可憐他們雖然騎著馬，卻並非騎兵。
後知後覺的張遼，在殺了高覽後，方才想起自己應該率軍放火。
於是他先將4周火盆、火把挑翻縱火，複又想令兵卒隨自己放火。
然而，當他下令而周圍無人應聲時，其人方才反應過來：自己馬速過快，兵卒追隨不及！
他勒馬迴身，登時目眥欲裂。
其人麾下那5百餘壯士，因不善馬戰，已紛紛下馬，倚著戰馬結成陣勢，奮力抵擋欲突圍而去的高覽那可憐軍司馬。
張遼怒發衝冠，怒吼1聲便催動戰馬衝過去。
那些壯士紛紛高唿：“將軍欲棄我等而去乎？”
張遼高喝：“非也！諸位隨我突圍！但教張文遠1息尚存，必保諸位安然凱旋！”
那些壯士們高唿：“將軍高義！我等誓死追隨將軍！”
張遼哈哈大笑：“諸位先隨我殺敵，隨後縱火！”
他覷準那收攏兵卒的軍司馬，再次1馬當先而去，隻奮力1刺，那可憐蟲便下黃泉，追隨其人主將高覽去也。
張遼高唿：“高覽已死，我大軍已合圍！爾等還不速降！”
他1邊反複高唿這番話以打擊敵軍士氣，1邊左刺右搠，為自己身後壯士們殺出1條血路。
那些步卒見張遼如此勇猛，且的確帶著自己奮力突圍，士氣頓時激昂起來。
這1曲5百餘壯士，1邊高唿“殺！”，1邊奮力劈砍敵軍，在他們悍不畏死地殺敵突圍下，他們途經之處，1時間竟所向披靡。
高覽及其人軍司馬既死，且大寨中火勢蔓延開來，寨外又是漫山遍野的“敵軍援軍”，再加上張遼這1曲壯士悍勇難當，袁軍兵卒們雖人多勢眾，卻再無戰意。
盡管諸如軍司馬、曲軍侯等中基層指揮官尚在。
隨著“當啷啷”之音不絕於耳，袁軍兵卒終於棄械投降。
此時，東方未曦。
天光大亮之時，迫不及待的曹操終於趕到。
不出意外，他再次“猝不及防”地進入已易主的延津大寨。
半日1夜之間，袁紹西路全線淪陷，其人不但後寨危急，且延津渡重歸曹操之手，黃河北部的河東、河內2郡，與官渡戰場重新結為1體。
曹操進入中軍帳後，當即下令：
命河東太守劉勳、河內太守魏種，速發軍糧、輜重及援軍，自延津渡渡河支援官渡。
命駐守本寨的曹仁、夏侯惇、夏侯淵盡力拖住袁紹主力；曹洪、李典、朱靈3人堅守本寨；賈詡、郭嘉和婁圭為6將出謀劃策。
命駐守原武城的於禁、樂進2人，即刻修繕城牆、加固工事，與官渡本寨形成掎角之勢；令於禁將5千匹戰馬盡快運迴本寨。
令本寨遣將調撥8千騎馬步卒，趁袁紹猝不及防…袁紹的確是猝不及防…之下，火速調至延津大寨。
最後，曹操唏噓不已。
“文若此番運來戰馬、援兵，並定此妙計，不愧為我之蕭何、張良也！
公達、奉孝算無遺策，不愧為我之陳平也！
文則、文謙、雲長、公明、文遠勇猛無儔，不愧為我之嬰、滕、絳侯父子、樊噲也！”
除關羽外，眾人皆感動不已，紛紛或抱拳、或作揖自謙。
關羽雖也抱拳自謙，但心中極為不屑。
婁圭婁子伯，在官渡之戰時確實追隨曹操屢屢出謀劃策，後又多次獻策建功，關鍵是，其人還始終不染指兵權。
然並卵，其人最終還是被曹操隨隨便便找了個“莫須有”的罪名殺了。
其罪名為：我說你對我懷恨在心，那你就是懷恨在心！
所以，這裏咱們有必要探討1下，曹操和公認國賊之董卓老賊的異同！
操雖托名漢相，其實漢賊也。--周瑜
董卓是漢末喪亂的導火索，以“僭逆不臣”聞名。陳壽在《3國誌》中斥其為“千古第1巨奸”，定性可見1斑。
董卓狼戾賊忍，暴虐不仁，自書契已來，殆未之有也。--《魏書6董卓傳》讚語
曹操則是掃平北方的霸主，是使中國再度統1的英雄人物，被曆代史家稱頌；即使持駁斥態度者，亦不否認其功績。
如果拋開“功業大小”與“人物風評”，會發現曹操與董卓1樣，均是天下權奸、篡漢逆賊。甚至曹操後來的許多行為，完全師從董卓，可謂“董卓的繼承者”。
若梳理各方材料，大家就會發現董、曹2人的“行為模式”極端相似，甚至可謂1脈相承。結局與評價的不同，除了個人素質差異，蓋因時代所限。
換言之，董卓是“打破迷信”的先行者，曹操則是“繼之而起”的後來人。
曹操在建安年間（196-220）的1係列不臣之舉，均可以從董卓身上找到影子。
雖然“董卓擅權”僅3年便敗亡（189-192），但其統治手段，稱得上“霸府政治”的先驅。
所謂“霸府政治”，即權臣利用“獨立於皇權”的行政機構，逐步實現“易姓嬗代”的使命。曹操的丞相府、曹丕的魏王府、包括南北朝時期的1係列權臣幕府，皆屬霸府範疇。
換言之，皇權穩固的情況下，“幕府”雖然獨立辦公，其職能依然是“輔弼皇權”；而“霸府”則專為篡代設立。
曹操在“篡漢旅途”上、幾乎在所有方麵、完全師從董卓。
董卓上洛（189），廢司空劉弘而自代之。很快自領太尉、進爵郿侯；旋即自稱“相國”，又加“太師”尊號，淩於眾人之上。
（卓）以久不雨，策免司空劉弘而卓代之，俄遷太尉，假節鉞虎賁……遷相國，封郿侯，讚拜不名，劍履上殿。--《魏書6董卓傳》
曹操上洛（196），亦誅殺侍中壺崇，尚書馮碩；自領大將軍，而後因袁紹幹預，退居司空，與董卓昔日職位相同。
鎮東將軍曹操自領司隸校尉，錄尚書事。殺侍中台崇、尚書馮碩等。--《後漢書獻帝紀》
同時曹操自進爵位至“縣侯”（其本爵是“亭侯”）。後廢3公、自領丞相，1如董卓故事。
十3年春正月，漢罷3公官，置丞相、禦史大夫。夏6月，以公為丞相。--《魏書1武帝紀》
清洗異己、廢黜3公、加官進爵、超品於眾人之上。這完全是“董氏劇本”的重演。隻不過董氏步伐有些急躁，曹操則頗能韜晦，相機而動。
曹操的“丞相”與董卓的“太師”，其本質有何區別？皆尊號加銜，遠非兩漢之3公。從曹操“廢3公”即可看出其“丞相”為何物。
注：曹氏廢掉的是大司馬與司徒，司空（即禦史大夫）依然保留，由曹氏爪牙郗慮擔任。
史家遂笑稱：自操之後，丞相非人臣之位矣！
董卓做太尉時，自加斧鉞虎賁（儀仗）；為相國時又“入朝不趨、劍履上殿”。
尋進卓為相國，入朝不趨，劍履上殿。--《後漢書董卓傳》
卓反意滋甚，最後竟發展到“乘金華青蓋車”，號稱“竿摩車”；僭擬天子，飾以龍紋雲雲。
卓至西京，為太師，號曰尚父。乘青蓋金華車，爪畫兩轓，時人號曰竿摩車。--《魏書6董卓傳》
曹操做丞相時，斧鉞虎賁自不必多提，已經通過“加9錫”的形式、在製度上予以確認。而“入朝不趨、劍履上殿”無疑不是效法蕭何，而是師從董卓。
至於董卓遮遮掩掩、欲拒還迎的2流座駕“竿摩車”，則完全不能滿足曹操的熏天權欲；其直接“乘金根、駕6馬”，與天子比肩。甚至以此作詩自娛。
天子命（魏）王冕（即王冠）十有2旒（十2串珠子），乘金根車，駕6馬，設5時副車。--《魏書1武帝紀》
駕6龍，乘風而行。行4海，路下之8邦。--曹操《氣出唱》
與讀者的固有印象不同，董卓在長安時（191-192）並非居於宮廷、也不住在城中，而是住在城外。
董卓在長安東側另造新城，以為霸府所在。又在長安以西的郿縣大築塢堡，稱“萬歲塢”（即郿塢），由胞弟董旻鎮守。
（卓）乃結壘於長安城東以自居。又築塢於郿，高厚7丈，號曰“萬歲塢”。--《後漢書董卓傳》
曹操則在攻滅袁尚後，遷治鄴縣，而將劉協囚於許縣；與天子實現了更加徹底的“地理隔絕”。
從此這套“皇帝、丞相兩地分治”的模式，就被後世的權臣繼承下來，南北朝的霸府首領如高歡、楊堅等，幾乎無1例外皆效法曹操。
但曹操亦是效法董卓。隻不過董卓當年因盤踞關中、地盤有限，無法完全遠離天子，遂在長安以東另造新城。而曹操掃平河北，地盤廣大，因此可以實現“更加徹底”的地理隔絕。
1言蔽之，董卓已經看到了“臨近天子”的弊端，並著手改進；而曹操則在董卓的基礎上加以修補完善。
董卓鴆死何太後、又殺少帝劉辯。驕淫日盛，乃至白日入宮、奸亂妃嬪。人所共知。
至於奸亂宮人公主。--《魏書6董卓傳》
曹操倒沒發展到“闖宮淫妃”的地步，因為其“另有愛好”。即所謂的“人婦之友”雲雲。
但在“鴆殺皇後、囚禁天子”的行徑上，曹操比董卓有過之無不及。獻帝的“悲慘生活”自不必多提；董貴人、伏皇後亦慘遭殺戮。
甚至誅殺伏後時，由華歆帶頭“破壁毀宮”，皇帝夫妻抱頭痛哭，互言“命在旦夕”。
（華）歆就牽（伏）後出。時（獻）帝在外殿，引（郗）慮於坐。後被發徒跣行泣過訣曰：“不能複相活邪？”帝曰：“我亦不知命在何時！”--《後漢書皇後紀》
總而言之，董卓的惡行、暴行、醜行，曹操除“奸亂妃嬪”之外，全都有份。
至於董卓的僭越之舉，曹操不僅悉數效仿，甚至更進1步，通過“使魏王位在諸侯王上”而強行“與天子同禮”。最終發展到“乘金根、駕6馬、戴十2旒冕、立廟鄴城”的瘋狂舉動。程度遠超董卓。
如上所述、曹操與董卓皆百年罕見的巨奸。曹氏的瘋狂程度、甚至勝於董卓。但最終董氏“膏油滿地、水流入葬”，曹氏卻“橫掃域宇、功蓋千秋”。
暴卓屍於市。卓素肥，膏流浸地，草為之丹。--《英雄記》
葬卓於郿，大風暴雨震卓墓，水流入藏，漂其棺槨。--《魏書6董卓傳》
其結局與評價，判若雲泥，值得探討。
個人認為、曹氏比董氏更加現實。某種程度上看，曹氏更為狠毒果斷。但這並非因為“曹強董弱”，而是時代限製。
雖然董卓上洛，驕恣荒淫，但他對漢廷公卿，確實做到了“矯情任性、擢拔群賢”。
（卓）雖行無道，而猶忍性矯情，擢用群士。--《後漢書董卓傳》
被董卓擢拔的士大夫數不勝數。除了學者蔡邕、孔融等人，反董的關東諸侯們，包括了張諮、張邈、孔伷、韓馥、甚至袁氏兄弟在內，全都受到了董卓的大力提拔。
而董卓的心腹們，不過“官止將校”而已。除了董卓兄弟外，其餘包括女婿牛輔、大將徐榮等人，官不過“中郎將”，連偏裨雜號都不是。
卓所親愛，並不處顯職，但將校而已。--《後漢書董卓傳》
像後來興風作浪的李傕、郭汜、張濟、樊稠、賈詡等西涼將帥，終董卓之世，不過校尉而已。
曹操則完全不同。
曹氏不僅大力擢拔心腹們“入統台閣、出為藩鎮”，還瘋狂鎮壓漢廷朝臣。
官渡之戰前（196-200），曹操為統1抗袁戰線，打擊對象主要是劉協身邊的舊臣。被誅殺者甚眾，從《後漢書孝獻帝紀》與陳琳的《為袁紹檄豫州》中即可清晰知曉。不多贅述。
（操）坐領3台，專製朝政；爵賞由心，弄戮在口。所愛光5宗，所惡滅3族；群談者受顯誅，腹議者蒙隱戮。--《為袁紹檄豫州》
在官渡之戰後至赤壁之戰前（200-208），曹操的打擊對象，已經蔓延到了之前“頗為忌憚”的門閥士族。諸如楊彪、孔融等名士皆慘遭荼毒。
故太尉楊彪收付縣獄，尚書令荀彧、少府孔融等並屬寵：“但當受辭，勿加考掠。”寵1無所報，考訊如法。--《魏書2十6滿寵傳》
曹操既積嫌忌，而郗慮複構成其罪，遂令丞相軍謀祭酒路粹枉狀奏（孔）融。書奏，下獄棄市。--《後漢書孔融傳》
到了赤壁之戰後到篡漢自立前（208-220），曹操不厭其煩地發動了至少3次“肅反運動”。
先後借口“謀大逆”，對許縣的漢臣實施了徹底的清洗。當時的漢廷大臣，被從豫州潁川郡許縣、整批驅趕至冀州魏郡鄴縣，送到集中營裏“人道毀滅”。連後世學者讀至此處，都不忍顫栗。
操為漢相而召漢百官詣鄴（而殺之），目中尚有漢帝乎？--盧弼《3國誌集解》
可見“惡人”董卓，對漢臣還頗為敬重；而“雄人”曹操，對漢臣則冷酷到極點。與固有印象完全相反。
但如果借此稱董卓“良知未泯”、而認為曹操“喪盡天良”，也並不準確。客觀來說，2人行徑的差異，其實出於“時代限製”。
董卓篡漢時，靈帝剛剛駕崩。雖然東漢的統治已經千瘡百孔，但百足之蟲死而不僵，剛剛鎮壓了黃巾主力的漢廷，餘威尚在。
董卓雖有心謀逆，卻不得不受製於現實。
董卓雖然不敢殺害公卿門閥，卻對皇權嗤之以鼻，先後謀害了何太後與少帝，將東漢腐儒的遮羞布撕扯得粉碎，嚴重打擊了漢廷尊嚴。使天下梟雄忽然發現：
“原來所謂的皇帝，也不過是個普通人罷了。”
封建時代的皇權，本就是倚靠“神鬼迷信、天人感應”等糟粕進行思想控製。1旦這層麵紗被扯下，“群雄蜂起、梟人亂世”的結局，也就不可避免了。
董卓就是充當了這個“打碎皇權迷信”的先行者。
曹操篡漢時，天子已經落魄不堪，被天下群雄鄙視。
因此，並非董卓心存良善，而是大環境縛其手腳。並非曹操天生濫殺，而是大環境已然失控，無所限製，遂順勢而進。
1言蔽之，董卓的困境是“非不為也，是不能也”。而繼之而起的曹操，在篡漢的“輿論問題”上則平坦許多。
曹操麵臨的阻力比董卓小，卻1生未敢廢帝。實際是因其通曉經學，在個人思想方麵，受到的“名教束縛”比董卓要深得多。
欲為1郡守，好作政教，以建名立譽，使世士明知之。--《讓縣自明書》
後以（操）能明古學，複征拜議郎。--王沈《魏書》
因此，董卓雖“有心篡漢”，卻處在“壞環境”下，導致不能順利篡代。
曹操雖處在“好環境”（特指皇權威信崩塌）下，卻因自身的“思想束縛”，而未踏出最後1步。
2人的篡逆行為有先有後，本質相似，手段相同。
除了“奸亂宮妃”之外，董卓的惡行，曹操1樣不落、全盤效法。甚至百尺竿頭更進1步，通過“魏王霸府”與“9錫之禮”，強行與天子齊平。
在此過程中，曹操掀起無數血雨腥風，甚至不惜誅殺功臣。
所以，“寧教我負天下人，休教天下人負我”。是曹操1生的注腳。
有人欲寫董卓老賊來講勵誌故事，其實，他不如寫袁紹。因為，袁紹的故事，不但遠比董卓勵誌百倍，而且充滿正能量！
注意：袁紹的血統，以及袁術至死都在罵袁紹是野種的事實。
下1章，咱們聊聊袁紹那確實勵誌的故事！
雲某再次強調，雲某絕非袁紹粉，雲某隻是為被曹魏史官醜化的英雄人物鳴不平！
今日參加白事吃大鍋菜，因此隻有1更，請諸位大大見諒。
明日第1更，中午12點前1定奉上。