第333章 邏輯外延的不確定性之雙龍出海
零基礎快速入門的弈修象棋 作者：弈修象棋 投票推薦 加入書簽 留言反饋
不斷進化的象棋棋譜弈修象棋第三百三十三章邏輯外延的不確定性之雙龍出海
象棋中一車攻擊時候，守方士象全，能夠守和單車。有的棋友就思路外延，就像定律外推外延一樣，推出一車士象全就會和雙車。這種外延有時候是對的，有時候不對，並不是所有的事情都適合外延，更不能把沒有論證的東西當做真理，再作為依據繼續推理外延，現在網絡流行一些沒有驗證的觀點，大家學習時候，適當思考一下。
當然，雙車不一定能夠贏士象全加單車，但還是可能有特殊情形的。
（333.1）
如圖紅方一車在肋隔斷雙象聯係，黑象不在中路，紅帥外出形成助力，看紅方如何行棋。
.車二平五 （）占據中路牽製士，預備肋車進底將軍。
車6平5 （攔截紅車消除對黑士的控製，獲得自由看護底部）
2.車五平三 （）由中路外出變成側翼高位獲得進底機會。
車5平6 （）紅方進底後能夠調動中士迴頭，而雙士還需要組合防禦紅車。所以調肋道能夠守護底部。
3.車三進三 （）反發動攻擊看黑方應對。
車6退2 黑車被調迴，失去原來位置的防守。
4.車三退四 進而複退吃卒威脅象，先手！
象3退5 （）防守反擊，退象聯防，攻擊飛
黑象。
（2）
5.車三進二 黑象迴退中路反擊紅方看似主動，難知這不是黑方預測到的，也是紅方需要的。上一步紅方將軍調迴黑車，士角處黑方失去防守。
象5進3 （飛象遠離威脅，好處是不用調車防守，缺點是中路子力減少。）
6.車三平七 底象難以到達中路，高象底象不能聯防迴合中路。
象3進1 （為了保存雙象，隻好邊線互保。）
7.車六退二 （）左車七路線頂住雙象，肋車後退，解決黑象雙聯，達到滅象目的。）
————
為什麽雙士雙象能夠守和單車呢？其實單車攻擊是將帥助攻，車主攻兩個大子的攻擊。攻擊中（以紅方為例）帥牽製對方將，這樣一種可能是將帥直接牽製一子，雙攻對雙守，然而由於空間的束縛，輪走的製度，最後形成雙攻對單守的局麵，造成必備破掉的聯合。試想雙士對抗車，雙象對抗車的情形。而隻有再增加兩個能夠相互互保的子雙士或雙象，才能有效對消空間的束縛，消除帥的助攻作用，這時候才能守和。
如果僅僅根據經驗知道單車和士象全，不明白內裏原因，然後外延推論雙車和單車加士象全，這種邏輯外延不一定成立！
10.20
隨意話療
劉邦為什麽會戰勝項羽第二部分
劉邦心裏最後要建成一個與始皇帝一樣的帝國，即全國統一，不再實行分封。而項羽推翻暴秦，心裏以一個霸主即諸個諸侯國之中最大的為目的，隻是其它諸侯國要聽自己號令。
這與出身也不無關係，劉邦平民出身，羨慕的是始皇帝的千秋功業，項羽是貴族更鍾情於春秋戰國，一直把楚國作為自己的國家，沒有把自己融入秦國這個範圍，沒有把自己看成秦民，更向往的是重建自己的祖國。劉邦把自己看成秦國的一份子，當然最後也是建立一個國家也應該與秦國一樣。
範圍上秦國統一最大，楚國隻是一部分。製度上郡縣製曆史上證明是比分封製進步，但當時秦國實行不實行分封製短暫時間就滅亡，而以往的分封製國家存在卻長久。
所以當時對這個問題的認識上出現兩種不同的見解：項羽或許不是本人代表者認為分封製更好，或許自己沒有意識到但是卻是這樣做的：劉邦為代表，認為郡縣製高於分封製比分封好。
這是對同一問題的不同看法。
劉邦從平民角度分析這些貴族以及各國餘孽都是危險源，根源在於分封，所以一個國家要想長治久安就必須消滅分封。而項羽則認為秦國之所以這麽快滅亡，沒有實行分封，遭受各國攻打時候沒有諸侯國護衛，所以才會這麽快失敗。
哈哈，一樣的問題完全得到兩個相反的答案。
或許每個人都會不自覺的帶入自身身份進入思考問題，曆史證明劉邦是對的，項羽錯了。
兩人身份給二人帶來了什麽？
思想上、會不由自主的影響兩者思考問題，決定自身角度不同看問題的偏重不同，對曆史的總結不同。或許開始時候身份給項羽帶來更好的起點，但是本身也帶來了他們的局限。劉邦則相反，沒有很好的人員基礎，但是更自由，思想更開闊，沒有一些得到便利上帶來的限製。
所以總結曆史教訓或許本身就不一定是正確的曆史教訓。
象棋中一車攻擊時候，守方士象全，能夠守和單車。有的棋友就思路外延，就像定律外推外延一樣，推出一車士象全就會和雙車。這種外延有時候是對的，有時候不對，並不是所有的事情都適合外延，更不能把沒有論證的東西當做真理，再作為依據繼續推理外延，現在網絡流行一些沒有驗證的觀點，大家學習時候，適當思考一下。
當然，雙車不一定能夠贏士象全加單車，但還是可能有特殊情形的。
（333.1）
如圖紅方一車在肋隔斷雙象聯係，黑象不在中路，紅帥外出形成助力，看紅方如何行棋。
.車二平五 （）占據中路牽製士，預備肋車進底將軍。
車6平5 （攔截紅車消除對黑士的控製，獲得自由看護底部）
2.車五平三 （）由中路外出變成側翼高位獲得進底機會。
車5平6 （）紅方進底後能夠調動中士迴頭，而雙士還需要組合防禦紅車。所以調肋道能夠守護底部。
3.車三進三 （）反發動攻擊看黑方應對。
車6退2 黑車被調迴，失去原來位置的防守。
4.車三退四 進而複退吃卒威脅象，先手！
象3退5 （）防守反擊，退象聯防，攻擊飛
黑象。
（2）
5.車三進二 黑象迴退中路反擊紅方看似主動，難知這不是黑方預測到的，也是紅方需要的。上一步紅方將軍調迴黑車，士角處黑方失去防守。
象5進3 （飛象遠離威脅，好處是不用調車防守，缺點是中路子力減少。）
6.車三平七 底象難以到達中路，高象底象不能聯防迴合中路。
象3進1 （為了保存雙象，隻好邊線互保。）
7.車六退二 （）左車七路線頂住雙象，肋車後退，解決黑象雙聯，達到滅象目的。）
————
為什麽雙士雙象能夠守和單車呢？其實單車攻擊是將帥助攻，車主攻兩個大子的攻擊。攻擊中（以紅方為例）帥牽製對方將，這樣一種可能是將帥直接牽製一子，雙攻對雙守，然而由於空間的束縛，輪走的製度，最後形成雙攻對單守的局麵，造成必備破掉的聯合。試想雙士對抗車，雙象對抗車的情形。而隻有再增加兩個能夠相互互保的子雙士或雙象，才能有效對消空間的束縛，消除帥的助攻作用，這時候才能守和。
如果僅僅根據經驗知道單車和士象全，不明白內裏原因，然後外延推論雙車和單車加士象全，這種邏輯外延不一定成立！
10.20
隨意話療
劉邦為什麽會戰勝項羽第二部分
劉邦心裏最後要建成一個與始皇帝一樣的帝國，即全國統一，不再實行分封。而項羽推翻暴秦，心裏以一個霸主即諸個諸侯國之中最大的為目的，隻是其它諸侯國要聽自己號令。
這與出身也不無關係，劉邦平民出身，羨慕的是始皇帝的千秋功業，項羽是貴族更鍾情於春秋戰國，一直把楚國作為自己的國家，沒有把自己融入秦國這個範圍，沒有把自己看成秦民，更向往的是重建自己的祖國。劉邦把自己看成秦國的一份子，當然最後也是建立一個國家也應該與秦國一樣。
範圍上秦國統一最大，楚國隻是一部分。製度上郡縣製曆史上證明是比分封製進步，但當時秦國實行不實行分封製短暫時間就滅亡，而以往的分封製國家存在卻長久。
所以當時對這個問題的認識上出現兩種不同的見解：項羽或許不是本人代表者認為分封製更好，或許自己沒有意識到但是卻是這樣做的：劉邦為代表，認為郡縣製高於分封製比分封好。
這是對同一問題的不同看法。
劉邦從平民角度分析這些貴族以及各國餘孽都是危險源，根源在於分封，所以一個國家要想長治久安就必須消滅分封。而項羽則認為秦國之所以這麽快滅亡，沒有實行分封，遭受各國攻打時候沒有諸侯國護衛，所以才會這麽快失敗。
哈哈，一樣的問題完全得到兩個相反的答案。
或許每個人都會不自覺的帶入自身身份進入思考問題，曆史證明劉邦是對的，項羽錯了。
兩人身份給二人帶來了什麽？
思想上、會不由自主的影響兩者思考問題，決定自身角度不同看問題的偏重不同，對曆史的總結不同。或許開始時候身份給項羽帶來更好的起點，但是本身也帶來了他們的局限。劉邦則相反，沒有很好的人員基礎，但是更自由，思想更開闊，沒有一些得到便利上帶來的限製。
所以總結曆史教訓或許本身就不一定是正確的曆史教訓。