這是一本關於研究思維模式的心理學讀本，其中涉及社會、解剖、生理、心理、數學、統計等相關專業的知識。我希望自己能深入了解作者的思維方式，但覺得還是沒有讀懂這本書。我決定暫時放下它，把自己讀到的、理解到的東西先歸納一下，水平有限，可能想法比較粗淺，在此請大家批評指正，幫我更好的理解黑天鵝與進步。謝謝
本書的讀後感想
1、火雞與認知能力
作者認為黑天鵝事件並不是運氣壞的問題，而是我們的認知能力有限。
火雞的案例讓人印象深刻，火雞在1000天之前的生活非常正常，並且認為自己在1001天將一如既往的生活，而第1001天，火雞成了盤中餐。對於火雞而言，這是黑天鵝事件。但對於農夫而言，第1001天的事情在他的預定計劃中，很正常的一件小事情。
火雞與農夫，在投資的領域，就是投資者與管理層。投資者認為的黑天鵝，對管理層而言，是有序正常發生的事。
在2017年中、2018年初，管理層就一再強調了去杠杆，但大部分投資者（包括我自己）沒有認識到這個政策的重要性，依然沉浸在火雞1000天的狀態中，對農夫的想法，對未來風險缺乏足夠認知。
一是不了解boss的性格。但就算不了解boss全部性格，應該知道boss是“要麽不做，要做就一定做徹底”的特點，它反複強調的去杠杆，在沒有達到它的預期前，這個事情絕對過不去。對於投資者而言，一定要足夠重視它發出的信息。誰忽視，或者自大，把它的話當耳邊風，就一定吃虧。
二是就算知道了它要去杠杆，研究過去杠杆帶來的後果嗎？今年在選擇目標標的時看過企業的杠杆嗎？
這些都沒有涉及到，既然如此，當了火雞，誰要不要怨。
2、“幸存者偏差”與“沉默的證據”
這實質是對認知能力另外的詮釋。
人們習慣總結幸存者成功的經驗與原因，從而去學習這些幸存者的特質。實際上，有許多未成功的人，他們的特質與幸存者一樣，但他們沒有成功。生活中有很多沉默或者隱藏的因素沒有被我們發現，而正是這些我們沒有發現的因素，才是這些幸存者成功的重要原因。
沉默的證據會影響我們對事情的理解和判斷，一是我們本身沒有意識到這個思維的陷阱；二是即使我們認識到這個陷阱，但我們的視野和能力有限，沒有找到隱藏的關鍵因素，最後還是掉進陷阱，導致了所謂黑天鵝事件的發生。
投資人多讀書，還是有好處，現在知道了這個道理：）
3、抗生素與係統風險
人類發明抗生素去治療各種疾病，但人類不正確地使用抗生素，使抗生素產生耐藥性，從而人類麵臨無藥殺死病菌的係統性風險，我們治病要比以前困難了。
這個真是可怕，治病的藥成了係統性危害的根源。
迴顧2018年，中國股市何嚐不是如此呢？為了預防係統性的金融的危險，管理層出台各種政策，貌似在治病，但恰恰就是這些政策，讓中國股市麵臨崩盤。
這些官本位思維的管理者就如庸醫濫用抗生素一樣不合時宜的發布各種管理規定，本想討好當上，表現自己的勤政，最終變成了一場鬧劇，誤國誤民。
另從投資者角度而言，我們學習各種投資技術與方法，當我們在能力圈範圍外操作時，這些技術與方法，何嚐不是抗生素呢？15年股災時的高額杠杆何嚐不是自己在濫用抗生素，最後導致大廈傾倒。
4、“過濾性”的理解習慣
4。1我們需要尋找因果關係去解釋事情發生的原因，讓我們覺得我們對身邊環境是可控的，這是一種心理需求，或者是一種疾病：如果我們感覺對環境失控，無法為事情找到合理的解釋，我們會心理失常：）
4。2我們借助抽象的思維，將事情條理化，讓事情變得簡單，以便於我們理解。同時，由於情感的影響，我們選擇我們感興趣，自己認為正確的因素去抽象事物。
我們抽象的內容會有預先設定的模式，這讓我們忽略掉“看上去”沒有價值的部分，事物的隨機性降低後，我們將更容易“理解”或“解釋”事情的因果關係。
4。3、“不確定性”與“遊戲錯誤”
我們生活中的不確定性與賭場裏的不確定性有本質的差異。
賭場裏的不確定性概率非常清楚，51%的勝率，賭場就可以掙錢。
但我們卻無法估算生活中不確定性的概率，我們常常高估看得見的黑天鵝現象的發生概率，低估我們看不見黑天鵝現象的發生概率。
4、正是這種過濾性的選擇和生活中不確定性，讓我們對自己充滿信心，讓我們不知道自己疏漏了關鍵信息。
我們受到的教條主義的毒害，使我們的思維限製在條條框框內，認識事情的角度刻板，並喜歡在已知模式和有條理的知識範疇內去理解事情。開放思維的缺少，使得我們常常錯誤判斷不確定性的核心因素與發生概率。
就在同時，黑天鵝悄然而至，我們最終的投資（遊戲）失敗。
5、“後視鏡”的理解習慣——“證實錯誤”
除了上述的理解方式，我們還習慣在事後總結，同樣想達到使事情可以看上去可以理解的效果。
但我們沒有意識到的事情是，一件事情在發生過程中與發生過程後，我們的理解是有區別的。事後諸葛亮，往往讓我們以為黑天鵝是可以避免的，這對提高我們的思維能力沒有太多幫助。我們需要關注的是為什麽在事中，我們根本沒有意識到黑天鵝的發生？
作者提出了證偽的方法，我們不要總想著自己是對的，應多想想哪些是我們不了解的，哪些我們是錯的，盡可能的考慮多種不確定因素，通過逆向的反證，盡量去規避黑天鵝事件。
同時黑天鵝事件不會重複發生，我們應該對過去發生的事情保持警惕，避免通過對過去的事情進行簡單的歸納，然後去推理未來發生的事情。
我們應該改善投資思維中的盲點，更多關注做交易時我們的想法是什麽，做交易時存在哪些思維盲點導致虧錢，而不是馬後炮的認錯（包括現在）。
6、“思維迴路”的錯誤
“無法證明有黑天鵝”與“證明沒有黑天鵝”差異非常大，前者的意思應理解為“有沒有黑天鵝還不知道”，後者可以明確的理解為“沒有黑天鵝”，兩者之間思考的邏輯點是不同的，不仔細想明白這點，會對我們的判斷產生重大的影響。
在投資中“無法證明可以漲”與“證明不能漲”是兩個截然不同的概念，投資的後果也是截然不同的，投資中一定得慎重，不能範邏輯錯誤。
本書的讀後感想
1、火雞與認知能力
作者認為黑天鵝事件並不是運氣壞的問題，而是我們的認知能力有限。
火雞的案例讓人印象深刻，火雞在1000天之前的生活非常正常，並且認為自己在1001天將一如既往的生活，而第1001天，火雞成了盤中餐。對於火雞而言，這是黑天鵝事件。但對於農夫而言，第1001天的事情在他的預定計劃中，很正常的一件小事情。
火雞與農夫，在投資的領域，就是投資者與管理層。投資者認為的黑天鵝，對管理層而言，是有序正常發生的事。
在2017年中、2018年初，管理層就一再強調了去杠杆，但大部分投資者（包括我自己）沒有認識到這個政策的重要性，依然沉浸在火雞1000天的狀態中，對農夫的想法，對未來風險缺乏足夠認知。
一是不了解boss的性格。但就算不了解boss全部性格，應該知道boss是“要麽不做，要做就一定做徹底”的特點，它反複強調的去杠杆，在沒有達到它的預期前，這個事情絕對過不去。對於投資者而言，一定要足夠重視它發出的信息。誰忽視，或者自大，把它的話當耳邊風，就一定吃虧。
二是就算知道了它要去杠杆，研究過去杠杆帶來的後果嗎？今年在選擇目標標的時看過企業的杠杆嗎？
這些都沒有涉及到，既然如此，當了火雞，誰要不要怨。
2、“幸存者偏差”與“沉默的證據”
這實質是對認知能力另外的詮釋。
人們習慣總結幸存者成功的經驗與原因，從而去學習這些幸存者的特質。實際上，有許多未成功的人，他們的特質與幸存者一樣，但他們沒有成功。生活中有很多沉默或者隱藏的因素沒有被我們發現，而正是這些我們沒有發現的因素，才是這些幸存者成功的重要原因。
沉默的證據會影響我們對事情的理解和判斷，一是我們本身沒有意識到這個思維的陷阱；二是即使我們認識到這個陷阱，但我們的視野和能力有限，沒有找到隱藏的關鍵因素，最後還是掉進陷阱，導致了所謂黑天鵝事件的發生。
投資人多讀書，還是有好處，現在知道了這個道理：）
3、抗生素與係統風險
人類發明抗生素去治療各種疾病，但人類不正確地使用抗生素，使抗生素產生耐藥性，從而人類麵臨無藥殺死病菌的係統性風險，我們治病要比以前困難了。
這個真是可怕，治病的藥成了係統性危害的根源。
迴顧2018年，中國股市何嚐不是如此呢？為了預防係統性的金融的危險，管理層出台各種政策，貌似在治病，但恰恰就是這些政策，讓中國股市麵臨崩盤。
這些官本位思維的管理者就如庸醫濫用抗生素一樣不合時宜的發布各種管理規定，本想討好當上，表現自己的勤政，最終變成了一場鬧劇，誤國誤民。
另從投資者角度而言，我們學習各種投資技術與方法，當我們在能力圈範圍外操作時，這些技術與方法，何嚐不是抗生素呢？15年股災時的高額杠杆何嚐不是自己在濫用抗生素，最後導致大廈傾倒。
4、“過濾性”的理解習慣
4。1我們需要尋找因果關係去解釋事情發生的原因，讓我們覺得我們對身邊環境是可控的，這是一種心理需求，或者是一種疾病：如果我們感覺對環境失控，無法為事情找到合理的解釋，我們會心理失常：）
4。2我們借助抽象的思維，將事情條理化，讓事情變得簡單，以便於我們理解。同時，由於情感的影響，我們選擇我們感興趣，自己認為正確的因素去抽象事物。
我們抽象的內容會有預先設定的模式，這讓我們忽略掉“看上去”沒有價值的部分，事物的隨機性降低後，我們將更容易“理解”或“解釋”事情的因果關係。
4。3、“不確定性”與“遊戲錯誤”
我們生活中的不確定性與賭場裏的不確定性有本質的差異。
賭場裏的不確定性概率非常清楚，51%的勝率，賭場就可以掙錢。
但我們卻無法估算生活中不確定性的概率，我們常常高估看得見的黑天鵝現象的發生概率，低估我們看不見黑天鵝現象的發生概率。
4、正是這種過濾性的選擇和生活中不確定性，讓我們對自己充滿信心，讓我們不知道自己疏漏了關鍵信息。
我們受到的教條主義的毒害，使我們的思維限製在條條框框內，認識事情的角度刻板，並喜歡在已知模式和有條理的知識範疇內去理解事情。開放思維的缺少，使得我們常常錯誤判斷不確定性的核心因素與發生概率。
就在同時，黑天鵝悄然而至，我們最終的投資（遊戲）失敗。
5、“後視鏡”的理解習慣——“證實錯誤”
除了上述的理解方式，我們還習慣在事後總結，同樣想達到使事情可以看上去可以理解的效果。
但我們沒有意識到的事情是，一件事情在發生過程中與發生過程後，我們的理解是有區別的。事後諸葛亮，往往讓我們以為黑天鵝是可以避免的，這對提高我們的思維能力沒有太多幫助。我們需要關注的是為什麽在事中，我們根本沒有意識到黑天鵝的發生？
作者提出了證偽的方法，我們不要總想著自己是對的，應多想想哪些是我們不了解的，哪些我們是錯的，盡可能的考慮多種不確定因素，通過逆向的反證，盡量去規避黑天鵝事件。
同時黑天鵝事件不會重複發生，我們應該對過去發生的事情保持警惕，避免通過對過去的事情進行簡單的歸納，然後去推理未來發生的事情。
我們應該改善投資思維中的盲點，更多關注做交易時我們的想法是什麽，做交易時存在哪些思維盲點導致虧錢，而不是馬後炮的認錯（包括現在）。
6、“思維迴路”的錯誤
“無法證明有黑天鵝”與“證明沒有黑天鵝”差異非常大，前者的意思應理解為“有沒有黑天鵝還不知道”，後者可以明確的理解為“沒有黑天鵝”，兩者之間思考的邏輯點是不同的，不仔細想明白這點，會對我們的判斷產生重大的影響。
在投資中“無法證明可以漲”與“證明不能漲”是兩個截然不同的概念，投資的後果也是截然不同的，投資中一定得慎重，不能範邏輯錯誤。