“取果上之。”
“吾立門首。”
“不取矣，汝食之，謝汝。”
“吾將予汝自由，吾心已備，知汝所欲為。吾問之，非欲恆占汝也。”
“汝之反應驚吾，可言於吾。無妨。”
“吾將果置門衛處，汝明旦取之，雙雙。”
“吾入矣。”
“果已掛汝車上矣，明旦食之。對不住，雙雙。”
“吾歸矣。”
“吾至矣，雙雙。”
“望吾輩能善通。吾甚畏另一半以怒態告吾其所需與所不欲。冒犯之處，請恕之。晚安。”
“早雙雙騎車宜緩。待事畢得暇，吾輩再議昨晚之事，可好？”
“午後講ppt，勉力為之。”
“雙雙，忙畢可曾用飯？”
“欲言何事？”閔唯禮複雙雙，騎行需謹慎。待己暇，再議昨晚之事。
“此刻便談”
“歉甚，致汝不悅。”
“歉再致。”
“今日頻道歉，何故？”
“因吾言致汝不悅。”
“非不悅，乃略失望。”
“嗯，恐吾誤解汝意。”
“或吾期望過高。”
“汝覺尊吾意否？”
“謝汝認可，吾珍視之至。前事冒昧，吾為昨日之言道歉。彼時情境，吾言表占有之意，實為無禮。對於未來，吾曾言將尊汝之選與規劃，必踐此言。願吾輩無論事業、家庭，皆能共進。”
“汝每諾必從，實則屢背吾意，設法破吾底線。”大雙此言關於過從甚密且深，唯禮未遵己意。
“吾屢言勿，汝仍解吾衣帶。”
“嗯，吾未忍。”
“且吾明告汝，吾身不適。”
“吾不知何以言。吾心悅汝，生理之欲強烈，然吾欲對汝好。以此為前提，見汝亦似有所求，遂越界。”
“嗯，汝言累，吾見汝則欲擁欲吻，實難自禁。”
“吾曾言欲對汝負責，亦真心欲待汝善，雙雙。論及男女之事，吾為男子，彼時情境之下，欲占有汝心切，吾再為吾之行與冒昧致歉。望汝能諒之。”實則昨日唯禮亦欲按摩畢送大雙歸，而後己亦早歸。唯禮來尋雙，但欲與雙談天說地，漫步街頭，共品美食。彼時已近子時，禮備有套具，實因禮欲甚切，以防不測。雙言欲抱其，禮便難忍。唯禮君或太過色矣。
“吾可致電於汝乎？”
“吾不知何以解之，汝昨日驟怒之態驚吾甚矣。亥時，吾甚懼汝如此言，兼汝令吾著亮色衣物，禁食羊肉，吾自覺實不足也。”
“汝每諾之甚好，聽吾言，實則每背吾意。”
“吾當然怒矣！”勤學苦讀，勉力工作，循目標而進，務必自珍自重，善度此生。大雙覺能解己並支持者，惟此而已，蓋雙亦常如此行。二人相處，或甚難也。
“即今，吾猶懷幻想，望有人能真知吾心。”大雙以為唯禮當有高尚之現代風範，己不言，為男子，為渴慕成功之現代男兒，胸中豈盡為八卦之事？
“鬼裏之語，或有不當，願汝能聽吾辯解。汝為吾愛，吾欲知汝之過往，彼時心緒難平，非有意冒犯。”
“吾以為汝有高節，故不言及此事。然身為男子，理應……”
“吾等情至深處，實乃自然，吾心恆以汝之情為重。”
“吾恐有所不及，汝將不悅，心中甚懼。”
“汝之言，吾心有懼，如令吾著豔色衣裳，不食羊膳……”
“吾雖勤學苦讀，力求躍龍門，卻仍似泥胎未脫。”
“吾願辯解，吾心欲知汝之過往……”
“吾實未料此言能冒犯於汝。”
“吾願接納汝之全部，若汝不能同之，吾心甚痛。”
“亦感歉意。”
“吾或高估後天之教養與環境，汝既為名校碩士，又為公門中人，豈非卓越之士方能至此？”
“為何汝對吾之態度驟變？是吾昨日之言耶？抑或吾過早越界？”
“抱歉，雙雙。吾曾言，包容為要，吾或非汝所期之人，吾之冒昧與無禮，實非本意，吾亦欲盡力而為。”
“汝越吾界，吾心不悅。更甚者，汝事後高坐審問，言為心鏡。”
“吾並無高坐之意，彼時吾心悅汝，欲與汝共融，僅此而已。”
“吾急於此，以為汝亦有所願，未料吾之過急，吾欲負責到底，願與汝共度此生，共建美好。”
“汝壞，違吾之意，強行越界。”
“吾不知如何解，唯言抱歉。”
“今日之事，且至此。”
“汝已上車乎？”
“然。”
“吾願伴吾者，能將心力置於學業、事業及健康之上。”
“有實力者，方有魅力。”
“誠然。”
“若無強健之體，無健全之人格，無與時俱進之提升，則甜蜜之言，終將蒼白無力。”
“被褥已至，下次贈汝。”
“勿為吾購物，汝之財，非易得也。”
“吾欲汝存之，以備家用。”
“善。”
“汝冷否？無礙，此非重資。”
“吾將外出，同事相約，汝自觀書，注意保暖。”
“被子汝留用，汝歸否？吾亦歸途。”
“此乃被褥乎？汝欲贈吾金？”
“然，若是，吾便贈之。”
“善，一百金。”
“加之暖腳之器。”
“謝汝，被子吾留，汝今日無暇乎？猶怒耶？”
“吾或不能伴汝左右。”
“為何？因前日之言乎？”
“可通話乎？”
“吾今不宜情事，心思在學業與工作上。”
“吾不便誤汝。”
“吾可等，待汝有心之時。吾已知之，然不欲擾汝。”
“請刪吾之微信，即刻。”
“吾感困惑，不欲輕啟，亦不欲輕棄。然汝既有此意，吾必有其因。”
“吾將等。”
“大雙，刪之。”
“吾聞之，然吾不能。”
“汝欲止此，吾必有其考量，吾願聽之。若汝恐吾擾，吾可減少相見，減少言談，若汝不欲此事，吾便不為。”
“速寢，晚安。”
“謝汝於怒時仍願與吾言。”
此大雙之舉，當屬惡人先告狀之實，自知理屈詞窮，實則心虛所致，故以高聲掩飾其憂懼之心。或恐閔唯禮君數度詢問，觸其敏感且難以啟齒之隱衷也。當然，閔唯禮心中亦有不可告人之秘，是以草木皆兵，逢事便慌，一概認錯。殊不知彼已如鐵板釘釘，自認強奸之罪，於男女相戀之時，此類情事或有之。據《刑法》第二百三十六條所載，強奸者，乃憑暴力、脅迫或他種非法手段，強行與女子合也。律條雖未明文限定犯罪之主必為男子，然論理之間，即親密伴侶之中，此罪之構成亦非不可能。要之，合必兩心相悅，若有強迫之行，則或可論罪矣。
強奸之罪，何以定義與構成？乃謂不顧女子之意願，以暴力、脅迫等手段，強與之交合也。法律未言情侶或夫妻之間無此罪之可能。但有一方強之，無論是否情侶，皆可為強奸。
若相戀之際有強奸之事，何以處之？如二人爭吵而冷戰，女子已明言不欲親昵，而男子強與之合，則男子或可坐強奸之罪。犯此罪者，或可受三年以上十年以下有期徒刑，情節嚴重者，刑或更重。
何以預防與應對此等事？相戀之際，宜多溝通，尊重對方之意願。若遇此事，宜速報警，求助於法律。法律者，保護眾人之性自主權也，無論是否在相戀之中，強迫他人交合，皆屬違法。
“吾立門首。”
“不取矣，汝食之，謝汝。”
“吾將予汝自由，吾心已備，知汝所欲為。吾問之，非欲恆占汝也。”
“汝之反應驚吾，可言於吾。無妨。”
“吾將果置門衛處，汝明旦取之，雙雙。”
“吾入矣。”
“果已掛汝車上矣，明旦食之。對不住，雙雙。”
“吾歸矣。”
“吾至矣，雙雙。”
“望吾輩能善通。吾甚畏另一半以怒態告吾其所需與所不欲。冒犯之處，請恕之。晚安。”
“早雙雙騎車宜緩。待事畢得暇，吾輩再議昨晚之事，可好？”
“午後講ppt，勉力為之。”
“雙雙，忙畢可曾用飯？”
“欲言何事？”閔唯禮複雙雙，騎行需謹慎。待己暇，再議昨晚之事。
“此刻便談”
“歉甚，致汝不悅。”
“歉再致。”
“今日頻道歉，何故？”
“因吾言致汝不悅。”
“非不悅，乃略失望。”
“嗯，恐吾誤解汝意。”
“或吾期望過高。”
“汝覺尊吾意否？”
“謝汝認可，吾珍視之至。前事冒昧，吾為昨日之言道歉。彼時情境，吾言表占有之意，實為無禮。對於未來，吾曾言將尊汝之選與規劃，必踐此言。願吾輩無論事業、家庭，皆能共進。”
“汝每諾必從，實則屢背吾意，設法破吾底線。”大雙此言關於過從甚密且深，唯禮未遵己意。
“吾屢言勿，汝仍解吾衣帶。”
“嗯，吾未忍。”
“且吾明告汝，吾身不適。”
“吾不知何以言。吾心悅汝，生理之欲強烈，然吾欲對汝好。以此為前提，見汝亦似有所求，遂越界。”
“嗯，汝言累，吾見汝則欲擁欲吻，實難自禁。”
“吾曾言欲對汝負責，亦真心欲待汝善，雙雙。論及男女之事，吾為男子，彼時情境之下，欲占有汝心切，吾再為吾之行與冒昧致歉。望汝能諒之。”實則昨日唯禮亦欲按摩畢送大雙歸，而後己亦早歸。唯禮來尋雙，但欲與雙談天說地，漫步街頭，共品美食。彼時已近子時，禮備有套具，實因禮欲甚切，以防不測。雙言欲抱其，禮便難忍。唯禮君或太過色矣。
“吾可致電於汝乎？”
“吾不知何以解之，汝昨日驟怒之態驚吾甚矣。亥時，吾甚懼汝如此言，兼汝令吾著亮色衣物，禁食羊肉，吾自覺實不足也。”
“汝每諾之甚好，聽吾言，實則每背吾意。”
“吾當然怒矣！”勤學苦讀，勉力工作，循目標而進，務必自珍自重，善度此生。大雙覺能解己並支持者，惟此而已，蓋雙亦常如此行。二人相處，或甚難也。
“即今，吾猶懷幻想，望有人能真知吾心。”大雙以為唯禮當有高尚之現代風範，己不言，為男子，為渴慕成功之現代男兒，胸中豈盡為八卦之事？
“鬼裏之語，或有不當，願汝能聽吾辯解。汝為吾愛，吾欲知汝之過往，彼時心緒難平，非有意冒犯。”
“吾以為汝有高節，故不言及此事。然身為男子，理應……”
“吾等情至深處，實乃自然，吾心恆以汝之情為重。”
“吾恐有所不及，汝將不悅，心中甚懼。”
“汝之言，吾心有懼，如令吾著豔色衣裳，不食羊膳……”
“吾雖勤學苦讀，力求躍龍門，卻仍似泥胎未脫。”
“吾願辯解，吾心欲知汝之過往……”
“吾實未料此言能冒犯於汝。”
“吾願接納汝之全部，若汝不能同之，吾心甚痛。”
“亦感歉意。”
“吾或高估後天之教養與環境，汝既為名校碩士，又為公門中人，豈非卓越之士方能至此？”
“為何汝對吾之態度驟變？是吾昨日之言耶？抑或吾過早越界？”
“抱歉，雙雙。吾曾言，包容為要，吾或非汝所期之人，吾之冒昧與無禮，實非本意，吾亦欲盡力而為。”
“汝越吾界，吾心不悅。更甚者，汝事後高坐審問，言為心鏡。”
“吾並無高坐之意，彼時吾心悅汝，欲與汝共融，僅此而已。”
“吾急於此，以為汝亦有所願，未料吾之過急，吾欲負責到底，願與汝共度此生，共建美好。”
“汝壞，違吾之意，強行越界。”
“吾不知如何解，唯言抱歉。”
“今日之事，且至此。”
“汝已上車乎？”
“然。”
“吾願伴吾者，能將心力置於學業、事業及健康之上。”
“有實力者，方有魅力。”
“誠然。”
“若無強健之體，無健全之人格，無與時俱進之提升，則甜蜜之言，終將蒼白無力。”
“被褥已至，下次贈汝。”
“勿為吾購物，汝之財，非易得也。”
“吾欲汝存之，以備家用。”
“善。”
“汝冷否？無礙，此非重資。”
“吾將外出，同事相約，汝自觀書，注意保暖。”
“被子汝留用，汝歸否？吾亦歸途。”
“此乃被褥乎？汝欲贈吾金？”
“然，若是，吾便贈之。”
“善，一百金。”
“加之暖腳之器。”
“謝汝，被子吾留，汝今日無暇乎？猶怒耶？”
“吾或不能伴汝左右。”
“為何？因前日之言乎？”
“可通話乎？”
“吾今不宜情事，心思在學業與工作上。”
“吾不便誤汝。”
“吾可等，待汝有心之時。吾已知之，然不欲擾汝。”
“請刪吾之微信，即刻。”
“吾感困惑，不欲輕啟，亦不欲輕棄。然汝既有此意，吾必有其因。”
“吾將等。”
“大雙，刪之。”
“吾聞之，然吾不能。”
“汝欲止此，吾必有其考量，吾願聽之。若汝恐吾擾，吾可減少相見，減少言談，若汝不欲此事，吾便不為。”
“速寢，晚安。”
“謝汝於怒時仍願與吾言。”
此大雙之舉，當屬惡人先告狀之實，自知理屈詞窮，實則心虛所致，故以高聲掩飾其憂懼之心。或恐閔唯禮君數度詢問，觸其敏感且難以啟齒之隱衷也。當然，閔唯禮心中亦有不可告人之秘，是以草木皆兵，逢事便慌，一概認錯。殊不知彼已如鐵板釘釘，自認強奸之罪，於男女相戀之時，此類情事或有之。據《刑法》第二百三十六條所載，強奸者，乃憑暴力、脅迫或他種非法手段，強行與女子合也。律條雖未明文限定犯罪之主必為男子，然論理之間，即親密伴侶之中，此罪之構成亦非不可能。要之，合必兩心相悅，若有強迫之行，則或可論罪矣。
強奸之罪，何以定義與構成？乃謂不顧女子之意願，以暴力、脅迫等手段，強與之交合也。法律未言情侶或夫妻之間無此罪之可能。但有一方強之，無論是否情侶，皆可為強奸。
若相戀之際有強奸之事，何以處之？如二人爭吵而冷戰，女子已明言不欲親昵，而男子強與之合，則男子或可坐強奸之罪。犯此罪者，或可受三年以上十年以下有期徒刑，情節嚴重者，刑或更重。
何以預防與應對此等事？相戀之際，宜多溝通，尊重對方之意願。若遇此事，宜速報警，求助於法律。法律者，保護眾人之性自主權也，無論是否在相戀之中，強迫他人交合，皆屬違法。