第18章 後果
大明1566勝天半子 作者：作家LE5mLZ 投票推薦 加入書簽 留言反饋
不要說嚴嵩及其同黨，就是嘉靖皇帝也不會放過他。
按照嘉靖朝這時的政治生活邏輯，嚴嵩受寵信任，因此抨擊他就是攻擊皇上。
而且在奏章中，楊繼盛還直接批評了皇上“甘受嵩欺，人言既不見信，雖上天示警，亦不省悟”;
“墮於術中而不覺”;
寧願“百萬蒼生之塗炭”，也不忍心“割一賊臣”等，
這不就是直接說，嘉靖帝是一位賢、奸不辨的昏君嗎?
有了固執己見、獨斷專行的嘉靖皇帝作為後台支持，嚴嵩擊敗楊繼盛就有了堅實的保障。
七十三歲的嚴嵩，畢竟是在官場摸爬滾打多年的老狐狸。
對於楊繼盛所列舉的事實，他雖無法直接反駁，但仍能狡猾地找到“把柄”，以此將楊繼盛置於死地。
老奸巨猾的嚴嵩，在楊繼盛洋洋灑灑五千多字的奏章中，一眼就盯上了“皇上或問二王，令其麵陳嵩惡”這句話，
並將它作為密謀構陷楊繼盛罪名的法寶，而年輕氣盛的楊繼盛則“過於耿直而招來重罪”，偏偏在這個朝廷裏最敏感的問題上不懂得變通和迴避。
嘉靖皇帝有八個兒子。其中五個兒子早年夭折，隻剩下次子朱載壑、三子朱載垕、四子朱載圳長大成人。
嘉靖十八年，立次子朱載壑為皇太子，封三子為裕王、四子為景王。
二十八年時太子去世，按照正常順序，三子裕王應當繼立為皇太子。
但皇帝在兩位王子之間猶豫不決，這引發了二王爭奪太子之位的明爭暗鬥。
同時，道士陶仲文又提出了“二龍不能相見”的說法，皇帝信以為真，於是命令兩位王子住在宮外，不得麵見聖上。
這種父子隔絕的狀況，也加劇了皇帝的猜疑，生怕兩位王子背著他有什麽不軌之舉。
如果楊繼盛的上書與兩位王子有關，那就是勾結親王幹預朝政，依法當斬；
即使沒有直接關聯，嚴嵩也可以為他編造罪名，那就是“詐傳親王令旨”，這在法律上同樣是死罪。
因此，隻要一提及“二王”，就一定能給皇帝帶來強烈的刺激，引發極大的懷疑。
於是嚴嵩向皇帝指明楊繼盛奏章的關鍵是“引用二王作為說辭”。
他的目的果然達到了。
正月二十，奏章呈上兩天之後，皇帝就下達了聖旨：
“這家夥因為被貶官心懷怨恨，拾人牙慧，肆意妄為地上奏。奏章裏引用二王作為說辭，究竟是何居心？命令錦衣衛將其逮捕送交鎮撫司，狠狠地拷打審問清楚後再來匯報。”
楊繼盛被投入監獄拷問。
用刑極其殘酷。然而楊繼盛堅強不屈，是個“鐵骨錚錚的漢子”。
審訊官追問“指使他的人是誰”。
他迴答說：“盡忠是我自己的事，難道一定要等人指使嗎？如果有人敢指使，那他自己就會去做了，又何必讓別人去做呢？”
審訊官又追問“他引用二王的原因”。
他迴答說：“奸臣誤國，雖然能欺騙皇上，但一定不能欺騙二王。”
“最親近的莫過於父子，皇上如果問二王，他們一定會說出奸臣的過錯。”
而且嚴嵩父子作惡多端，“除了二王，還有誰敢不懼怕嚴嵩呢？又有誰敢說出他的過錯呢？”
審訊官一無所獲，在拶指、敲杖、夾棍等各種刑罰都用過之後，給他釘上肘鐐送進了監獄。
到了二十二日，皇帝又下了聖旨，命令錦衣衛再打他一百棍，然後轉送刑部監獄，從重治罪。
嘉靖命令刑部給楊繼盛定罪。
刑部尚書何鼇是嚴嵩的門生，侍郎王學益是嚴世蕃的兒女親家，他們遵照嚴嵩父子的意旨，擬定了“詐傳親王令旨”的罪名，按照《大明律》的規定，此罪應處以絞刑。
刑部郎中史朝賓剛正不阿，堅決反對，他駁斥說：
“沒有這件事卻硬拉扯在一起，以此來判人死刑，作為臣子阿諛奉承而侮辱國家法律，怎麽能這樣呢？”
但是何鼇、王學益強行定稿，命令他署名簽字。
楊繼盛雖然被打入死牢，但仍然泰然自若，讀書不止。身陷囹圄之中，他仍然掛念著百姓的窮苦，上書給內閣次相徐階，陳述自己對救災的看法。
在朝審的路上，他戴著刑具長板扭鐐，“圍觀的人像一堵牆一樣，多到連路都走不通”。
楊繼盛深受感動和鼓舞，吟詩道：
“風吹著枷鎖滿城飄香，人們簇擁著爭看這位員外郎。哪願一同被稱為義士，隻是可憐戴著長板鐐銬去見君王。……生性怪癖生來就不怕死，這身體原本就不會像楊朱那樣逃避。”
楊繼盛被判死刑後，皇帝命令暫時監禁等候處決，並沒有立即執行。
三十二年九月、三十三年九月兩次朝審時，吏部都以“按照法律，案情屬實”，奏請執行死刑，但皇帝再次猶豫不決，仍然命令暫時監禁。
到了三十四年五月，總督南直隸、浙江、福建軍務的張經、浙江巡撫李天寵被嚴嵩的義子趙文華誣陷，以“玩忽職守、禍害百姓”的罪名判處死刑投入監獄。
嚴世蕃知道，皇帝對軍務失職的邊疆大臣一定會嚴懲不貸，因此在本年秋審死囚時，就將楊繼盛的名字附在張經、李天寵案件的末尾，一起上報。
皇帝下令，“依法處決”，立即執行。
嘉靖三十四年十月二十九日，楊繼盛在市集中被斬首。
終年四十歲。臨刑前，他意誌堅定，聲音悠長地長嘯，吟誦著流傳千古的絕句而死：
浩氣還太虛，丹心照萬古。生前未了事，留與後人補。
…………
祁東樓收迴迴憶打斷眼前李進的背誦：
“那你可知道楊繼盛的下場？”
“大不了一死，到下邊與楊公等著嚴家父子。”
祁東樓微微搖頭，腦海裏過目不忘的本領浮現出一段文字。
“你把死想的太簡單了，先不說你會不會連累你的家人，你犯了這樣的事，是能輕易一死了之？”
祁東樓敲了敲木椅的扶手，繼續說：
“你隻讀過楊繼盛這篇彈奏的奏疏，不知道楊繼盛臨死前遭受過什麽，我來給你講解他獄中撰寫的《自著年譜》、《遺囑》裏的遭遇。”
“杖死醒後，臀肉盡脫，股筋斷落，膿血續湧，不亡如縷。”
“又日夜籠匣，身關三木(籠匣、三木皆刑具)，痛不得撫，痹不得搖。”
“晝不見日，夜不見星，藥餌斷絕，飲食沮抑，從古被逮之苦未有如此之烈者。”
受打之先，王之誥送螂蛇膽一塊(服之可以禦杖止痛)，予曰：“椒山(楊繼盛號椒山)自有膽。何必螂蛇哉!”
楊繼盛言“豈有怕打楊椒山者!”遂談笑赴堂受打。
予兩腿腫粗，相摩若一，不能前後；腫硬若木，不能屈伸，死而複蘇。
兩腿腫脹衝心，不能忍，無藥可用，又無刀針可刺，遂將茶鍾打碎，取瓦(茶鍾碎片)之尖銳者，將竹筋破開，
夾瓦尖在內，用線拴緊，以尖放瘡上，用鼓棰打筋，入肉五六分，血出兩腿，打有五六十孔，流血初噴丈餘，後則順腿流於地，一時約十數碗。
至二十六日，右腿已潰，將皮割去，內肉流於地，如稀糊，止顯一坑，手摩至骨。
至二月初，左腿潰腫如小壅，毒氣上攻，口舌生瘡，不能飲食，勢已危矣。
又以磁瓦尖打之，不見膿血。
此瘡潰已深，非瓦尖所能到也，遂以小刀割之。
先用針線將腿皮穿透，提起，將刀刺入，約一寸深，周圍割一孔，如錢大，膿血流出。
方予割肉時，獄卒持燈，手戰，至將墜地，曰：“關公割肉療毒，猶借於人，不似老爹自割者”!
自初瘡至愈，膿豈止六七十碗而已哉!
二月十六日，左腿垂筋二條，如簪粗，一頭已斷，一頭尚在腿上，予亦割之。”
隨著祁東樓一字一句的說出，李進剛才憤慨的臉上微微變得冷清了下來，麵部有些抽動，但是目光依然堅定。
“現在還想學楊繼盛嗎？此時說出主使之人，我倒可以保你一保。”
祁東樓這話說的並不是真心的，這個李進若是真能挺住後邊的拷打，那麽這人還能用一用，若是把事情往張居正身上甩，那麽這人祁東樓頂多留一條命算是給張居正個交代。
李進此時也明白了，眼前之人並不是清流一派的，李進閉上了眼睛，轉身迴到牆角，蹲著坐下。
“你的問題我已經答完了。”
說罷便不再言語。
——————
楊繼盛：自撰《年譜》。尹守衡：《皇明史竊》卷九二《楊繼盛傳》。《臨刑詩》，《楊忠湣公全集》卷三。
按照嘉靖朝這時的政治生活邏輯，嚴嵩受寵信任，因此抨擊他就是攻擊皇上。
而且在奏章中，楊繼盛還直接批評了皇上“甘受嵩欺，人言既不見信，雖上天示警，亦不省悟”;
“墮於術中而不覺”;
寧願“百萬蒼生之塗炭”，也不忍心“割一賊臣”等，
這不就是直接說，嘉靖帝是一位賢、奸不辨的昏君嗎?
有了固執己見、獨斷專行的嘉靖皇帝作為後台支持，嚴嵩擊敗楊繼盛就有了堅實的保障。
七十三歲的嚴嵩，畢竟是在官場摸爬滾打多年的老狐狸。
對於楊繼盛所列舉的事實，他雖無法直接反駁，但仍能狡猾地找到“把柄”，以此將楊繼盛置於死地。
老奸巨猾的嚴嵩，在楊繼盛洋洋灑灑五千多字的奏章中，一眼就盯上了“皇上或問二王，令其麵陳嵩惡”這句話，
並將它作為密謀構陷楊繼盛罪名的法寶，而年輕氣盛的楊繼盛則“過於耿直而招來重罪”，偏偏在這個朝廷裏最敏感的問題上不懂得變通和迴避。
嘉靖皇帝有八個兒子。其中五個兒子早年夭折，隻剩下次子朱載壑、三子朱載垕、四子朱載圳長大成人。
嘉靖十八年，立次子朱載壑為皇太子，封三子為裕王、四子為景王。
二十八年時太子去世，按照正常順序，三子裕王應當繼立為皇太子。
但皇帝在兩位王子之間猶豫不決，這引發了二王爭奪太子之位的明爭暗鬥。
同時，道士陶仲文又提出了“二龍不能相見”的說法，皇帝信以為真，於是命令兩位王子住在宮外，不得麵見聖上。
這種父子隔絕的狀況，也加劇了皇帝的猜疑，生怕兩位王子背著他有什麽不軌之舉。
如果楊繼盛的上書與兩位王子有關，那就是勾結親王幹預朝政，依法當斬；
即使沒有直接關聯，嚴嵩也可以為他編造罪名，那就是“詐傳親王令旨”，這在法律上同樣是死罪。
因此，隻要一提及“二王”，就一定能給皇帝帶來強烈的刺激，引發極大的懷疑。
於是嚴嵩向皇帝指明楊繼盛奏章的關鍵是“引用二王作為說辭”。
他的目的果然達到了。
正月二十，奏章呈上兩天之後，皇帝就下達了聖旨：
“這家夥因為被貶官心懷怨恨，拾人牙慧，肆意妄為地上奏。奏章裏引用二王作為說辭，究竟是何居心？命令錦衣衛將其逮捕送交鎮撫司，狠狠地拷打審問清楚後再來匯報。”
楊繼盛被投入監獄拷問。
用刑極其殘酷。然而楊繼盛堅強不屈，是個“鐵骨錚錚的漢子”。
審訊官追問“指使他的人是誰”。
他迴答說：“盡忠是我自己的事，難道一定要等人指使嗎？如果有人敢指使，那他自己就會去做了，又何必讓別人去做呢？”
審訊官又追問“他引用二王的原因”。
他迴答說：“奸臣誤國，雖然能欺騙皇上，但一定不能欺騙二王。”
“最親近的莫過於父子，皇上如果問二王，他們一定會說出奸臣的過錯。”
而且嚴嵩父子作惡多端，“除了二王，還有誰敢不懼怕嚴嵩呢？又有誰敢說出他的過錯呢？”
審訊官一無所獲，在拶指、敲杖、夾棍等各種刑罰都用過之後，給他釘上肘鐐送進了監獄。
到了二十二日，皇帝又下了聖旨，命令錦衣衛再打他一百棍，然後轉送刑部監獄，從重治罪。
嘉靖命令刑部給楊繼盛定罪。
刑部尚書何鼇是嚴嵩的門生，侍郎王學益是嚴世蕃的兒女親家，他們遵照嚴嵩父子的意旨，擬定了“詐傳親王令旨”的罪名，按照《大明律》的規定，此罪應處以絞刑。
刑部郎中史朝賓剛正不阿，堅決反對，他駁斥說：
“沒有這件事卻硬拉扯在一起，以此來判人死刑，作為臣子阿諛奉承而侮辱國家法律，怎麽能這樣呢？”
但是何鼇、王學益強行定稿，命令他署名簽字。
楊繼盛雖然被打入死牢，但仍然泰然自若，讀書不止。身陷囹圄之中，他仍然掛念著百姓的窮苦，上書給內閣次相徐階，陳述自己對救災的看法。
在朝審的路上，他戴著刑具長板扭鐐，“圍觀的人像一堵牆一樣，多到連路都走不通”。
楊繼盛深受感動和鼓舞，吟詩道：
“風吹著枷鎖滿城飄香，人們簇擁著爭看這位員外郎。哪願一同被稱為義士，隻是可憐戴著長板鐐銬去見君王。……生性怪癖生來就不怕死，這身體原本就不會像楊朱那樣逃避。”
楊繼盛被判死刑後，皇帝命令暫時監禁等候處決，並沒有立即執行。
三十二年九月、三十三年九月兩次朝審時，吏部都以“按照法律，案情屬實”，奏請執行死刑，但皇帝再次猶豫不決，仍然命令暫時監禁。
到了三十四年五月，總督南直隸、浙江、福建軍務的張經、浙江巡撫李天寵被嚴嵩的義子趙文華誣陷，以“玩忽職守、禍害百姓”的罪名判處死刑投入監獄。
嚴世蕃知道，皇帝對軍務失職的邊疆大臣一定會嚴懲不貸，因此在本年秋審死囚時，就將楊繼盛的名字附在張經、李天寵案件的末尾，一起上報。
皇帝下令，“依法處決”，立即執行。
嘉靖三十四年十月二十九日，楊繼盛在市集中被斬首。
終年四十歲。臨刑前，他意誌堅定，聲音悠長地長嘯，吟誦著流傳千古的絕句而死：
浩氣還太虛，丹心照萬古。生前未了事，留與後人補。
…………
祁東樓收迴迴憶打斷眼前李進的背誦：
“那你可知道楊繼盛的下場？”
“大不了一死，到下邊與楊公等著嚴家父子。”
祁東樓微微搖頭，腦海裏過目不忘的本領浮現出一段文字。
“你把死想的太簡單了，先不說你會不會連累你的家人，你犯了這樣的事，是能輕易一死了之？”
祁東樓敲了敲木椅的扶手，繼續說：
“你隻讀過楊繼盛這篇彈奏的奏疏，不知道楊繼盛臨死前遭受過什麽，我來給你講解他獄中撰寫的《自著年譜》、《遺囑》裏的遭遇。”
“杖死醒後，臀肉盡脫，股筋斷落，膿血續湧，不亡如縷。”
“又日夜籠匣，身關三木(籠匣、三木皆刑具)，痛不得撫，痹不得搖。”
“晝不見日，夜不見星，藥餌斷絕，飲食沮抑，從古被逮之苦未有如此之烈者。”
受打之先，王之誥送螂蛇膽一塊(服之可以禦杖止痛)，予曰：“椒山(楊繼盛號椒山)自有膽。何必螂蛇哉!”
楊繼盛言“豈有怕打楊椒山者!”遂談笑赴堂受打。
予兩腿腫粗，相摩若一，不能前後；腫硬若木，不能屈伸，死而複蘇。
兩腿腫脹衝心，不能忍，無藥可用，又無刀針可刺，遂將茶鍾打碎，取瓦(茶鍾碎片)之尖銳者，將竹筋破開，
夾瓦尖在內，用線拴緊，以尖放瘡上，用鼓棰打筋，入肉五六分，血出兩腿，打有五六十孔，流血初噴丈餘，後則順腿流於地，一時約十數碗。
至二十六日，右腿已潰，將皮割去，內肉流於地，如稀糊，止顯一坑，手摩至骨。
至二月初，左腿潰腫如小壅，毒氣上攻，口舌生瘡，不能飲食，勢已危矣。
又以磁瓦尖打之，不見膿血。
此瘡潰已深，非瓦尖所能到也，遂以小刀割之。
先用針線將腿皮穿透，提起，將刀刺入，約一寸深，周圍割一孔，如錢大，膿血流出。
方予割肉時，獄卒持燈，手戰，至將墜地，曰：“關公割肉療毒，猶借於人，不似老爹自割者”!
自初瘡至愈，膿豈止六七十碗而已哉!
二月十六日，左腿垂筋二條，如簪粗，一頭已斷，一頭尚在腿上，予亦割之。”
隨著祁東樓一字一句的說出，李進剛才憤慨的臉上微微變得冷清了下來，麵部有些抽動，但是目光依然堅定。
“現在還想學楊繼盛嗎？此時說出主使之人，我倒可以保你一保。”
祁東樓這話說的並不是真心的，這個李進若是真能挺住後邊的拷打，那麽這人還能用一用，若是把事情往張居正身上甩，那麽這人祁東樓頂多留一條命算是給張居正個交代。
李進此時也明白了，眼前之人並不是清流一派的，李進閉上了眼睛，轉身迴到牆角，蹲著坐下。
“你的問題我已經答完了。”
說罷便不再言語。
——————
楊繼盛：自撰《年譜》。尹守衡：《皇明史竊》卷九二《楊繼盛傳》。《臨刑詩》，《楊忠湣公全集》卷三。