第17章 見李進
大明1566勝天半子 作者：作家LE5mLZ 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“老爺，該用晚膳了”
天色已經漸暗，王五來到祁東樓的書房敲門，祁東樓微微抬起頭看了看窗外。
“什麽時辰了？”
“酉時了”王五迴答。
這個時候也就是祁東樓上輩子下午的5點到7點。
“好，你去大理寺打個招唿，準備一件黑袍子，晚膳後我去見一下那個李進。”
祁東樓站起身舒展筋骨，思慮這種事情也是個腦力活。
“明白，老爺”王五並沒有多問，領命便下去了。
晚飯後，祁東樓來到了大理寺的監牢，看到了那個披頭散發在監獄角落的年輕人，那年輕人身上此時已經有了一些傷，看來看管的獄卒在鄢懋卿的授意下還是下了一些黑手。
李進明顯也看到了眼前的人跟之前的官員並不一樣，但是牢房燈光幽暗，此時又是晚上，窗戶並沒有光，看不清究竟是誰。
“我問，你答”
祁東樓坐在椅子上，整個身子罩在黑袍子裏，麵向牢房，體會著劇中嘉靖帝的裝逼感。
“你是何人？”
祁東樓並沒有迴答李進的問題，低著頭繼續問：“是何人授意你在奏疏中寫那些東西的？”
李進微微正了正身子，也不在乎祁東樓沒有迴答他的問題：“是我自己要寫的，何談何人授意？”
“我再問你一遍，上這道疏，是何人主使？”
李進這次把胸膛挺起來了一些：“盡忠在己，豈必待人主使?”
“好一個盡忠在己，你是在學楊繼盛？”
祁東樓微微抬頭，在暗中打量眼前這個李進。
“楊公浩氣還太虛，丹心照萬古，我自然是比不上楊公，嚴黨把持朝政，期滿皇上，這等事情人盡皆知，何須人主使。”
祁東樓對楊繼盛這個人也是知道的，打比方來說，這是一個罵嚴嵩版的海瑞，隻是可惜原身的性子容不下這種人。
“既然你如此推崇楊繼盛，那我問你，楊繼盛在奏疏裏寫了什麽？你可記得？”
祁東樓繼續發問。
李進此刻卻有些猶疑不定，他弄不清眼前這人究竟是誰，問這樣的問題究竟是什麽目的，是不是要迴答。
“想以他日楊繼盛為例辯駁自己沒有主使，但連楊公所寫的嚴黨十罪五奸的奏疏都不知道，還說不是有人指使？”
祁東樓追問：
“自然是記得”
祁東樓這樣一激，李進便張口迴答了，古人自小讀書善記，李進既然能中進士，這些本來還是有的。
“說來聽聽”
李進再次在黑暗中努力看了看坐著的祁東樓，清了清嗓子，麵帶怒色的張口開始背誦：
“一大罪，“壞祖宗之成法”。
“嚴嵩雖無丞相之名，而有丞相之權”，“有丞相之權，又無丞相之責”。
“挾皇上之權，侵百司之事”，各衙門每事之題複皆“先麵稟而後敢起稿”、
“事無大小惟嵩主張，一或少違，顯禍立見；及至失事，又謝罪於人。”
……
隨著李進的背誦，祁東樓腦海裏也有一片記憶浮現，看來楊繼盛罵嚴嵩罵的夠狠，以至於原身嚴世蕃對此印象也很深刻。
楊繼盛羅列嚴嵩十大罪五大奸剩下部分如下：
第二大罪“竊取皇上的大權”。
嚴嵩一旦擔任了票擬聖旨（即代皇上起草詔書）的職責，就偷取了威福大權，所有朝廷大臣的升遷貶黜、寬宥懲罰都由他起草決定。
嚴嵩“竊取皇上的恩寵來換取自己的好處，假借皇上的懲罰來彰顯自己的威風”。
任免賞罰的大權既然都歸了嚴嵩，大小官員又都依附於嚴嵩，那麽嚴嵩的野心和膽量豈不是很快就會膨脹和放縱起來？
第三大罪是“掩蓋皇上的治國功績”。
皇上每有“善政”（好政策），嚴嵩都會讓他的兒子嚴世蕃向別人傳言說：“皇上起初並沒有這個意思，這件事是我提議並促成的。”
嚴嵩又把皇上的旨意和自己所呈的奏疏合在一起出版，書名叫《嘉靖疏議》。
第四大罪是“縱容奸臣兒子僭越竊取權力”。
嚴嵩經常讓他的兒子嚴世蕃代為票擬（起草詔書），嚴世蕃又勾結他父親的幹兒子趙文華（當時趙文華還沒死）、鄢懋卿等人一起起草詔書，結成奸黨。
即便是彈劾嚴嵩父子的奏章，也由嚴世蕃起草，那其他的事情就可想而知了。
嚴嵩“作為臣子卻竊取君王的權力”，嚴世蕃“作為兒子卻玩弄父親的權力”。
京城的官民對他們父子倆專權十分痛恨，所以有“大丞相、小丞相”的說法。
第五大罪是“冒領朝廷的軍功”。
嚴效忠、嚴鵠，嚴紹庭是嚴世蕃的兒子，他們是“乳臭未幹的孩子，從未聽說有一天離開家去過軍營”，但卻冒領軍功，被授予錦衣衛千戶的官爵。
嚴嵩“竊取皇上授予爵位和獎賞的權力，來封賞自己的子孫，又因為子孫的緣故，提拔自己的私黨”。
“這種做法一旦開始，就有很多人效仿”。
賞罰不明，邊防事務也被荒廢。
第六大罪是“引薦叛逆的奸臣”。
嚴世蕃接受仇鸞三千兩銀子的賄賂，威逼兵部，推薦仇鸞為大將軍。
“是仇鸞勾結敵人背叛朝廷，而受賄引薦仇鸞的則是嚴嵩和嚴世蕃。
如果不是嚴嵩和嚴世蕃，仇鸞怎麽能被起用？即使有叛逆的陰謀，又怎麽能實施呢？
推薦賢能的人應該受到上賞，推薦不賢的人應該受到重罰，嚴嵩的罪惡又在仇鸞之上。”
第七大罪是“耽誤國家的軍機”。
嘉靖二十九年發生“庚戌之變”時，嚴嵩給兵部尚書丁汝夔出主意說：“不如按兵不動，讓敵人搶夠了自然就會退迴。”
所以丁汝夔下令不打仗。後來丁汝夔因為失誤軍機被判處死刑，才知道是被嚴嵩誤導了。
第八大罪是“專擅任免升降大權”。
任免升降的權力，“皇上用它來激勵天下人心”，嚴嵩“竊取它來中傷天下的好人”，“所以好人幾乎都被排擠光了”。
第九大罪是“失去天下人心”。
朝廷府、部、院、寺的權力都被嚴嵩掌握，而吏部、兵部“是利益所在，尤其被他專擅”。
文武官員的升遷，“不管人是否賢能，隻看銀子多少”。
官員們上任後，也不以報效國家為念，“隻是每天想著向嚴嵩行賄”。
武官既然向嚴嵩行賄，就“不得不剝削軍士”，所以“軍士很多都失去生計，而邊防地區尤為嚴重”。
文官既然向嚴嵩行賄，就“不得不向百姓橫征暴斂”，所以“百姓很多都流離失所，而北方的百姓尤為嚴重”。
“一人專權，天下受害”，因此“怨恨遍地，冤屈無處申訴，人人都想造反，都想吃嚴嵩的肉”。
既然失去了天下人心，所以“恐怕天下的禍患不在外敵，而在朝廷內部”。
第十大罪是“敗壞天下的風俗”。
自從嚴嵩掌權以來，有兩股歪風邪氣盛行，一是“諂媚奉承”之風，一是“貪汙腐敗”之風，“諂媚奉承來欺騙皇上，貪汙腐敗來帶領下麵的人。”
在這兩股風氣的籠罩下，人妖顛倒，是非混淆。
“行賄巴結的人，即使像盜蹠那樣貪婪也被推薦任用；奔走鑽營、笨拙無能的人，即使像伯夷、叔齊那樣清廉也被罷黜。”
“一人貪婪暴戾，天下就形成風氣，遵守法度的人被認為固執呆板，善於彌縫過錯的人被認為有才幹；
勉勵廉潔方正的人被認為矯枉過正，善於奔走鑽營的人被認為熟悉世事。
卑鄙汙濁的行為形成一套，牢不可破，即使是英雄豪傑，也落入這套中。
從古至今風俗敗壞，沒有比這個時候更嚴重的了。”
而風俗敗壞的“本源”，楊繼盛認為正是嚴嵩，
“嚴嵩先喜歡財利，所以天下人都崇尚貪婪”；
“嚴嵩先喜歡奉承，所以天下人都崇尚諂媚”。
這確定不是在暗諷嘉靖帝嗎？
楊繼盛在奏疏中繼續說：
“風俗的興衰，關係到天下的治亂”，風俗敗壞到這種地步，“還希望天下能治理好嗎？”嚴嵩既有此“十大罪，昭人耳目”，那麽皇上為什麽“固若不知者?”
楊繼盛在奏疏中複說，這是因為他有五種“奸術”，致使皇上“墮於術中而不覺也”。“五奸”是：
一奸，“皇上身邊的人都是嚴嵩的間諜”。
嚴嵩用貴重的財寶賄賂皇上身邊的太監，因此宮中“無論是一言一行，一起一居，哪怕是嬉笑歎息的聲音，遊玩觀賞宴飲娛樂的事情，沒有不報告給嚴嵩讓他知道的。”
嚴嵩則根據皇上的喜好和情緒，提前做好準備，“以迎合皇上，取悅皇上之心。”
二奸，“皇上聽取意見的渠道被嚴嵩變成了攔路犬”。
通政司是朝廷聽取意見的地方，嚴嵩讓他的幹兒子趙文華擔任通政司使，以“阻塞天下人向皇上進言的道路”。
三奸，“皇上的得力助手都是嚴嵩的親戚或親信”。
嚴嵩讓他的兒子嚴世蕃與錦衣衛、東廠的官員結為兒女親家，“借婚姻之好，來掩飾他們的陰謀”，使他們不忍心調查揭露嚴嵩的罪行。
四奸，“皇上的耳目都成了嚴嵩的奴仆”。
不是向嚴嵩行賄的人，很難被選為禦史、給事中；如果有稍微忠直、有節操和氣節的人，嚴嵩就會千方百計地排擠陷害他們。
嚴嵩門下的人，為他張目造勢，“暗中阻撓那些敢於進諫的人，所以科道各部門的官員，寧願辜負皇上，也不敢得罪權臣”，“誰肯說出他的過錯呢？”
五奸，“皇上的大臣多是嚴嵩的心腹”。
嚴嵩的兒子嚴世蕃，“將各部有才能和聲望的官員，都拉攏到他的門下，或者利用鄉裏的關係，或者假托親戚的名義，或者結為兄弟，或者召為門客”，“互相勾結，根深蒂固，合為一黨，互相依附。
各部堂司，大半都是嚴嵩的心腹。”
“五奸”是“十罪”得以實現的手段，同時也是掩飾“十罪”的偽裝。
“十罪依賴這五奸來掩飾”，“識破這五奸，那麽十罪就立刻顯現了”。
但是皇上卻“不忍心割舍一個奸臣”，而寧願“讓百萬百姓遭受塗炭”，因此天下的臣民“已經有了離心離德的想法”。
最後，他請求皇上，“聽從我的勸告，明察嚴嵩的奸詐”，“或者詢問裕王、景王，讓他們當麵陳述嚴嵩的罪惡；
或者詢問內閣大臣，告誡他們不要害怕嚴嵩的威勢”，“重的就治他以專權的重罪，以正國法；輕的就勸他退休迴家，以保全國家的體麵。
內賊既除，朝政就可以清明了。”
朝政既清，外賊還愁不能除盡嗎？敵患還愁不能斷絕嗎？內賊既除，外賊既盡。
天下太平可得而致。
楊繼盛這份奏疏論狠辣，不比治安疏差多少，但是主要罵的是嚴嵩，先後論劾嚴氏者，“雖多說直，其盡狀破的，無逾楊繼盛矣”。
楊繼盛這份奏疏遞上去，就是逼著嘉靖帝承認錯誤除去嚴黨。
天色已經漸暗，王五來到祁東樓的書房敲門，祁東樓微微抬起頭看了看窗外。
“什麽時辰了？”
“酉時了”王五迴答。
這個時候也就是祁東樓上輩子下午的5點到7點。
“好，你去大理寺打個招唿，準備一件黑袍子，晚膳後我去見一下那個李進。”
祁東樓站起身舒展筋骨，思慮這種事情也是個腦力活。
“明白，老爺”王五並沒有多問，領命便下去了。
晚飯後，祁東樓來到了大理寺的監牢，看到了那個披頭散發在監獄角落的年輕人，那年輕人身上此時已經有了一些傷，看來看管的獄卒在鄢懋卿的授意下還是下了一些黑手。
李進明顯也看到了眼前的人跟之前的官員並不一樣，但是牢房燈光幽暗，此時又是晚上，窗戶並沒有光，看不清究竟是誰。
“我問，你答”
祁東樓坐在椅子上，整個身子罩在黑袍子裏，麵向牢房，體會著劇中嘉靖帝的裝逼感。
“你是何人？”
祁東樓並沒有迴答李進的問題，低著頭繼續問：“是何人授意你在奏疏中寫那些東西的？”
李進微微正了正身子，也不在乎祁東樓沒有迴答他的問題：“是我自己要寫的，何談何人授意？”
“我再問你一遍，上這道疏，是何人主使？”
李進這次把胸膛挺起來了一些：“盡忠在己，豈必待人主使?”
“好一個盡忠在己，你是在學楊繼盛？”
祁東樓微微抬頭，在暗中打量眼前這個李進。
“楊公浩氣還太虛，丹心照萬古，我自然是比不上楊公，嚴黨把持朝政，期滿皇上，這等事情人盡皆知，何須人主使。”
祁東樓對楊繼盛這個人也是知道的，打比方來說，這是一個罵嚴嵩版的海瑞，隻是可惜原身的性子容不下這種人。
“既然你如此推崇楊繼盛，那我問你，楊繼盛在奏疏裏寫了什麽？你可記得？”
祁東樓繼續發問。
李進此刻卻有些猶疑不定，他弄不清眼前這人究竟是誰，問這樣的問題究竟是什麽目的，是不是要迴答。
“想以他日楊繼盛為例辯駁自己沒有主使，但連楊公所寫的嚴黨十罪五奸的奏疏都不知道，還說不是有人指使？”
祁東樓追問：
“自然是記得”
祁東樓這樣一激，李進便張口迴答了，古人自小讀書善記，李進既然能中進士，這些本來還是有的。
“說來聽聽”
李進再次在黑暗中努力看了看坐著的祁東樓，清了清嗓子，麵帶怒色的張口開始背誦：
“一大罪，“壞祖宗之成法”。
“嚴嵩雖無丞相之名，而有丞相之權”，“有丞相之權，又無丞相之責”。
“挾皇上之權，侵百司之事”，各衙門每事之題複皆“先麵稟而後敢起稿”、
“事無大小惟嵩主張，一或少違，顯禍立見；及至失事，又謝罪於人。”
……
隨著李進的背誦，祁東樓腦海裏也有一片記憶浮現，看來楊繼盛罵嚴嵩罵的夠狠，以至於原身嚴世蕃對此印象也很深刻。
楊繼盛羅列嚴嵩十大罪五大奸剩下部分如下：
第二大罪“竊取皇上的大權”。
嚴嵩一旦擔任了票擬聖旨（即代皇上起草詔書）的職責，就偷取了威福大權，所有朝廷大臣的升遷貶黜、寬宥懲罰都由他起草決定。
嚴嵩“竊取皇上的恩寵來換取自己的好處，假借皇上的懲罰來彰顯自己的威風”。
任免賞罰的大權既然都歸了嚴嵩，大小官員又都依附於嚴嵩，那麽嚴嵩的野心和膽量豈不是很快就會膨脹和放縱起來？
第三大罪是“掩蓋皇上的治國功績”。
皇上每有“善政”（好政策），嚴嵩都會讓他的兒子嚴世蕃向別人傳言說：“皇上起初並沒有這個意思，這件事是我提議並促成的。”
嚴嵩又把皇上的旨意和自己所呈的奏疏合在一起出版，書名叫《嘉靖疏議》。
第四大罪是“縱容奸臣兒子僭越竊取權力”。
嚴嵩經常讓他的兒子嚴世蕃代為票擬（起草詔書），嚴世蕃又勾結他父親的幹兒子趙文華（當時趙文華還沒死）、鄢懋卿等人一起起草詔書，結成奸黨。
即便是彈劾嚴嵩父子的奏章，也由嚴世蕃起草，那其他的事情就可想而知了。
嚴嵩“作為臣子卻竊取君王的權力”，嚴世蕃“作為兒子卻玩弄父親的權力”。
京城的官民對他們父子倆專權十分痛恨，所以有“大丞相、小丞相”的說法。
第五大罪是“冒領朝廷的軍功”。
嚴效忠、嚴鵠，嚴紹庭是嚴世蕃的兒子，他們是“乳臭未幹的孩子，從未聽說有一天離開家去過軍營”，但卻冒領軍功，被授予錦衣衛千戶的官爵。
嚴嵩“竊取皇上授予爵位和獎賞的權力，來封賞自己的子孫，又因為子孫的緣故，提拔自己的私黨”。
“這種做法一旦開始，就有很多人效仿”。
賞罰不明，邊防事務也被荒廢。
第六大罪是“引薦叛逆的奸臣”。
嚴世蕃接受仇鸞三千兩銀子的賄賂，威逼兵部，推薦仇鸞為大將軍。
“是仇鸞勾結敵人背叛朝廷，而受賄引薦仇鸞的則是嚴嵩和嚴世蕃。
如果不是嚴嵩和嚴世蕃，仇鸞怎麽能被起用？即使有叛逆的陰謀，又怎麽能實施呢？
推薦賢能的人應該受到上賞，推薦不賢的人應該受到重罰，嚴嵩的罪惡又在仇鸞之上。”
第七大罪是“耽誤國家的軍機”。
嘉靖二十九年發生“庚戌之變”時，嚴嵩給兵部尚書丁汝夔出主意說：“不如按兵不動，讓敵人搶夠了自然就會退迴。”
所以丁汝夔下令不打仗。後來丁汝夔因為失誤軍機被判處死刑，才知道是被嚴嵩誤導了。
第八大罪是“專擅任免升降大權”。
任免升降的權力，“皇上用它來激勵天下人心”，嚴嵩“竊取它來中傷天下的好人”，“所以好人幾乎都被排擠光了”。
第九大罪是“失去天下人心”。
朝廷府、部、院、寺的權力都被嚴嵩掌握，而吏部、兵部“是利益所在，尤其被他專擅”。
文武官員的升遷，“不管人是否賢能，隻看銀子多少”。
官員們上任後，也不以報效國家為念，“隻是每天想著向嚴嵩行賄”。
武官既然向嚴嵩行賄，就“不得不剝削軍士”，所以“軍士很多都失去生計，而邊防地區尤為嚴重”。
文官既然向嚴嵩行賄，就“不得不向百姓橫征暴斂”，所以“百姓很多都流離失所，而北方的百姓尤為嚴重”。
“一人專權，天下受害”，因此“怨恨遍地，冤屈無處申訴，人人都想造反，都想吃嚴嵩的肉”。
既然失去了天下人心，所以“恐怕天下的禍患不在外敵，而在朝廷內部”。
第十大罪是“敗壞天下的風俗”。
自從嚴嵩掌權以來，有兩股歪風邪氣盛行，一是“諂媚奉承”之風，一是“貪汙腐敗”之風，“諂媚奉承來欺騙皇上，貪汙腐敗來帶領下麵的人。”
在這兩股風氣的籠罩下，人妖顛倒，是非混淆。
“行賄巴結的人，即使像盜蹠那樣貪婪也被推薦任用；奔走鑽營、笨拙無能的人，即使像伯夷、叔齊那樣清廉也被罷黜。”
“一人貪婪暴戾，天下就形成風氣，遵守法度的人被認為固執呆板，善於彌縫過錯的人被認為有才幹；
勉勵廉潔方正的人被認為矯枉過正，善於奔走鑽營的人被認為熟悉世事。
卑鄙汙濁的行為形成一套，牢不可破，即使是英雄豪傑，也落入這套中。
從古至今風俗敗壞，沒有比這個時候更嚴重的了。”
而風俗敗壞的“本源”，楊繼盛認為正是嚴嵩，
“嚴嵩先喜歡財利，所以天下人都崇尚貪婪”；
“嚴嵩先喜歡奉承，所以天下人都崇尚諂媚”。
這確定不是在暗諷嘉靖帝嗎？
楊繼盛在奏疏中繼續說：
“風俗的興衰，關係到天下的治亂”，風俗敗壞到這種地步，“還希望天下能治理好嗎？”嚴嵩既有此“十大罪，昭人耳目”，那麽皇上為什麽“固若不知者?”
楊繼盛在奏疏中複說，這是因為他有五種“奸術”，致使皇上“墮於術中而不覺也”。“五奸”是：
一奸，“皇上身邊的人都是嚴嵩的間諜”。
嚴嵩用貴重的財寶賄賂皇上身邊的太監，因此宮中“無論是一言一行，一起一居，哪怕是嬉笑歎息的聲音，遊玩觀賞宴飲娛樂的事情，沒有不報告給嚴嵩讓他知道的。”
嚴嵩則根據皇上的喜好和情緒，提前做好準備，“以迎合皇上，取悅皇上之心。”
二奸，“皇上聽取意見的渠道被嚴嵩變成了攔路犬”。
通政司是朝廷聽取意見的地方，嚴嵩讓他的幹兒子趙文華擔任通政司使，以“阻塞天下人向皇上進言的道路”。
三奸，“皇上的得力助手都是嚴嵩的親戚或親信”。
嚴嵩讓他的兒子嚴世蕃與錦衣衛、東廠的官員結為兒女親家，“借婚姻之好，來掩飾他們的陰謀”，使他們不忍心調查揭露嚴嵩的罪行。
四奸，“皇上的耳目都成了嚴嵩的奴仆”。
不是向嚴嵩行賄的人，很難被選為禦史、給事中；如果有稍微忠直、有節操和氣節的人，嚴嵩就會千方百計地排擠陷害他們。
嚴嵩門下的人，為他張目造勢，“暗中阻撓那些敢於進諫的人，所以科道各部門的官員，寧願辜負皇上，也不敢得罪權臣”，“誰肯說出他的過錯呢？”
五奸，“皇上的大臣多是嚴嵩的心腹”。
嚴嵩的兒子嚴世蕃，“將各部有才能和聲望的官員，都拉攏到他的門下，或者利用鄉裏的關係，或者假托親戚的名義，或者結為兄弟，或者召為門客”，“互相勾結，根深蒂固，合為一黨，互相依附。
各部堂司，大半都是嚴嵩的心腹。”
“五奸”是“十罪”得以實現的手段，同時也是掩飾“十罪”的偽裝。
“十罪依賴這五奸來掩飾”，“識破這五奸，那麽十罪就立刻顯現了”。
但是皇上卻“不忍心割舍一個奸臣”，而寧願“讓百萬百姓遭受塗炭”，因此天下的臣民“已經有了離心離德的想法”。
最後，他請求皇上，“聽從我的勸告，明察嚴嵩的奸詐”，“或者詢問裕王、景王，讓他們當麵陳述嚴嵩的罪惡；
或者詢問內閣大臣，告誡他們不要害怕嚴嵩的威勢”，“重的就治他以專權的重罪，以正國法；輕的就勸他退休迴家，以保全國家的體麵。
內賊既除，朝政就可以清明了。”
朝政既清，外賊還愁不能除盡嗎？敵患還愁不能斷絕嗎？內賊既除，外賊既盡。
天下太平可得而致。
楊繼盛這份奏疏論狠辣，不比治安疏差多少，但是主要罵的是嚴嵩，先後論劾嚴氏者，“雖多說直，其盡狀破的，無逾楊繼盛矣”。
楊繼盛這份奏疏遞上去，就是逼著嘉靖帝承認錯誤除去嚴黨。