第111章 曆史
堂堂呂布，為何要去做謀士 作者：靈草穀的唐傘小僧 投票推薦 加入書簽 留言反饋
上一章說曹操曆史前五，有人不服。
這裏說幾個曆史問題。
第一，曆史不是小說，不要被作者的意誌所動搖。比如我的小說，我想說呂布天下無敵，他就是天下無敵，因為作者就是上帝意誌。
但曆史不行，史學家的個人意誌經常出錯。比如你要是看太史公說，你會覺得李廣比什麽衛青霍去病強一萬倍，但隻看事跡不看太史公說，分明衛霍二人跟李廣不是一個層次的。同樣，你看陳壽說，會覺得諸葛亮也就是內政強，軍事不怎麽樣，但仔細看事跡，武侯的軍事其實非常強。
這裏有一個非常值得探討的理論。就是曹操五子良將比五虎將到底如何？
在網上，經常有人說五虎就是羅貫中吹出來的，真比曆史，五虎差五子幾個檔次。
真是如此嗎？
曆史上劉備曾經說過，除非曹操自己來，什麽曹仁，什麽夏侯惇，什麽夏侯淵，全部都不怕！他是吹牛嗎？不是，他是真能輕鬆打敗夏侯惇，曹仁，夏侯淵等人。
我們看看曆史其他時候。
公孫述，隗囂敢這麽說嗎？馬援，鄧禹，吳漢，馮異，等人能夠將公孫述輪翻吊打。
明玉珍，方國珍敢這麽說嗎？徐達，常遇春，李文忠，湯和，廖永忠能把他們打成孫子。
古往今來，任何一個像樣的團體，小到一個企業，大到一個國家，隻要發展到一定階段，戰略規劃和戰術執行，都不可能是同一個人。
李淵有李世民。
李世民有李靖，李。
趙匡胤有曹彬。
朱元璋有徐達。
注意，我這裏隻是列舉了代表人物，其實他們手下各還有無數帥才。
李世民夠能打了吧，但是當他當了皇帝後，除了親征高麗，其他仗都是李靖他們打的。
我們神夠能打了吧，當年反圍剿，神被排擠，其他人這個戰神那個猛將都是束手無策，但是神這麽能打，他老人家在後來卻很少插手具體戰爭。
隻有校座不信邪，經常跳過軍師各級直接把命令下到團，結果也是顯而易見。
是因為馬援這些人比公孫述強很多嗎？或者說湯和，廖永忠比明玉珍強很多？
不是的，是天時而已。是劉秀，朱元璋已經占據了大半個天下，有強大無比的後援，將士有從龍之功的信念，而明玉珍，公孫述的手下覺得抵抗無意義，馬援他們自然能夠無往而不利。
那曹操手下有什麽？
曹操手下有曹操，曹操，曹操。
在曹操已經得到大半個天下，無數人都在等著曹操統一天下之時，所謂的五子良將在幹什麽？如果曹操手下真有良將，打敗袁紹後，曹操就不應該再親自上戰場了。就跟朱元璋打敗陳友諒張士誠以後一樣。
但是，赤壁，曹操親自上陣，西涼，曹操親自上陣，合肥，曹操親自上陣，漢中，曹操親自上陣。
曹操這麽喜歡打嗎？
不是，是沒辦法，他的手下沒有誰能代替他征討四方的。任用夏侯惇征劉備，被一把火燒得大敗，令曹洪守長安，幾天就丟了，讓曹仁守南郡，守不住，讓夏侯淵張合守漢中，張合敗走夏侯淵授首。
曹操是曆史上唯一一個把戰略規劃和戰術執行集於一身的君主，曆史上，沒有任何一個王，公，或者帝像曹操一樣，親自上陣打了三十年仗，幾乎百戰百勝的。
雖然我極不喜歡曹中天，但曹中天有句話我很讚同，曹操打下漢中後，不是看不到不繼續攻擊益州的戰略錯誤，而是，他真的老了，不想打了，打了三十年，太累了。
曹操一生打仗，多少次千鈞一發，多少次死裏逃生，他也是人，難道他就不畏懼，不想在後方安穩一次嗎？
當夏侯淵戰死，劉曄力勸曹操親征之時，我想曹操心中一定是萬分無奈的吧。
這也是徐晃在呂蒙助攻下打敗關羽之後，曹操為啥不顧徐晃剛在漢中被蹂躪，肉麻的給了徐晃最高評價，真是我的周亞夫啊。他實在是太需要這場勝利了，如果徐晃再失敗，曹操又需要親自上陣了，要知道曹操不久後就死了，要不是徐晃贏了，曹操很有可能將死於征途中。
我可以完全下結論，所謂的五子良將，除了張遼，其他人無論內五子，外五子，完全都是依靠曹操一個王者，硬生生的將一群青銅，帶到了不屬於他們的曆史地位上。
我為何說曹操曆史前五？因為曹操的綜合實力之強，完全不亞於那些統一王朝的開創者，他的失敗，是因為手下太沒人才了，當時最優秀的人才，都不在他帳下。這也是他殘忍，暴虐所得到的報應。
說五虎將是三國演義吹的，那李德裕總沒看過三國演義吧，為啥他要說安祿山戰鬥之氣，擊刺之才，去關張遠矣。哦，那些說三國演義吹噓五虎將的，可能連李德裕是誰都不知道，就聽說了個五子良將的名字，就開始秀優越感了。
以上是我對曆史的一些思考，肯定有很多錯誤，曆史也是一門學科，都能思考對，那就成曆史學家了。
但我希望大家看演義就看演義，看其中的精彩情節就行了，看真實曆史就多思考，你要說五子良將遠超關張馬黃，我也支持你這麽想，因為這個證據也不少，但你總說三國演義吹噓這個，吹噓那個，那我就不讚同了，搞不好你們的神易嘉，也被三國演義吹噓過哦。
我也不知道發一章這種內容，到底違不違規，但我是一定要發的，如果不能一吐為快，我怕憋死。
這裏說幾個曆史問題。
第一，曆史不是小說，不要被作者的意誌所動搖。比如我的小說，我想說呂布天下無敵，他就是天下無敵，因為作者就是上帝意誌。
但曆史不行，史學家的個人意誌經常出錯。比如你要是看太史公說，你會覺得李廣比什麽衛青霍去病強一萬倍，但隻看事跡不看太史公說，分明衛霍二人跟李廣不是一個層次的。同樣，你看陳壽說，會覺得諸葛亮也就是內政強，軍事不怎麽樣，但仔細看事跡，武侯的軍事其實非常強。
這裏有一個非常值得探討的理論。就是曹操五子良將比五虎將到底如何？
在網上，經常有人說五虎就是羅貫中吹出來的，真比曆史，五虎差五子幾個檔次。
真是如此嗎？
曆史上劉備曾經說過，除非曹操自己來，什麽曹仁，什麽夏侯惇，什麽夏侯淵，全部都不怕！他是吹牛嗎？不是，他是真能輕鬆打敗夏侯惇，曹仁，夏侯淵等人。
我們看看曆史其他時候。
公孫述，隗囂敢這麽說嗎？馬援，鄧禹，吳漢，馮異，等人能夠將公孫述輪翻吊打。
明玉珍，方國珍敢這麽說嗎？徐達，常遇春，李文忠，湯和，廖永忠能把他們打成孫子。
古往今來，任何一個像樣的團體，小到一個企業，大到一個國家，隻要發展到一定階段，戰略規劃和戰術執行，都不可能是同一個人。
李淵有李世民。
李世民有李靖，李。
趙匡胤有曹彬。
朱元璋有徐達。
注意，我這裏隻是列舉了代表人物，其實他們手下各還有無數帥才。
李世民夠能打了吧，但是當他當了皇帝後，除了親征高麗，其他仗都是李靖他們打的。
我們神夠能打了吧，當年反圍剿，神被排擠，其他人這個戰神那個猛將都是束手無策，但是神這麽能打，他老人家在後來卻很少插手具體戰爭。
隻有校座不信邪，經常跳過軍師各級直接把命令下到團，結果也是顯而易見。
是因為馬援這些人比公孫述強很多嗎？或者說湯和，廖永忠比明玉珍強很多？
不是的，是天時而已。是劉秀，朱元璋已經占據了大半個天下，有強大無比的後援，將士有從龍之功的信念，而明玉珍，公孫述的手下覺得抵抗無意義，馬援他們自然能夠無往而不利。
那曹操手下有什麽？
曹操手下有曹操，曹操，曹操。
在曹操已經得到大半個天下，無數人都在等著曹操統一天下之時，所謂的五子良將在幹什麽？如果曹操手下真有良將，打敗袁紹後，曹操就不應該再親自上戰場了。就跟朱元璋打敗陳友諒張士誠以後一樣。
但是，赤壁，曹操親自上陣，西涼，曹操親自上陣，合肥，曹操親自上陣，漢中，曹操親自上陣。
曹操這麽喜歡打嗎？
不是，是沒辦法，他的手下沒有誰能代替他征討四方的。任用夏侯惇征劉備，被一把火燒得大敗，令曹洪守長安，幾天就丟了，讓曹仁守南郡，守不住，讓夏侯淵張合守漢中，張合敗走夏侯淵授首。
曹操是曆史上唯一一個把戰略規劃和戰術執行集於一身的君主，曆史上，沒有任何一個王，公，或者帝像曹操一樣，親自上陣打了三十年仗，幾乎百戰百勝的。
雖然我極不喜歡曹中天，但曹中天有句話我很讚同，曹操打下漢中後，不是看不到不繼續攻擊益州的戰略錯誤，而是，他真的老了，不想打了，打了三十年，太累了。
曹操一生打仗，多少次千鈞一發，多少次死裏逃生，他也是人，難道他就不畏懼，不想在後方安穩一次嗎？
當夏侯淵戰死，劉曄力勸曹操親征之時，我想曹操心中一定是萬分無奈的吧。
這也是徐晃在呂蒙助攻下打敗關羽之後，曹操為啥不顧徐晃剛在漢中被蹂躪，肉麻的給了徐晃最高評價，真是我的周亞夫啊。他實在是太需要這場勝利了，如果徐晃再失敗，曹操又需要親自上陣了，要知道曹操不久後就死了，要不是徐晃贏了，曹操很有可能將死於征途中。
我可以完全下結論，所謂的五子良將，除了張遼，其他人無論內五子，外五子，完全都是依靠曹操一個王者，硬生生的將一群青銅，帶到了不屬於他們的曆史地位上。
我為何說曹操曆史前五？因為曹操的綜合實力之強，完全不亞於那些統一王朝的開創者，他的失敗，是因為手下太沒人才了，當時最優秀的人才，都不在他帳下。這也是他殘忍，暴虐所得到的報應。
說五虎將是三國演義吹的，那李德裕總沒看過三國演義吧，為啥他要說安祿山戰鬥之氣，擊刺之才，去關張遠矣。哦，那些說三國演義吹噓五虎將的，可能連李德裕是誰都不知道，就聽說了個五子良將的名字，就開始秀優越感了。
以上是我對曆史的一些思考，肯定有很多錯誤，曆史也是一門學科，都能思考對，那就成曆史學家了。
但我希望大家看演義就看演義，看其中的精彩情節就行了，看真實曆史就多思考，你要說五子良將遠超關張馬黃，我也支持你這麽想，因為這個證據也不少，但你總說三國演義吹噓這個，吹噓那個，那我就不讚同了，搞不好你們的神易嘉，也被三國演義吹噓過哦。
我也不知道發一章這種內容，到底違不違規，但我是一定要發的，如果不能一吐為快，我怕憋死。