第137章 長沙太守張仲景?
祖傳中醫上中醫藥大學 作者：木子李大濕 投票推薦 加入書簽 留言反饋
酒喝到一半，許褚長突然接了個電話，原來那邊有個場子，他的領導喊他趕緊去雲雲。
他接完電話後，連連道歉，“李老，我先在這兒喝一個，今天真是抱歉了，我恐怕要先離席了。”
李老也站起身，“沒事兒，你是領導來著，有些事情脫不開身，今天能來捧場我就很開心了。”
待到領導離席後，這氛圍就輕鬆了許多。
隨後也有一些一個個借機家裏要看孩子，晾衣服沒收等等然後提早離席。
這一會兒人去了有一小半，這下留下來的基本都是自己人了。
李老慢慢說道：“與其說王叔和是晉朝人，其實不如說是曹魏太醫令，我們見到的《傷寒論》最早便追溯到他，最早稱為《張仲景方》也是史實中確定的事情。”
孟超凡好奇問：“何以見得。”
李老得意的說道：“那就要問皇甫謐了，他在《針灸甲乙經序》中曾經說過：
張仲景以《伊尹湯液經》為基礎論廣十幾卷；
他本人曾經親眼見過並閱讀過《伊尹湯液經》；
他自己親眼所見王叔和撰次仲景遺論......”
“論，指研究、條理化；廣，是擴大和補充；那這張仲景竟然也是在前人的基礎之上，才寫出《傷寒雜病論》的嗎？”
在場眾人得出一個令人震驚的結論。
經方並非全都是由張仲景創造的，或者像序裏麵說的，張仲景生前感慨世無名醫，而上古岐伯，近有扁鵲，可見經方中有些方子，或許比人們想象的更為久遠，那些方子的作者並無留下名諱，是無名氏。
張仲景還能留下醫聖之名，而那些默默無名之人......
李介賓飲盡杯中酒，那些記錄了自己經驗，並且流之後世的人，他們都是醫聖。
似乎有個聲音在自己腦海中迴響。
這片土地上的勞動者從來沒有依靠過神藥，我不想讓人覺得，隻有吃下神藥的才是神農。
其實，人人都可以是神農。
這酒一喝，容易上頭，當李介賓聽到李老說道：“當年《傷寒雜病論》記載有一十六卷，其中還有婦科、口科等等，而如今隻見《傷寒論》與《金匱要略》，這其中大半怕是已經失傳了，真是可惜......”
直接一句話擲了出去：“我覺得張仲景的方書，並未失傳！”
一語出，全場驚。
哪來的猛士？
這誰？
李老在講話呢，直接開口反駁？
你以為你是國醫大師嗎？
路天正已經低頭裝作小透明，別看我，跟我沒關係。
大家看過去，發現是剛剛迴答了許褚長問題的李介賓，頓時心生不屑。
小子，那個醫院上班的？連瀉心湯有幾個都搞不清楚，也敢在這兒大言不慚？
來人，叉出去！
李老看到是李介賓說話，沒有生氣，而是欣賞的看向他，這小子風光霽月，頗有我年輕時的風範，上次見到就覺得此子與自己很是投機，後來一打聽發現是自己的二孫子，那更是覺得越看越順眼。
“阿賓呀，你來說說你的看法。”
在場知道李介賓身份，和李老關係的人沒有幾個，其餘人看到李老如此對其另眼相看，驚訝的同時也想聽聽他怎麽解釋。
“大家光聽卷數，忽略了一件事兒，那就是，古代說的卷，是實實在在的卷筒。並不是我們現在想的，分卷言事，一卷結束，下卷開始。”
孟超凡聽完，瞬間思路大開，對呀，說的有十六卷，不一定就非要是十六卷內容，也有可能是十六根卷筒。
“其次，我們講仲景著作散亂，也有一個過程，曆史記載張仲景曾經做過長沙太守，歸屬於劉表，他當太守的時候，他的著作肯定不至於流散，我們假設此時的仲景著作是完好的。
按我們熟知的三國曆史，後來曹操占據荊州，與孫劉聯軍大戰，戰亂中，卷筒不好保存，難免流失。”
有道理呀。
但是有人當場提出異議，“沒有切實證據支持，這隻是你的推測，張仲景做沒做過長沙太守還是兩說。
《後漢書》《三國誌》裏麵根本沒有提到張仲景這個人。我們一直流傳的說法是北宋林億等人，引用唐代甘伯宗的《名醫錄》說：南陽人，張機，字仲景，舉孝廉，任長沙太守。
但是《名醫錄》也早已亡失，沒有確切證據。”
熟悉的感覺迴來了，李介賓看向那人，是李老左手邊的，可見是半路出家的，但是對於經史如此詳細，此人治學相當嚴謹呀......莫非真的是研究曆史的？
中國人對於修史的著迷與偏執，世所罕見！乃至於中國人口中的曆史，跟老外口中的曆史完全是兩個概念。
打個比方，西方的《荷馬史詩》，夠出名了吧，這在西方人眼裏就是他們的曆史書了。
而在中國找一部跟他同檔次同類型的書，你猜猜是哪一部？
《史記》？不是。
《三國演義》？忍住笑，不是。
《金瓶梅》？忍住了，不許笑，還不是。
答案是，《荷馬史詩》這部西方人眼裏的史書，其內容在我們找一部來對應——《山海經》......哄堂大笑。
也因此，中國人對於史書的考證，何其嚴謹。
路天正小聲在他旁邊說，“陳教授是醫史學專業的......”
果然，此人功力深厚，非老唐那半吊子的曆史水平可比，看著這人說完後，趾高氣揚的樣子，這感覺越來越熟悉了。
完了，居然有點小興奮了。
一杯茅台下肚，此時的李介賓限製器打開，戰力狂飆。
“陳教授所言，確實中肯，張仲景任長沙太守的說法，最早見於宋。”這是要認慫了嗎？
陳教授覺得，小子還是嫩了點，識相就好，豈料下一刻，李介賓繼續說道：“可惜陳教授隻知其一，不知其二啊。”
小子！你今天不說個一二三四五，我讓你不能生離此地！
“《三國誌》雖然沒直接記載張仲景任長沙太守，可裏麵記載了長沙太守呀，陳教授學識淵博，不如給小子指點一二？”
陳教授愣著了，長沙太守？他說的是張羨嗎？
《三國誌劉表傳》雲：建安三年，長沙太守張羨叛表，表遣兵攻圍之。
《三國誌桓階傳》雲：太祖（曹操）與袁紹會官渡......表急攻羨，羨死，城陷。
官渡之戰在建安五年......
《三國誌劉表傳》續雲：長沙太守張羨叛表，連年不下，羨病死......表乃並土，南收零桂，北據漢川，地方數千裏，帶甲十餘萬。
所以劉表攻下長沙大概是在建安六年左右。
陳教授心中浮現這些內容，不敢置信的看著眼前的少年郎。
不可能，絕對不可能！
他接完電話後，連連道歉，“李老，我先在這兒喝一個，今天真是抱歉了，我恐怕要先離席了。”
李老也站起身，“沒事兒，你是領導來著，有些事情脫不開身，今天能來捧場我就很開心了。”
待到領導離席後，這氛圍就輕鬆了許多。
隨後也有一些一個個借機家裏要看孩子，晾衣服沒收等等然後提早離席。
這一會兒人去了有一小半，這下留下來的基本都是自己人了。
李老慢慢說道：“與其說王叔和是晉朝人，其實不如說是曹魏太醫令，我們見到的《傷寒論》最早便追溯到他，最早稱為《張仲景方》也是史實中確定的事情。”
孟超凡好奇問：“何以見得。”
李老得意的說道：“那就要問皇甫謐了，他在《針灸甲乙經序》中曾經說過：
張仲景以《伊尹湯液經》為基礎論廣十幾卷；
他本人曾經親眼見過並閱讀過《伊尹湯液經》；
他自己親眼所見王叔和撰次仲景遺論......”
“論，指研究、條理化；廣，是擴大和補充；那這張仲景竟然也是在前人的基礎之上，才寫出《傷寒雜病論》的嗎？”
在場眾人得出一個令人震驚的結論。
經方並非全都是由張仲景創造的，或者像序裏麵說的，張仲景生前感慨世無名醫，而上古岐伯，近有扁鵲，可見經方中有些方子，或許比人們想象的更為久遠，那些方子的作者並無留下名諱，是無名氏。
張仲景還能留下醫聖之名，而那些默默無名之人......
李介賓飲盡杯中酒，那些記錄了自己經驗，並且流之後世的人，他們都是醫聖。
似乎有個聲音在自己腦海中迴響。
這片土地上的勞動者從來沒有依靠過神藥，我不想讓人覺得，隻有吃下神藥的才是神農。
其實，人人都可以是神農。
這酒一喝，容易上頭，當李介賓聽到李老說道：“當年《傷寒雜病論》記載有一十六卷，其中還有婦科、口科等等，而如今隻見《傷寒論》與《金匱要略》，這其中大半怕是已經失傳了，真是可惜......”
直接一句話擲了出去：“我覺得張仲景的方書，並未失傳！”
一語出，全場驚。
哪來的猛士？
這誰？
李老在講話呢，直接開口反駁？
你以為你是國醫大師嗎？
路天正已經低頭裝作小透明，別看我，跟我沒關係。
大家看過去，發現是剛剛迴答了許褚長問題的李介賓，頓時心生不屑。
小子，那個醫院上班的？連瀉心湯有幾個都搞不清楚，也敢在這兒大言不慚？
來人，叉出去！
李老看到是李介賓說話，沒有生氣，而是欣賞的看向他，這小子風光霽月，頗有我年輕時的風範，上次見到就覺得此子與自己很是投機，後來一打聽發現是自己的二孫子，那更是覺得越看越順眼。
“阿賓呀，你來說說你的看法。”
在場知道李介賓身份，和李老關係的人沒有幾個，其餘人看到李老如此對其另眼相看，驚訝的同時也想聽聽他怎麽解釋。
“大家光聽卷數，忽略了一件事兒，那就是，古代說的卷，是實實在在的卷筒。並不是我們現在想的，分卷言事，一卷結束，下卷開始。”
孟超凡聽完，瞬間思路大開，對呀，說的有十六卷，不一定就非要是十六卷內容，也有可能是十六根卷筒。
“其次，我們講仲景著作散亂，也有一個過程，曆史記載張仲景曾經做過長沙太守，歸屬於劉表，他當太守的時候，他的著作肯定不至於流散，我們假設此時的仲景著作是完好的。
按我們熟知的三國曆史，後來曹操占據荊州，與孫劉聯軍大戰，戰亂中，卷筒不好保存，難免流失。”
有道理呀。
但是有人當場提出異議，“沒有切實證據支持，這隻是你的推測，張仲景做沒做過長沙太守還是兩說。
《後漢書》《三國誌》裏麵根本沒有提到張仲景這個人。我們一直流傳的說法是北宋林億等人，引用唐代甘伯宗的《名醫錄》說：南陽人，張機，字仲景，舉孝廉，任長沙太守。
但是《名醫錄》也早已亡失，沒有確切證據。”
熟悉的感覺迴來了，李介賓看向那人，是李老左手邊的，可見是半路出家的，但是對於經史如此詳細，此人治學相當嚴謹呀......莫非真的是研究曆史的？
中國人對於修史的著迷與偏執，世所罕見！乃至於中國人口中的曆史，跟老外口中的曆史完全是兩個概念。
打個比方，西方的《荷馬史詩》，夠出名了吧，這在西方人眼裏就是他們的曆史書了。
而在中國找一部跟他同檔次同類型的書，你猜猜是哪一部？
《史記》？不是。
《三國演義》？忍住笑，不是。
《金瓶梅》？忍住了，不許笑，還不是。
答案是，《荷馬史詩》這部西方人眼裏的史書，其內容在我們找一部來對應——《山海經》......哄堂大笑。
也因此，中國人對於史書的考證，何其嚴謹。
路天正小聲在他旁邊說，“陳教授是醫史學專業的......”
果然，此人功力深厚，非老唐那半吊子的曆史水平可比，看著這人說完後，趾高氣揚的樣子，這感覺越來越熟悉了。
完了，居然有點小興奮了。
一杯茅台下肚，此時的李介賓限製器打開，戰力狂飆。
“陳教授所言，確實中肯，張仲景任長沙太守的說法，最早見於宋。”這是要認慫了嗎？
陳教授覺得，小子還是嫩了點，識相就好，豈料下一刻，李介賓繼續說道：“可惜陳教授隻知其一，不知其二啊。”
小子！你今天不說個一二三四五，我讓你不能生離此地！
“《三國誌》雖然沒直接記載張仲景任長沙太守，可裏麵記載了長沙太守呀，陳教授學識淵博，不如給小子指點一二？”
陳教授愣著了，長沙太守？他說的是張羨嗎？
《三國誌劉表傳》雲：建安三年，長沙太守張羨叛表，表遣兵攻圍之。
《三國誌桓階傳》雲：太祖（曹操）與袁紹會官渡......表急攻羨，羨死，城陷。
官渡之戰在建安五年......
《三國誌劉表傳》續雲：長沙太守張羨叛表，連年不下，羨病死......表乃並土，南收零桂，北據漢川，地方數千裏，帶甲十餘萬。
所以劉表攻下長沙大概是在建安六年左右。
陳教授心中浮現這些內容，不敢置信的看著眼前的少年郎。
不可能，絕對不可能！