第80頁
左宗棠：帝國最後的「鷹派」 作者：徐誌頻 投票推薦 加入書簽 留言反饋
左宗棠自嘲為“狹”，就是氣量小，其實是愛較真，不怕得罪人，將別人見不得人的一麵曝光。他以“詐力、牢籠駕馭、流毒”這些字眼來評價李鴻章，當事人聽上去十分刺耳，旁人聽就比較客觀了。
左宗棠與李鴻章第一次合作，是剿滅撚軍。
左宗棠南方人，不習慣北方撚軍的遊擊戰，非但沒有趕跑，反而將西撚軍快趕進了北京城，李鴻章受了連帶責任，氣得直罵左宗棠是“當代曹操”。而清朝無論官方還是民間，曹操都被描成白臉大奸賊，而不是後來魯迅說的“至少是個英雄”。左宗棠聽了十分生氣，他一直認為自己是當代諸葛亮，怎麽成了曹操？
兩人最糟糕，關係最僵的一次，是西撚軍剿滅後。
李鴻章以為大功告成，大辦酒席。沒想到，左宗棠又向皇帝上奏摺，說西撚軍首領張宗禹並沒有投河自殺，而是逃走了。
他要李鴻章拿出張宗禹的屍體來證明自己舉報錯了。
李鴻章自然找不出來。
皇帝果然懷疑起來，問李鴻章：怎麽迴事？
李鴻章說：已經消滅了，隻是找不到，不信朝廷可以派左宗棠去找。
左宗棠當真派出士兵，到處懸重賞去找張宗禹屍體。當然，最後也沒有找到。
淮係將領劉銘傳聽說了，氣得半死，破口大罵：左宗棠這個王八蛋，也不想想，現在盛夏，張宗禹屍體早腐爛了，到哪裏可以去找來做證？我如果碰到左宗棠，非一刀砍了他不可！
李鴻章則無所謂，笑著說：麻子，你氣什麽氣呀？讓人家去搜嘛。
這次左宗棠舉報張宗禹沒死，就像湘勇打下南京後，他舉報幼天王沒死一樣。當年曾國藩與此時李鴻章的反應一樣，很生氣。但幼天王確實沒死；至於張宗禹，是死是活，永遠是個謎案了。
民間至今還在流傳，張宗禹確實沒有戰死。後來或者出家為僧，也有可能落難到了孔家莊。[3]
左宗棠的舉報，看準事實，認死理，死較真。你喜歡也好，不喜歡也好，他都在那裏。
這種性格好還是壞，福還是禍？左宗棠自己不會去考慮。
與認死理、死較真風格對應的，是他的剛正、直率、敢擔當的性格。易中天曾提出“性格互補結構”概念，認為湖南人“霸蠻”，必然有“靈泛”補充。性格矛盾對立、相互轉化，像一枚硬幣的兩麵，相互依存。
左宗棠因為這種性格，得罪了李鴻章，也得罪了曾國藩，還得罪過許多朋友。可也有人喜歡：陶澍臨死前與他“結親託孤”，看中的是他這點；林則徐對他“事業託孤”，還是看重他這一點。
現在，慈禧太後也發現了他這個性格。
清廷國防正危機四伏，“少爭論”、“不爭論”需求強烈，朝廷不允許重臣左宗棠與李鴻章把大量時間花在空口辯論上。大敵臨頭，大事在即，空談誤國，實幹興邦。
但在封建集權社會，“不爭論”首先得靠一個實權人物來平息。
已經垂簾聽政的慈禧太後的眼光與判斷，變得重要起來。
海防，還是塞防？到底起用左宗棠，還是聽信李鴻章？
她要二選一。
西北危急
中國海防與塞防同時出現了大危機。
左宗棠知道，要破解這個危機，首先得弄清楚：這些危機，在曆史上是怎麽形成的？
中國東南沿海的危機，最早起源於日本的處心積慮。
1609年，薩摩藩發動了侵略琉球的戰爭，以武力征服了琉球王國，背著中國，將琉球北部的幾個島嶼全部置於自己的直接統治之下。
1874年4月4日，日本正式成立侵略台灣的機構：台灣都督府。授命中將西鄉從道為“台灣番地事務都督”，率軍艦5艘，從廈門進犯台灣。
此時已經經過兩百多年，日本企圖篡改曆史，禁止琉球群島向清廷進貢。
總理衙門派何如璋去日本交涉。
交涉首先需要確定中方原則。李鴻章下指示說：“琉球以黑子彈丸之地，孤懸海外，遠於中國而邇於日本。若再以威力相角，爭小國區區之貢，務虛名而勤遠略，百唯不暇，亦且無謂。”按照這個意見，琉球捨棄給日本，對中國有大好處。原因是琉球跟中國遠而跟日本近，為琉球每年對清廷的那點小小的貢品而跑大老遠跟日本打一仗，是貪圖虛名，是吃飽了飯沒事幹。
如此現實功利，難免目光短淺。用長遠眼光來說，李鴻章錯得徹底。因為本來獨立自治的琉球，一旦淪落為日本附庸，則完全可以成為日本侵占台灣，進而侵略中國的一塊跳板。以軍事家百年的戰略眼光，以政治家千年的長遠布局來看，李鴻章等於在為中國挖坑。（後來的中日甲午戰爭已經證實）。
晚清朝廷傷病纏身，病痛不止。相比於遠隔東海的琉球，另一個發生在陸地上的更大危機，正如一把尖刀，鋒利地插入中國的脊背。那就是新疆剛成立的阿古柏政權。
阿古柏政權是怎麽產生的？
1864年，新疆民間發生動亂，庫車、和闐、喀什、吐魯番等地，動亂的首領，先後建立了地方割據政權，與清兵互相攻伐，局勢陷入一片混亂。
占據喀什舊城的柯爾克孜伯克司迪爾自立為“帕夏”，為了樹立威信，決定派手下金相印去浩罕城迎迴號稱“聖裔”的布素魯克。其父張格爾多次入侵南疆，被立為傀儡。
</br>
左宗棠與李鴻章第一次合作，是剿滅撚軍。
左宗棠南方人，不習慣北方撚軍的遊擊戰，非但沒有趕跑，反而將西撚軍快趕進了北京城，李鴻章受了連帶責任，氣得直罵左宗棠是“當代曹操”。而清朝無論官方還是民間，曹操都被描成白臉大奸賊，而不是後來魯迅說的“至少是個英雄”。左宗棠聽了十分生氣，他一直認為自己是當代諸葛亮，怎麽成了曹操？
兩人最糟糕，關係最僵的一次，是西撚軍剿滅後。
李鴻章以為大功告成，大辦酒席。沒想到，左宗棠又向皇帝上奏摺，說西撚軍首領張宗禹並沒有投河自殺，而是逃走了。
他要李鴻章拿出張宗禹的屍體來證明自己舉報錯了。
李鴻章自然找不出來。
皇帝果然懷疑起來，問李鴻章：怎麽迴事？
李鴻章說：已經消滅了，隻是找不到，不信朝廷可以派左宗棠去找。
左宗棠當真派出士兵，到處懸重賞去找張宗禹屍體。當然，最後也沒有找到。
淮係將領劉銘傳聽說了，氣得半死，破口大罵：左宗棠這個王八蛋，也不想想，現在盛夏，張宗禹屍體早腐爛了，到哪裏可以去找來做證？我如果碰到左宗棠，非一刀砍了他不可！
李鴻章則無所謂，笑著說：麻子，你氣什麽氣呀？讓人家去搜嘛。
這次左宗棠舉報張宗禹沒死，就像湘勇打下南京後，他舉報幼天王沒死一樣。當年曾國藩與此時李鴻章的反應一樣，很生氣。但幼天王確實沒死；至於張宗禹，是死是活，永遠是個謎案了。
民間至今還在流傳，張宗禹確實沒有戰死。後來或者出家為僧，也有可能落難到了孔家莊。[3]
左宗棠的舉報，看準事實，認死理，死較真。你喜歡也好，不喜歡也好，他都在那裏。
這種性格好還是壞，福還是禍？左宗棠自己不會去考慮。
與認死理、死較真風格對應的，是他的剛正、直率、敢擔當的性格。易中天曾提出“性格互補結構”概念，認為湖南人“霸蠻”，必然有“靈泛”補充。性格矛盾對立、相互轉化，像一枚硬幣的兩麵，相互依存。
左宗棠因為這種性格，得罪了李鴻章，也得罪了曾國藩，還得罪過許多朋友。可也有人喜歡：陶澍臨死前與他“結親託孤”，看中的是他這點；林則徐對他“事業託孤”，還是看重他這一點。
現在，慈禧太後也發現了他這個性格。
清廷國防正危機四伏，“少爭論”、“不爭論”需求強烈，朝廷不允許重臣左宗棠與李鴻章把大量時間花在空口辯論上。大敵臨頭，大事在即，空談誤國，實幹興邦。
但在封建集權社會，“不爭論”首先得靠一個實權人物來平息。
已經垂簾聽政的慈禧太後的眼光與判斷，變得重要起來。
海防，還是塞防？到底起用左宗棠，還是聽信李鴻章？
她要二選一。
西北危急
中國海防與塞防同時出現了大危機。
左宗棠知道，要破解這個危機，首先得弄清楚：這些危機，在曆史上是怎麽形成的？
中國東南沿海的危機，最早起源於日本的處心積慮。
1609年，薩摩藩發動了侵略琉球的戰爭，以武力征服了琉球王國，背著中國，將琉球北部的幾個島嶼全部置於自己的直接統治之下。
1874年4月4日，日本正式成立侵略台灣的機構：台灣都督府。授命中將西鄉從道為“台灣番地事務都督”，率軍艦5艘，從廈門進犯台灣。
此時已經經過兩百多年，日本企圖篡改曆史，禁止琉球群島向清廷進貢。
總理衙門派何如璋去日本交涉。
交涉首先需要確定中方原則。李鴻章下指示說：“琉球以黑子彈丸之地，孤懸海外，遠於中國而邇於日本。若再以威力相角，爭小國區區之貢，務虛名而勤遠略，百唯不暇，亦且無謂。”按照這個意見，琉球捨棄給日本，對中國有大好處。原因是琉球跟中國遠而跟日本近，為琉球每年對清廷的那點小小的貢品而跑大老遠跟日本打一仗，是貪圖虛名，是吃飽了飯沒事幹。
如此現實功利，難免目光短淺。用長遠眼光來說，李鴻章錯得徹底。因為本來獨立自治的琉球，一旦淪落為日本附庸，則完全可以成為日本侵占台灣，進而侵略中國的一塊跳板。以軍事家百年的戰略眼光，以政治家千年的長遠布局來看，李鴻章等於在為中國挖坑。（後來的中日甲午戰爭已經證實）。
晚清朝廷傷病纏身，病痛不止。相比於遠隔東海的琉球，另一個發生在陸地上的更大危機，正如一把尖刀，鋒利地插入中國的脊背。那就是新疆剛成立的阿古柏政權。
阿古柏政權是怎麽產生的？
1864年，新疆民間發生動亂，庫車、和闐、喀什、吐魯番等地，動亂的首領，先後建立了地方割據政權，與清兵互相攻伐，局勢陷入一片混亂。
占據喀什舊城的柯爾克孜伯克司迪爾自立為“帕夏”，為了樹立威信，決定派手下金相印去浩罕城迎迴號稱“聖裔”的布素魯克。其父張格爾多次入侵南疆，被立為傀儡。
</br>