第79頁
左宗棠：帝國最後的「鷹派」 作者：徐誌頻 投票推薦 加入書簽 留言反饋
李鴻章後來成為淮軍創始人和首任統帥。
淮軍創辦的原因，跟湘勇有關。湘勇從一開始就遭到朝廷猜忌。曾國藩為了分散朝廷注意力，借1861年太平軍進攻上海為由頭，按創辦湘勇的模式，帶學生李鴻章在淮河流域複製一批團練。到1862年，一支13營的軍隊在安慶組建成功。
李鴻章跟曾國藩氣味相投，在圍剿太平軍上默契，所以曾國藩也費了很多心血，悉心來栽培。李鴻章不負曾望，從性格到氣質到辦事方法，越來越像曾國藩。
而左宗棠跟曾國藩做事的原則、方法完全不同。現在李鴻章能不能跟他合得來，真是懸乎。
李鴻章少年得誌， 24歲中了進士，列二甲第13名，朝考後改翰林院庶吉士。讀經世致用學問比左宗棠晚了15年。
兩人在經世致用上大方向一致，但個體區別很大，一是進入仕途的方式不同，二是地域性格有差別。
李鴻章科考入仕，與曾國藩、胡林翼相似，看重關係，關係就是生產力。左宗棠民間入仕，特立獨行，無依無傍，看重辦事，技術就是生產力。
安徽地處中國南北交界，地域性格有北方的厚重、質樸，兼具南方的細膩、輕柔，合在一起，是“新文化中舊道德的楷模，舊倫理中新思想的代表”形象（蔣介石評胡適語），矛盾地和諧。
湖南地處中國南方第一門戶，在南北兼具的性格上，加了一點獨具的辣。辣有著“鮮明的草根性，強烈的刺激性”。這是一種大缺大全的性格，倔強、激進，文武交融，理性中有感性，感性中有理性。
李鴻章集中了安徽地域性格的優勢，左宗棠集中了湖南地域性格的優勢。
和諧與辣，地域性格造成的差異，是他們發生摩擦的原因之一。表現出來，左宗棠麵對欺壓時，不願退縮，選擇進攻，“平生最恨是和戎”；李鴻章麵對困難時，不敢前進，選擇退忍，“既忠於傳統，又頗具改革精神”，愛好“和戎”，以“裱糊匠”自居。
李鴻章跟左宗棠最早打交道，可追溯到湘勇剛創辦那陣。
1852年，左宗棠在張亮基幕府，每天軍務雖然繁忙，但他辦事效率高，多出的時間，常去曾國藩幕府串門。
從湖南巡撫衙門到曾國藩的幕府，騎馬也就十幾裏路。
曾國藩為人好客，家裏飯甜菜香。左宗棠剛好飯量大，又是個美食家，特別愛吃雞（今天的宮保雞丁，又叫“左宗棠雞”），有事沒事去打牙祭。他吃起來很快，席間有說有笑，與朋友辯論。
時間久了，李鴻章與左宗棠、彭玉麟在飯桌上辯論時常談不來。李鴻章北方高個子，一米八幾，在矮個子湖南人堆裏十分打眼，不免經常被拿來開玩笑。玩笑開得多了，他感到惱火，就在給朋友的書信中發牢騷說，從左宗棠這個人身上，可以看出“湘人胸有鱗甲”；從彭玉麟身上呢，可以看出“老彭有許多把戲”。
即是說，左宗棠的倔強罵人，彭玉麟的靈活騙人，讓他受不了。
這話後來傳進彭玉麟耳朵，他很生氣。下一次吃飯聊天時，想到借拿湖南人與安徽人來做個比較，貶一貶李鴻章。
左宗棠放下筷子說，我最近讀了宋朝沈遼一首《答謝楊聖諮》的詩，發現一個怪事，裏麵有兩句話，“當時皖皖同朝露，不計星星向暮齡”。兩個皖字連用就是“明亮”的意思，為什麽一個皖字就不是呢？
彭玉麟說，這有什麽難理解的呢？因為安徽人心地不光明的太多了。
李鴻章想起背後書信，頓時滿臉通紅。他反駁說，一個安徽人就叫“皖人”，很多安徽人，就叫“皖皖人”，可見安徽人本來都是心地光明的。現在為什麽不光明了呢？因為有鱗甲的湖南人將安徽人帶壞了。
“鱗甲”本來是攻擊左宗棠的，但彭玉麟的父親（尊人）在合肥青陽做過很長時間的司巡檢。說湖南人帶壞了安徽人，不是擺明來攻擊他？
彭玉麟火起來了，質問：你怎麽可以辱罵我的先人？揮起拳頭衝上去。李鴻章也正在氣頭上，揮拳迎接。一高一矮，兩人認真起來，打得熱火朝天，扭成一團，難分難解。旁觀的來勸架，強行拉開，但兩人用力過猛，都拉不開。（“二公互毆，相扭撲地，座客兩解之，乃已。”）
官員口角扯皮打架，詩文換拳頭，頂多有失風度，算不得什麽大事。因為不好說，曾國藩隻旁觀，從不摻和。他忍不住時，也偶來發表意見，左宗棠就據理力爭。左宗棠思路快，口才又好，曾國藩反應跟不上，不知不覺被問得理屈詞窮，啞口無言。
生活小事大約可以看出他們的性格、行事風格。
生活上談不到一塊，在大是大非上，左宗棠與李鴻章也談不來。
左宗棠後來訓練楚軍時，規定將帥要以誠對待部下，曾拿李鴻章來做反麵教材，說：“淮軍以詐力相高，合肥又以牢籠駕馭為事，其意在取濟一時，正慮流毒無底。”[2]左宗棠批評李鴻章以欺騙和設圈套來作為做事的手段，雖然取得了一時成功，但後患無窮。
其實欺騙和設圈套不是李鴻章個人，而是清朝官場流行慣用的潛規則，左宗棠最好的朋友胡林翼也是“騙子專家”、“圈套高手”。左宗棠也批評胡林翼，但跟他交好，因為胡林翼有血性，重情誼。左宗棠接受不了李鴻章溫和性格裏的心機。
</br>
淮軍創辦的原因，跟湘勇有關。湘勇從一開始就遭到朝廷猜忌。曾國藩為了分散朝廷注意力，借1861年太平軍進攻上海為由頭，按創辦湘勇的模式，帶學生李鴻章在淮河流域複製一批團練。到1862年，一支13營的軍隊在安慶組建成功。
李鴻章跟曾國藩氣味相投，在圍剿太平軍上默契，所以曾國藩也費了很多心血，悉心來栽培。李鴻章不負曾望，從性格到氣質到辦事方法，越來越像曾國藩。
而左宗棠跟曾國藩做事的原則、方法完全不同。現在李鴻章能不能跟他合得來，真是懸乎。
李鴻章少年得誌， 24歲中了進士，列二甲第13名，朝考後改翰林院庶吉士。讀經世致用學問比左宗棠晚了15年。
兩人在經世致用上大方向一致，但個體區別很大，一是進入仕途的方式不同，二是地域性格有差別。
李鴻章科考入仕，與曾國藩、胡林翼相似，看重關係，關係就是生產力。左宗棠民間入仕，特立獨行，無依無傍，看重辦事，技術就是生產力。
安徽地處中國南北交界，地域性格有北方的厚重、質樸，兼具南方的細膩、輕柔，合在一起，是“新文化中舊道德的楷模，舊倫理中新思想的代表”形象（蔣介石評胡適語），矛盾地和諧。
湖南地處中國南方第一門戶，在南北兼具的性格上，加了一點獨具的辣。辣有著“鮮明的草根性，強烈的刺激性”。這是一種大缺大全的性格，倔強、激進，文武交融，理性中有感性，感性中有理性。
李鴻章集中了安徽地域性格的優勢，左宗棠集中了湖南地域性格的優勢。
和諧與辣，地域性格造成的差異，是他們發生摩擦的原因之一。表現出來，左宗棠麵對欺壓時，不願退縮，選擇進攻，“平生最恨是和戎”；李鴻章麵對困難時，不敢前進，選擇退忍，“既忠於傳統，又頗具改革精神”，愛好“和戎”，以“裱糊匠”自居。
李鴻章跟左宗棠最早打交道，可追溯到湘勇剛創辦那陣。
1852年，左宗棠在張亮基幕府，每天軍務雖然繁忙，但他辦事效率高，多出的時間，常去曾國藩幕府串門。
從湖南巡撫衙門到曾國藩的幕府，騎馬也就十幾裏路。
曾國藩為人好客，家裏飯甜菜香。左宗棠剛好飯量大，又是個美食家，特別愛吃雞（今天的宮保雞丁，又叫“左宗棠雞”），有事沒事去打牙祭。他吃起來很快，席間有說有笑，與朋友辯論。
時間久了，李鴻章與左宗棠、彭玉麟在飯桌上辯論時常談不來。李鴻章北方高個子，一米八幾，在矮個子湖南人堆裏十分打眼，不免經常被拿來開玩笑。玩笑開得多了，他感到惱火，就在給朋友的書信中發牢騷說，從左宗棠這個人身上，可以看出“湘人胸有鱗甲”；從彭玉麟身上呢，可以看出“老彭有許多把戲”。
即是說，左宗棠的倔強罵人，彭玉麟的靈活騙人，讓他受不了。
這話後來傳進彭玉麟耳朵，他很生氣。下一次吃飯聊天時，想到借拿湖南人與安徽人來做個比較，貶一貶李鴻章。
左宗棠放下筷子說，我最近讀了宋朝沈遼一首《答謝楊聖諮》的詩，發現一個怪事，裏麵有兩句話，“當時皖皖同朝露，不計星星向暮齡”。兩個皖字連用就是“明亮”的意思，為什麽一個皖字就不是呢？
彭玉麟說，這有什麽難理解的呢？因為安徽人心地不光明的太多了。
李鴻章想起背後書信，頓時滿臉通紅。他反駁說，一個安徽人就叫“皖人”，很多安徽人，就叫“皖皖人”，可見安徽人本來都是心地光明的。現在為什麽不光明了呢？因為有鱗甲的湖南人將安徽人帶壞了。
“鱗甲”本來是攻擊左宗棠的，但彭玉麟的父親（尊人）在合肥青陽做過很長時間的司巡檢。說湖南人帶壞了安徽人，不是擺明來攻擊他？
彭玉麟火起來了，質問：你怎麽可以辱罵我的先人？揮起拳頭衝上去。李鴻章也正在氣頭上，揮拳迎接。一高一矮，兩人認真起來，打得熱火朝天，扭成一團，難分難解。旁觀的來勸架，強行拉開，但兩人用力過猛，都拉不開。（“二公互毆，相扭撲地，座客兩解之，乃已。”）
官員口角扯皮打架，詩文換拳頭，頂多有失風度，算不得什麽大事。因為不好說，曾國藩隻旁觀，從不摻和。他忍不住時，也偶來發表意見，左宗棠就據理力爭。左宗棠思路快，口才又好，曾國藩反應跟不上，不知不覺被問得理屈詞窮，啞口無言。
生活小事大約可以看出他們的性格、行事風格。
生活上談不到一塊，在大是大非上，左宗棠與李鴻章也談不來。
左宗棠後來訓練楚軍時，規定將帥要以誠對待部下，曾拿李鴻章來做反麵教材，說：“淮軍以詐力相高，合肥又以牢籠駕馭為事，其意在取濟一時，正慮流毒無底。”[2]左宗棠批評李鴻章以欺騙和設圈套來作為做事的手段，雖然取得了一時成功，但後患無窮。
其實欺騙和設圈套不是李鴻章個人，而是清朝官場流行慣用的潛規則，左宗棠最好的朋友胡林翼也是“騙子專家”、“圈套高手”。左宗棠也批評胡林翼，但跟他交好，因為胡林翼有血性，重情誼。左宗棠接受不了李鴻章溫和性格裏的心機。
</br>