10月動亂期間白宮內也有婦女，她們也沒有離開，也同樣是自發的"保衛"白宮：用辦公用具築成的街壘、晝夜不停的崗哨，手待衝鋒鎗的老百姓試圖爭取軍隊倒向自己一麵，還有利用地下管道的各種計劃。
魯茨科伊絕望地試圖同外國使館取得聯繫，以便獲得國際社會的保護。我當時卻是拒絕前往美國使館，雖然人們提供過這種保護，而當時，西方國家的首腦們親自同我聯繫。
但是，如果拋開成見麵從更廣的角度看待問題，那麽兩次事件中那種寄希望於外來援助的饋形也同樣是相類似的。
我們在1993年10月竭盡全力避免武力衝突。為此我們甚至邁出了我現在看來極其危險的一步：解除參與行動的所有警察和內務部部隊的武裝。部隊在對付手持石塊、鐵管和燃燒瓶的人群時僅用塑料盾牌進行自護。
這種過於謹慎的後果很快就表現出來：當開始流血和出現傷亡之後，莫斯科的警察部隊離開自己的崗位。他們不想讓身無武器的軍官和士兵毫無意義地棲性。政府的要害部門無人守衛，盡管時間不長，但的確沒有任何人守衛……
看來"鏡子"也能撒謊：1991年8月，莫斯科曾重兵壓境，大街小巷都停滿了坦克和裝甲車。
1993年10月卻沒有軍隊。10月4日淩晨4時以前一直沒有軍隊。我記得1991年8月事件的痛苦教訓，那時把軍隊當作菜園稻草人來嚇唬人，軍人們非常害怕陷入那樣一種境地——萬一真的誠如魯茨科伊和哈斯布拉托夫在自己的革命唿籲書中所寫的那樣，是人民起來反對一個反人民的政權呢(這些唿籲書很快就進入了各個軍營，這一點是毋庸置疑的。)？萬一這真的是一場人民革命呢?
在10月，我們竭力在最後的時刻到來之前不開槍。而在8月則是強迫人們開槍。但結果枉然。
1991年8月，總體情況始終從各個方麵支配著事件的每一個參與者。在我們的潛意識中，有那些可怕的分分秒秒中的體驗，有形勢每時每刻的變化都可以使政治家升入天堂或投入地獄的麵臨深淵的體驗。
而在10月、白宮中的人們竭力重視兩年前的情景，堅信白宮的又一次勝利。於是便一意孤行、執迷不誤地挑起動亂。
克裏姆林宮的人們，包括我在內，害怕成為緊急狀態委員會成員的角色。於是便出現了我們行動中的那種幾乎導致滅頂之災的笨手笨腳和優柔寡斷……並為此付出了血的代價。
我覺得，俄羅斯似乎存在著一個非常獨特的總體政權。
過去，政權始終被視為某種不可思議的總體力量的形象，這種力量令人生畏，堅不可摧，乃至任何關於政變、叛亂和動亂的想法本身都給人一種十分荒謬的感覺。
政權隻能自己垮台，就像1917年10月發生的事情一樣。
像1991年所發生的事情一樣，甚至像1993年10月險些發生的事情一樣，這裏由於我們不僅不善於鞏固、甚至不善於保護這個作為國家安全心髒和國家控製台鑰匙的政權，不善於保護這個有著具體的走廊、辦公室和各個樓層的政權。
叛亂者們占領了白宮和市政府大樓，搶占了"奧斯坦基諾"電視中心的兩個樓層，奪取了全國最大的新聞通訊社——俄通社-塔斯社，奪取了海關委員會(從那裏發出了封鎖所有機場、火車站和不許從莫斯科放走政府成員、民主派新聞記者及社會活動家的命令)，占領了卡恰洛夫大街上的錄音和無線電廣播大樓，甚至還企圖攻占獨立國協聯合武裝力量司令部。
攻占各大樓是按照詳細製定的計劃進行的。
看來，這的的確確是一麵"鏡子"，其中的反映也是鏡子式的。一切似乎都一模一樣，一切格恰又截然相反。因為鏡予助反映是相反的。
我們對1991年8月緊急狀態的消極的、實際上手無寸鐵的反抗以軍隊的撤出而告終。
9-10月間的白宮"保衛"戰——盡管給數百人發放了武器，動用數以幹計的槍枝，許多警察被殺，用火箭筒強攻"奧斯坦基諾"，引導人們進行目標明確的進攻，許多國家要害部門被攻占——以叛亂的失敗而告終。
真正愛好和平的人們組成數以千計的人群保衛白宮，使國家避免了大型的流血和重返極權政治的命運。這是8月。
一些狂妄的、充滿仇恨的示威者撲向手無寸鐵的警察，挑起可伯的大血戰，這是10月。
一下子開進莫斯科的龐大軍隊拒絕攻打白宮，因為軍人們看見數以千計的人們攔在坦克前麵，他們沒有執行軍令。這是8月。
過了很長很長時間，直到最後時刻才進駐莫斯科的軍隊，在等待到命令後終於向暴亂分子開火，因為軍隊感到了那些號召士兵採取果斷行動的莫斯科人的完全支持，而且士兵們也理解所接到的命令的重大意義和內涵。這是10月。
克格勃的"阿爾法"特別分隊拒絕進攻白宮。這是8月。
同樣是"阿爾法"分隊，在識破威脅我們大家的那個"白宮總體計劃"和犧牲了一名戰士(他是從背後被打死的)之後，完成了自己的戰鬥任務，占領了白宮。這是10月。
如同看一部荒誕片，同一卷膠片按相反的方向重放了一通。這是為什麽?
看來，這是對意誌的又一次考驗，是對我們這個新的國家政權的又一次考驗。
</br>
魯茨科伊絕望地試圖同外國使館取得聯繫，以便獲得國際社會的保護。我當時卻是拒絕前往美國使館，雖然人們提供過這種保護，而當時，西方國家的首腦們親自同我聯繫。
但是，如果拋開成見麵從更廣的角度看待問題，那麽兩次事件中那種寄希望於外來援助的饋形也同樣是相類似的。
我們在1993年10月竭盡全力避免武力衝突。為此我們甚至邁出了我現在看來極其危險的一步：解除參與行動的所有警察和內務部部隊的武裝。部隊在對付手持石塊、鐵管和燃燒瓶的人群時僅用塑料盾牌進行自護。
這種過於謹慎的後果很快就表現出來：當開始流血和出現傷亡之後，莫斯科的警察部隊離開自己的崗位。他們不想讓身無武器的軍官和士兵毫無意義地棲性。政府的要害部門無人守衛，盡管時間不長，但的確沒有任何人守衛……
看來"鏡子"也能撒謊：1991年8月，莫斯科曾重兵壓境，大街小巷都停滿了坦克和裝甲車。
1993年10月卻沒有軍隊。10月4日淩晨4時以前一直沒有軍隊。我記得1991年8月事件的痛苦教訓，那時把軍隊當作菜園稻草人來嚇唬人，軍人們非常害怕陷入那樣一種境地——萬一真的誠如魯茨科伊和哈斯布拉托夫在自己的革命唿籲書中所寫的那樣，是人民起來反對一個反人民的政權呢(這些唿籲書很快就進入了各個軍營，這一點是毋庸置疑的。)？萬一這真的是一場人民革命呢?
在10月，我們竭力在最後的時刻到來之前不開槍。而在8月則是強迫人們開槍。但結果枉然。
1991年8月，總體情況始終從各個方麵支配著事件的每一個參與者。在我們的潛意識中，有那些可怕的分分秒秒中的體驗，有形勢每時每刻的變化都可以使政治家升入天堂或投入地獄的麵臨深淵的體驗。
而在10月、白宮中的人們竭力重視兩年前的情景，堅信白宮的又一次勝利。於是便一意孤行、執迷不誤地挑起動亂。
克裏姆林宮的人們，包括我在內，害怕成為緊急狀態委員會成員的角色。於是便出現了我們行動中的那種幾乎導致滅頂之災的笨手笨腳和優柔寡斷……並為此付出了血的代價。
我覺得，俄羅斯似乎存在著一個非常獨特的總體政權。
過去，政權始終被視為某種不可思議的總體力量的形象，這種力量令人生畏，堅不可摧，乃至任何關於政變、叛亂和動亂的想法本身都給人一種十分荒謬的感覺。
政權隻能自己垮台，就像1917年10月發生的事情一樣。
像1991年所發生的事情一樣，甚至像1993年10月險些發生的事情一樣，這裏由於我們不僅不善於鞏固、甚至不善於保護這個作為國家安全心髒和國家控製台鑰匙的政權，不善於保護這個有著具體的走廊、辦公室和各個樓層的政權。
叛亂者們占領了白宮和市政府大樓，搶占了"奧斯坦基諾"電視中心的兩個樓層，奪取了全國最大的新聞通訊社——俄通社-塔斯社，奪取了海關委員會(從那裏發出了封鎖所有機場、火車站和不許從莫斯科放走政府成員、民主派新聞記者及社會活動家的命令)，占領了卡恰洛夫大街上的錄音和無線電廣播大樓，甚至還企圖攻占獨立國協聯合武裝力量司令部。
攻占各大樓是按照詳細製定的計劃進行的。
看來，這的的確確是一麵"鏡子"，其中的反映也是鏡子式的。一切似乎都一模一樣，一切格恰又截然相反。因為鏡予助反映是相反的。
我們對1991年8月緊急狀態的消極的、實際上手無寸鐵的反抗以軍隊的撤出而告終。
9-10月間的白宮"保衛"戰——盡管給數百人發放了武器，動用數以幹計的槍枝，許多警察被殺，用火箭筒強攻"奧斯坦基諾"，引導人們進行目標明確的進攻，許多國家要害部門被攻占——以叛亂的失敗而告終。
真正愛好和平的人們組成數以千計的人群保衛白宮，使國家避免了大型的流血和重返極權政治的命運。這是8月。
一些狂妄的、充滿仇恨的示威者撲向手無寸鐵的警察，挑起可伯的大血戰，這是10月。
一下子開進莫斯科的龐大軍隊拒絕攻打白宮，因為軍人們看見數以千計的人們攔在坦克前麵，他們沒有執行軍令。這是8月。
過了很長很長時間，直到最後時刻才進駐莫斯科的軍隊，在等待到命令後終於向暴亂分子開火，因為軍隊感到了那些號召士兵採取果斷行動的莫斯科人的完全支持，而且士兵們也理解所接到的命令的重大意義和內涵。這是10月。
克格勃的"阿爾法"特別分隊拒絕進攻白宮。這是8月。
同樣是"阿爾法"分隊，在識破威脅我們大家的那個"白宮總體計劃"和犧牲了一名戰士(他是從背後被打死的)之後，完成了自己的戰鬥任務，占領了白宮。這是10月。
如同看一部荒誕片，同一卷膠片按相反的方向重放了一通。這是為什麽?
看來，這是對意誌的又一次考驗，是對我們這個新的國家政權的又一次考驗。
</br>