費淳當然不是“德淺才薄”之士，從嘉慶帝選派他作為欽差大臣去處理王麗南一案，也可以看出嘉慶皇帝對此案的重視，也是嘉慶帝對費淳信賴的表現之一。
費淳，字筠浦，浙江錢塘人，幹隆二十八年進士，授刑部主事，曆郎中，充軍機處章京，出為江蘇常州知府，其間父親死去，迴到家中守喪，守喪期滿，閡補山西太原，擢升冀寧道，累遷雲南布政使，政績不俗，名聲頗佳。但費淳則以母親年老體衰，乞求迴家為母親養老送終。費淳為母親安葬守喪完畢，重新擔任原來官職。到了幹隆六十年，費淳被提升為安徽巡撫，不久調往江蘇任職。嘉慶四年，擢升為兩江總督。費淳為官清正廉潔，謹言慎行，深為皇帝所器重，僅舉一例，即可以為證。兩淮鹽政微瑞與費淳為姻親，而費淳擔任兩江總督，皇帝卻充分相信他，免其迴避，時河南此歲浚溢，費淳以兩江總督府事務繁多，自陳不熟悉河務，乞請免去所兼管職務，皇帝允許，命費淳與總河詳議河務工程應行分事。嘉慶五年，費淳被加封為太子少保；八年，費淳被授予兵部尚書一職。
費淳及長麟一行領得聖命，馬不停蹄，直奔保定府而去。到了保定，費淳及長麟受到慶格布政使的熱情歡迎，雙方立即全力以赴地展開了王麗南案的審理工作。由兵部尚書和刑部尚書協同辦理一件案件，在大清曆史上不說是絕無有的，也是屈指可數的，兵部尚書和刑部尚書宮銜的光環，照得那些犯案的人有些目眩，也不再敢於像對待慶格那樣軟抵硬抗，明遮暗掩，而且費淳、長麟兩人也確實毫不含糊，該傳訊的傳訊，該隔離的隔離，該停職的停職，該反省的反省，各單位各部門，先是自查自報，然後他們親自核查，而且他們辦起案來雷厲風行，絲毫不給那些犯事的人以喘息之機，使得很多人根本無法來得及消滅罪證，且堵所有說情講情的門路。這樣，不僅使慶格所查的那些事實得以證實，而且還有所進展，戰果進一步擴大。經過月餘的艱辛工作，費淳、長麟、慶格等很快審明，自從嘉慶元年起至本年（嘉慶十一年）止，直隸總督所轄州縣，在地了、耗羨、雜稅等項目之下，俱有虛收虛抵、重領冒支等情弊，計有二十四州縣，共侵盜國庫的白銀三十一萬六百餘兩，其作案手段變化多端、手法多樣，其中竟然有與州縣講明，每虛收、重抵、冒支銀一萬兩，給與司書及說事人使費銀千兩不等，此外尚有幕友、長隨，知情分贓，州縣供領應解之款，每賄書吏將案卷銷毀，或誆印庫收，挖改數字等等，不一而足，其整個作案過程所表現的詭計之高絕，手段之高明，著實令人嘆為觀止，費淳等人把情況寫明，飛馬報與嘉慶皇帝。
嘉慶皇帝接過來人遞上的奏章。因為有了上次慶格所遞奏章的陳述，思想上有所準備，但讀著這道奏章，也為這群官吏的膽大妄為、作惡多端、不擇手段而震驚。強壓著心頭怒火讀完奏章，嘉慶皇帝的龍顏早已變得鐵青，兩手一拍禦座的扶手，聲音已經有些變了調：“此……此等官員，目無法紀，膽大包天，貪贓枉法，無所不用其極，實堪令人發指！”禦座下的諸位文武官員，好長時間沒見皇帝發如此大怒，個個噤若寒蟬，不敢有所言語。但直隸總督畢竟非同一般的官員，而且是在那官官相護的環境中，直隸總督在朝中怎能沒有三兩個人為其說好的。隻見一位官員走出隊列，來到皇帝禦座前跪下：“皇上息怒，直隸司書等一班官員著實可恨，但請皇上憐念直隸總督這些年來為皇上守疆衛士，不辭勞苦，還請皇上從輕發落……”話還未說完，嘉慶皇帝打斷道：“直隸總督乃我朝重臣，其所行所為當為其它各省樹為楷模，理當嚴於律己，約束部下，現出如此大案，而任總督、藩司懵然不知，竟同木偶，所司何事？實堪痛恨！諸位愛卿，如此官員，如果從輕發落，那大清王法將何在？我大清江山將何保？”隨即，嘉慶命人寫好詔書：
嘉慶皇帝--05
05
“費淳、長麟、慶格，爾等奉旨前往直隸查得司書王麗南假雕印信，勾串舞弊，事實清楚，證據確鑿，鋤此大奸，實乃大快人心。望爾等以事實為依據，以大清律曆為準繩，嚴懲重處，交部審議。對於曆任失察的總督、藩司，決不可姑息，均應計贓定罪，再加等問擬，以儆效尤。欽此。”
費淳等人接到皇帝的詔書，進一步地深挖細查，很快便查明，在藩司方麵，瞻柱任內虛收之數量多，有十九萬餘兩；顏檢任內次之，為六萬二千餘兩；鄭錦任內為二萬二千餘兩；同興任內為二萬餘兩。在總督方麵，顏檢任內最多，虛收銀達二十萬八千餘兩：胡秀堂任內次之，為六萬二千餘兩，梁肯堂任內二萬二千餘兩；陳大文任內為七千餘兩；熊枚任內為二千六百餘兩；薑晟任內為一千五百餘兩。
嘉慶皇帝接到如此詳細的報告，對費淳等人的工作甚為滿意，很快傳下命令，直隸司書王麗南及州縣官陳錫鈺、徐承勛等二十餘人抵法，處以極刑並查抄家產；對於失察的曆任直隸總督、藩司，亦各按其任內虛收數目多寡，分別予以懲治，除病故多員外均交部嚴加議處，侵虧各數，俱令在各任總督、藩司名下分賠；已故各員，亦當責令其家屬按數追繳，對於在職的人員，也很快給予處理。現任總督顏檢革職，充軍發配至烏魯木齊贖罪；同興亦革職；薑晟、陳大文、熊枚降為四品京堂；襲行簡在藩司及署督任內，均有虛收情況，但他在交接時，曾奏明藩庫款項未清，著慶格接手後查辦，故給予革職留任；吳熊光在接任藩司時，對前任之虛收情況未有查出，雖有失察之咎，但在本人任期內，由於對下屬管察較為嚴格，未有虛收情況，故隻交部議處。
</br>
費淳，字筠浦，浙江錢塘人，幹隆二十八年進士，授刑部主事，曆郎中，充軍機處章京，出為江蘇常州知府，其間父親死去，迴到家中守喪，守喪期滿，閡補山西太原，擢升冀寧道，累遷雲南布政使，政績不俗，名聲頗佳。但費淳則以母親年老體衰，乞求迴家為母親養老送終。費淳為母親安葬守喪完畢，重新擔任原來官職。到了幹隆六十年，費淳被提升為安徽巡撫，不久調往江蘇任職。嘉慶四年，擢升為兩江總督。費淳為官清正廉潔，謹言慎行，深為皇帝所器重，僅舉一例，即可以為證。兩淮鹽政微瑞與費淳為姻親，而費淳擔任兩江總督，皇帝卻充分相信他，免其迴避，時河南此歲浚溢，費淳以兩江總督府事務繁多，自陳不熟悉河務，乞請免去所兼管職務，皇帝允許，命費淳與總河詳議河務工程應行分事。嘉慶五年，費淳被加封為太子少保；八年，費淳被授予兵部尚書一職。
費淳及長麟一行領得聖命，馬不停蹄，直奔保定府而去。到了保定，費淳及長麟受到慶格布政使的熱情歡迎，雙方立即全力以赴地展開了王麗南案的審理工作。由兵部尚書和刑部尚書協同辦理一件案件，在大清曆史上不說是絕無有的，也是屈指可數的，兵部尚書和刑部尚書宮銜的光環，照得那些犯案的人有些目眩，也不再敢於像對待慶格那樣軟抵硬抗，明遮暗掩，而且費淳、長麟兩人也確實毫不含糊，該傳訊的傳訊，該隔離的隔離，該停職的停職，該反省的反省，各單位各部門，先是自查自報，然後他們親自核查，而且他們辦起案來雷厲風行，絲毫不給那些犯事的人以喘息之機，使得很多人根本無法來得及消滅罪證，且堵所有說情講情的門路。這樣，不僅使慶格所查的那些事實得以證實，而且還有所進展，戰果進一步擴大。經過月餘的艱辛工作，費淳、長麟、慶格等很快審明，自從嘉慶元年起至本年（嘉慶十一年）止，直隸總督所轄州縣，在地了、耗羨、雜稅等項目之下，俱有虛收虛抵、重領冒支等情弊，計有二十四州縣，共侵盜國庫的白銀三十一萬六百餘兩，其作案手段變化多端、手法多樣，其中竟然有與州縣講明，每虛收、重抵、冒支銀一萬兩，給與司書及說事人使費銀千兩不等，此外尚有幕友、長隨，知情分贓，州縣供領應解之款，每賄書吏將案卷銷毀，或誆印庫收，挖改數字等等，不一而足，其整個作案過程所表現的詭計之高絕，手段之高明，著實令人嘆為觀止，費淳等人把情況寫明，飛馬報與嘉慶皇帝。
嘉慶皇帝接過來人遞上的奏章。因為有了上次慶格所遞奏章的陳述，思想上有所準備，但讀著這道奏章，也為這群官吏的膽大妄為、作惡多端、不擇手段而震驚。強壓著心頭怒火讀完奏章，嘉慶皇帝的龍顏早已變得鐵青，兩手一拍禦座的扶手，聲音已經有些變了調：“此……此等官員，目無法紀，膽大包天，貪贓枉法，無所不用其極，實堪令人發指！”禦座下的諸位文武官員，好長時間沒見皇帝發如此大怒，個個噤若寒蟬，不敢有所言語。但直隸總督畢竟非同一般的官員，而且是在那官官相護的環境中，直隸總督在朝中怎能沒有三兩個人為其說好的。隻見一位官員走出隊列，來到皇帝禦座前跪下：“皇上息怒，直隸司書等一班官員著實可恨，但請皇上憐念直隸總督這些年來為皇上守疆衛士，不辭勞苦，還請皇上從輕發落……”話還未說完，嘉慶皇帝打斷道：“直隸總督乃我朝重臣，其所行所為當為其它各省樹為楷模，理當嚴於律己，約束部下，現出如此大案，而任總督、藩司懵然不知，竟同木偶，所司何事？實堪痛恨！諸位愛卿，如此官員，如果從輕發落，那大清王法將何在？我大清江山將何保？”隨即，嘉慶命人寫好詔書：
嘉慶皇帝--05
05
“費淳、長麟、慶格，爾等奉旨前往直隸查得司書王麗南假雕印信，勾串舞弊，事實清楚，證據確鑿，鋤此大奸，實乃大快人心。望爾等以事實為依據，以大清律曆為準繩，嚴懲重處，交部審議。對於曆任失察的總督、藩司，決不可姑息，均應計贓定罪，再加等問擬，以儆效尤。欽此。”
費淳等人接到皇帝的詔書，進一步地深挖細查，很快便查明，在藩司方麵，瞻柱任內虛收之數量多，有十九萬餘兩；顏檢任內次之，為六萬二千餘兩；鄭錦任內為二萬二千餘兩；同興任內為二萬餘兩。在總督方麵，顏檢任內最多，虛收銀達二十萬八千餘兩：胡秀堂任內次之，為六萬二千餘兩，梁肯堂任內二萬二千餘兩；陳大文任內為七千餘兩；熊枚任內為二千六百餘兩；薑晟任內為一千五百餘兩。
嘉慶皇帝接到如此詳細的報告，對費淳等人的工作甚為滿意，很快傳下命令，直隸司書王麗南及州縣官陳錫鈺、徐承勛等二十餘人抵法，處以極刑並查抄家產；對於失察的曆任直隸總督、藩司，亦各按其任內虛收數目多寡，分別予以懲治，除病故多員外均交部嚴加議處，侵虧各數，俱令在各任總督、藩司名下分賠；已故各員，亦當責令其家屬按數追繳，對於在職的人員，也很快給予處理。現任總督顏檢革職，充軍發配至烏魯木齊贖罪；同興亦革職；薑晟、陳大文、熊枚降為四品京堂；襲行簡在藩司及署督任內，均有虛收情況，但他在交接時，曾奏明藩庫款項未清，著慶格接手後查辦，故給予革職留任；吳熊光在接任藩司時，對前任之虛收情況未有查出，雖有失察之咎，但在本人任期內，由於對下屬管察較為嚴格，未有虛收情況，故隻交部議處。
</br>