黎除了自罪電而外，仍以一貫的“忠厚長者”的態度處理張振武身後事。他給張的兒子2000元作為晉京路費，並飭軍務司每月給張家屬恤金30元，至張子能自立時為止。
張家擬拒不接受，張弟振亞怕因此抓破了黎的臉，乃代為接受。其後張振武的靈柩抵鄂時，黎果然派大員迎接，並在抱冰堂舉行追悼大會。黎挽張聯作得很好：
“為國家締造艱難，功首罪魁，後世自有定論；幸天地監臨上下，私情公誼，此心毋負故人。”
在這一幕戲中，黎元洪在前半段扮演了“揮淚斬馬謖”，後半段扮演了“吊周公瑾”。
不管他如何努力於做工和唱工，但他仁厚長者的令名卻因此大大地打了折扣。他知道是上了袁的當，卻又啞吧吃黃連，說不出苦來；他開始覺得自己不是袁的對手，第一迴合便遭慘敗，而參議院對他又極不見諒，於是他隻好引咎辭職，並舉黃興以自代。這當然是一個姿態，黃興自從漢陽一戰後，和武昌方麵的人處得非常之壞，所以舉黃為湖北都督，黃既不會來，武漢方麵也一定大為反對，這等於是“多此一舉”。
果然，黎的辭職電一發出，便有以湖北全體士民名義發出通電“痛責參議院並請堅留黎公”。原電略雲：
“湖北自起義以來，無日不在驚濤駭浪之中，賴副總統鎮攝得宜，得以秩序晏安，市廛不擾。……張振武雖於光複之初，薄有戰績，而滬上購槍一役，吞款至廿餘萬之多，功罪相較，罪實過之。副總統曲予優容，未加譴責，怙惡不悛，乃敢私立機關，自募軍隊，假借名號，擅製徽章，任意橫行，道路側目，尤複廣置姬妾，需索金錢……顧振武雖釁積邱山，而副總統則量逾江海……奈何捲土重來，野心不死，膽敢勾串軍隊，聯合土匪，意圖大舉，欲取都督、民政長而代之，並揚言如事不成，即將焚掠租界，啟釁外人，使民國同歸於盡……幸天奪其魄，祝製六等以此破獲，始得轉危為安。……乃自京電傳來，元惡梟首，父老子弟方慶更生，蘇峻誅而晉室安，元浩禽而蔡人樂。蓋自民國成立以來，伸法權，快人心，度未有逾於此一舉者。端在大總統之英斷，副總統之沉毅，奠鄂境於苞桑，厝邦基於磐石，功在百世，夫複何疑。不圖參議院諸公自逞私臆，首發責言，提出質問之書，將成彈劾之案。側聞副總統並已電京辭職。連日鄂中大局岌岌，複有機隉不安之象，悲夫！何鄂人之多不幸也。竊謂振武罪狀，他省議員容有不知，習故守常，當無足怪，若鄂人則誰不知。在振武前此舉動，或關於公家款項，或涉於個人私德，或觀釁未發，或分謗有人，雖萬惡之已歸，猶千夫之未指。至近日三次革命風潮，群知為振武主謀，三尺童子孰不欲得而甘心。吾鄂同鄉諸議員，雖旅食京師，優遊自得，然豈無家室在鄂，豈無親友在鄂，豈無耳目共見，豈無函劄往來，奈何於荼毒我之張振武則極力袒護之，而保護我之副總統則極力詆毀之。天道猶存，人心未死，諸公清夜捫心，堪自問耶？縱諸公自意非吾鄂人正式選舉，不必為全鄂人民幸福計，獨不為祖宗丘墓計乎？揣諸公之設辭，不過謂振武有功，宜事寬容，民國用刑，宜從審慎；殊不知推翻專製，非振武一人之功，破壞共和，實振武一人之罪。況乎功小罪大，功少罪多，在副總統已寬不一寬，在民國亦逭無可逭。至於逮捕審訊原有專責，而振武黨羽繁多，稍縱即逝，需為事賊，雖悔何追，眾證昭彰，即成信謝，南山比岸，安用遊移，此又辯之無可辯，疑之無可疑者也……伏乞大總統一麵切實慰留，一麵廣為開導，乃望參議院諸公及湖北同鄉諸京官主持公論，勿惑浮言，以福鄂人，以安民國。臨風跂望，不盡欲言。”
湖北軍界亦像接力賽一樣替黎撐場，他們給參議院的文件更厲害。下麵便是“鄂軍界詰責議員函”：
“梗電諒達，閱參議院十九日記事錄，劉議員成禺、張議員伯烈演說，淆亂是非，顛倒黑白，違反人民意思，褻瀆副總統威嚴，且近聞一擊不中，複行彈劾，同人目裂發指，悲憤填胸。張、方之誅，係是吾鄂軍界同人再三開軍法會議，依鄂軍暫行刑令第五十七條，全體議決宣告死刑，電請大總統正法。大總統複開軍法會議始予執行，證據昭彰，手續完備。同人為振武煽動，數月以來遣兵調將，晝夜防堵，指臂駢於槍刃，筋骨胝於兜鍪，幸天不亡鄂，機關悉破，餘孽就戮。再四籌商，欲砧元惡之胸，不得不圖萬全之計。詢謀僉同，謀定後動，所有責任悉在同人，於大總統、副總統、國務員皆無與也。伏法以後，廛市不驚，道路相慶，民心國法始得伸張。溯自起義以來，黨徒鴟張、生靈塗炭，從未有快心若是者。乃鄂議員朋造謠言，肆行狂吠，竟敢欲彈劾政府，推倒民邦，試問與振武何昵？與政府何仇？屍屬耶？亂黨耶？杯酒流連之誼耶？金錢結納之恩耶？抑喪心病狂，悍然不顧耶？貴議員就職逾數月，未聞為吾國立一法，為吾鄂議一事者，獨於罪惡昭彰情真法當之軍犯，一再袒護，號咷不已，繼以質問，質問不已，繼以彈劾，且一則曰起義首領，再則曰卓著元勛。貴議員將誰欺？欺天乎？連日以來，訛言群興，大局搖動，他省議員當不足責，乃以爾呱呱出產之邦，殘害昆弟，玷辱祖宗，猶且以人民代表日號於眾，貴議員撫衷自問，果從人民選舉來耶？一旦神州陸沉，強鄰分割，吾與汝皆不知死所矣。同人隸屬軍界、嚴守法律，當不敢幹預政治，自起義以來，無論貴議員若何昏聵，若何荒謬，非屬軍事概不發言。但天下興亡，匹夫有責，此次振武本以軍人判以軍法，為民除害，為同人職分應然，同人粗魯武夫，但知有國不知有其他。貴議員如必欲彈劾，請將梗電所駁各款，限於電到廿四點鍾內逐一答覆，同人如有一字之誣，刀鋸斧鉞悉加同人，貴議員如有一字之誣，刀鋸斧鉞亦必當有受之者。不然，貴議員無理取鬧，借端複仇，是欲因個人密切關係陷我國於危地，同人具有天良，不能容振武餘黨，靦然為吾鄂代表，無怪同人嚴重對待也。相見不遠，尚其勖哉！”
這段文字，簡直是殺氣騰騰，拔刀行兇之狀躍然紙上，全文是想把殺張振武的罪擔承下來，而替黎元洪洗脫，可是黎的密電在袁手中。袁拿了這封電報就等於拿了黎的小辮子，用不著鄂人叫囂，他根本不會準黎辭職，他要的是拉黎倒向自己這一邊去對付同盟會。
張振武案在擴大時，黃興介入了。開始是黃主動地對張案向袁抗議，其後則是有人故意誣造說黃和張有勾結，在張行刑前搜到了黃、張勾結的證據。
在張案發生前，黃本擬隨孫中山一同應袁世凱之邀入京，正在籌備時，張案發生了，黃認為張是革命黨，袁竟任意誅戮首義之人，是可忍孰不可忍，於是致電袁嚴詞詰責。
原電雲：
“南中聞張振武槍斃，頗深駭怪。今得電傳步兵統領衙門宣布之罪狀，係揭載黎副總統原電所稱怙惡結黨，桀驁日恣，飛揚跋扈等，似皆為言行不謹之罪，與破壞共和，圖謀不軌之說，詞意不能針對。全電歸結之語，注重於‘愛既不能，忍又不可’八字，但張振武不能受愛與受忍之處，出於黎副總統一二人之意乎？仰於共和國法律上有不能愛之不可忍之判斷乎？未見司法裁判，頗難釋此疑問，乞更明白宣布，以釋群惑。……”
</br>
張家擬拒不接受，張弟振亞怕因此抓破了黎的臉，乃代為接受。其後張振武的靈柩抵鄂時，黎果然派大員迎接，並在抱冰堂舉行追悼大會。黎挽張聯作得很好：
“為國家締造艱難，功首罪魁，後世自有定論；幸天地監臨上下，私情公誼，此心毋負故人。”
在這一幕戲中，黎元洪在前半段扮演了“揮淚斬馬謖”，後半段扮演了“吊周公瑾”。
不管他如何努力於做工和唱工，但他仁厚長者的令名卻因此大大地打了折扣。他知道是上了袁的當，卻又啞吧吃黃連，說不出苦來；他開始覺得自己不是袁的對手，第一迴合便遭慘敗，而參議院對他又極不見諒，於是他隻好引咎辭職，並舉黃興以自代。這當然是一個姿態，黃興自從漢陽一戰後，和武昌方麵的人處得非常之壞，所以舉黃為湖北都督，黃既不會來，武漢方麵也一定大為反對，這等於是“多此一舉”。
果然，黎的辭職電一發出，便有以湖北全體士民名義發出通電“痛責參議院並請堅留黎公”。原電略雲：
“湖北自起義以來，無日不在驚濤駭浪之中，賴副總統鎮攝得宜，得以秩序晏安，市廛不擾。……張振武雖於光複之初，薄有戰績，而滬上購槍一役，吞款至廿餘萬之多，功罪相較，罪實過之。副總統曲予優容，未加譴責，怙惡不悛，乃敢私立機關，自募軍隊，假借名號，擅製徽章，任意橫行，道路側目，尤複廣置姬妾，需索金錢……顧振武雖釁積邱山，而副總統則量逾江海……奈何捲土重來，野心不死，膽敢勾串軍隊，聯合土匪，意圖大舉，欲取都督、民政長而代之，並揚言如事不成，即將焚掠租界，啟釁外人，使民國同歸於盡……幸天奪其魄，祝製六等以此破獲，始得轉危為安。……乃自京電傳來，元惡梟首，父老子弟方慶更生，蘇峻誅而晉室安，元浩禽而蔡人樂。蓋自民國成立以來，伸法權，快人心，度未有逾於此一舉者。端在大總統之英斷，副總統之沉毅，奠鄂境於苞桑，厝邦基於磐石，功在百世，夫複何疑。不圖參議院諸公自逞私臆，首發責言，提出質問之書，將成彈劾之案。側聞副總統並已電京辭職。連日鄂中大局岌岌，複有機隉不安之象，悲夫！何鄂人之多不幸也。竊謂振武罪狀，他省議員容有不知，習故守常，當無足怪，若鄂人則誰不知。在振武前此舉動，或關於公家款項，或涉於個人私德，或觀釁未發，或分謗有人，雖萬惡之已歸，猶千夫之未指。至近日三次革命風潮，群知為振武主謀，三尺童子孰不欲得而甘心。吾鄂同鄉諸議員，雖旅食京師，優遊自得，然豈無家室在鄂，豈無親友在鄂，豈無耳目共見，豈無函劄往來，奈何於荼毒我之張振武則極力袒護之，而保護我之副總統則極力詆毀之。天道猶存，人心未死，諸公清夜捫心，堪自問耶？縱諸公自意非吾鄂人正式選舉，不必為全鄂人民幸福計，獨不為祖宗丘墓計乎？揣諸公之設辭，不過謂振武有功，宜事寬容，民國用刑，宜從審慎；殊不知推翻專製，非振武一人之功，破壞共和，實振武一人之罪。況乎功小罪大，功少罪多，在副總統已寬不一寬，在民國亦逭無可逭。至於逮捕審訊原有專責，而振武黨羽繁多，稍縱即逝，需為事賊，雖悔何追，眾證昭彰，即成信謝，南山比岸，安用遊移，此又辯之無可辯，疑之無可疑者也……伏乞大總統一麵切實慰留，一麵廣為開導，乃望參議院諸公及湖北同鄉諸京官主持公論，勿惑浮言，以福鄂人，以安民國。臨風跂望，不盡欲言。”
湖北軍界亦像接力賽一樣替黎撐場，他們給參議院的文件更厲害。下麵便是“鄂軍界詰責議員函”：
“梗電諒達，閱參議院十九日記事錄，劉議員成禺、張議員伯烈演說，淆亂是非，顛倒黑白，違反人民意思，褻瀆副總統威嚴，且近聞一擊不中，複行彈劾，同人目裂發指，悲憤填胸。張、方之誅，係是吾鄂軍界同人再三開軍法會議，依鄂軍暫行刑令第五十七條，全體議決宣告死刑，電請大總統正法。大總統複開軍法會議始予執行，證據昭彰，手續完備。同人為振武煽動，數月以來遣兵調將，晝夜防堵，指臂駢於槍刃，筋骨胝於兜鍪，幸天不亡鄂，機關悉破，餘孽就戮。再四籌商，欲砧元惡之胸，不得不圖萬全之計。詢謀僉同，謀定後動，所有責任悉在同人，於大總統、副總統、國務員皆無與也。伏法以後，廛市不驚，道路相慶，民心國法始得伸張。溯自起義以來，黨徒鴟張、生靈塗炭，從未有快心若是者。乃鄂議員朋造謠言，肆行狂吠，竟敢欲彈劾政府，推倒民邦，試問與振武何昵？與政府何仇？屍屬耶？亂黨耶？杯酒流連之誼耶？金錢結納之恩耶？抑喪心病狂，悍然不顧耶？貴議員就職逾數月，未聞為吾國立一法，為吾鄂議一事者，獨於罪惡昭彰情真法當之軍犯，一再袒護，號咷不已，繼以質問，質問不已，繼以彈劾，且一則曰起義首領，再則曰卓著元勛。貴議員將誰欺？欺天乎？連日以來，訛言群興，大局搖動，他省議員當不足責，乃以爾呱呱出產之邦，殘害昆弟，玷辱祖宗，猶且以人民代表日號於眾，貴議員撫衷自問，果從人民選舉來耶？一旦神州陸沉，強鄰分割，吾與汝皆不知死所矣。同人隸屬軍界、嚴守法律，當不敢幹預政治，自起義以來，無論貴議員若何昏聵，若何荒謬，非屬軍事概不發言。但天下興亡，匹夫有責，此次振武本以軍人判以軍法，為民除害，為同人職分應然，同人粗魯武夫，但知有國不知有其他。貴議員如必欲彈劾，請將梗電所駁各款，限於電到廿四點鍾內逐一答覆，同人如有一字之誣，刀鋸斧鉞悉加同人，貴議員如有一字之誣，刀鋸斧鉞亦必當有受之者。不然，貴議員無理取鬧，借端複仇，是欲因個人密切關係陷我國於危地，同人具有天良，不能容振武餘黨，靦然為吾鄂代表，無怪同人嚴重對待也。相見不遠，尚其勖哉！”
這段文字，簡直是殺氣騰騰，拔刀行兇之狀躍然紙上，全文是想把殺張振武的罪擔承下來，而替黎元洪洗脫，可是黎的密電在袁手中。袁拿了這封電報就等於拿了黎的小辮子，用不著鄂人叫囂，他根本不會準黎辭職，他要的是拉黎倒向自己這一邊去對付同盟會。
張振武案在擴大時，黃興介入了。開始是黃主動地對張案向袁抗議，其後則是有人故意誣造說黃和張有勾結，在張行刑前搜到了黃、張勾結的證據。
在張案發生前，黃本擬隨孫中山一同應袁世凱之邀入京，正在籌備時，張案發生了，黃認為張是革命黨，袁竟任意誅戮首義之人，是可忍孰不可忍，於是致電袁嚴詞詰責。
原電雲：
“南中聞張振武槍斃，頗深駭怪。今得電傳步兵統領衙門宣布之罪狀，係揭載黎副總統原電所稱怙惡結黨，桀驁日恣，飛揚跋扈等，似皆為言行不謹之罪，與破壞共和，圖謀不軌之說，詞意不能針對。全電歸結之語，注重於‘愛既不能，忍又不可’八字，但張振武不能受愛與受忍之處，出於黎副總統一二人之意乎？仰於共和國法律上有不能愛之不可忍之判斷乎？未見司法裁判，頗難釋此疑問，乞更明白宣布，以釋群惑。……”
</br>