“我代表四萬萬國民，請總統準許我們辭職。”
蔡等離開總統府後，即分別提出辭呈。
教育總長蔡元培辭呈是：“元培迂愚無狀，猥蒙任命，承乏國務院，兩月於茲矣。
以大總統之英明，唐總理之同誌，謬謂追隨其間，當能竭千慮之一得，以貢獻於民國。
不圖理想與事實積不相容，受事以來，旅進旅退，毫不能有所裨益，始信國務重大，誠非迂愚如元培者，所能勝任……今值總理辭職，國務院當然解散。元培竊願還我初服，自審所能，在社會一方麵，盡國民一分子之責任，以贖二月來負職之罪……”
司法總長王寵惠辭呈：“寵惠前奉任命為司法總長，自知學識褊淺，不足膺茲重任，隻因時局艱難，政府急待成立，是以不辭濫竽之譏，勉力就任。視事五旬以來，時形竭蹶……用敢披瀝愚忱，懇請辭職，以避賢路……”
農林總長宋教仁辭呈：“……今者國務總理唐紹儀已辭職，國務院亦有改組之勢，教仁竊幸得告退之機會，謹披瀝下情，懇請準予解職。抑教仁更有不能已於言者，教仁少孤，長避地東瀛，曆十餘年，未嚐一歸覲也。邇來祖母、長兄相繼去世，惟母氏撫媳課孫，撐持門戶，近且七旬矣，思子情切，門間倚遍，每手示促歸，謂教仁知有國而不知有家，知有親愛同胞，而不知有生身之母。教仁捧書涕泣，悔恨者久之，終於迫以舊政府禁忌，欲束裝而不能，然當陰雨晦暝，長夜不寐，時一念及鞠育之恩，未嚐不撫膺長嘆，冀早畢吾事，而因得稍伸其孝養之誠。今共和告成，國基底定，正教仁退休故園，定省溫情之日也。儻猶遲遲戀棧，上何以慰慈幃之望，下何以問人子之心，即向之海外羈遲，亦將無以自解，人孰無情，教仁獨忍出此耶？伏維大總統鑒此愚忱，準解農林總長之職，俾得歸省慈幃，遂烏私之養，作太平之民……”
署理工商總長王正廷辭呈：“竊正廷以樗櫟之材，辱承大總統委任工高次長……乃總長遲滯未至，而組織部務，委任部員又不遑暇待，大總統計出權宜，委署總長，正廷俯念時艱，大義所在，不敢謬持私見冒昧受職。數旬以來，夙夜兢兢，時虞隕越。今幸部務粗定，可以重申前請，以踐初誌。務乞大總統鑒其愚忱，準其開去署工商總長及次長之職，俾可從民國之後，改良社會，輔助盛明，實如全願……”
唐紹儀的辭職，導引了南北雙方又啟爭執。唐紹儀至少是袁係中親革命黨的，他的辭職毫無問題是被迫，因此，南方對唐辭職便表露了極大的關心與同情。
工商總長陳其美因唐的去職曾電袁“有逼退總理”之句。袁乃複電：“寄電悉。唐總理奔走國事，積勞成疾，匆促赴津調治，連日三派員慰問，勸其迴京，信使往來，不絕於道。來電謂有逼退總理之惡耗，殊堪駭詫。參議院為各省代表機關，聚集都下，眾目昭彰，詎能聽人逼退，即鄙人亦何能坐視，此必幸災樂禍之徒，造作謠言，挑撥惡感，敗壞大局。人心至此，恐中國不亡於前清時代，而亡於此等簧鼓是非者之手。陳總長素明大局，乃竟誤聽浮言，殊出意外。鄙人受國民付託之重，一日未經卸責，一日不能為壁上觀，苟更舉有人，得輕負荷，為個人計，樂莫大焉！副總統與各都督俱以愛國為前提，決不為浮言所惑，幸各加剖析，以釋群疑，是所厚望。”陳電：“臨時政府甫告成立，忽傳有逼退總理之惡耗，丁茲時艱，奚堪演此惡劇。唐總理固受逼而退矣，試問逼之者何心？繼之者何人？果於大局無害而有益，即更舉總理可也，何若是？不然，寧毋躁。鄙見止此，竊願與各界君子亟起圖之。……前電呈詞，迫切簡直，欲挽唐公之行，免其挫折，其與尊謂信使往還數四挽留之意正同一轍，不知起人驚疑者何在？美縱不文，審諸詞意，並無不通。詎智者見智，仁者見仁，南北人士觀念有所不同歟？……”
還有廣東都督胡漢民和袁的往來電：
胡電：“統一黨電，對於唐總理，誣以監守自盜，避責潛逃；對於同盟會宋、蔡諸公，誣以結黨把持，意圖構亂。信口雌黃，任情醜詆，放縱卑劣，莫此為甚。夫唐總理是否監守自盜之人，宋、蔡諸公有無構亂之事，應在大總統洞鑒之中，果有其事，請大總統布告天下，明正其罪；果無其事，請大總統嚴究廿五日之電所由來，還治以虛誣之罪，以為挾私敗公者戒。漢民對於唐、宋、蔡諸公絕非有所阿私，第以民國初立，群言淆亂，正賢者難進易退之秋，若複任此輩舞詞播弄，賢才將更裹足，大局益複何賴？且唐總理由總統善任，誣總理無異亦誣總統。此可忍，孰不可忍。務請徹底懲治，以彰公道。政黨之分立，固不能不有政見之爭，仍必以國利民福為歸宿，若懷挾私見，捏造事實，是法律之罪人，豈複有政黨之價值，當亦大總統所深惡痛絕也。”
袁複電：“近來會黨名目，記不勝記，電文攻訐，百怪千奇，甚至以列名露麵為榮，一予推求，便增價值，即鄙人亦常受各報界之醜詆。隻以民氣方興，不欲壓製，然村婦罵詈，自詡其能，此等放縱之惡風，勢同傳染，長此不戢，民德何存？應徹究由來，以為挾私敗公者戒。已交內務部查明嚴禁矣。”
關於唐紹儀的去職，同盟會曾有下麵二個重要電報，可以參考：
（一）北京中國同盟會本部6月23日致各支分部電：
“唐總理於（大月）十五日微行至津，此間人士不識真相，謠諑繁興，人心頗為搖動。實則唐自就職後，因所抱政策多不能行，鬱鬱不得誌，屢欲求去。其最近原因則因為王芝祥都督一事。王被舉時，唐在南方力薦於總統，請加任命，總統允其請，招王來京。王至而總統又以他故派王赴寧整理軍隊。唐以王既被公舉，又係南產，任為直督可藉以融洽南北感情，消除統一之障礙。且在南方與本黨要約在先，更難失信，堅拒不肯副署。適王君（六月）十四日出京，唐見事不可挽迴遂浩然有去誌。唐之此舉不徒擁護共和，尊重信義，服從黨見之點為晚近政客所難能，而就法律、政治上觀之，尤有莫大之關係。民國《約法》采法國製，參議院為最高之機關，而國務院為責任之主體，總統所發布之法律命令及一切公文，皆須國務院副署。總統雖有任免文武官吏之權，而主張此項權力必待國務院之副署，始能發生效力，其實權握於國務員之手。總統之地位至鞏固至尊嚴，除非常之事件外，對於參議院不負責任，惟國務員則常立於被指斥彈劾之地位。《約法》既予以重大之責任，則其所以監督之者不可不嚴也。副署之權若可放棄，則國務院不過總統之器械，責任內閣之大義湮矣。唐以主張《約法》上之特權之故，不惜以國務員之地位為保障之代價。吾人聞之當如何崇仰效法。至其始則委曲求全，繼見事不可為，內斷於衷，決然捨去，斷絕葛藤，態度之嚴正果決，方之東西大政治家實無愧色。或以其身為總理，不告而行，似嫌手續有關，不知唐之行在星期六，已將一切事務部署就緒，次日為星期，例得休息。總理雖為國民公僕非比囚徒，不能奪其行動之自由。星期一為國務例會，恐不能到會有礙政務，即電公府呈請病假，於手續並無不合。
</br>
蔡等離開總統府後，即分別提出辭呈。
教育總長蔡元培辭呈是：“元培迂愚無狀，猥蒙任命，承乏國務院，兩月於茲矣。
以大總統之英明，唐總理之同誌，謬謂追隨其間，當能竭千慮之一得，以貢獻於民國。
不圖理想與事實積不相容，受事以來，旅進旅退，毫不能有所裨益，始信國務重大，誠非迂愚如元培者，所能勝任……今值總理辭職，國務院當然解散。元培竊願還我初服，自審所能，在社會一方麵，盡國民一分子之責任，以贖二月來負職之罪……”
司法總長王寵惠辭呈：“寵惠前奉任命為司法總長，自知學識褊淺，不足膺茲重任，隻因時局艱難，政府急待成立，是以不辭濫竽之譏，勉力就任。視事五旬以來，時形竭蹶……用敢披瀝愚忱，懇請辭職，以避賢路……”
農林總長宋教仁辭呈：“……今者國務總理唐紹儀已辭職，國務院亦有改組之勢，教仁竊幸得告退之機會，謹披瀝下情，懇請準予解職。抑教仁更有不能已於言者，教仁少孤，長避地東瀛，曆十餘年，未嚐一歸覲也。邇來祖母、長兄相繼去世，惟母氏撫媳課孫，撐持門戶，近且七旬矣，思子情切，門間倚遍，每手示促歸，謂教仁知有國而不知有家，知有親愛同胞，而不知有生身之母。教仁捧書涕泣，悔恨者久之，終於迫以舊政府禁忌，欲束裝而不能，然當陰雨晦暝，長夜不寐，時一念及鞠育之恩，未嚐不撫膺長嘆，冀早畢吾事，而因得稍伸其孝養之誠。今共和告成，國基底定，正教仁退休故園，定省溫情之日也。儻猶遲遲戀棧，上何以慰慈幃之望，下何以問人子之心，即向之海外羈遲，亦將無以自解，人孰無情，教仁獨忍出此耶？伏維大總統鑒此愚忱，準解農林總長之職，俾得歸省慈幃，遂烏私之養，作太平之民……”
署理工商總長王正廷辭呈：“竊正廷以樗櫟之材，辱承大總統委任工高次長……乃總長遲滯未至，而組織部務，委任部員又不遑暇待，大總統計出權宜，委署總長，正廷俯念時艱，大義所在，不敢謬持私見冒昧受職。數旬以來，夙夜兢兢，時虞隕越。今幸部務粗定，可以重申前請，以踐初誌。務乞大總統鑒其愚忱，準其開去署工商總長及次長之職，俾可從民國之後，改良社會，輔助盛明，實如全願……”
唐紹儀的辭職，導引了南北雙方又啟爭執。唐紹儀至少是袁係中親革命黨的，他的辭職毫無問題是被迫，因此，南方對唐辭職便表露了極大的關心與同情。
工商總長陳其美因唐的去職曾電袁“有逼退總理”之句。袁乃複電：“寄電悉。唐總理奔走國事，積勞成疾，匆促赴津調治，連日三派員慰問，勸其迴京，信使往來，不絕於道。來電謂有逼退總理之惡耗，殊堪駭詫。參議院為各省代表機關，聚集都下，眾目昭彰，詎能聽人逼退，即鄙人亦何能坐視，此必幸災樂禍之徒，造作謠言，挑撥惡感，敗壞大局。人心至此，恐中國不亡於前清時代，而亡於此等簧鼓是非者之手。陳總長素明大局，乃竟誤聽浮言，殊出意外。鄙人受國民付託之重，一日未經卸責，一日不能為壁上觀，苟更舉有人，得輕負荷，為個人計，樂莫大焉！副總統與各都督俱以愛國為前提，決不為浮言所惑，幸各加剖析，以釋群疑，是所厚望。”陳電：“臨時政府甫告成立，忽傳有逼退總理之惡耗，丁茲時艱，奚堪演此惡劇。唐總理固受逼而退矣，試問逼之者何心？繼之者何人？果於大局無害而有益，即更舉總理可也，何若是？不然，寧毋躁。鄙見止此，竊願與各界君子亟起圖之。……前電呈詞，迫切簡直，欲挽唐公之行，免其挫折，其與尊謂信使往還數四挽留之意正同一轍，不知起人驚疑者何在？美縱不文，審諸詞意，並無不通。詎智者見智，仁者見仁，南北人士觀念有所不同歟？……”
還有廣東都督胡漢民和袁的往來電：
胡電：“統一黨電，對於唐總理，誣以監守自盜，避責潛逃；對於同盟會宋、蔡諸公，誣以結黨把持，意圖構亂。信口雌黃，任情醜詆，放縱卑劣，莫此為甚。夫唐總理是否監守自盜之人，宋、蔡諸公有無構亂之事，應在大總統洞鑒之中，果有其事，請大總統布告天下，明正其罪；果無其事，請大總統嚴究廿五日之電所由來，還治以虛誣之罪，以為挾私敗公者戒。漢民對於唐、宋、蔡諸公絕非有所阿私，第以民國初立，群言淆亂，正賢者難進易退之秋，若複任此輩舞詞播弄，賢才將更裹足，大局益複何賴？且唐總理由總統善任，誣總理無異亦誣總統。此可忍，孰不可忍。務請徹底懲治，以彰公道。政黨之分立，固不能不有政見之爭，仍必以國利民福為歸宿，若懷挾私見，捏造事實，是法律之罪人，豈複有政黨之價值，當亦大總統所深惡痛絕也。”
袁複電：“近來會黨名目，記不勝記，電文攻訐，百怪千奇，甚至以列名露麵為榮，一予推求，便增價值，即鄙人亦常受各報界之醜詆。隻以民氣方興，不欲壓製，然村婦罵詈，自詡其能，此等放縱之惡風，勢同傳染，長此不戢，民德何存？應徹究由來，以為挾私敗公者戒。已交內務部查明嚴禁矣。”
關於唐紹儀的去職，同盟會曾有下麵二個重要電報，可以參考：
（一）北京中國同盟會本部6月23日致各支分部電：
“唐總理於（大月）十五日微行至津，此間人士不識真相，謠諑繁興，人心頗為搖動。實則唐自就職後，因所抱政策多不能行，鬱鬱不得誌，屢欲求去。其最近原因則因為王芝祥都督一事。王被舉時，唐在南方力薦於總統，請加任命，總統允其請，招王來京。王至而總統又以他故派王赴寧整理軍隊。唐以王既被公舉，又係南產，任為直督可藉以融洽南北感情，消除統一之障礙。且在南方與本黨要約在先，更難失信，堅拒不肯副署。適王君（六月）十四日出京，唐見事不可挽迴遂浩然有去誌。唐之此舉不徒擁護共和，尊重信義，服從黨見之點為晚近政客所難能，而就法律、政治上觀之，尤有莫大之關係。民國《約法》采法國製，參議院為最高之機關，而國務院為責任之主體，總統所發布之法律命令及一切公文，皆須國務院副署。總統雖有任免文武官吏之權，而主張此項權力必待國務院之副署，始能發生效力，其實權握於國務員之手。總統之地位至鞏固至尊嚴，除非常之事件外，對於參議院不負責任，惟國務員則常立於被指斥彈劾之地位。《約法》既予以重大之責任，則其所以監督之者不可不嚴也。副署之權若可放棄，則國務院不過總統之器械，責任內閣之大義湮矣。唐以主張《約法》上之特權之故，不惜以國務員之地位為保障之代價。吾人聞之當如何崇仰效法。至其始則委曲求全，繼見事不可為，內斷於衷，決然捨去，斷絕葛藤，態度之嚴正果決，方之東西大政治家實無愧色。或以其身為總理，不告而行，似嫌手續有關，不知唐之行在星期六，已將一切事務部署就緒，次日為星期，例得休息。總理雖為國民公僕非比囚徒，不能奪其行動之自由。星期一為國務例會，恐不能到會有礙政務，即電公府呈請病假，於手續並無不合。
</br>