第38頁
江山猶是昔人非—李煜 作者：漢滴 投票推薦 加入書簽 留言反饋
李煜腦中想起另一個人，衛尉李平。
李平和潘佑是莫逆之交，二人都喜好黃老，鑽研道術。潘佑對自己素來敬重，難道是李平從中作梗?
說起李平，李煜心裏更是不由得來氣，這人在他眼裏，可比潘佑更可惡。
李平本名楊訥，曾於嵩山作過道士，下山後投奔後漢河中節度使李守貞。李守貞叛漢之時,他又作為使者，欲圖南唐中主李景通支持。結果李景通尚未出兵，南唐軍中就傳出李守貞戰敗而死的消息。當時的李景通也見識過楊訥口舌生花的本事，也有幾分欣賞他的才學，同情他的遭遇，便挽留楊訥留在南唐。
楊訥感激李景通的知遇之恩，便自改名為李平,意為要追隨李景通，為南唐平定天下。
事實上李平的確是兢兢業業，克己奉公，為南唐社稷出謀劃策的。
在李煜繼位後，他虔心輔佐李煜。在南唐衰微之時，李煜聽從他的建議，進行了一係列改革。時任司農的李平提出要健全南唐的戶籍製度，以備建立寓兵於農的兵役製度。並依據戶籍信息，按丁授田，依戶徵兵。並提出勸課農桑的措施，發展農業。這些措施直接觸及南唐大地主的利益，改革遇到極大的阻撓。
李平改革還有一個巨大的缺陷，他的思想大部來自《周禮》所述，並未從南唐實情考慮，這類“托古改製”一旦失敗，改革施行者必會受百姓猜疑，流言四起。
李煜首先發難，很快將李平打入監牢。
李平蒙難後，潘佑想起自己的好友，不由心下淒楚。他對自己的命數，也有了估測。閉上眼睛，一切順從天意。
李煜很快派人將潘佑壓入刑房。臨行，潘佑作《贈別》：
莊周有言：得者，時也;失者，順也。安時處順，則哀樂不能入也。仆佩斯言久矣!夫得者如人之有生，自一歲至百歲，自少得壯，自壯得老，歲運之來，不可卻也。此所謂得之者時也。失之者亦如一歲至百歲，暮則失早，今則失昔，壯則失少，老則失壯，行年之去，不可留也。此所謂失之者順也。凡天下之事皆然也。達者知我無奈物何，物亦無奈我何也。其視天下之事，如奔車之曆蟻蛭也，值之非得也，去之非失也。
燕之南，越之北，日月所生，是為中國。其間含齒戴發、食粟衣帛者是為人，剛柔動植、林林而無窮者是為物。以聲相命是為名，倍物相聚是為利，匯首而芸芸是為事。事往而記於心，為喜，為悲，為怨，為恩。其名雖眾實一：心之變也。始則無物，終複何有?而於是強分彼我。彼謂我為彼，我亦謂彼為彼;彼自謂為我，我亦自謂為我;終不知孰為彼耶?孰為我耶?
而世方徇欲嗜利，繫心於物，侷促若轅下駒。安得如列禦寇、莊周者，焚天下之轅，釋天下之駒，浩浩乎複歸於無物歟?
居於暗無天日的牢籠，潘佑留好遺書，安詳地閉上眼睛，懸好白綾，將足下的凳子點翻，懷著未完之夙願去了。
知道好友的死訊，李平心裏也亮堂起來：既然無力禦寇，無力焚天下之轅，無力釋天下之駒，那何苦糾結於世?我亦隨潘兄之跡，就此別去。
潘佑死後，李平也自縊於獄中。
對於二位重臣之死，李煜先是茫然，滿是困惑，接著便又覺得一切都相安無事，他也不比再為該給二人施以如何刑法糾結了。
李煜看的開，看的平淡，但這並不表示朝中大臣就不追究，就不受影響了。事實上，李平和潘佑之死，給整個南唐朝堂帶來巨大的衝擊，一時間人心惶惶，大部分官員都明哲保身、貌合神離，能進言者少之又少。
最典型的是韓熙載，前文提及的《韓熙載夜宴圖》就是韓熙載自汙以避免李煜任命。
其實韓熙載是南唐數一數二且有遠大抱負的能人。 當年他渡江南下時,他的好朋友李穀曾經問韓熙載的誌向，韓熙載當時迴答說，“如果南唐以我為宰相，我定能為他雄兵一策，北定中原。”
他的好友李穀針鋒相對道：“中原如果能用我為大將，出兵取江南如探囊取物。”
事隔多年之後，二人這話仍在，豪氣依舊，可二人的遭遇卻是不盡相同。
李穀受到了周世宗柴榮的重用，成為後周一員猛將。在後周與南唐的情勢對比中，莫說南唐割讓給後周的十四個周，就說南唐李景通和李煜對後周及宋朝的臣服卑曲態度，二人之間孰強孰弱、誰贏誰輸，毫無懸念。
韓熙載當初開的不是傲口，他的確是有才華有謀略的。契丹入中原滅亡後唐時,韓熙載曾對李景通說：“契丹人南犯，陛下應當藉此機會發難，以圖恢複祖業。 一旦契丹北歸，後唐新立附庸契丹之主，情勢急轉直下，南唐便失了機會，望陛下思慮微臣所言。” 可是當時李景通陷入對閩國戰爭的泥潭，無法自拔。 後周建立後，李景通和南唐老臣又開始討論北伐，韓熙載卻不趨炎附和。他直言當時不是北伐時機，後周基業穩固，南唐北伐不但會無功，陷入泥潭會損耗國力，招來災禍、惹禍上身的後果可是不堪設想的。可迂腐固執的李景通又再一次拒絕了見解獨到的韓熙載的建議,結果這此南唐元氣大傷，國家不國，一下子失去了半壁江山，江北的14個州全給了後周。
李煜即位之後，此時的韓熙載已不是少年誌高氣遠，他眼光更是獨到老辣，可做事卻沉穩低調。李煜雖然對韓熙載很重視，可韓熙載並不為他一而再再而三的邀請所動，這並不是他對李煜老爹李景通對自己不重視耿耿於懷、心存芥蒂，實在是因為他認識到南唐已日迫西山，大宋雄心勃勃，而眼前的這位少年皇帝，還是和他的父親一樣，空有滿肚子墨水，卻實在不是治國良才。
</br>
李平和潘佑是莫逆之交，二人都喜好黃老，鑽研道術。潘佑對自己素來敬重，難道是李平從中作梗?
說起李平，李煜心裏更是不由得來氣，這人在他眼裏，可比潘佑更可惡。
李平本名楊訥，曾於嵩山作過道士，下山後投奔後漢河中節度使李守貞。李守貞叛漢之時,他又作為使者，欲圖南唐中主李景通支持。結果李景通尚未出兵，南唐軍中就傳出李守貞戰敗而死的消息。當時的李景通也見識過楊訥口舌生花的本事，也有幾分欣賞他的才學，同情他的遭遇，便挽留楊訥留在南唐。
楊訥感激李景通的知遇之恩，便自改名為李平,意為要追隨李景通，為南唐平定天下。
事實上李平的確是兢兢業業，克己奉公，為南唐社稷出謀劃策的。
在李煜繼位後，他虔心輔佐李煜。在南唐衰微之時，李煜聽從他的建議，進行了一係列改革。時任司農的李平提出要健全南唐的戶籍製度，以備建立寓兵於農的兵役製度。並依據戶籍信息，按丁授田，依戶徵兵。並提出勸課農桑的措施，發展農業。這些措施直接觸及南唐大地主的利益，改革遇到極大的阻撓。
李平改革還有一個巨大的缺陷，他的思想大部來自《周禮》所述，並未從南唐實情考慮，這類“托古改製”一旦失敗，改革施行者必會受百姓猜疑，流言四起。
李煜首先發難，很快將李平打入監牢。
李平蒙難後，潘佑想起自己的好友，不由心下淒楚。他對自己的命數，也有了估測。閉上眼睛，一切順從天意。
李煜很快派人將潘佑壓入刑房。臨行，潘佑作《贈別》：
莊周有言：得者，時也;失者，順也。安時處順，則哀樂不能入也。仆佩斯言久矣!夫得者如人之有生，自一歲至百歲，自少得壯，自壯得老，歲運之來，不可卻也。此所謂得之者時也。失之者亦如一歲至百歲，暮則失早，今則失昔，壯則失少，老則失壯，行年之去，不可留也。此所謂失之者順也。凡天下之事皆然也。達者知我無奈物何，物亦無奈我何也。其視天下之事，如奔車之曆蟻蛭也，值之非得也，去之非失也。
燕之南，越之北，日月所生，是為中國。其間含齒戴發、食粟衣帛者是為人，剛柔動植、林林而無窮者是為物。以聲相命是為名，倍物相聚是為利，匯首而芸芸是為事。事往而記於心，為喜，為悲，為怨，為恩。其名雖眾實一：心之變也。始則無物，終複何有?而於是強分彼我。彼謂我為彼，我亦謂彼為彼;彼自謂為我，我亦自謂為我;終不知孰為彼耶?孰為我耶?
而世方徇欲嗜利，繫心於物，侷促若轅下駒。安得如列禦寇、莊周者，焚天下之轅，釋天下之駒，浩浩乎複歸於無物歟?
居於暗無天日的牢籠，潘佑留好遺書，安詳地閉上眼睛，懸好白綾，將足下的凳子點翻，懷著未完之夙願去了。
知道好友的死訊，李平心裏也亮堂起來：既然無力禦寇，無力焚天下之轅，無力釋天下之駒，那何苦糾結於世?我亦隨潘兄之跡，就此別去。
潘佑死後，李平也自縊於獄中。
對於二位重臣之死，李煜先是茫然，滿是困惑，接著便又覺得一切都相安無事，他也不比再為該給二人施以如何刑法糾結了。
李煜看的開，看的平淡，但這並不表示朝中大臣就不追究，就不受影響了。事實上，李平和潘佑之死，給整個南唐朝堂帶來巨大的衝擊，一時間人心惶惶，大部分官員都明哲保身、貌合神離，能進言者少之又少。
最典型的是韓熙載，前文提及的《韓熙載夜宴圖》就是韓熙載自汙以避免李煜任命。
其實韓熙載是南唐數一數二且有遠大抱負的能人。 當年他渡江南下時,他的好朋友李穀曾經問韓熙載的誌向，韓熙載當時迴答說，“如果南唐以我為宰相，我定能為他雄兵一策，北定中原。”
他的好友李穀針鋒相對道：“中原如果能用我為大將，出兵取江南如探囊取物。”
事隔多年之後，二人這話仍在，豪氣依舊，可二人的遭遇卻是不盡相同。
李穀受到了周世宗柴榮的重用，成為後周一員猛將。在後周與南唐的情勢對比中，莫說南唐割讓給後周的十四個周，就說南唐李景通和李煜對後周及宋朝的臣服卑曲態度，二人之間孰強孰弱、誰贏誰輸，毫無懸念。
韓熙載當初開的不是傲口，他的確是有才華有謀略的。契丹入中原滅亡後唐時,韓熙載曾對李景通說：“契丹人南犯，陛下應當藉此機會發難，以圖恢複祖業。 一旦契丹北歸，後唐新立附庸契丹之主，情勢急轉直下，南唐便失了機會，望陛下思慮微臣所言。” 可是當時李景通陷入對閩國戰爭的泥潭，無法自拔。 後周建立後，李景通和南唐老臣又開始討論北伐，韓熙載卻不趨炎附和。他直言當時不是北伐時機，後周基業穩固，南唐北伐不但會無功，陷入泥潭會損耗國力，招來災禍、惹禍上身的後果可是不堪設想的。可迂腐固執的李景通又再一次拒絕了見解獨到的韓熙載的建議,結果這此南唐元氣大傷，國家不國，一下子失去了半壁江山，江北的14個州全給了後周。
李煜即位之後，此時的韓熙載已不是少年誌高氣遠，他眼光更是獨到老辣，可做事卻沉穩低調。李煜雖然對韓熙載很重視，可韓熙載並不為他一而再再而三的邀請所動，這並不是他對李煜老爹李景通對自己不重視耿耿於懷、心存芥蒂，實在是因為他認識到南唐已日迫西山，大宋雄心勃勃，而眼前的這位少年皇帝，還是和他的父親一樣，空有滿肚子墨水，卻實在不是治國良才。
</br>