此，在蘇維埃政權建立後，列寧任命史達林擔任了民族人民委員，把解決民族重要
任務交給了這個「天才的喬治亞人」。
但是史達林在處理民族問題時，他卻刻意使自己像一個真正的俄羅斯人。在討
論蘇維埃聯盟以何種方式成立的問題上，史達林曾提出「自治化」的主張，即其他
的共和國以自治共和國的身份加盟俄羅斯聯邦，由俄羅斯人控製聯邦中央的權力，
剝奪非俄羅斯民族的自決權和共和國主權。因為這一方案遭到列寧的堅決反對，斯
大林才被迫承認錯誤和放棄該主張。列寧憤怒地稱史達林是「俄羅斯化的異族人」，
說他是「俄羅斯化的異族人總是在表現真正俄羅斯的情緒方麵做得過火」。
四、史達林模式之謎
史達林開創了一個時代，因為他給這段蘇聯曆史留下了太深太厚的印跡。這條
印跡忠實地記錄了史達林的功績和成就、失誤和過錯，這條印跡被稱為史達林模式。
史達林模式主要劃分為政治體製和經濟體製。
史達林在20年代中期至40年代初有關政治體製和黨的建設的思想總的特點是強
調權力集中和思想集中。他這一時期的理論都是建立在他所虛擬的「階級鬥爭愈來
愈尖銳化」的基礎之上的，他在理論上論證了實行高度集權的必要性。他認為社會
主義愈發展，階級鬥爭則愈激烈，「我們的進展愈大，勝利愈多，被擊潰的殘餘敵
人也會愈加兇惡，階級鬥爭就會愈尖銳」。而蘇共黨內必然有階級敵人的代理人，
黨內「脫離列寧路線的傾向」的即是「垂死階級反抗的反映」，因此要採用「連根
拔除和粉碎的辦法」。史達林將民主集中製思想推向極端，他強調不應該把黨內民
主問題偶像化，廣泛的民主、完全的民主是不存在的，為了打擊各方麵敵人的進攻，
就必須強化無產階級專政，強化黨對國家政治和經濟生活以至社會生活的控製，斯
大林理解「無產階級專政是黨的指示加上無產階級群眾組織對這些指示的實行，再
加上居民對這些指示的實行。」
20年代中期到40年代初，蘇聯高度集中政治體製最終形成。
其主要標誌是：第一，限製以至取消黨內民主。從20年代中期開始，史達林以
黨內「無情鬥爭」和全社會「肅反大清洗」的方式不斷剪除異己和政治上的反對派，
從而鞏固了自己的絕對地位。第二，強化蘇共對國家政治、經濟、文化、思想的絕
對控製。以蘇共中央取代中央政府職能，在蘇共內增設經濟、財政和文化管理機構，
使權力進一步向蘇共集中，強調「黨是無產階級組織的最高形式，高於無產階級的
其他各種組織形式（工會、合作社、國家組織），它的使命是綜合和指導這些組織
的工作」「無產階級專政隻有通過作為無產階級專政的力量的黨才能實現」「無產
階級專政隻有由一個黨，由共產黨來領導，才能成為完全的專政，共產黨不和而且
不應當和其他政黨分掌領導」，「如果黨內沒有鐵的紀律，無產階級專政所擔負的
鎮壓剝削者以及把階級社會改造為社會主義社會的任務就不能實現」，削弱中央監
察委員會的職能，撤消群眾監督機構——工農檢查院，限製加盟共和國的權限。在
蘇聯的第二部憲法（1936年憲法）中強化了中央集權製，使行政區劃權、立法權和
經濟管理權進一步向聯盟政府、向蘇共中央集中。第三，總書記個人專權政治模式
的建立。擴大總書記的職權範圍，在國家權力進一步向蘇共集中的同時，權力向蘇
共的最高領袖個人手中集中，使總書記變成全黨的最高領袖和國家的首腦，總書記
獨攬黨政軍大權，不受任何組織和法律的限製而可以隨意決定重大國務，將書記處
變成直接向總書記負責的黨內特權機構。1936年蘇聯憲法的頒布以法律的形式確立
了蘇聯高度集權的政治體製和總書記個人專權的政治模式，標誌著史達林模式中的
政治體製最終形成。
高度集中的經濟體製是與高度集中的政治體製相適應的。史達林執政初期，蘇
聯繼續實行新經濟政策。直到1926年，蘇聯領導人仍然把反集中傾向作為經濟政策
的重點。當時最高國民經濟委員會主席古比雪夫在《蘇聯工業》的報告中曾批評了
「現行管理製度的特點是事情不分大小都要過問和過分要求集中」，提出要「盡量
把權限和責任劃交下級環節，使每個上級環節本身隻掌握最少的、最必要的而又足
以完成自己所負擔的任務的權力」，「我們隻有按照分散經營和集中進行計劃領導、
進行計劃調節的原則來改組管理機構、工業的發展才有更大的可能性」。
但是在聯共（布州大以後，史達林已經多次提出在工業化過程中必須採取行政
手段管理工業的建議，1926年12月史達林提出了「杜會主義經濟是最統一最集中的
經濟」的思想。1927年12月，史達林又提出了「指令性計劃經濟」的思想。布哈林
</br>
任務交給了這個「天才的喬治亞人」。
但是史達林在處理民族問題時，他卻刻意使自己像一個真正的俄羅斯人。在討
論蘇維埃聯盟以何種方式成立的問題上，史達林曾提出「自治化」的主張，即其他
的共和國以自治共和國的身份加盟俄羅斯聯邦，由俄羅斯人控製聯邦中央的權力，
剝奪非俄羅斯民族的自決權和共和國主權。因為這一方案遭到列寧的堅決反對，斯
大林才被迫承認錯誤和放棄該主張。列寧憤怒地稱史達林是「俄羅斯化的異族人」，
說他是「俄羅斯化的異族人總是在表現真正俄羅斯的情緒方麵做得過火」。
四、史達林模式之謎
史達林開創了一個時代，因為他給這段蘇聯曆史留下了太深太厚的印跡。這條
印跡忠實地記錄了史達林的功績和成就、失誤和過錯，這條印跡被稱為史達林模式。
史達林模式主要劃分為政治體製和經濟體製。
史達林在20年代中期至40年代初有關政治體製和黨的建設的思想總的特點是強
調權力集中和思想集中。他這一時期的理論都是建立在他所虛擬的「階級鬥爭愈來
愈尖銳化」的基礎之上的，他在理論上論證了實行高度集權的必要性。他認為社會
主義愈發展，階級鬥爭則愈激烈，「我們的進展愈大，勝利愈多，被擊潰的殘餘敵
人也會愈加兇惡，階級鬥爭就會愈尖銳」。而蘇共黨內必然有階級敵人的代理人，
黨內「脫離列寧路線的傾向」的即是「垂死階級反抗的反映」，因此要採用「連根
拔除和粉碎的辦法」。史達林將民主集中製思想推向極端，他強調不應該把黨內民
主問題偶像化，廣泛的民主、完全的民主是不存在的，為了打擊各方麵敵人的進攻，
就必須強化無產階級專政，強化黨對國家政治和經濟生活以至社會生活的控製，斯
大林理解「無產階級專政是黨的指示加上無產階級群眾組織對這些指示的實行，再
加上居民對這些指示的實行。」
20年代中期到40年代初，蘇聯高度集中政治體製最終形成。
其主要標誌是：第一，限製以至取消黨內民主。從20年代中期開始，史達林以
黨內「無情鬥爭」和全社會「肅反大清洗」的方式不斷剪除異己和政治上的反對派，
從而鞏固了自己的絕對地位。第二，強化蘇共對國家政治、經濟、文化、思想的絕
對控製。以蘇共中央取代中央政府職能，在蘇共內增設經濟、財政和文化管理機構，
使權力進一步向蘇共集中，強調「黨是無產階級組織的最高形式，高於無產階級的
其他各種組織形式（工會、合作社、國家組織），它的使命是綜合和指導這些組織
的工作」「無產階級專政隻有通過作為無產階級專政的力量的黨才能實現」「無產
階級專政隻有由一個黨，由共產黨來領導，才能成為完全的專政，共產黨不和而且
不應當和其他政黨分掌領導」，「如果黨內沒有鐵的紀律，無產階級專政所擔負的
鎮壓剝削者以及把階級社會改造為社會主義社會的任務就不能實現」，削弱中央監
察委員會的職能，撤消群眾監督機構——工農檢查院，限製加盟共和國的權限。在
蘇聯的第二部憲法（1936年憲法）中強化了中央集權製，使行政區劃權、立法權和
經濟管理權進一步向聯盟政府、向蘇共中央集中。第三，總書記個人專權政治模式
的建立。擴大總書記的職權範圍，在國家權力進一步向蘇共集中的同時，權力向蘇
共的最高領袖個人手中集中，使總書記變成全黨的最高領袖和國家的首腦，總書記
獨攬黨政軍大權，不受任何組織和法律的限製而可以隨意決定重大國務，將書記處
變成直接向總書記負責的黨內特權機構。1936年蘇聯憲法的頒布以法律的形式確立
了蘇聯高度集權的政治體製和總書記個人專權的政治模式，標誌著史達林模式中的
政治體製最終形成。
高度集中的經濟體製是與高度集中的政治體製相適應的。史達林執政初期，蘇
聯繼續實行新經濟政策。直到1926年，蘇聯領導人仍然把反集中傾向作為經濟政策
的重點。當時最高國民經濟委員會主席古比雪夫在《蘇聯工業》的報告中曾批評了
「現行管理製度的特點是事情不分大小都要過問和過分要求集中」，提出要「盡量
把權限和責任劃交下級環節，使每個上級環節本身隻掌握最少的、最必要的而又足
以完成自己所負擔的任務的權力」，「我們隻有按照分散經營和集中進行計劃領導、
進行計劃調節的原則來改組管理機構、工業的發展才有更大的可能性」。
但是在聯共（布州大以後，史達林已經多次提出在工業化過程中必須採取行政
手段管理工業的建議，1926年12月史達林提出了「杜會主義經濟是最統一最集中的
經濟」的思想。1927年12月，史達林又提出了「指令性計劃經濟」的思想。布哈林
</br>