在的戰略對手。東歐劇變後，各國新政權紛紛確立迴歸歐洲，與歐洲實現一體化的
發展策略，他們對俄羅斯還存有戒心。俄羅斯本身也已失去了前蘇聯那樣的國際地
位，淪為一個地區性大國，它的注意力不得不從全球性威脅轉向地區性的威脅，把
目標重點集中於歐洲和亞太，謀求建立地區集體安全體係，以保障安全，塑造一個
良好的經濟發展環境。為此，俄羅斯確立了新的地緣安全戰略結構，將周邊的前蘇
聯地區、東歐地區、亞太地區和中東南亞地區看做最具重要戰略價值的利益區。俄
羅斯以自身為核心，四個利益區在周邊形成兩個圈層：內圈的獨立國協國家與俄羅斯
關係密切，直接影響到俄羅斯的安全和穩定，因而其戰略重點也以獨立國協國家為主，
力圖建立一個「現代地緣政治實體」，以保障俄羅斯的安全；外圈的東歐、亞太、
中東南亞三個利益區是俄羅斯的戰略發展方向，也是俄羅斯和西方爭奪的主要地區。
地區性大國，它的注意力不得不從全球性威脅轉向地區性的威脅，把目標重點集中
於歐洲和亞太，謀求建立地區集體安全體係，以保障安全，塑造一個良好的經濟發
展環境。為此，俄羅斯確立了新的地緣安全戰略結構，將周邊的前蘇聯地區、東歐
地區、亞太地區和中東南亞地區看做最具重要戰略價值的利益區。俄羅斯以自身為
核心，四個利益區在周邊形成兩個圈層：內圈的獨立國協國家與俄羅斯關係密切，直
接影響到俄羅斯的安全和穩定，因而其戰略重點也以獨立國協國家為主，力圖建立一
個「現代地緣政治實體」，以保障俄羅斯的安全；外圈的東歐、亞太、中東南亞三
個利益區是俄羅斯的戰略發展方向，也是俄羅斯和西方爭奪的主要地區。
六、尋求路標：雙頭鷹飛向何方？
20世紀90年代初，被各種矛盾折磨得疲憊不堪的蘇聯，最終在無奈中結束了自
己的使命，退出了世界曆史的舞台。而作為蘇聯的主要繼承者俄羅斯，在曆史的又
一個十字路口，再次麵臨著東方與西方的痛苦選擇，「俄羅斯往何處去」仍然是俄
羅斯人永恆的話題和爭論的焦點。
從曆史發展角度看，來自上層的曆次改革從來就沒能使俄國徹底擺脫專製製度
的枷鎖，而走向西方自由主義的道路，這同樣與俄羅斯特殊的地理位置有很大的關
係。由於靠近西方，曆任沙皇政府在西方的影響和壓力下，總能不失時機地進行自
上而下的改革，尤其是當社會各種矛盾交織在一起，愈演愈烈，危及統治者的中央
政權的時候，求助於西方，以西方文化中那些有益於本國穩定和強大的某些思想、
措施乃至技術，來調和社會秩序，往往成為統治者明智的選擇。但同時，由於東方
專製主義的傳統根深蒂固，沙皇在權力問題上又決不讓步，於是，改革便走向了反
改革。反改革當然不能持久，結果不是引起人民起義，造成動亂，就是引發大規模
的革命運動。不過，動亂或革命常常由於反抗者的落後、無知以及統治者的強大而
遭失敗，到最後還是建立了新的、更為強化了的國家機器。俄國留裏克王朝（公元
862 ——1598年）和羅曼諾夫王朝（公元1603—1917年）覆滅後的情形如出一轍。
這正是俄國地緣政治地位製約的結果。如是，俄羅斯國家的發展曆程就表現為以下
模式：改革——反改革——動亂或革命——國家機器的強化。
20世紀初，腐朽的沙皇專製製度終於被推翻，經過與各種社會思潮的反覆論戰，
以及長期曲折而痛苦的實踐，來自西方的馬克思主義在俄國取得了長足的生命力，
偉大的蘇維埃社會主義國家建立起來了。然而，由於教條式地理解「帝國主義腐朽
論」和受到「兩個平行世界市場理論」的影響，俄羅斯再次對西方市場經濟、民主
政治、文化觀念採取了封閉的態度。此外，來自東方並被俄羅斯人接受和大力發展
的集權主義、暴力統治不但沒有消失，反而在新的政治體係中繼續生根發芽，而且
得到了蘇聯領導人及其統治集團淋漓盡致的發揮。
獨立之初的俄羅斯社會呈現出一種嚴重的親西方情緒，「向西方一邊倒」的
「大西洋主義」一時占了上風。為擺脫經濟困境，俄羅斯把希望寄託於經濟的全麵
轉軌上，葉爾欽採取激進改革派主張的「休克療法」。同時，俄羅斯領導人幾乎對
所有西方大國進行了旋風般的訪問，所到之處無不強調俄羅斯要同西方國家建立夥
伴和同盟關係，甚至不惜在削減核武器、對伊製裁和經濟政治政策等一係列重大問
題上做出重大讓步。但是，俄羅斯充滿浪漫和一廂情願的向西方一邊倒的政策的結
果卻是事與願違。不僅西方的資金、技術援助可望而不可及，而且在外交方麵，也
常常被排斥於國際重大事務的決策和決定之外；全盤西化的經濟轉軌並沒有帶來俄
</br>
發展策略，他們對俄羅斯還存有戒心。俄羅斯本身也已失去了前蘇聯那樣的國際地
位，淪為一個地區性大國，它的注意力不得不從全球性威脅轉向地區性的威脅，把
目標重點集中於歐洲和亞太，謀求建立地區集體安全體係，以保障安全，塑造一個
良好的經濟發展環境。為此，俄羅斯確立了新的地緣安全戰略結構，將周邊的前蘇
聯地區、東歐地區、亞太地區和中東南亞地區看做最具重要戰略價值的利益區。俄
羅斯以自身為核心，四個利益區在周邊形成兩個圈層：內圈的獨立國協國家與俄羅斯
關係密切，直接影響到俄羅斯的安全和穩定，因而其戰略重點也以獨立國協國家為主，
力圖建立一個「現代地緣政治實體」，以保障俄羅斯的安全；外圈的東歐、亞太、
中東南亞三個利益區是俄羅斯的戰略發展方向，也是俄羅斯和西方爭奪的主要地區。
地區性大國，它的注意力不得不從全球性威脅轉向地區性的威脅，把目標重點集中
於歐洲和亞太，謀求建立地區集體安全體係，以保障安全，塑造一個良好的經濟發
展環境。為此，俄羅斯確立了新的地緣安全戰略結構，將周邊的前蘇聯地區、東歐
地區、亞太地區和中東南亞地區看做最具重要戰略價值的利益區。俄羅斯以自身為
核心，四個利益區在周邊形成兩個圈層：內圈的獨立國協國家與俄羅斯關係密切，直
接影響到俄羅斯的安全和穩定，因而其戰略重點也以獨立國協國家為主，力圖建立一
個「現代地緣政治實體」，以保障俄羅斯的安全；外圈的東歐、亞太、中東南亞三
個利益區是俄羅斯的戰略發展方向，也是俄羅斯和西方爭奪的主要地區。
六、尋求路標：雙頭鷹飛向何方？
20世紀90年代初，被各種矛盾折磨得疲憊不堪的蘇聯，最終在無奈中結束了自
己的使命，退出了世界曆史的舞台。而作為蘇聯的主要繼承者俄羅斯，在曆史的又
一個十字路口，再次麵臨著東方與西方的痛苦選擇，「俄羅斯往何處去」仍然是俄
羅斯人永恆的話題和爭論的焦點。
從曆史發展角度看，來自上層的曆次改革從來就沒能使俄國徹底擺脫專製製度
的枷鎖，而走向西方自由主義的道路，這同樣與俄羅斯特殊的地理位置有很大的關
係。由於靠近西方，曆任沙皇政府在西方的影響和壓力下，總能不失時機地進行自
上而下的改革，尤其是當社會各種矛盾交織在一起，愈演愈烈，危及統治者的中央
政權的時候，求助於西方，以西方文化中那些有益於本國穩定和強大的某些思想、
措施乃至技術，來調和社會秩序，往往成為統治者明智的選擇。但同時，由於東方
專製主義的傳統根深蒂固，沙皇在權力問題上又決不讓步，於是，改革便走向了反
改革。反改革當然不能持久，結果不是引起人民起義，造成動亂，就是引發大規模
的革命運動。不過，動亂或革命常常由於反抗者的落後、無知以及統治者的強大而
遭失敗，到最後還是建立了新的、更為強化了的國家機器。俄國留裏克王朝（公元
862 ——1598年）和羅曼諾夫王朝（公元1603—1917年）覆滅後的情形如出一轍。
這正是俄國地緣政治地位製約的結果。如是，俄羅斯國家的發展曆程就表現為以下
模式：改革——反改革——動亂或革命——國家機器的強化。
20世紀初，腐朽的沙皇專製製度終於被推翻，經過與各種社會思潮的反覆論戰，
以及長期曲折而痛苦的實踐，來自西方的馬克思主義在俄國取得了長足的生命力，
偉大的蘇維埃社會主義國家建立起來了。然而，由於教條式地理解「帝國主義腐朽
論」和受到「兩個平行世界市場理論」的影響，俄羅斯再次對西方市場經濟、民主
政治、文化觀念採取了封閉的態度。此外，來自東方並被俄羅斯人接受和大力發展
的集權主義、暴力統治不但沒有消失，反而在新的政治體係中繼續生根發芽，而且
得到了蘇聯領導人及其統治集團淋漓盡致的發揮。
獨立之初的俄羅斯社會呈現出一種嚴重的親西方情緒，「向西方一邊倒」的
「大西洋主義」一時占了上風。為擺脫經濟困境，俄羅斯把希望寄託於經濟的全麵
轉軌上，葉爾欽採取激進改革派主張的「休克療法」。同時，俄羅斯領導人幾乎對
所有西方大國進行了旋風般的訪問，所到之處無不強調俄羅斯要同西方國家建立夥
伴和同盟關係，甚至不惜在削減核武器、對伊製裁和經濟政治政策等一係列重大問
題上做出重大讓步。但是，俄羅斯充滿浪漫和一廂情願的向西方一邊倒的政策的結
果卻是事與願違。不僅西方的資金、技術援助可望而不可及，而且在外交方麵，也
常常被排斥於國際重大事務的決策和決定之外；全盤西化的經濟轉軌並沒有帶來俄
</br>