迂腐話的宋儒，這意思很明白的見於他的筆記中，借了好些故事來對於他們
加以嘲笑，在《書目提要》中卻是正麵的來說，以欽定的官書裏麵能對宋儒
不表示敬意，不能不說是難能可貴的了。唯紀曉嵐因討厭宋儒的“二氣之良
能”這一類的迂話，反而主張有鬼，講好些半真半假的迷信故事，宣傳報應，
落入道士派窠臼，實在是很可惜的。《筆記》的文章很是幹淨利落，自成一
家，與《聊齋誌異》分道揚鑣，《聊齋》是唐傳奇一派，《閱微草堂》卻是
六朝誌怪的末裔，隻是為勸戒之說所累，所以未免有一股俗氣罷了。
□1964年
1月
22日刊香港《新晚報》，署名啟明
1本文前三節曾刊
1958年
3月
23日《新民報晚刊》，題同。
□未收入自編文集
四庫全書與康熙字典
幹隆編纂《四庫全書》的目的假如一半真是為的要收書，那麽至少一半
也是為的檢查並銷滅中國人民的反抗思想。收到的犯忌的書，老實不客氣的
禁毀了(沒有送來的，獎勵人來告密)，古書則叫翰林改過，如皇侃《論語
疏》夷狄之有君一節的話，知不足齋初印本裏是原文，後印本則是別一番話，
乃是依四庫本改正，是假冒了。關羽原諡壯繆，幹隆要改叫他忠武，上諭命
將《三國誌》中原文改掉，蜀漢的事實，陳壽的文章，也可以由皇帝隨意變
動的。有一年(據說是一七六六年)，他在禦園看見麈角於冬至皆解而麋角
不解，命將書中麋角解均改為麈字，段玉裁在《說文解字注》中記其事於麈
字下，不敢明言他的謬誤，隻婉委其詞雲，臣因知今所謂麈正古所謂麋也，
豈不即是說他誤叫麋為麈，卻要妄改古文麽?王筠在《說文句讀》中便更不
客氣，在一個什麽字底下說《康熙字典》引《說文》雲雲，為原書所無，頗
為荒唐，乃雲筠案此蓋內府秘本，外人所不能見者，挖苦而又俏皮，實屬大
不敬，如在幹隆時必將為人所告發而捉將官裏去了。
康熙比較幹隆學問稍好，因為他還肯同幾個西洋人搞天文數學，但敕撰
的官書都由些翰林們胡亂去弄，與坊本一樣的糟，卻頂著皇帝的招牌，沒有
人敢說話。到了民國以後，皇帝的這些紙老虎才漸漸戳穿，可以希望不大有
人再相信它們了。
□1950年
8月
6日刊《亦報》，署名鶴生
□收入《飯後隨筆》
康熙字典
《大公報》列舉中國的天下第一，第四十八項說紀購等奉令所編《康熙
字典》是第一部最完整的詞典，削穎先生已查明紀購生於雍正二年(一七二
四)，不能夠於康熙五十五年(一七一二)去參加編輯字典的事務了。但說
這部字典從舊觀點說，不論音韻注釋，都很完整，誠如所言，那卻是不的確
的。這字典裏的引證一塌胡塗，從前國學家非難很多，隻是因為是欽定的，
不敢明說，王引之(?)在嘉慶時有過一部補正，說的很是溫暾，也未通行，
隻有同治時王菉友才說過幾句挖苦的話。他的《說文句讀》手頭沒有，記不
清是什麽字了，他引《康熙字典》中《說文》雲雲，與今本舛異，說道謹案
此蓋是禦府秘本，外邊所未見者也。字句錯誤(或杜撰)，書名錯誤，據說
多得很，但這須問專門家，我未能具體的迴答。老友東陽仲子曾嘆息說，現
在還隻得查《康熙字典》。他是國學者，辦過中學大學，他說這句話乃是痛
話惡話，我們到了民國二十年，還隻能來用《康熙字典》嗎!他因為要罵新
的那些辭典，所以稱讚《康熙字典》，這話是我親自聽見，所以很是了解的。
要稱說中國字典之天下第一，為什麽不抬出許叔重的《說文解字》來?此書
完全成於公曆一二一年，可以夠得上說世界第一早出的字書了吧。
□1951年
4月
1日刊《亦報》，署名十山
□未收入自編文集
談康熙字典
清朝皇帝統治漢人，有很巧妙而惡辣的方法，除用武力迫壓外，更重要
的是愚民政策，依照明朝成法，加重提倡八股，此外還有欺騙人的文化工作，
即《康熙字典》與《四庫全書》。關於《四庫全書》的事，已經有許改先生
詳細報導了，它的用意固然不正，成績也並不好，雖然是那麽的一大堆。近
時上海書店編印《四部叢刊》採訪古本，《四部備要》則用校訂善本，都沒
有用《四庫》的欽定官抄本，可以謂是中國學界差強人意的一件事情。《康
熙字典》原來是粗製濫造的東西，實際隻是根據梅氏《字彙》和吳氏《字彙
補》來混合一下，並不比原書好，單靠著專製君主的威權，獨霸小學界，經
師學者看著它謬誤百出，都不敢明白說一句話。辛亥革命至今已四十年，可
是還有人在佩服它，也還有人使用。佩服自然是很荒謬的，使用卻也是不得
</br>
加以嘲笑，在《書目提要》中卻是正麵的來說，以欽定的官書裏麵能對宋儒
不表示敬意，不能不說是難能可貴的了。唯紀曉嵐因討厭宋儒的“二氣之良
能”這一類的迂話，反而主張有鬼，講好些半真半假的迷信故事，宣傳報應，
落入道士派窠臼，實在是很可惜的。《筆記》的文章很是幹淨利落，自成一
家，與《聊齋誌異》分道揚鑣，《聊齋》是唐傳奇一派，《閱微草堂》卻是
六朝誌怪的末裔，隻是為勸戒之說所累，所以未免有一股俗氣罷了。
□1964年
1月
22日刊香港《新晚報》，署名啟明
1本文前三節曾刊
1958年
3月
23日《新民報晚刊》，題同。
□未收入自編文集
四庫全書與康熙字典
幹隆編纂《四庫全書》的目的假如一半真是為的要收書，那麽至少一半
也是為的檢查並銷滅中國人民的反抗思想。收到的犯忌的書，老實不客氣的
禁毀了(沒有送來的，獎勵人來告密)，古書則叫翰林改過，如皇侃《論語
疏》夷狄之有君一節的話，知不足齋初印本裏是原文，後印本則是別一番話，
乃是依四庫本改正，是假冒了。關羽原諡壯繆，幹隆要改叫他忠武，上諭命
將《三國誌》中原文改掉，蜀漢的事實，陳壽的文章，也可以由皇帝隨意變
動的。有一年(據說是一七六六年)，他在禦園看見麈角於冬至皆解而麋角
不解，命將書中麋角解均改為麈字，段玉裁在《說文解字注》中記其事於麈
字下，不敢明言他的謬誤，隻婉委其詞雲，臣因知今所謂麈正古所謂麋也，
豈不即是說他誤叫麋為麈，卻要妄改古文麽?王筠在《說文句讀》中便更不
客氣，在一個什麽字底下說《康熙字典》引《說文》雲雲，為原書所無，頗
為荒唐，乃雲筠案此蓋內府秘本，外人所不能見者，挖苦而又俏皮，實屬大
不敬，如在幹隆時必將為人所告發而捉將官裏去了。
康熙比較幹隆學問稍好，因為他還肯同幾個西洋人搞天文數學，但敕撰
的官書都由些翰林們胡亂去弄，與坊本一樣的糟，卻頂著皇帝的招牌，沒有
人敢說話。到了民國以後，皇帝的這些紙老虎才漸漸戳穿，可以希望不大有
人再相信它們了。
□1950年
8月
6日刊《亦報》，署名鶴生
□收入《飯後隨筆》
康熙字典
《大公報》列舉中國的天下第一，第四十八項說紀購等奉令所編《康熙
字典》是第一部最完整的詞典，削穎先生已查明紀購生於雍正二年(一七二
四)，不能夠於康熙五十五年(一七一二)去參加編輯字典的事務了。但說
這部字典從舊觀點說，不論音韻注釋，都很完整，誠如所言，那卻是不的確
的。這字典裏的引證一塌胡塗，從前國學家非難很多，隻是因為是欽定的，
不敢明說，王引之(?)在嘉慶時有過一部補正，說的很是溫暾，也未通行，
隻有同治時王菉友才說過幾句挖苦的話。他的《說文句讀》手頭沒有，記不
清是什麽字了，他引《康熙字典》中《說文》雲雲，與今本舛異，說道謹案
此蓋是禦府秘本，外邊所未見者也。字句錯誤(或杜撰)，書名錯誤，據說
多得很，但這須問專門家，我未能具體的迴答。老友東陽仲子曾嘆息說，現
在還隻得查《康熙字典》。他是國學者，辦過中學大學，他說這句話乃是痛
話惡話，我們到了民國二十年，還隻能來用《康熙字典》嗎!他因為要罵新
的那些辭典，所以稱讚《康熙字典》，這話是我親自聽見，所以很是了解的。
要稱說中國字典之天下第一，為什麽不抬出許叔重的《說文解字》來?此書
完全成於公曆一二一年，可以夠得上說世界第一早出的字書了吧。
□1951年
4月
1日刊《亦報》，署名十山
□未收入自編文集
談康熙字典
清朝皇帝統治漢人，有很巧妙而惡辣的方法，除用武力迫壓外，更重要
的是愚民政策，依照明朝成法，加重提倡八股，此外還有欺騙人的文化工作，
即《康熙字典》與《四庫全書》。關於《四庫全書》的事，已經有許改先生
詳細報導了，它的用意固然不正，成績也並不好，雖然是那麽的一大堆。近
時上海書店編印《四部叢刊》採訪古本，《四部備要》則用校訂善本，都沒
有用《四庫》的欽定官抄本，可以謂是中國學界差強人意的一件事情。《康
熙字典》原來是粗製濫造的東西，實際隻是根據梅氏《字彙》和吳氏《字彙
補》來混合一下，並不比原書好，單靠著專製君主的威權，獨霸小學界，經
師學者看著它謬誤百出，都不敢明白說一句話。辛亥革命至今已四十年，可
是還有人在佩服它，也還有人使用。佩服自然是很荒謬的，使用卻也是不得
</br>