堂詩》合刻，稱《二家詩鈔箋略》。魏君曾撰《駢雅訓纂》，為世所知，此
箋精要，刻板亦佳，與普通坊本不同，其視試律殆與越縵有同意耶。自序中
雲：
夫賦得詩不足存，矧為之作注，紀文達公《庚辰集》固有哂之者矣。
顧吾觀今之類書蹖駁舛盩，展卷即是，遞相鈔撮，幾同杜撰，得如《庚
辰集》之本本原原，伐山自作，不由稗販者，有幾人哉。惜其不為類書
而為此注，使推其例以為之，當益為後學津逮，顧林猶幸其有是書以示
後人，使後之為類書者知所取則，其沾丐後人亦正未有涯也。
後又雲：“後之讀二家詩者不知視《庚辰集》何如，而注則不逮遠甚，要之
與鈔撮影撰，沿訛踵謬，浮談無根者，固有間矣。”說的很不錯，如上文所
引詩中末聯“筆陣”注，除引《法書要錄》“筆陣圖”外，又雲：
“又按此陣字借作雁陣解，蓋以雁為書空匠者意關合，見陶穀《清異錄》
上禽名門。”不單呆引出典，卻就本詩用意上說明，這注便活了，嘉慶中有
《九家詩選注》，不能如此也。又如“蒼生”句別家注隻引《王戎傳》，卻
不知其更包有本傳的“深源不起，當如蒼生何”在內。《試律叢話》卷五論
李伯子的《西漚試帖》有雲：
“又‘鶴子’句雲，閱世應無紀，傳家別有經。上句用《瘞鶴銘》‘鶴
壽不知其紀也’，下句用浮丘公《相鶴經》，而為之注者皆不之及，則何用
注之有哉。”(案：光緒中刊《七家詩注》均已補入。)嚐閱黎覺人《六朝
文絜箋注》，在《蕩婦秋思賦》題下有注雲：
“《說文》曰，秋，禾穀熟也。”
不覺失笑。由此觀之，魏滌生誠不易得，雖是賦得詩的注亦何害哉。魏君還
有別的書如《同館詩賦題解》等，惜均未能得到。
寒齋目下所有唐人試律的書共隻十三部，其中卻有一種很有意思，乃是
王錫侯的《唐詩試帖課蒙詳解》十卷，卷首題作《唐詩應試分類詳解》，書
簽上雲《應試唐詩分類詳解》，《禁書目錄》上卻又雲《唐詩試帖分類詳解》。
王錫侯《字貫》一案是清朝文字獄中很苛刻的一例，《心史叢刊》中記其本
末頗詳，所禁諸書我隻見過《書法精言》，其次是這《唐詩試帖》。前有幹
隆戊寅(一七五八)自序，蓋因丁醜新定鄉會試均用試帖，亦是投機的書，
唯例言八則及論作詩法中案語六則均尚可讀，不似《書法精言》之庸腐。如
“例言一”雲：
雜體之詩驅題就我，試帖之作束我就題，稍或縱放，語雖奇麗，與
題無著矣。是天下詩之難作未有過於試帖者，試帖一工，何所不可。試
帖之詩與八股文字無異，必須句斟字酌，與題相湊，精力有所不及，行
間便少光采。然則西河毛氏謂八股文字起於試帖之詩，其信然也。
這書裏還有一個特色，便是在有些詩的後麵附有王氏自己的擬作，十卷中共
有二十六首，蓋亦是模仿西河而作。詩雖不甚佳，唯王錫侯身被坑書被焚，
灰揚跡滅之後，尚能於此破冊中保存著他的若幹創作，亦可以說是吉光片羽
矣，此其價值蓋在於試帖以外而屬於別一範圍者也。
(二十六年二月十八日，於北平)
□1937年
2月
25日刊《益世報》，署名知堂
□收入《秉燭談》
常談叢錄
前日拿出孫仲容的文集《籀廎述林》來隨便翻閱，看見卷十有一篇《與
友人論動物學書》，覺得非常喜歡。孫君是樸學大師，對於他的《周禮》《墨
子》的大著我向來是甚尊敬卻也是頗有點怕的，因為這是專門之學，外行人
怎麽能懂，隻記得《述林》中有記印度麻的一篇，當初讀了很有意思。這迴
見到此書，不但看出著者對於名物的興趣，而且還有好些新意見，多為中國
學者所未曾說過的。文雲：
動物之學為博物之一科，中國古無傳書。《爾雅》蟲魚鳥獸畜五篇
唯釋名物，罕詳體性。《毛詩》陸疏旨在詁經，遺略實眾。陸佃鄭樵之
倫，摭拾浮淺，同諸自鄶。..至古鳥獸蟲魚種類今既多絕滅，古籍所
記尤疏略，非徒《山海經》《逸周書王會》所說珍禽異獸荒遠難信，即
《爾雅》所雲比肩民比翼鳥之等成不為典要，而《詩》《禮》所雲螟蛉
蜾贏，腐草為螢，以逮鷹鳩爵蛤之變化，稽核物性亦殊為疏闊。..今
動物學書說諸蟲獸，有足者無多少皆以偶數，絕無三足者，而《爾雅》
有鱉三足能，龜三足賁，殆皆傳之失實矣。..中土所傳雲龍風虎休徵
瑞應，則揆之科學萬不能通，今日物理既大明，固不必曲徇古人耳。
一個多月以前我在《希臘人的好學》這篇小文裏曾說：“中國向來無動
植物學，恐怕直至傳教師給我們翻譯洋書的時候。隻在《詩經》《離騷》《爾
</br>
箋精要，刻板亦佳，與普通坊本不同，其視試律殆與越縵有同意耶。自序中
雲：
夫賦得詩不足存，矧為之作注，紀文達公《庚辰集》固有哂之者矣。
顧吾觀今之類書蹖駁舛盩，展卷即是，遞相鈔撮，幾同杜撰，得如《庚
辰集》之本本原原，伐山自作，不由稗販者，有幾人哉。惜其不為類書
而為此注，使推其例以為之，當益為後學津逮，顧林猶幸其有是書以示
後人，使後之為類書者知所取則，其沾丐後人亦正未有涯也。
後又雲：“後之讀二家詩者不知視《庚辰集》何如，而注則不逮遠甚，要之
與鈔撮影撰，沿訛踵謬，浮談無根者，固有間矣。”說的很不錯，如上文所
引詩中末聯“筆陣”注，除引《法書要錄》“筆陣圖”外，又雲：
“又按此陣字借作雁陣解，蓋以雁為書空匠者意關合，見陶穀《清異錄》
上禽名門。”不單呆引出典，卻就本詩用意上說明，這注便活了，嘉慶中有
《九家詩選注》，不能如此也。又如“蒼生”句別家注隻引《王戎傳》，卻
不知其更包有本傳的“深源不起，當如蒼生何”在內。《試律叢話》卷五論
李伯子的《西漚試帖》有雲：
“又‘鶴子’句雲，閱世應無紀，傳家別有經。上句用《瘞鶴銘》‘鶴
壽不知其紀也’，下句用浮丘公《相鶴經》，而為之注者皆不之及，則何用
注之有哉。”(案：光緒中刊《七家詩注》均已補入。)嚐閱黎覺人《六朝
文絜箋注》，在《蕩婦秋思賦》題下有注雲：
“《說文》曰，秋，禾穀熟也。”
不覺失笑。由此觀之，魏滌生誠不易得，雖是賦得詩的注亦何害哉。魏君還
有別的書如《同館詩賦題解》等，惜均未能得到。
寒齋目下所有唐人試律的書共隻十三部，其中卻有一種很有意思，乃是
王錫侯的《唐詩試帖課蒙詳解》十卷，卷首題作《唐詩應試分類詳解》，書
簽上雲《應試唐詩分類詳解》，《禁書目錄》上卻又雲《唐詩試帖分類詳解》。
王錫侯《字貫》一案是清朝文字獄中很苛刻的一例，《心史叢刊》中記其本
末頗詳，所禁諸書我隻見過《書法精言》，其次是這《唐詩試帖》。前有幹
隆戊寅(一七五八)自序，蓋因丁醜新定鄉會試均用試帖，亦是投機的書，
唯例言八則及論作詩法中案語六則均尚可讀，不似《書法精言》之庸腐。如
“例言一”雲：
雜體之詩驅題就我，試帖之作束我就題，稍或縱放，語雖奇麗，與
題無著矣。是天下詩之難作未有過於試帖者，試帖一工，何所不可。試
帖之詩與八股文字無異，必須句斟字酌，與題相湊，精力有所不及，行
間便少光采。然則西河毛氏謂八股文字起於試帖之詩，其信然也。
這書裏還有一個特色，便是在有些詩的後麵附有王氏自己的擬作，十卷中共
有二十六首，蓋亦是模仿西河而作。詩雖不甚佳，唯王錫侯身被坑書被焚，
灰揚跡滅之後，尚能於此破冊中保存著他的若幹創作，亦可以說是吉光片羽
矣，此其價值蓋在於試帖以外而屬於別一範圍者也。
(二十六年二月十八日，於北平)
□1937年
2月
25日刊《益世報》，署名知堂
□收入《秉燭談》
常談叢錄
前日拿出孫仲容的文集《籀廎述林》來隨便翻閱，看見卷十有一篇《與
友人論動物學書》，覺得非常喜歡。孫君是樸學大師，對於他的《周禮》《墨
子》的大著我向來是甚尊敬卻也是頗有點怕的，因為這是專門之學，外行人
怎麽能懂，隻記得《述林》中有記印度麻的一篇，當初讀了很有意思。這迴
見到此書，不但看出著者對於名物的興趣，而且還有好些新意見，多為中國
學者所未曾說過的。文雲：
動物之學為博物之一科，中國古無傳書。《爾雅》蟲魚鳥獸畜五篇
唯釋名物，罕詳體性。《毛詩》陸疏旨在詁經，遺略實眾。陸佃鄭樵之
倫，摭拾浮淺，同諸自鄶。..至古鳥獸蟲魚種類今既多絕滅，古籍所
記尤疏略，非徒《山海經》《逸周書王會》所說珍禽異獸荒遠難信，即
《爾雅》所雲比肩民比翼鳥之等成不為典要，而《詩》《禮》所雲螟蛉
蜾贏，腐草為螢，以逮鷹鳩爵蛤之變化，稽核物性亦殊為疏闊。..今
動物學書說諸蟲獸，有足者無多少皆以偶數，絕無三足者，而《爾雅》
有鱉三足能，龜三足賁，殆皆傳之失實矣。..中土所傳雲龍風虎休徵
瑞應，則揆之科學萬不能通，今日物理既大明，固不必曲徇古人耳。
一個多月以前我在《希臘人的好學》這篇小文裏曾說：“中國向來無動
植物學，恐怕直至傳教師給我們翻譯洋書的時候。隻在《詩經》《離騷》《爾
</br>