所以，這事你說和責任有關嗎？
可惜的是，當時李銀河老師才說了一句“婚姻的本質是快樂還是責任”，立刻就被一群人起鬧追喊，認為李老師說得不對，他們紛紛嚷道：“難道責任和快樂是相悖的嗎？”李老師隻好不說話了。
夏景：不敢麵對自己內心欲望的時候，婚姻的本質，隻是蒙人。
你說的這期節目，我也看到過。這個男人的做法，讓我想起杜拉斯曾經說過的一句話：“如果我不是一個作家，會是個妓女。”杜拉斯後來用寫作將自己對肉體的瘋狂，引導到了對文字虐戀上，而同性戀男人，終用“責任”二字，把自己禁錮在了欲望的修道院中。
前者在文字中，依然展示著自己身體的真實渴望，她曾說：“如果一個女人一輩子隻和一個男人做愛，那肯定是因為她不喜歡做愛。”後者呢，分明看到了自己的愛欲，卻依然如此隱喻。如此悲哀的表達，卻被當事人套上了一個責任的光環，避重就輕，掩蓋了荒誕婚姻的最終責任。
最可恨的還有那些觀眾，似乎隻要讓他讓自己服從一個優秀的名詞，就可以堂而皇之地把好人的執照揣在自己的口袋裏。
如此不辨真假、不做思考地去做一個好人，難道他們就不知道從古到今，好人多是活不長的嗎？
一個同性戀的丈夫，偷偷隱藏在婚姻生活中，就是一種不人道，對他、對家庭、對社會，都是莫大的諷刺。即使他沒有找到那個親密的夥伴，仍在家裏繼續丈夫的角色，也是一種背叛。背叛自己，也背叛妻子。難道幸福這個東西，多年來是靠著象徵而得來的嗎？
雖然節目談論的是同性戀問題，但究其根本，依然還是一個婚姻本質的問題，因為同性戀而背叛，和異性戀的背叛實質上並沒有什麽區別，同樣沒有區別的還有，失去了愛情的一對夫妻，僅靠責任相互維持，是否道德？
最糟糕的是，會有很多人，集體無意識地替不正常的行為來尋找藉口，背棄自然，為真實的欲望而感到羞恥，真是過分的美德害死人啊。
是的，我也厭惡所有冠冕堂皇的理由，它甚至一旦被提溜出來，就難免令人可疑。“家庭責任”究竟是什麽？有婚姻製度已這麽多年，竟然還有人認可隻要工資上交和別有用心地做愛，甚或連性別取向都可以忽略不計！
婚姻中的責任和快樂，是不背棄。李銀河說那句話，隻是在描述一個有問題的男人所麵臨的困境，但觀眾卻沒有那個好耐心，他們認定一個人隻要付出了責任，就可以不用考慮他是否快樂。
我想李銀河隻好不吭聲，除了被傻×們理解問題的方式震驚外，她也怕得罪廣大的性認識貧乏者。多年來，媒體塑造的性關係形象，許多時候已替代了人們的道德理想，它強調責任，強調完美，強調現實意義，卻忽視了一個最基本的問題，身體欲望的不滿足，隻會讓一個人在和他人的交往中，對未來不做什麽期待。
這個不離開家的同性戀丈夫，在和妻子的愛情關係已經倒退、外麵也有了性夥伴的情況下，沒有勇氣麵對自己的情感，其實隻是對未來沒有信心。
近年來關於同性戀的話題越來越多，身邊也開始陸陸續續見到一些這樣的人，我相信他們在性取向上有著為他人不知的痛，但更多的卻是無法坦然地麵對他人的白眼。他需要的，隻是借著婚姻來作偽裝，保持一個男人的身份，一個工作的機會，一個正常人的社交圈子，他膽怯於對愛的付出，想在既有的關係中依然得到好處，它和責任又有什麽關係呢？
不敢麵對自己內心欲望的時候，婚姻的本質，隻是蒙人。
我們的討論，其實和同性戀沒有什麽關係。
成年人做著未成年人的愛情運動
芳菲：他對我的所作所為，看上去既可憐又同情。
結婚十年的夫妻，內心的愛情，就像各自臉上抵擋不住的皺紋，悄悄地布滿了蛛網。
他對我的日漸疲憊，對家務的厭倦，甚至性生活的疏懶，讓我從開始的不快，到退讓，到仔細反思，到漸漸開始接受了這個事實。因為對婚姻的疲倦，同時也存在我的身上。尤其是孩子慢慢大了後，我甚至開始羨慕很多因工作不得不分居的夫妻，如果能有機會，讓我獨自生活幾年，一定會是我非常喜歡的。
當夫妻關係不能帶給你任何激情和進步的時候，我們該怎樣看待這段關係？是各自分開，重新尋找另一段感情呢？還是在現有的關係上，再向前走一步呢？
我知道身邊有很多的夫妻，或離婚，或各自在外麵找愛情。或者幹脆不再談任何關於愛情的話題，讓這一部分，在心裏死去。但這些，都是我不大喜歡的，我想愛情，應該也和世間的很多事情一樣，隻要你去努力，總能讓它得到某些改善吧。
我們是自由戀愛，也曾有過很美好的記憶。為了喚醒曾經的感覺，在一年的時間裏，數得著的大事，我做了以下幾件：
1鼻槿私塚在他沒有任何覺悟的情況下，主動給他買了花，並發了祝福的簡訊。
2彼的生日，送了他一件高級襯衣。這個價錢，在以前，我是怎麽也捨不得的。
3蔽逡懷ぜ伲拉他一起去了趟泰山，那是我們戀愛時曾一起去過的地方。
</br>
可惜的是，當時李銀河老師才說了一句“婚姻的本質是快樂還是責任”，立刻就被一群人起鬧追喊，認為李老師說得不對，他們紛紛嚷道：“難道責任和快樂是相悖的嗎？”李老師隻好不說話了。
夏景：不敢麵對自己內心欲望的時候，婚姻的本質，隻是蒙人。
你說的這期節目，我也看到過。這個男人的做法，讓我想起杜拉斯曾經說過的一句話：“如果我不是一個作家，會是個妓女。”杜拉斯後來用寫作將自己對肉體的瘋狂，引導到了對文字虐戀上，而同性戀男人，終用“責任”二字，把自己禁錮在了欲望的修道院中。
前者在文字中，依然展示著自己身體的真實渴望，她曾說：“如果一個女人一輩子隻和一個男人做愛，那肯定是因為她不喜歡做愛。”後者呢，分明看到了自己的愛欲，卻依然如此隱喻。如此悲哀的表達，卻被當事人套上了一個責任的光環，避重就輕，掩蓋了荒誕婚姻的最終責任。
最可恨的還有那些觀眾，似乎隻要讓他讓自己服從一個優秀的名詞，就可以堂而皇之地把好人的執照揣在自己的口袋裏。
如此不辨真假、不做思考地去做一個好人，難道他們就不知道從古到今，好人多是活不長的嗎？
一個同性戀的丈夫，偷偷隱藏在婚姻生活中，就是一種不人道，對他、對家庭、對社會，都是莫大的諷刺。即使他沒有找到那個親密的夥伴，仍在家裏繼續丈夫的角色，也是一種背叛。背叛自己，也背叛妻子。難道幸福這個東西，多年來是靠著象徵而得來的嗎？
雖然節目談論的是同性戀問題，但究其根本，依然還是一個婚姻本質的問題，因為同性戀而背叛，和異性戀的背叛實質上並沒有什麽區別，同樣沒有區別的還有，失去了愛情的一對夫妻，僅靠責任相互維持，是否道德？
最糟糕的是，會有很多人，集體無意識地替不正常的行為來尋找藉口，背棄自然，為真實的欲望而感到羞恥，真是過分的美德害死人啊。
是的，我也厭惡所有冠冕堂皇的理由，它甚至一旦被提溜出來，就難免令人可疑。“家庭責任”究竟是什麽？有婚姻製度已這麽多年，竟然還有人認可隻要工資上交和別有用心地做愛，甚或連性別取向都可以忽略不計！
婚姻中的責任和快樂，是不背棄。李銀河說那句話，隻是在描述一個有問題的男人所麵臨的困境，但觀眾卻沒有那個好耐心，他們認定一個人隻要付出了責任，就可以不用考慮他是否快樂。
我想李銀河隻好不吭聲，除了被傻×們理解問題的方式震驚外，她也怕得罪廣大的性認識貧乏者。多年來，媒體塑造的性關係形象，許多時候已替代了人們的道德理想，它強調責任，強調完美，強調現實意義，卻忽視了一個最基本的問題，身體欲望的不滿足，隻會讓一個人在和他人的交往中，對未來不做什麽期待。
這個不離開家的同性戀丈夫，在和妻子的愛情關係已經倒退、外麵也有了性夥伴的情況下，沒有勇氣麵對自己的情感，其實隻是對未來沒有信心。
近年來關於同性戀的話題越來越多，身邊也開始陸陸續續見到一些這樣的人，我相信他們在性取向上有著為他人不知的痛，但更多的卻是無法坦然地麵對他人的白眼。他需要的，隻是借著婚姻來作偽裝，保持一個男人的身份，一個工作的機會，一個正常人的社交圈子，他膽怯於對愛的付出，想在既有的關係中依然得到好處，它和責任又有什麽關係呢？
不敢麵對自己內心欲望的時候，婚姻的本質，隻是蒙人。
我們的討論，其實和同性戀沒有什麽關係。
成年人做著未成年人的愛情運動
芳菲：他對我的所作所為，看上去既可憐又同情。
結婚十年的夫妻，內心的愛情，就像各自臉上抵擋不住的皺紋，悄悄地布滿了蛛網。
他對我的日漸疲憊，對家務的厭倦，甚至性生活的疏懶，讓我從開始的不快，到退讓，到仔細反思，到漸漸開始接受了這個事實。因為對婚姻的疲倦，同時也存在我的身上。尤其是孩子慢慢大了後，我甚至開始羨慕很多因工作不得不分居的夫妻，如果能有機會，讓我獨自生活幾年，一定會是我非常喜歡的。
當夫妻關係不能帶給你任何激情和進步的時候，我們該怎樣看待這段關係？是各自分開，重新尋找另一段感情呢？還是在現有的關係上，再向前走一步呢？
我知道身邊有很多的夫妻，或離婚，或各自在外麵找愛情。或者幹脆不再談任何關於愛情的話題，讓這一部分，在心裏死去。但這些，都是我不大喜歡的，我想愛情，應該也和世間的很多事情一樣，隻要你去努力，總能讓它得到某些改善吧。
我們是自由戀愛，也曾有過很美好的記憶。為了喚醒曾經的感覺，在一年的時間裏，數得著的大事，我做了以下幾件：
1鼻槿私塚在他沒有任何覺悟的情況下，主動給他買了花，並發了祝福的簡訊。
2彼的生日，送了他一件高級襯衣。這個價錢，在以前，我是怎麽也捨不得的。
3蔽逡懷ぜ伲拉他一起去了趟泰山，那是我們戀愛時曾一起去過的地方。
</br>