實際上，明朝在軍事上對於後金已轉入戰略防禦時期，能守住遼西的寧遠、錦州數城，已屬不易，而談興複全遼，簡直是癡人說夢。後金繼主皇太極勵精圖治，施行改革，軍力國力進一步增強。對這樣強大的敵人，最現實的對策應是以守為攻，徐圖進取。袁崇煥對於這種戰略其實深有所見。他曾說過，“守為正著，戰為奇著，款為旁著”，也就是說，遼東的戰事，守為上策，輔以戰、和，才有望在遼東戰事上獲得轉機。然而，麵對崇禎皇帝的眷顧，袁崇煥確乎有些忘乎所以，以致於誇下“五年平遼”的海口。這樣的海口，對於年輕氣盛的崇禎皇帝來說，無疑是極大的鼓舞。對於袁崇煥來說，他的大話無疑是給自己立下了一道生死狀。五年若能平遼，自然是將更能得到皇帝的信任。但是，如果五年不能平遼呢？恐怕結局就不妙了。一經許譽卿提醒，袁崇煥也立即對自己的失言大生悔意，於是向皇帝提了許多條件，如要求吏部、兵部、戶部、工部給他充分的人、財、物的支持，要求京官們不要嘵（xiāo） 嘵不止對他的軍事行動妄加評價。不想，崇禎皇帝當時就一口答應，並且下敕各部如言做到。
崇禎皇帝又賜給袁崇煥尚方寶劍，同時將滿桂、王之臣等邊臣的尚方寶劍收迴。崇禎皇帝對袁崇煥的一味依從，使袁崇煥完全沒有了退路：五年平遼，即是生路；五年若不能平遼，必定是一條死路。即使這樣，崇禎皇帝最後甚至連五年的時間都沒有給袁崇煥。此後接二連三發生的事情，使多疑的崇禎皇帝對袁崇煥不僅失去了耐心，也起了疑心。
二、擅殺毛文龍之過。崇禎元年八月，袁崇煥單騎出關，趕赴寧遠上任。他成功地處置了寧遠兵變事件，殺了十幾名叛兵首領，平息此事。袁崇煥憑藉其在邊關的經驗以及皇帝的信任，很快在邊關將士中取得很高威信。他著手調整寧遠一帶的防務，重用昔日的部下趙率教、祖大壽、何可綱等人：以趙率教鎮山海關，以何可綱鎮寧遠，以祖大壽鎮錦州。隨即，袁崇煥請求皇帝撤消了遼東巡撫、登萊巡撫等職。這樣，在袁崇煥的督師轄區，再無一人與他可在權力上相抗衡。不過，另一大將毛文龍因獨據皮島，相對較為獨立。因此，袁崇煥對毛文龍的想法是：可用則用之，不可用則除之。
毛文龍是浙江杭州人，參軍後曾為都司一職。後金軍隊攻陷遼陽之後，毛文龍率部攻陷鴨綠江口的鎮江堡，後退守鴨綠江口之皮島。在天啟年間，皮島相對來說是一塊淨土，也是朝鮮使節來明朝進貢的必經之路。在軍事上，駐兵皮島的毛文龍，一則可以聯合朝鮮抗擊後金，二則可以牽製後金軍南下。當然，毛文龍在皮島上的作為，確實有貪贓枉法之事，像侵吞軍餉之類的事情更是常見。總體來說，毛文龍駐守皮島，利大於弊。但是，袁崇煥既然想統一號令，就不可能長期容忍毛文龍的坐大。於是，袁崇煥請求朝廷讓朝鮮使節不經皮島，而改由覺華島來朝貢。同時，他對毛文龍採取了經濟控製的措施。這引起了毛文龍的不滿。崇禎二年（1629）五月二十九日，袁崇煥以督師身份趕赴皮島附近的雙島。次日，毛文龍從皮島來船上謁見袁督師，袁崇煥虛意慰勞。六月初三日，袁崇煥應毛文龍之邀登上皮島，暗示毛文龍告老還鄉，但遭到毛文龍的婉拒。六月初五日，袁崇煥以十二條當斬之罪擒殺毛文龍，改編其軍隊。六月初九日，袁崇煥啟航迴寧遠。
在這一事件中，袁崇煥布置周密，而且先斬後奏，看似一勞永逸地解決了毛文龍專擅的問題。但是，對於明廷來說，對於袁崇煥自己來說，其實都是一個錯誤。且看毛文龍的部將孔有德、耿仲明、尚可喜等人叛降後成為清廷建國功勳，就可知毛文龍乃是梟雄及其軍隊之善戰。殺毛文龍，以致激變其部，無疑是將自己最精銳的部隊之一贈與了後金。何況，駐守皮島的明朝軍隊，能起著牽製後金軍南下的作用。崇禎二年後金軍隊敢於長途奔襲京師，後方沒有毛文龍的威脅也是一個重要原因。據《明史》記載，毛文龍被殺後，“帝驟聞，意殊駭。念既死，且方倚崇煥，乃優旨褒答。俄傳諭暴文龍罪，以安崇煥心”。崇禎皇帝的本意，自然是不想讓毛文龍死。王之臣、滿桂等人的尚方寶劍可以收迴，而毛文龍的尚方寶劍卻不收迴，也說明崇禎皇帝對於毛文龍的賞識與倚重。袁崇煥的擅殺，雖然加強了自己支配全遼戰局的權力，卻無疑也招致了崇禎帝的隱恨。
------------
身死蒙奇冤（2）
------------
三、救援京師之失策。崇禎二年十月，後金軍隊繞開錦州、寧遠防區，從薊門大舉南下，進逼京師。十月下旬，後金軍隊到達遵化城下，距京師不過二三百裏。十一月初一日，京師戒嚴。袁崇煥聞信之後，心急如焚。他先命山海關總兵趙率教增援京師。十一月初四日，趙率教在遵化城下與後金軍隊血戰，全軍覆沒。袁崇煥本人則於十一月初五日率兵入關。按照當時總督京城防衛的大學士孫承宗的意見，明軍應當拒敵於順義、薊州、三河一線，而不應退守通州、昌平。照袁崇煥部將周文鬱的意見，袁崇煥不宜入京，應該及時在京城外圍尋機堵截後金軍隊。但是，袁崇煥以京城安危為念，率軍直趨京城。十一月十六日，袁崇煥的大軍到達京師廣渠門外。崇禎皇帝立即召見了袁崇煥，深加撫慰，並諮詢戰守策略。袁崇煥以為，自己一聽到變故就馬上千裏赴救，積極主動，不但無罪，而且有功。可是，京師居民長期歌舞昇平，突遭戰事，心態失常。一時間，謠言四起，說袁崇煥與後金有密約在先，故意引敵入關。在這種氛圍下，朝野上下不能不對他有懷疑，再加上皇太極施用反間計，袁崇煥差不多是走上了一條死路。
</br>
崇禎皇帝又賜給袁崇煥尚方寶劍，同時將滿桂、王之臣等邊臣的尚方寶劍收迴。崇禎皇帝對袁崇煥的一味依從，使袁崇煥完全沒有了退路：五年平遼，即是生路；五年若不能平遼，必定是一條死路。即使這樣，崇禎皇帝最後甚至連五年的時間都沒有給袁崇煥。此後接二連三發生的事情，使多疑的崇禎皇帝對袁崇煥不僅失去了耐心，也起了疑心。
二、擅殺毛文龍之過。崇禎元年八月，袁崇煥單騎出關，趕赴寧遠上任。他成功地處置了寧遠兵變事件，殺了十幾名叛兵首領，平息此事。袁崇煥憑藉其在邊關的經驗以及皇帝的信任，很快在邊關將士中取得很高威信。他著手調整寧遠一帶的防務，重用昔日的部下趙率教、祖大壽、何可綱等人：以趙率教鎮山海關，以何可綱鎮寧遠，以祖大壽鎮錦州。隨即，袁崇煥請求皇帝撤消了遼東巡撫、登萊巡撫等職。這樣，在袁崇煥的督師轄區，再無一人與他可在權力上相抗衡。不過，另一大將毛文龍因獨據皮島，相對較為獨立。因此，袁崇煥對毛文龍的想法是：可用則用之，不可用則除之。
毛文龍是浙江杭州人，參軍後曾為都司一職。後金軍隊攻陷遼陽之後，毛文龍率部攻陷鴨綠江口的鎮江堡，後退守鴨綠江口之皮島。在天啟年間，皮島相對來說是一塊淨土，也是朝鮮使節來明朝進貢的必經之路。在軍事上，駐兵皮島的毛文龍，一則可以聯合朝鮮抗擊後金，二則可以牽製後金軍南下。當然，毛文龍在皮島上的作為，確實有貪贓枉法之事，像侵吞軍餉之類的事情更是常見。總體來說，毛文龍駐守皮島，利大於弊。但是，袁崇煥既然想統一號令，就不可能長期容忍毛文龍的坐大。於是，袁崇煥請求朝廷讓朝鮮使節不經皮島，而改由覺華島來朝貢。同時，他對毛文龍採取了經濟控製的措施。這引起了毛文龍的不滿。崇禎二年（1629）五月二十九日，袁崇煥以督師身份趕赴皮島附近的雙島。次日，毛文龍從皮島來船上謁見袁督師，袁崇煥虛意慰勞。六月初三日，袁崇煥應毛文龍之邀登上皮島，暗示毛文龍告老還鄉，但遭到毛文龍的婉拒。六月初五日，袁崇煥以十二條當斬之罪擒殺毛文龍，改編其軍隊。六月初九日，袁崇煥啟航迴寧遠。
在這一事件中，袁崇煥布置周密，而且先斬後奏，看似一勞永逸地解決了毛文龍專擅的問題。但是，對於明廷來說，對於袁崇煥自己來說，其實都是一個錯誤。且看毛文龍的部將孔有德、耿仲明、尚可喜等人叛降後成為清廷建國功勳，就可知毛文龍乃是梟雄及其軍隊之善戰。殺毛文龍，以致激變其部，無疑是將自己最精銳的部隊之一贈與了後金。何況，駐守皮島的明朝軍隊，能起著牽製後金軍南下的作用。崇禎二年後金軍隊敢於長途奔襲京師，後方沒有毛文龍的威脅也是一個重要原因。據《明史》記載，毛文龍被殺後，“帝驟聞，意殊駭。念既死，且方倚崇煥，乃優旨褒答。俄傳諭暴文龍罪，以安崇煥心”。崇禎皇帝的本意，自然是不想讓毛文龍死。王之臣、滿桂等人的尚方寶劍可以收迴，而毛文龍的尚方寶劍卻不收迴，也說明崇禎皇帝對於毛文龍的賞識與倚重。袁崇煥的擅殺，雖然加強了自己支配全遼戰局的權力，卻無疑也招致了崇禎帝的隱恨。
------------
身死蒙奇冤（2）
------------
三、救援京師之失策。崇禎二年十月，後金軍隊繞開錦州、寧遠防區，從薊門大舉南下，進逼京師。十月下旬，後金軍隊到達遵化城下，距京師不過二三百裏。十一月初一日，京師戒嚴。袁崇煥聞信之後，心急如焚。他先命山海關總兵趙率教增援京師。十一月初四日，趙率教在遵化城下與後金軍隊血戰，全軍覆沒。袁崇煥本人則於十一月初五日率兵入關。按照當時總督京城防衛的大學士孫承宗的意見，明軍應當拒敵於順義、薊州、三河一線，而不應退守通州、昌平。照袁崇煥部將周文鬱的意見，袁崇煥不宜入京，應該及時在京城外圍尋機堵截後金軍隊。但是，袁崇煥以京城安危為念，率軍直趨京城。十一月十六日，袁崇煥的大軍到達京師廣渠門外。崇禎皇帝立即召見了袁崇煥，深加撫慰，並諮詢戰守策略。袁崇煥以為，自己一聽到變故就馬上千裏赴救，積極主動，不但無罪，而且有功。可是，京師居民長期歌舞昇平，突遭戰事，心態失常。一時間，謠言四起，說袁崇煥與後金有密約在先，故意引敵入關。在這種氛圍下，朝野上下不能不對他有懷疑，再加上皇太極施用反間計，袁崇煥差不多是走上了一條死路。
</br>