很快，胡喬木看了稿子，做了一點技術上的處理，就送給新華社發了通稿。
稿子一見報，反映更加強烈，辦公室每天都要接到幾百封來信。
多數的信當然是贊成他的講話的，也有少數人來信罵他，說他是老糊塗，是老僵化……
秘書選了一些信來給他讀。聽著聽著，他擺了擺手說：“那些贊成的信就不要讀了，我就不相信都是眾口一詞的讚譽之聲，不可能沒有反對的意見。”
其實秘書已經找出了4封，但覺得這裏麵有的信完全是不講道理，甚至有些話很不客氣，怕惹他生氣。
當他聽說確有這樣的信時，臉上露出了笑容，說：“快讀給我聽聽，罵我的話也沒關係。”
於是秘書把4封最有代表性的信讀給他聽。讀到那些辱罵性的話時，秘書都有點提心弔膽，他卻開懷大笑，說：“有味道，實在精彩。”停了一下，他又說：“可惜不知道寫信的都是些什麽人，我很想同他們探討一番。”
秘書說，寫信的人大概都不會用真實姓名，就是用了真實姓名恐怕也不好找。
黃老又說：“寫信的人我看不外乎三種人，一種是年輕人，因為他們不懂曆史;一種可能是在過去的政治運動中挨了整，心裏有氣;還有一種可能是思想方麵有局限性、片麵性和絕對化，這些都是可以理解的。”
老人對秘書說：“能不能設法找到寫信人，以我個人的名義把他們請來，先請他們吃頓飯，然後和他們好好談談，我相信是能統一認識的。”
秘書按照他的意見，找了幾個信的地址，準備和當地的有關部門聯繫，這時黃老又說：
“我想了想，覺得不能這樣做，如果通過政府部門去找，人家不明真相，還以為是給黃克誠寫信惹了大禍，給寫信的人造成很大的壓力，帶來不好的效果。”
此事隻好作罷，黃老嘆了口氣，看來他是對此深感惋惜。
對毛澤東的評價是如此，對林彪的評價就更有他的性格特點——
他出任中央軍事委員會顧問以後，中國大百科全書軍事卷有關同誌寫了關於林彪的條目，送請他審讀。
聽完條目，他讓秘書再念一遍。
秘書又給他念一遍，聽完，他說：“林彪的條目不能這麽寫。這樣是不能向後人交代的。如果說熟悉林彪的人，我現在算是一個。也隻有我這樣的人說話了。“文化大革命”期間，雖然林彪也是整我的，但我還是要說他一些好話。”
秘書說：“現在這麽寫是經過認真研究的吧?”
黃克誠說：“經過研究也不對，這麽寫是不行的。文字少不說，曆史上戰功也沒有反映出來。” 這在當時，不要說年輕人，就是黨內的同誌也不敢這麽說。
“這樣吧，你去把他們請來，我要和他們談談，既然是百科全書，就應該經得起曆史的檢驗。”
秘書很快通知了有關的同誌。
於是在北京郊區他養病的地方，有了一次非同尋常的談話。
麵對這些搞百科全書的秀才們，黃老的話很有幾分沉重。說話有點慢，但卻是字字千鈞。
“你們來徵求我的意見，我就要講幾句話，我也有責任講幾句話。我也是一個老同誌。你們寫的這個條目，需要修改。先說幾句題外話，你們要學司馬遷，要秉筆直書，要對曆史負責。”
他說這話的時候，手有些微微發抖，來這裏的同誌也有些緊張。
“林彪在我軍曆史上是有名的指揮員之一。後來他犯了嚴重的罪行，是死有餘辜。在評價他的曆史時，應該分為兩節：一節是他在曆史上對黨和軍隊的發展、我軍戰鬥力的提高，起過的積極作用;另一節是後來他對黨、對軍隊的嚴重破壞，造成了極為嚴重的後果，這兩方麵都寫明確，不含糊其辭，才符合曆史事實。”
說到這裏他頓了一頓，“我這個人是敢講點真話的。現在我也要說林彪幾句。他和我早就認識了，井岡山會師，就見到了他。以後我們分了合，合了分，有不少的接觸。在紅軍時期，朱毛手下戰鬥力最強、戰功最大的是紅四軍。據我了解，林彪確有指揮能力，算得上一員戰將。要承認這個事實。林彪生前我這麽說，林彪死後我還是這麽說。有人說林彪不會打仗，這不是曆史唯物主義態度，也不符合曆史事實。”
說了紅軍時期，又說抗日戰爭，再說進軍東北。黃克誠認為，林彪在東北是有很大貢獻的。去東北的時候，大概隻有10萬人，到出關時，有120萬部隊，這不能說沒有他的功勞。如果我們說林彪是個不會打仗的人，隻有鬼才信。遼瀋戰役，他的功勞不能抹掉，也是抹不掉的。當然也不是他一個人的功勞。但他是東北地區和部隊的主要領導人，這曆史功跡不能抹掉。
黃克誠說了曆史，又說解放以後，他說：“建國以後，軍隊授銜，那是經過毛主席，經過許多同誌反覆考慮、權衡，才評出了十大元帥。國內外都知道。如果把他寫成一個一無是處的人，不僅不符合事實，而且也難以令人置信……”
他還談到了《毛澤東選集》中收錄的那篇“星星之火，可以燎原”，說：“你們年輕，沒有經曆那段時間的鬥爭，不知道當時的情況，林彪當時提出‘紅旗到底打得多久’也寫進條目中，這點也值得斟酌。在我們黨內，一個下級幹部向上級領導寫信直陳己見，盡管意見是錯誤的，但敢於向上級反映而不隱瞞自己的觀點，就這一點來說，本是一件好事情，因為這表現了一個共產黨人應有的態度。即使現在，也應當提倡這種精神。一個人提意見不一定都正確，還可能是錯誤的，但隻要不是反黨反革命言論，都應當允許提，提錯了也不要緊，錯了可以批評嘛……”
</br>
稿子一見報，反映更加強烈，辦公室每天都要接到幾百封來信。
多數的信當然是贊成他的講話的，也有少數人來信罵他，說他是老糊塗，是老僵化……
秘書選了一些信來給他讀。聽著聽著，他擺了擺手說：“那些贊成的信就不要讀了，我就不相信都是眾口一詞的讚譽之聲，不可能沒有反對的意見。”
其實秘書已經找出了4封，但覺得這裏麵有的信完全是不講道理，甚至有些話很不客氣，怕惹他生氣。
當他聽說確有這樣的信時，臉上露出了笑容，說：“快讀給我聽聽，罵我的話也沒關係。”
於是秘書把4封最有代表性的信讀給他聽。讀到那些辱罵性的話時，秘書都有點提心弔膽，他卻開懷大笑，說：“有味道，實在精彩。”停了一下，他又說：“可惜不知道寫信的都是些什麽人，我很想同他們探討一番。”
秘書說，寫信的人大概都不會用真實姓名，就是用了真實姓名恐怕也不好找。
黃老又說：“寫信的人我看不外乎三種人，一種是年輕人，因為他們不懂曆史;一種可能是在過去的政治運動中挨了整，心裏有氣;還有一種可能是思想方麵有局限性、片麵性和絕對化，這些都是可以理解的。”
老人對秘書說：“能不能設法找到寫信人，以我個人的名義把他們請來，先請他們吃頓飯，然後和他們好好談談，我相信是能統一認識的。”
秘書按照他的意見，找了幾個信的地址，準備和當地的有關部門聯繫，這時黃老又說：
“我想了想，覺得不能這樣做，如果通過政府部門去找，人家不明真相，還以為是給黃克誠寫信惹了大禍，給寫信的人造成很大的壓力，帶來不好的效果。”
此事隻好作罷，黃老嘆了口氣，看來他是對此深感惋惜。
對毛澤東的評價是如此，對林彪的評價就更有他的性格特點——
他出任中央軍事委員會顧問以後，中國大百科全書軍事卷有關同誌寫了關於林彪的條目，送請他審讀。
聽完條目，他讓秘書再念一遍。
秘書又給他念一遍，聽完，他說：“林彪的條目不能這麽寫。這樣是不能向後人交代的。如果說熟悉林彪的人，我現在算是一個。也隻有我這樣的人說話了。“文化大革命”期間，雖然林彪也是整我的，但我還是要說他一些好話。”
秘書說：“現在這麽寫是經過認真研究的吧?”
黃克誠說：“經過研究也不對，這麽寫是不行的。文字少不說，曆史上戰功也沒有反映出來。” 這在當時，不要說年輕人，就是黨內的同誌也不敢這麽說。
“這樣吧，你去把他們請來，我要和他們談談，既然是百科全書，就應該經得起曆史的檢驗。”
秘書很快通知了有關的同誌。
於是在北京郊區他養病的地方，有了一次非同尋常的談話。
麵對這些搞百科全書的秀才們，黃老的話很有幾分沉重。說話有點慢，但卻是字字千鈞。
“你們來徵求我的意見，我就要講幾句話，我也有責任講幾句話。我也是一個老同誌。你們寫的這個條目，需要修改。先說幾句題外話，你們要學司馬遷，要秉筆直書，要對曆史負責。”
他說這話的時候，手有些微微發抖，來這裏的同誌也有些緊張。
“林彪在我軍曆史上是有名的指揮員之一。後來他犯了嚴重的罪行，是死有餘辜。在評價他的曆史時，應該分為兩節：一節是他在曆史上對黨和軍隊的發展、我軍戰鬥力的提高，起過的積極作用;另一節是後來他對黨、對軍隊的嚴重破壞，造成了極為嚴重的後果，這兩方麵都寫明確，不含糊其辭，才符合曆史事實。”
說到這裏他頓了一頓，“我這個人是敢講點真話的。現在我也要說林彪幾句。他和我早就認識了，井岡山會師，就見到了他。以後我們分了合，合了分，有不少的接觸。在紅軍時期，朱毛手下戰鬥力最強、戰功最大的是紅四軍。據我了解，林彪確有指揮能力，算得上一員戰將。要承認這個事實。林彪生前我這麽說，林彪死後我還是這麽說。有人說林彪不會打仗，這不是曆史唯物主義態度，也不符合曆史事實。”
說了紅軍時期，又說抗日戰爭，再說進軍東北。黃克誠認為，林彪在東北是有很大貢獻的。去東北的時候，大概隻有10萬人，到出關時，有120萬部隊，這不能說沒有他的功勞。如果我們說林彪是個不會打仗的人，隻有鬼才信。遼瀋戰役，他的功勞不能抹掉，也是抹不掉的。當然也不是他一個人的功勞。但他是東北地區和部隊的主要領導人，這曆史功跡不能抹掉。
黃克誠說了曆史，又說解放以後，他說：“建國以後，軍隊授銜，那是經過毛主席，經過許多同誌反覆考慮、權衡，才評出了十大元帥。國內外都知道。如果把他寫成一個一無是處的人，不僅不符合事實，而且也難以令人置信……”
他還談到了《毛澤東選集》中收錄的那篇“星星之火，可以燎原”，說：“你們年輕，沒有經曆那段時間的鬥爭，不知道當時的情況，林彪當時提出‘紅旗到底打得多久’也寫進條目中，這點也值得斟酌。在我們黨內，一個下級幹部向上級領導寫信直陳己見，盡管意見是錯誤的，但敢於向上級反映而不隱瞞自己的觀點，就這一點來說，本是一件好事情，因為這表現了一個共產黨人應有的態度。即使現在，也應當提倡這種精神。一個人提意見不一定都正確，還可能是錯誤的，但隻要不是反黨反革命言論，都應當允許提，提錯了也不要緊，錯了可以批評嘛……”
</br>