對毛澤東為什麽在這種情況下叫他上山，他也明白，叫他上山來自然是要他講話，講話也自然是要按毛澤東的意思來講……
明明知道這些，但到了小組會上，他的發言還是有他的性格特點，還是他黃克誠的風格。他說：“……檢查缺點使我們前進，不會使我們後退。毛主席教育我們要天天掃地洗臉，檢討了缺點，我們就會更加健康，就會幹勁十足，更踏實。”
他對前些天會上講大躍進不足的《會議記錄》中的三條缺點，還覺不夠，還要補充以下幾條：
一、對農業生產成績估計過高;
二、比例失調;
三、1959年的指標過大。
頭一條為主導，後兩條與之有聯繫。
在談到人民公社問題時，他幹脆說：“我考慮了這樣一個問題，對不對請大家研究，去年搞好還是不搞好?我想，搞也可以，不搞也可以。從長遠說，搞了好;從短期說，不搞也可以。北戴河決議的領導作用，趕不上七裏營、徐水那一套。”
越說他越有氣，“現有有一種不好的風氣，就是隻能講成績，不能講缺點。高揚到了一趟河南，看了幾個地方，發現他們放的衛星不對頭，煉的鋼不能用，產量也不實，就給中央寫了一封信，提出了自己的看法。結果材料轉到了省委，省委大發雷霆，還不是因為說了你的不好的一麵。這種風氣很不好，有缺點不可怕，可怕的是不讓講缺點。”
有好心者向他使眼色，他不管，還是要把心中的話都說出來。“去年開始，有了那麽一股風，就是鋪張浪費。不要說別人，就我們中央，出來開會，不是也鋪張嗎?我自己也吃了，也玩了，但心裏頭不舒服。開會帶戲班子，這好嗎?我們一天到晚對群眾說，要人家勤儉持家，幾個月不吃肉，可我們的幹部吃那麽好，群眾聽嗎?……”
他的這些話受到了一些同誌的歡迎，也和一些同誌發生了爭論。他事後迴憶說：“我當時的火氣也蠻大。”
至今當年參加會議的同誌，說起黃克誠的這次發言來，還都記憶猶新，說黃老那是掏心窩子的話啊!
那次會上，中央常委劉少奇、周恩來等和他談過話，要他和彭德懷劃清界限，但黃克誠總是“執迷不悟”。
實在不行，毛澤東要親自出馬和他談話了。
作為毛澤東提名的總參謀長，應該說他身上有毛澤東欣賞的東西。毛澤東找他一起共進了晚餐。
毛澤東談話曆來是天高地闊，無所不談，說目前的形勢，也說曆史上的情況。
當他們談到當年四平保衛戰的情況時，毛澤東突然問：“難道四平保衛戰打錯了?”
黃克誠說：“開始敵人向四平推進，我們打他一下子，以阻敵前進，這並不錯，但後來在敵人集結重兵尋我主力決戰的情況下，我們就不應該固守四平了。”
“守四平當時是我決定的。”
這時黃克誠說出了字字千鈞的一句話：
“是你決定的也是不對的!”
毛澤東說：“那就讓曆史和後人去評說吧!”
這就是黃克誠。這也正是人們說的，刀架在脖子上了，他還和別人論理。
黃克誠不這樣認為，毛澤東是他信任的領袖，他認為就應該向毛澤東講真話甚至提出批評，並希望毛澤東能夠從諫如流。
此後毛澤東又和他談過許多，幾乎每件事都有爭辯，隻是不同程度罷了。用他自己的話說，是主席給我戴五頂帽子。我和他爭論起來了，說我和彭德懷是“父子關係”，我不同意。我和彭在一起共事，有的事情見解一致，但有很多時候我們的分歧也很大，怎麽能說“父為子隱，子為父隱”呢?說我是彭德懷的政治參謀長，我說，我怎麽是彭的政治參謀長，是你調我來當參謀長的嘛!我說我不行，是你非要我當。再說，他在山上，我在山下，相隔幾千裏……還有一頂，是說我們是湖南集團，我也不接受，同是湖南籍，在一起多說點話就叫湖南集團?主席說我們是軍事俱樂部成員，我們有什麽軍事俱樂部啊?如果說我的觀點和彭德懷的觀點基本一致，我還是承認的……
……
黃克誠如此說法，也就必然會有後來的結果，因而有人說，黃克誠是自食其果，這也不是沒有一點道理。
如果說黃克誠在革命隊伍中敢唱“反調”，那麽，該從什麽時候算起呢?他因為唱“反調”被撤職的事情，恐怕不下十次。
說來話長了。我們隻能揀幾件很有特殊意義的事情說一說。
說起來今天的年輕同誌都會覺得不可思議——
那個時候，瞿秋白的“左”傾盲動主義正在占上風。湘南特委堅決執行這條錯誤路線，提出聳人聽聞的口號，就叫做：
“燒燒燒!燒掉一個舊世界!”
“殺殺殺!殺盡一切土豪劣紳!”
……
這些“左”傾盲動主義者，異想天開地以為燒光殺光了，敵人來了沒有房住沒有飯吃，就可以不打自退了。
當時在永興縣委工作的黃克誠接到的指示是：
縣衙門要燒!土豪的房子要燒!縣城的街道和商店也要燒!從衡陽到坪石公路兩側15裏要統統燒光!
</br>
明明知道這些，但到了小組會上，他的發言還是有他的性格特點，還是他黃克誠的風格。他說：“……檢查缺點使我們前進，不會使我們後退。毛主席教育我們要天天掃地洗臉，檢討了缺點，我們就會更加健康，就會幹勁十足，更踏實。”
他對前些天會上講大躍進不足的《會議記錄》中的三條缺點，還覺不夠，還要補充以下幾條：
一、對農業生產成績估計過高;
二、比例失調;
三、1959年的指標過大。
頭一條為主導，後兩條與之有聯繫。
在談到人民公社問題時，他幹脆說：“我考慮了這樣一個問題，對不對請大家研究，去年搞好還是不搞好?我想，搞也可以，不搞也可以。從長遠說，搞了好;從短期說，不搞也可以。北戴河決議的領導作用，趕不上七裏營、徐水那一套。”
越說他越有氣，“現有有一種不好的風氣，就是隻能講成績，不能講缺點。高揚到了一趟河南，看了幾個地方，發現他們放的衛星不對頭，煉的鋼不能用，產量也不實，就給中央寫了一封信，提出了自己的看法。結果材料轉到了省委，省委大發雷霆，還不是因為說了你的不好的一麵。這種風氣很不好，有缺點不可怕，可怕的是不讓講缺點。”
有好心者向他使眼色，他不管，還是要把心中的話都說出來。“去年開始，有了那麽一股風，就是鋪張浪費。不要說別人，就我們中央，出來開會，不是也鋪張嗎?我自己也吃了，也玩了，但心裏頭不舒服。開會帶戲班子，這好嗎?我們一天到晚對群眾說，要人家勤儉持家，幾個月不吃肉，可我們的幹部吃那麽好，群眾聽嗎?……”
他的這些話受到了一些同誌的歡迎，也和一些同誌發生了爭論。他事後迴憶說：“我當時的火氣也蠻大。”
至今當年參加會議的同誌，說起黃克誠的這次發言來，還都記憶猶新，說黃老那是掏心窩子的話啊!
那次會上，中央常委劉少奇、周恩來等和他談過話，要他和彭德懷劃清界限，但黃克誠總是“執迷不悟”。
實在不行，毛澤東要親自出馬和他談話了。
作為毛澤東提名的總參謀長，應該說他身上有毛澤東欣賞的東西。毛澤東找他一起共進了晚餐。
毛澤東談話曆來是天高地闊，無所不談，說目前的形勢，也說曆史上的情況。
當他們談到當年四平保衛戰的情況時，毛澤東突然問：“難道四平保衛戰打錯了?”
黃克誠說：“開始敵人向四平推進，我們打他一下子，以阻敵前進，這並不錯，但後來在敵人集結重兵尋我主力決戰的情況下，我們就不應該固守四平了。”
“守四平當時是我決定的。”
這時黃克誠說出了字字千鈞的一句話：
“是你決定的也是不對的!”
毛澤東說：“那就讓曆史和後人去評說吧!”
這就是黃克誠。這也正是人們說的，刀架在脖子上了，他還和別人論理。
黃克誠不這樣認為，毛澤東是他信任的領袖，他認為就應該向毛澤東講真話甚至提出批評，並希望毛澤東能夠從諫如流。
此後毛澤東又和他談過許多，幾乎每件事都有爭辯，隻是不同程度罷了。用他自己的話說，是主席給我戴五頂帽子。我和他爭論起來了，說我和彭德懷是“父子關係”，我不同意。我和彭在一起共事，有的事情見解一致，但有很多時候我們的分歧也很大，怎麽能說“父為子隱，子為父隱”呢?說我是彭德懷的政治參謀長，我說，我怎麽是彭的政治參謀長，是你調我來當參謀長的嘛!我說我不行，是你非要我當。再說，他在山上，我在山下，相隔幾千裏……還有一頂，是說我們是湖南集團，我也不接受，同是湖南籍，在一起多說點話就叫湖南集團?主席說我們是軍事俱樂部成員，我們有什麽軍事俱樂部啊?如果說我的觀點和彭德懷的觀點基本一致，我還是承認的……
……
黃克誠如此說法，也就必然會有後來的結果，因而有人說，黃克誠是自食其果，這也不是沒有一點道理。
如果說黃克誠在革命隊伍中敢唱“反調”，那麽，該從什麽時候算起呢?他因為唱“反調”被撤職的事情，恐怕不下十次。
說來話長了。我們隻能揀幾件很有特殊意義的事情說一說。
說起來今天的年輕同誌都會覺得不可思議——
那個時候，瞿秋白的“左”傾盲動主義正在占上風。湘南特委堅決執行這條錯誤路線，提出聳人聽聞的口號，就叫做：
“燒燒燒!燒掉一個舊世界!”
“殺殺殺!殺盡一切土豪劣紳!”
……
這些“左”傾盲動主義者，異想天開地以為燒光殺光了，敵人來了沒有房住沒有飯吃，就可以不打自退了。
當時在永興縣委工作的黃克誠接到的指示是：
縣衙門要燒!土豪的房子要燒!縣城的街道和商店也要燒!從衡陽到坪石公路兩側15裏要統統燒光!
</br>