關於科學，馬克思有段話說得好：如果凡是我們理解的、能夠納入規律的東西，就是重要的、值得認真研究的;凡是我們不理解的、不能納入規律的東西，就是無足輕重的、可以不加理睬的，那麽真正的科學就完結了，因為科學的使命正是要研究、麵對我們所不知道的東西--自稱為馬克思信徒的國度，卻將馬克思的教誨拋在一邊，反其道而行，這並不奇怪。當官方意識形態已經普遍失靈後，科學作為具有普遍公信力的知識體係，就具有了類似意識形態的整合功能。將科學作為宗教、當作意識形態使用，這凸顯出官方意識形態的困境以及整合性思想文化資源的匱乏。當科學必須承載意識形態功能時，它本身必然被扭曲、被要求按照世俗政治的需要重新打扮，從而被閹割成偽科學。這種扭曲與閹割對科學進步的傷害，將長期體現在科學工作者被窒息創新活力、全社會缺少創新動力之中
黃延秋事件 - 從“黃延秋事件”看《走近科學》的反科學
央視在我國新聞領域的權威是不可否認的。但就是這樣一個權威的機構，卻在調查山東黃延秋《誰在背我飛行》的節目中，讓我們看到了其荒謬、虛偽、反科學、反啟蒙的一麵。姑且不論黃延秋事件的真假，單是央視的這種調查方式、思維方式、推理方式就讓人覺得其牽強之處甚多。看央視記者的充滿自信的推理、咄咄逼人的詢問，就讓人感到他們已經成竹在胸、真理在握，就等著戳破黃延秋的謊言了。為了某種目的，從一種假設出發，得出一種結論，在科學發達，月球、火星都可上去的今天，央視的邏輯思維方式隻能讓我們感到了文明的退化、人種的衰微、理性的喪失，是對整個人類的諷刺。央視避重就輕，僅以第三次的無據可依就否定了黃延秋的前兩次經曆，這種武斷在科學的配合下，成功地將黃延秋轉變為一個帶有幻想症、夢遊症、中度偏執的神經有問題的人，這讓我看到了科學的可怕，它不再是人類的福音，倒成了鎮壓、禁錮、扭曲人的工具。央視的語言暴力讓我們感到了權威的可怕!
對我們不知道的事情、現象應該首先承認它，然後再去了解它，這才是真正的科學態度。ufo不僅在國外經常被報導，就是中國古代亦有曆史記載，央視對這一切採用了一種盲視的態度，然後用自己的一套邏輯竟然推導出了這樣一套愚弄天下民眾(而非有識之士)
的結論，這證明了央視人才的缺乏、知識的缺乏、良心的缺乏(審查製度既能查出有違天理、國法、社會、人類的健康發展的節目，對這類違背基本常識的節目為何能任其堂而皇之地登堂入室?)和一種自大、狂妄(尤其是那個叫張騰嶽的，你看他張牙舞爪的樣，好像已經知道了黃延秋就是在說謊，按捺住自己的激動，慢慢地來揭破他。真他媽陰險;還有那個當麵採訪黃延秋的記者，一副盛氣淩人的樣子，一步一步誘導甚至是逼迫黃延秋進入圈套)。
以科學之名行反科學之實，走近科學反而成了遠離科學，科學啟蒙成了愚弄民眾，央視真該到了反省自己的時候了!
93年廣九鐵路廣告 [本章字數：1432 最新更新時間：2013-03-06 13:02:17.0]
----------------------------------------------------
轟動香港的93年廣九鐵路廣告!大概是最多人親眼見鬼的事情了~~
九廣鐵路廣告鬧鬼事件:導演深夜看電視重播舊片,發現九廣鐵路廣告出現以下詭異的畫麵: 7小朋友肩搭肩玩火車遊戲，隊伍中最後多了一人.........
不久後，被搭肩的小孩死了................ 廣告馬上停播，但是媒體還是轟動了很久 這是一件真情，因為房東住在深圳這個廣告我看過~~~但沒有注意那麽多~~確實隻是播放很短的一段時間就停播了~~~當時看的時候，雖然什麽都沒看見但是氣確實很陰的感覺……
下麵有完整的該電視廣告下載，下麵是廣告截圖，如果沒有換人,好像右上角的那個穿黑色衣服的男孩是多出來的,好怕怕mg
就是下麵一排小孩對應的第五個,那個看起來很怪的小孩,如果是廣東那邊的朋友應該是有印象的,當時很是轟動的說. 我看到圖的時候也有種莫名的壓抑感，難道……
?數碼前線論壇 -- 還有老攀個人網絡廢話電台聽
?數碼前線論壇 -- 還有老攀個人網絡廢話電台聽
報導說是七個孩子參與了排片子，可是從上麵的圖片看，的確是有八個孩子!但是，更加意外的是，我反覆比較錄像，發現實際上錄像中出現的是9個孩子!!! 不知道是不是心理作用，覺得廣告氣氛真的很詭異!!
第三個片段首先出現的那位男孩(短發，細格子衣服)並不是上麵圖片8位中的任何一位。因為戴帽子的男孩子，一共有三個，最前一個，最後一個，中間一個;通過上圖可以看到，中間戴白帽子那個人前麵有了一個男孩子的臉，所以他應該是第六個人;1;?!ix
可是，第三個鏡頭的主角前麵是第六個人(戴了白帽子)，後麵卻是第七個人(單辮子的小女孩)。那麽，這個孩子是哪裏來的?難道圖片中把他遮住了，沒有顯示出來?
所以，廣告中一共出現了9個人。
難道當時的廣告商會如此粗心，連參加人的人數和次序都會排錯?至少，反映在播出的廣告作品上，不應該有這種漏洞?
再看第二個人，那個女孩子，在開頭的一個鏡頭裏麵，神色好怪，一點笑意都沒有，反而歪了歪嘴把;到第三個鏡頭卻是在誇張的笑著，笑得很虛假，眼睛卻盯著一個方向始終沒有變化!
</br>
黃延秋事件 - 從“黃延秋事件”看《走近科學》的反科學
央視在我國新聞領域的權威是不可否認的。但就是這樣一個權威的機構，卻在調查山東黃延秋《誰在背我飛行》的節目中，讓我們看到了其荒謬、虛偽、反科學、反啟蒙的一麵。姑且不論黃延秋事件的真假，單是央視的這種調查方式、思維方式、推理方式就讓人覺得其牽強之處甚多。看央視記者的充滿自信的推理、咄咄逼人的詢問，就讓人感到他們已經成竹在胸、真理在握，就等著戳破黃延秋的謊言了。為了某種目的，從一種假設出發，得出一種結論，在科學發達，月球、火星都可上去的今天，央視的邏輯思維方式隻能讓我們感到了文明的退化、人種的衰微、理性的喪失，是對整個人類的諷刺。央視避重就輕，僅以第三次的無據可依就否定了黃延秋的前兩次經曆，這種武斷在科學的配合下，成功地將黃延秋轉變為一個帶有幻想症、夢遊症、中度偏執的神經有問題的人，這讓我看到了科學的可怕，它不再是人類的福音，倒成了鎮壓、禁錮、扭曲人的工具。央視的語言暴力讓我們感到了權威的可怕!
對我們不知道的事情、現象應該首先承認它，然後再去了解它，這才是真正的科學態度。ufo不僅在國外經常被報導，就是中國古代亦有曆史記載，央視對這一切採用了一種盲視的態度，然後用自己的一套邏輯竟然推導出了這樣一套愚弄天下民眾(而非有識之士)
的結論，這證明了央視人才的缺乏、知識的缺乏、良心的缺乏(審查製度既能查出有違天理、國法、社會、人類的健康發展的節目，對這類違背基本常識的節目為何能任其堂而皇之地登堂入室?)和一種自大、狂妄(尤其是那個叫張騰嶽的，你看他張牙舞爪的樣，好像已經知道了黃延秋就是在說謊，按捺住自己的激動，慢慢地來揭破他。真他媽陰險;還有那個當麵採訪黃延秋的記者，一副盛氣淩人的樣子，一步一步誘導甚至是逼迫黃延秋進入圈套)。
以科學之名行反科學之實，走近科學反而成了遠離科學，科學啟蒙成了愚弄民眾，央視真該到了反省自己的時候了!
93年廣九鐵路廣告 [本章字數：1432 最新更新時間：2013-03-06 13:02:17.0]
----------------------------------------------------
轟動香港的93年廣九鐵路廣告!大概是最多人親眼見鬼的事情了~~
九廣鐵路廣告鬧鬼事件:導演深夜看電視重播舊片,發現九廣鐵路廣告出現以下詭異的畫麵: 7小朋友肩搭肩玩火車遊戲，隊伍中最後多了一人.........
不久後，被搭肩的小孩死了................ 廣告馬上停播，但是媒體還是轟動了很久 這是一件真情，因為房東住在深圳這個廣告我看過~~~但沒有注意那麽多~~確實隻是播放很短的一段時間就停播了~~~當時看的時候，雖然什麽都沒看見但是氣確實很陰的感覺……
下麵有完整的該電視廣告下載，下麵是廣告截圖，如果沒有換人,好像右上角的那個穿黑色衣服的男孩是多出來的,好怕怕mg
就是下麵一排小孩對應的第五個,那個看起來很怪的小孩,如果是廣東那邊的朋友應該是有印象的,當時很是轟動的說. 我看到圖的時候也有種莫名的壓抑感，難道……
?數碼前線論壇 -- 還有老攀個人網絡廢話電台聽
?數碼前線論壇 -- 還有老攀個人網絡廢話電台聽
報導說是七個孩子參與了排片子，可是從上麵的圖片看，的確是有八個孩子!但是，更加意外的是，我反覆比較錄像，發現實際上錄像中出現的是9個孩子!!! 不知道是不是心理作用，覺得廣告氣氛真的很詭異!!
第三個片段首先出現的那位男孩(短發，細格子衣服)並不是上麵圖片8位中的任何一位。因為戴帽子的男孩子，一共有三個，最前一個，最後一個，中間一個;通過上圖可以看到，中間戴白帽子那個人前麵有了一個男孩子的臉，所以他應該是第六個人;1;?!ix
可是，第三個鏡頭的主角前麵是第六個人(戴了白帽子)，後麵卻是第七個人(單辮子的小女孩)。那麽，這個孩子是哪裏來的?難道圖片中把他遮住了，沒有顯示出來?
所以，廣告中一共出現了9個人。
難道當時的廣告商會如此粗心，連參加人的人數和次序都會排錯?至少，反映在播出的廣告作品上，不應該有這種漏洞?
再看第二個人，那個女孩子，在開頭的一個鏡頭裏麵，神色好怪，一點笑意都沒有，反而歪了歪嘴把;到第三個鏡頭卻是在誇張的笑著，笑得很虛假，眼睛卻盯著一個方向始終沒有變化!
</br>