對此，筆者認為與黃延秋同行的外星人不會再來，盡管他們在黃催眠中有所承諾，但要顯身還有很多因素要考慮。這也是迷題之一吧。
黃延秋事件 - 央視科學頻道對於事件的報導
央視科學頻道《走近科學》欄目近日連續追蹤報導、分析了28年前即1977年發生在河北肥鄉的黃延秋背負飛行事件，這一被稱為中國ufo三大懸案之一的神秘事件，其具體資料如下：1977年7月?9月，河北省肥鄉縣北高村21歲的村民黃延秋，先後三次在夜晚神秘失蹤，遭遇了三次被人背著飛行的離奇經曆，不藉助任何交通工具，累計飛行大約1萬多公裏。第一次失蹤是一天夜晚上床睡覺後突然出走，一夜之後發現已到了千裏之外的南京，中間僅僅隻隔9個小時，20世紀70年代坐火車也不可能以那麽快的速度到達，坐飛機在當時又不可能;半個月後黃延秋再次失蹤，晚上9時餘，本來睡在院子裏床上的黃延秋，半夜一覺醒來，卻出現在約一千二百公裏外的上海火車站廣場。前兩次失蹤都出現了兩個穿軍裝的神秘人物，先後指點他乘船、乘車，最後送他進入一個有他鄰村鄉親親戚在其中作軍官的軍營中。第三次仍是在夜晚，黃延秋剛出生產隊長家門，就眩暈倒地，失去知覺。午夜醒來時，出現在蘭州一旅館中，兩位自稱是山東高登民、高延津的看似二十幾歲的青年人，自稱是黃延秋三次失蹤事件的安排者，此次失蹤在9天之內兩人背著處於清醒意識狀態下的黃延秋飛躍了19個省市，抵達了蘭州、北京、天津、哈爾濱、長春、瀋陽、福州、西安八個城市，累計飛行一萬多公裏，每到一個城市幾乎都隻花一兩個小時。按從瀋陽到福州的距離計算，實際交通路程最少在兩千公裏以上，仍是兩個小時即到，平均每分鍾至少飛行20公裏，差不多每秒300米左右，這是接近音速的飛行速度，在這種音速飛行下黃延秋遊曆了大半個中國。
在三次失蹤中，前兩次都能找到人證物證，證明黃延秋確實以現代常識與科學所不能理解的方式和速度在所述時間出現在所述地點，黃延秋本人堅稱他是被兩個人背著飛行。第三次失蹤所到地方及時間黃延秋舉不出有力證據，他記憶中的在北京長安大劇院看了一齣戲又被記者調查所否證。按上述事實資料，如果真正是抱持科學求真的態度，應該肯定前兩次事實的存在，對第三次存疑，將重點放在探詢黃延秋為什麽能夠以超出現代常識及科學理解的速度從家鄉位移到千裏外的南京、上海。但是，以《走近科學》自我標榜的央視節目卻不循真正的科學探索道路而行。它僅僅依據“長安大劇院看戲”屬虛這一事實，就斷定黃延秋第三次失蹤經曆為虛構，斷言黃延秋將夢幻當成了現實;對於人證物證俱全、無可否認的前兩次失蹤，央視節目在承認事實存在後將原因歸結為夢遊，迴避了對“當事人何以能以超乎現代常識及科學理解的速度從家鄉位移到千裏外的南京、上海”這一問題關鍵的解釋。
央視節目上述結論的導出，完全是立足於“黃延秋的三次失蹤經曆不合常理、現代科學不能解釋，而凡是不合常理、現代科學不能解釋的，就是虛假的、不存在的”這樣一種思維定式。這種思維定式的特點是：將現有科學結論置於科學的研究對象即客觀事實之上，不是以事實來檢驗科學結論的正誤，而是憑現有科學結論來斷定事實之真偽有無。科學精神的實質是尊重事實、勇於探索未知，以央視這種思維定式來弘揚科學，其結果隻會使人們離真正的科學越來越遠，距將科學視同於宗教的偽科學越來越近。當現有結論成為不可逾越的禁忌時，科學就被閹割，喪失了探索未知的動力與能力。
正是因為事先已認定黃延秋的三次失蹤經曆“不可能”，央視節目才輕率地將其歸結為夢遊與夢臆，不管這種解釋是如何的漏洞百出;對於堅信自己經曆的黃延秋，央視節目隻願意從顛癇與精神偏執這兩種角度來解釋，由於醫院檢查排除了顛癇的可能，於是斷言他精神偏執--這倒是抹殺一切不利於現有科學結論的事實的萬能武器;僅僅調查了十幾天，由於沒找到黃延秋口中的飛行奇人高登民、高延津，就斷言這兩個人子虛烏有。按照央視的這套邏輯與實證程序，任何現代科學所不能解釋的事實都可以被輕易證偽，這意味著現代科學的結論已永遠無須再作任何修正，科學隻需要在已有結論的方向上繼續前行就可以了。
事實當然並非如此，科學史上幾乎每一次重大進步都意味著對原有結論的部分否定或修正，而不僅僅隻是豐富、補充。黃延秋背負飛行事件至少其前兩次是無法否認的，由於前兩次就具有現代科學所不能理解的特性，其背後必然隱藏著現代人類現有知識所不足以涵蓋的原因。科學的使命正是要探尋這一原因，從而獲得使科學前行的動力與突破口，怎麽還反過來禁錮這種探尋、僅憑現有科學結論就對事實進行削足適履的處理?
作為承載著“喉舌”功能的央視節目，作出上述解釋並不出人意料，因為他們自己也未必相信自己所說的解釋。可笑的是象***這樣的受訪嘉賓，他竟然搜腸刮肚找出一個“電磁刺激會使人產生飛翔感”的滑稽解釋，難道他真的相信他這一解釋可以運用於黃延秋背負飛行事件?***喜歡譏人以“弱智”，從這件事件看，方本人不是弱智，就是無恥。
</br>
黃延秋事件 - 央視科學頻道對於事件的報導
央視科學頻道《走近科學》欄目近日連續追蹤報導、分析了28年前即1977年發生在河北肥鄉的黃延秋背負飛行事件，這一被稱為中國ufo三大懸案之一的神秘事件，其具體資料如下：1977年7月?9月，河北省肥鄉縣北高村21歲的村民黃延秋，先後三次在夜晚神秘失蹤，遭遇了三次被人背著飛行的離奇經曆，不藉助任何交通工具，累計飛行大約1萬多公裏。第一次失蹤是一天夜晚上床睡覺後突然出走，一夜之後發現已到了千裏之外的南京，中間僅僅隻隔9個小時，20世紀70年代坐火車也不可能以那麽快的速度到達，坐飛機在當時又不可能;半個月後黃延秋再次失蹤，晚上9時餘，本來睡在院子裏床上的黃延秋，半夜一覺醒來，卻出現在約一千二百公裏外的上海火車站廣場。前兩次失蹤都出現了兩個穿軍裝的神秘人物，先後指點他乘船、乘車，最後送他進入一個有他鄰村鄉親親戚在其中作軍官的軍營中。第三次仍是在夜晚，黃延秋剛出生產隊長家門，就眩暈倒地，失去知覺。午夜醒來時，出現在蘭州一旅館中，兩位自稱是山東高登民、高延津的看似二十幾歲的青年人，自稱是黃延秋三次失蹤事件的安排者，此次失蹤在9天之內兩人背著處於清醒意識狀態下的黃延秋飛躍了19個省市，抵達了蘭州、北京、天津、哈爾濱、長春、瀋陽、福州、西安八個城市，累計飛行一萬多公裏，每到一個城市幾乎都隻花一兩個小時。按從瀋陽到福州的距離計算，實際交通路程最少在兩千公裏以上，仍是兩個小時即到，平均每分鍾至少飛行20公裏，差不多每秒300米左右，這是接近音速的飛行速度，在這種音速飛行下黃延秋遊曆了大半個中國。
在三次失蹤中，前兩次都能找到人證物證，證明黃延秋確實以現代常識與科學所不能理解的方式和速度在所述時間出現在所述地點，黃延秋本人堅稱他是被兩個人背著飛行。第三次失蹤所到地方及時間黃延秋舉不出有力證據，他記憶中的在北京長安大劇院看了一齣戲又被記者調查所否證。按上述事實資料，如果真正是抱持科學求真的態度，應該肯定前兩次事實的存在，對第三次存疑，將重點放在探詢黃延秋為什麽能夠以超出現代常識及科學理解的速度從家鄉位移到千裏外的南京、上海。但是，以《走近科學》自我標榜的央視節目卻不循真正的科學探索道路而行。它僅僅依據“長安大劇院看戲”屬虛這一事實，就斷定黃延秋第三次失蹤經曆為虛構，斷言黃延秋將夢幻當成了現實;對於人證物證俱全、無可否認的前兩次失蹤，央視節目在承認事實存在後將原因歸結為夢遊，迴避了對“當事人何以能以超乎現代常識及科學理解的速度從家鄉位移到千裏外的南京、上海”這一問題關鍵的解釋。
央視節目上述結論的導出，完全是立足於“黃延秋的三次失蹤經曆不合常理、現代科學不能解釋，而凡是不合常理、現代科學不能解釋的，就是虛假的、不存在的”這樣一種思維定式。這種思維定式的特點是：將現有科學結論置於科學的研究對象即客觀事實之上，不是以事實來檢驗科學結論的正誤，而是憑現有科學結論來斷定事實之真偽有無。科學精神的實質是尊重事實、勇於探索未知，以央視這種思維定式來弘揚科學，其結果隻會使人們離真正的科學越來越遠，距將科學視同於宗教的偽科學越來越近。當現有結論成為不可逾越的禁忌時，科學就被閹割，喪失了探索未知的動力與能力。
正是因為事先已認定黃延秋的三次失蹤經曆“不可能”，央視節目才輕率地將其歸結為夢遊與夢臆，不管這種解釋是如何的漏洞百出;對於堅信自己經曆的黃延秋，央視節目隻願意從顛癇與精神偏執這兩種角度來解釋，由於醫院檢查排除了顛癇的可能，於是斷言他精神偏執--這倒是抹殺一切不利於現有科學結論的事實的萬能武器;僅僅調查了十幾天，由於沒找到黃延秋口中的飛行奇人高登民、高延津，就斷言這兩個人子虛烏有。按照央視的這套邏輯與實證程序，任何現代科學所不能解釋的事實都可以被輕易證偽，這意味著現代科學的結論已永遠無須再作任何修正，科學隻需要在已有結論的方向上繼續前行就可以了。
事實當然並非如此，科學史上幾乎每一次重大進步都意味著對原有結論的部分否定或修正，而不僅僅隻是豐富、補充。黃延秋背負飛行事件至少其前兩次是無法否認的，由於前兩次就具有現代科學所不能理解的特性，其背後必然隱藏著現代人類現有知識所不足以涵蓋的原因。科學的使命正是要探尋這一原因，從而獲得使科學前行的動力與突破口，怎麽還反過來禁錮這種探尋、僅憑現有科學結論就對事實進行削足適履的處理?
作為承載著“喉舌”功能的央視節目，作出上述解釋並不出人意料，因為他們自己也未必相信自己所說的解釋。可笑的是象***這樣的受訪嘉賓，他竟然搜腸刮肚找出一個“電磁刺激會使人產生飛翔感”的滑稽解釋，難道他真的相信他這一解釋可以運用於黃延秋背負飛行事件?***喜歡譏人以“弱智”，從這件事件看，方本人不是弱智，就是無恥。
</br>