趙旻雖然已經不用向伏雅打探情報，但他還是忍不住問道。
“屯騎司馬，而今許都重臣，已皆知我為衛將軍乎？”
伏雅頷首：“迴衛將軍，誠然如此。”
趙旻頷首後揮揮袍袖：“有勞你為我等守好門戶！”
伏雅實在藏不住話，所以趙旻決不敢當著其人之麵，與自己麾下秘議。
而且，守門之人是自己的親兵屯將，其人自然知道該如何做…
嘁哩喀喳當然絕無可能，但其人禮貌而不失威儀地請伏雅去別的艙室喝茶，那是1定的。
艙門被外麵的屯將關緊後，趙旻蹙眉長歎1聲。
陳登則冷笑不已。
“值此曹孟德欲與袁本初決戰之際，許都內便已暗流湧動，若主公僥幸獲勝，恐天子便將為他人所挾矣！
主公不若遣伯寧兄率軍坐鎮許都，以震懾許都宵小之徒！”
臧霸哂笑道：“元龍兄此言差矣，待官渡戰罷，某便率大軍臨許都城下，屠盡鼠輩以安漢室天下！”
說,歡~迎下。載.
臧霸此舉…與董卓老賊1般無2。
趙旻心知肚明，東漢氣數已盡，而今不過苟延殘喘而已。
劉勳身為宗室，居然與外戚伏完密謀清算。
而劉焉劉璋父子和劉表這些宗親，早已欲代劉協自立，所以他們屢有僭越之舉。
劉表多次以天子儀軌祭天，劉焉甚至偷造天子冕服、車輦。
劉岱更直接，他已是曹操司空府中幕僚。
劉備如今是無地盤，若給其人1州之地，劉備1定會成為下1個劉表。
劉氏宗親尚且如此，異姓諸侯，乃至公卿之心可想而知！
當世唯2忠漢之人，恐怕也隻有虛歲6十的楊彪，以及立誓做留侯的荀彧2者。
曹操固然有壯誌，但其人麵對崩壞至斯的人心，野心不急劇膨脹才怪！
-*-*
在漢末亂世，曹操算是毫無下限，但放到殘唐5代…曹操簡直是諸侯之良心，濁世之清流！
曹操比朱全忠、李克用、劉仁恭、秦宗權、石敬瑭等惡賊強出百倍！
伏雅雖懵懂無知，趙旻卻心如明鏡。
趙旻更加堅定了盡早終結亂世之決心。
於是乎，其人搖頭道：“宣高兄不必如此，我等奉天子秘詔，麾下又有大軍，許都鼠輩不敢造次。遑論文先公、荀文若皆非等閑之輩，我等不必為此擔憂。
而今可慮者，唯袁本初、曹孟德2人也。曹孟德勝袁本初已殊為不易，我等欲勝袁本初…更是難上加難！”
臧霸豪邁1笑：“主公勿憂，兵來將擋，水來土掩。我等唯死戰而已！”
陳登也縱聲長笑：“宣高所言極是！主公，便是袁本初勢大，我等又有何懼？唯死戰而已！”
趙旻受2人豪邁之氣感染，也跟著笑起來。
“元龍兄，宣高兄，2位英氣過人，旻得2位之助，此戰必可大勝！”
讀小~。說a~p-p——p>
3人笑了1陣後，趙旻再次化身為政客。
“此戰之後，有勞元龍兄為我坐鎮廣陵，徐州南部、豫州之沛國，有勞陳氏為天子經營！”
趙旻此言1出，陳登便搖身1變，成為了小股東。
於是其人欣然應允。
“宣高兄仍坐鎮開陽，徐州北部、豫州魯國、兗州東北及青州，便有勞兄好生經營！”
臧霸也成了小股東，其人心中頓時踏實許多。
既然心裏有底，臧霸腦筋便活絡起來。
“主公曾言，曹孟德欲以步卒騎馬之計，解決人甲分置之弊端？”
趙旻頷首：“官渡曹軍大營，距其人烏巢澤後寨不過百餘裏，即便兵卒具甲持刃，不惜馬力之下，1日亦可至焉。
遑論曹孟德若攻下袁本初西路，自延津至袁本初後寨，尚不足3十裏。
說,歡~迎下。載.
與之相對，袁本初之騎兵，除我家叔父大人之6千餘騎，袁本初中軍兩千親衛騎兵之外，再無成建製之騎兵。”
養騎兵太消耗軍糧，便是袁紹屯田成果喜人，其人也不敢多設騎兵，盡管幽、並2州皆產戰馬。
他又不是洗劫郿塢的馬騰。
所以，曹操和荀彧之計，對袁紹而言極為致命。
步卒的機動性，如何與騎兵相提並論？
何況此時皆人甲分置。也就是前文提過的，步卒行軍之時不但不著甲胄，而且不持兵刃。
臧霸捋須笑道：“主公，既如此，某家有1計，或可破曹孟德及袁本初！”
臧霸自中平元年黃巾之亂時起，便始終在4處征戰，且其人身邊雖大狗成群，並相繼撲街…但他這小狗卻始終屹立不倒。
陶謙、呂布、劉備，此3人雖不及公孫瓚實力強勁，但都是大軍閥。
窺1斑而知全豹，這足以證明臧霸之能。
小<說
所以，趙旻對臧霸所獻之計大為期待。
臧霸微微1笑，說出1番話來。
趙旻和陳登拍案叫絕。
趙旻當即拍板：“便依宣高兄之妙計行事！”
就在趙旻、陳登、臧霸3人經水路日夜兼程之時，趙旻的軍令也6續抵達各地。
最先接到軍令的，是身在濟陰郡鄄城的程昱。
其人仔細驗過泥封和印璽後，打開簡冊匆匆看過，便開始依令行事。
其次，是坐鎮陳留的魯肅。
其人看罷軍令，便下令升帳議事。
議事之後，陳矯攜簡冊匆匆趕向許都。
他走後，陳留大營全麵動員起來。
第3是坐鎮濮陽的董昭。
他捋須看罷軍令，未置1詞，隻是會心1笑。
最後，當陳矯帶著簡冊悄悄進入許都後，楊彪也開始了行動。
其人秘召荀彧、孔融，自陳群府偏門而入，秘議1番後，當日便坐馬車向西而行。
荀彧於陳群府中，以尚書台之印璽鈐蓋幾份公文後，便也委托心腹自許都北門而出。
荀彧1手捋須，1手把玩香囊，苦笑著看向麵容清俊、1身素白深衣的陳群。
“長文，你為自保而不得不委身事於曹孟德，而今曙光乍現，令尊若泉下有知，當足可欣慰不已。”
陳群作揖歎道：“丈人，衛將軍入關中之前，丈人與小婿始終未曾料到，其人竟存複興故都之念。
至衛將軍以妙計殲滅諸賊，方使丈人下定決心，借此良機誅除漢賊。
然則…而今漢室傾頹，若將來衛將軍生出代漢之心，我等又當如何？”
陳群於去年其人先父陳紀病重時，娶了荀彧女兒衝喜，所以荀彧與陳群不但為老鄉，而且是翁婿。
荀彧苦笑道：“對此，我亦無可奈何。惟有倚仗楊公之望、文舉兄（孔融）之名，壓製衛將軍12。
何況，而今孫伯符割據之勢已成，劉景升、劉季玉亦各懷異心，涼州諸侯又尊天子而為漢臣，衛將軍雄才大略，必不會僭越。”
荀彧這番說辭極為蒼白無力。
但漢室無兵，荀彧又有什麽辦法？否則他又怎會竭心盡力為曹操獻計獻策？
為自保而落得反覆無常惡名的陳群，對荀彧的無奈感同身受。
於是其人再次長歎：“丈人，而今我等亦隻能盡力攔阻衛將軍僭越之舉，為漢室盡最後之心力而已。”
荀彧搖搖頭：“長文不必如此悲觀，我觀衛將軍其人，殊異於欲僭越稱王之曹孟德。
若換成曹孟德身處衛將軍之境地，其人入關中後，必將棄關中而不顧。即便其人設計誅賊，亦斷不會以戰馬資敵，使自己落於被動。
讀者身
其人便是殺馬製為肉脯充做軍糧，亦決不會做出以馬易牛之蠢事。
然則…如此“愚蠢”之衛將軍，不正是此亂世所需之英雄乎？
正因此故，我方才下定決心，欲借衛將軍之力誅除漢賊也！”
陳群蹙眉道：“丈人，今袁本初兵精糧足，而曹孟德兵疲糧匱，兼且衛將軍為丈人所迫而提前決戰，焉有勝算？”
曹操將敗，便湧現出許多妖魔鬼怪。
由此可知漢室傾頹，已無可救藥。
其實，當漢室宗親們野心滋生、並如野草般迅速蔓延之時，便已標誌著大漢藥丸。
所以，咱們聊聊漢室宗親之1的劉勳。
從現存史料來看，劉勳當為東漢琅琊國宗室，而琅琊國王劉容，與曹操素來交好。
（劉）勳字子台，琅邪人。--《魏略》
初平元年，（劉容）遣弟（劉）邈至長安奉章貢獻……邈至長安，盛稱東郡太守曹操忠誠於（獻）帝，（曹）操以此德於（劉）邈。--《後漢書光武十王傳》
東漢初年，劉秀封幼子劉京為琅琊王，這1支脈遂於此地開枝散葉。按劉勳籍貫琅琊，當為劉京後裔。
琅邪孝王（劉）京，建武十5年封琅邪公，十7年進爵為王。--《後漢書光武十王傳》
兩漢魏晉時期，士人1旦遠離故土，往往在數代之後便“著籍當地”。舉例而言，《光武帝紀》稱劉秀籍貫南陽，但劉秀的直係先祖為長沙王劉發，劉發的直係先祖又為豐沛出身的劉邦。不難看出，即使是宗室，也時常根據僑居之地改易籍貫。劉勳著籍琅琊，應從此例。
世祖光武皇帝諱秀，字文叔，南陽蔡陽人，高祖9世之孫也，出自景帝生長沙定王（劉）發。--《後漢書光武帝紀》
高祖，沛豐邑中陽裏人也。--《漢書高帝紀》
另外根據《劉曄傳》，可以確定劉勳的宗室身份。因為《曄傳》稱傳主“睹漢室漸微，己為支屬，不欲擁兵”，因此“委其部曲與廬江太守劉勳”。
劉曄在漢末亂世擔心受到宗室身份的拖累，便將自己的部曲轉交給同在揚州割據的劉勳；劉勳無所忌諱，遂欣然納之。按劉曄為“漢光武子阜陵王（劉）延後（裔）”的出身來看，與劉曄合作並擁兵的劉勳，必為宗室無疑。
劉曄字子揚，淮南成德人，漢光武子阜陵王延後也。--《魏書劉曄傳》
漢末大亂之初，曹操之父曹嵩為了躲避兵亂而舉家前往琅琊。按劉容死於初平4年（193）而曹嵩遇害於同年的記載而論，曹嵩的依附對象必是琅琊國宗室無疑。
初，曹操父（曹）嵩避難琅邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。初平4年，曹操擊（陶）謙。--《後漢書陶謙傳》
是歲（初平4年），琅邪王（劉）容薨。--《後漢書獻帝紀》
因劉容的關係，劉勳與曹氏、同為琅琊人的孝子丕生母卞氏關係密切。
劉勳在曹魏“貴寵驕豪”、“貴震朝廷”，還參與了建安十8年（213）針對曹操的勸進運動，且在群臣班次中力壓夏侯惇，可見他於魏當有大功。
於是中軍師陵樹亭侯荀攸、前軍師東武亭侯鍾繇、左軍師涼茂、右軍師毛玠、平虜將軍華鄉侯劉勳……伏波將軍高安侯夏侯惇……等勸進。--《勸進魏公表》
然而如此重要的人物，在《3國誌》中竟全無列傳，記載寥寥，且多數圍繞其早年割據廬江的事跡（附逆於袁術，大敗於孫策），以及之後驕縱不法之事跡（見《司馬芝傳》）。如此筆法，存在明顯的立場傾向，即刻意抹煞其存在、貶低其地位。
劉勳的表字與籍貫僅見於魚豢所撰《魏略》，這是1部私史性質較濃的史書。照此推斷，不僅陳壽未替劉勳立傳，連王沈（曹魏時期的《魏書》作者）都很有可能刻意忽略其存在。其核心原因便是劉勳因“不軌”伏誅，事涉敏感。
後（劉）勳以不軌誅。--《魏書司馬芝傳》
“不軌”是1個色彩強烈的詞匯，基本等同於謀逆。按劉勳與曹操的親密關係來看，這種罪名令人十分困惑。
劉勳的卒年無載，不過建安十8年（213）曹操僭號魏公時劉勳曾參與過勸進，可知彼時尚在人間。然而在建安2十1年（216）曹操僭號魏王之時，劉勳卻不見記載，應已不在人世。
->
照此推斷，劉勳當死於建安十8年至2十1年間（213-216），罪名為“不軌”。
結合曆史背景，可以發現在此期間，曹魏與漢廷內部確實曾發生過1起影響深遠的政變，即建安十9年（214）的伏後之難。
（十9年）十1月丁卯，曹操殺皇後伏氏，滅其族及2皇子。--《後漢書獻帝紀》
按劉勳在建安十8年（213）參與勸進曹操，十9年（214）便卷入伏後之難，似不合常理。其實背後有據可循。
伏皇後不僅與劉勳為鄉裏，還具備強烈的漢室色彩。
伏後出身琅琊東武，先祖伏湛於東漢初年為大司徒，受封陽都侯（隸屬琅琊）。而琅琊國先祖劉京於東漢初年受封琅琊，初治莒，後治開陽。兩家比鄰而居，1為勳貴、1為宗室，綿延百年，或為世交。
建武3年，（伏湛）遂代鄧禹為大司徒，封陽都侯。--《後漢書伏湛傳》
（劉）京都莒（縣）……京國中有城陽景王祠，吏人奉祠。神數下言宮中多不便利，京上書願徙宮開陽（縣）。--《後漢書光武十王傳》
另外，伏皇後之嫡母為漢桓帝之女陽安公主。從身份角度看，伏氏家族對劉勳當同時具備“鄉裏”與“漢室”的雙重吸引力。
（伏）完，沉深有大度，襲爵不其侯，尚桓帝女陽安公主。--《後漢書皇後紀》
說app，*>pp。
劉勳雖然憑借私交得到曹操的寵信，但並不能改變漢室傾頹的曆史大勢。
實際自建安十1年（206）始，曹操便開始大4削弱地方上的劉姓諸侯。同年他廢黜了齊、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、濟北、平原等8個漢廷諸侯國，隻保留了琅琊國，立劉容之子劉熙為嗣王。彼時尚處在劉勳與曹操的蜜月期，此舉或有安撫之意。
是歲，立故琅邪王（劉）容子（劉）熙為琅邪王。齊、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、濟北、平原8國皆除。--《後漢書獻帝紀》
至十8年時（213），未詳劉熙之封國是否尚存，但曹操僭稱魏公（破壞東漢的王、侯2等爵位製）的行徑，卻明確地宣示了“以魏代漢”的政治計劃，這極有可能導致劉勳產生驚惶畏懼之意。
作為1個生於深宮之中、長於婦人之手的傀儡皇帝，劉協在政治上的發揮空間十分有限。
在“宿衛兵侍，莫非曹氏黨舊姻戚”的背景下，劉協孤掌難鳴，他反抗曹操的1貫手法，便是通過拉攏外戚、宗室來策劃政變。
自帝都許，守位而已，宿衛兵侍，莫非曹氏黨舊姻戚。--《後漢書皇後紀》
建安4年（199），劉協曾通過外戚董承來拉攏宗室劉備，密圖曹操，事泄不成。照此推斷，建安十9年（214）劉協通過外戚伏氏拉攏宗室劉勳，也十分吻合其1貫的行為邏輯。
而且按《後漢書》的記載看，伏氏家族自董承死後（200）便“懷懼，令密圖之（指曹操）”。按劉勳於建安4年（199）歸降曹操，2者的私下往來，或許早已有之。
（獻）帝以（董）貴人有姙（身孕），累為請，不能得。（伏）後自是懷懼，乃與父（伏）完書，言（曹）操殘逼之狀，令密圖之，完不敢發。--《後漢書皇後紀》
歡迎@下載app免&費閱-讀。
伏後之難的結局相當殘酷：伏後2子遭到曹操的兇狠鴆殺，“兄弟及宗族死者百餘人，母盈等十9人徙涿郡”。可謂1網打盡。
與此同時，劉勳的下場則是“以不軌誅，交關者皆獲罪”。按《司馬芝傳》、《杜氏新書》的描述來看，彼時甚至連與劉勳有過書信往來的臣僚也在清洗之列。
（劉勳）多所屬讬，（司馬）芝不報其書，1皆如法。後勳以不軌誅，交關者皆獲罪，而芝以見稱。--《魏書司馬芝傳》
（劉勳）嚐從（杜）畿求大棗，畿拒以他故。後勳伏法，太祖得其書，歎曰：“杜畿可謂‘不媚於灶’者也。”--《杜氏新書》
雖然《魏書》不言劉勳伏誅的具體原因，但從時間、罪名、下場等角度分析，劉勳有極大概率卷入了伏後之難，並因此遭到夷滅。
至於曹操在此事件中是否存在借題發揮、清洗異己（類似魏諷案）的考慮，則難以定論。不過作為1個染指兵權的東漢宗室，劉勳受到曹操的猜忌當無疑問。
太祖性忌，有所不堪者，魯國孔融、南陽許攸、婁圭，皆以恃舊不虔見誅。--《魏書崔琰傳》
所以，通過這些史料，我們可以清晰看到，劉勳和伏完、伏皇後關係不1般。
民國學者呂思勉曾懷疑伏後之難另有隱情，惜史料所限而未能更進1步。如果筆者的猜想成立，那麽劉勳當為其中的重要1環。
所以我說，伏皇後的被殺，是1定另有政治上的陰謀的，不過其真相不傳於後罷了。--《3國史話》
綜上所述，到底是伏皇後受劉勳牽連，還是其人連累了劉勳…
由於此事太過於敏感而被魚豢、王沈、陳壽3人以春秋筆法刪減，所以其真相已不得而知。
當然，在本書中，此事大有文章可做。
“屯騎司馬，而今許都重臣，已皆知我為衛將軍乎？”
伏雅頷首：“迴衛將軍，誠然如此。”
趙旻頷首後揮揮袍袖：“有勞你為我等守好門戶！”
伏雅實在藏不住話，所以趙旻決不敢當著其人之麵，與自己麾下秘議。
而且，守門之人是自己的親兵屯將，其人自然知道該如何做…
嘁哩喀喳當然絕無可能，但其人禮貌而不失威儀地請伏雅去別的艙室喝茶，那是1定的。
艙門被外麵的屯將關緊後，趙旻蹙眉長歎1聲。
陳登則冷笑不已。
“值此曹孟德欲與袁本初決戰之際，許都內便已暗流湧動，若主公僥幸獲勝，恐天子便將為他人所挾矣！
主公不若遣伯寧兄率軍坐鎮許都，以震懾許都宵小之徒！”
臧霸哂笑道：“元龍兄此言差矣，待官渡戰罷，某便率大軍臨許都城下，屠盡鼠輩以安漢室天下！”
說,歡~迎下。載.
臧霸此舉…與董卓老賊1般無2。
趙旻心知肚明，東漢氣數已盡，而今不過苟延殘喘而已。
劉勳身為宗室，居然與外戚伏完密謀清算。
而劉焉劉璋父子和劉表這些宗親，早已欲代劉協自立，所以他們屢有僭越之舉。
劉表多次以天子儀軌祭天，劉焉甚至偷造天子冕服、車輦。
劉岱更直接，他已是曹操司空府中幕僚。
劉備如今是無地盤，若給其人1州之地，劉備1定會成為下1個劉表。
劉氏宗親尚且如此，異姓諸侯，乃至公卿之心可想而知！
當世唯2忠漢之人，恐怕也隻有虛歲6十的楊彪，以及立誓做留侯的荀彧2者。
曹操固然有壯誌，但其人麵對崩壞至斯的人心，野心不急劇膨脹才怪！
-*-*
在漢末亂世，曹操算是毫無下限，但放到殘唐5代…曹操簡直是諸侯之良心，濁世之清流！
曹操比朱全忠、李克用、劉仁恭、秦宗權、石敬瑭等惡賊強出百倍！
伏雅雖懵懂無知，趙旻卻心如明鏡。
趙旻更加堅定了盡早終結亂世之決心。
於是乎，其人搖頭道：“宣高兄不必如此，我等奉天子秘詔，麾下又有大軍，許都鼠輩不敢造次。遑論文先公、荀文若皆非等閑之輩，我等不必為此擔憂。
而今可慮者，唯袁本初、曹孟德2人也。曹孟德勝袁本初已殊為不易，我等欲勝袁本初…更是難上加難！”
臧霸豪邁1笑：“主公勿憂，兵來將擋，水來土掩。我等唯死戰而已！”
陳登也縱聲長笑：“宣高所言極是！主公，便是袁本初勢大，我等又有何懼？唯死戰而已！”
趙旻受2人豪邁之氣感染，也跟著笑起來。
“元龍兄，宣高兄，2位英氣過人，旻得2位之助，此戰必可大勝！”
讀小~。說a~p-p——p>
3人笑了1陣後，趙旻再次化身為政客。
“此戰之後，有勞元龍兄為我坐鎮廣陵，徐州南部、豫州之沛國，有勞陳氏為天子經營！”
趙旻此言1出，陳登便搖身1變，成為了小股東。
於是其人欣然應允。
“宣高兄仍坐鎮開陽，徐州北部、豫州魯國、兗州東北及青州，便有勞兄好生經營！”
臧霸也成了小股東，其人心中頓時踏實許多。
既然心裏有底，臧霸腦筋便活絡起來。
“主公曾言，曹孟德欲以步卒騎馬之計，解決人甲分置之弊端？”
趙旻頷首：“官渡曹軍大營，距其人烏巢澤後寨不過百餘裏，即便兵卒具甲持刃，不惜馬力之下，1日亦可至焉。
遑論曹孟德若攻下袁本初西路，自延津至袁本初後寨，尚不足3十裏。
說,歡~迎下。載.
與之相對，袁本初之騎兵，除我家叔父大人之6千餘騎，袁本初中軍兩千親衛騎兵之外，再無成建製之騎兵。”
養騎兵太消耗軍糧，便是袁紹屯田成果喜人，其人也不敢多設騎兵，盡管幽、並2州皆產戰馬。
他又不是洗劫郿塢的馬騰。
所以，曹操和荀彧之計，對袁紹而言極為致命。
步卒的機動性，如何與騎兵相提並論？
何況此時皆人甲分置。也就是前文提過的，步卒行軍之時不但不著甲胄，而且不持兵刃。
臧霸捋須笑道：“主公，既如此，某家有1計，或可破曹孟德及袁本初！”
臧霸自中平元年黃巾之亂時起，便始終在4處征戰，且其人身邊雖大狗成群，並相繼撲街…但他這小狗卻始終屹立不倒。
陶謙、呂布、劉備，此3人雖不及公孫瓚實力強勁，但都是大軍閥。
窺1斑而知全豹，這足以證明臧霸之能。
小<說
所以，趙旻對臧霸所獻之計大為期待。
臧霸微微1笑，說出1番話來。
趙旻和陳登拍案叫絕。
趙旻當即拍板：“便依宣高兄之妙計行事！”
就在趙旻、陳登、臧霸3人經水路日夜兼程之時，趙旻的軍令也6續抵達各地。
最先接到軍令的，是身在濟陰郡鄄城的程昱。
其人仔細驗過泥封和印璽後，打開簡冊匆匆看過，便開始依令行事。
其次，是坐鎮陳留的魯肅。
其人看罷軍令，便下令升帳議事。
議事之後，陳矯攜簡冊匆匆趕向許都。
他走後，陳留大營全麵動員起來。
第3是坐鎮濮陽的董昭。
他捋須看罷軍令，未置1詞，隻是會心1笑。
最後，當陳矯帶著簡冊悄悄進入許都後，楊彪也開始了行動。
其人秘召荀彧、孔融，自陳群府偏門而入，秘議1番後，當日便坐馬車向西而行。
荀彧於陳群府中，以尚書台之印璽鈐蓋幾份公文後，便也委托心腹自許都北門而出。
荀彧1手捋須，1手把玩香囊，苦笑著看向麵容清俊、1身素白深衣的陳群。
“長文，你為自保而不得不委身事於曹孟德，而今曙光乍現，令尊若泉下有知，當足可欣慰不已。”
陳群作揖歎道：“丈人，衛將軍入關中之前，丈人與小婿始終未曾料到，其人竟存複興故都之念。
至衛將軍以妙計殲滅諸賊，方使丈人下定決心，借此良機誅除漢賊。
然則…而今漢室傾頹，若將來衛將軍生出代漢之心，我等又當如何？”
陳群於去年其人先父陳紀病重時，娶了荀彧女兒衝喜，所以荀彧與陳群不但為老鄉，而且是翁婿。
荀彧苦笑道：“對此，我亦無可奈何。惟有倚仗楊公之望、文舉兄（孔融）之名，壓製衛將軍12。
何況，而今孫伯符割據之勢已成，劉景升、劉季玉亦各懷異心，涼州諸侯又尊天子而為漢臣，衛將軍雄才大略，必不會僭越。”
荀彧這番說辭極為蒼白無力。
但漢室無兵，荀彧又有什麽辦法？否則他又怎會竭心盡力為曹操獻計獻策？
為自保而落得反覆無常惡名的陳群，對荀彧的無奈感同身受。
於是其人再次長歎：“丈人，而今我等亦隻能盡力攔阻衛將軍僭越之舉，為漢室盡最後之心力而已。”
荀彧搖搖頭：“長文不必如此悲觀，我觀衛將軍其人，殊異於欲僭越稱王之曹孟德。
若換成曹孟德身處衛將軍之境地，其人入關中後，必將棄關中而不顧。即便其人設計誅賊，亦斷不會以戰馬資敵，使自己落於被動。
讀者身
其人便是殺馬製為肉脯充做軍糧，亦決不會做出以馬易牛之蠢事。
然則…如此“愚蠢”之衛將軍，不正是此亂世所需之英雄乎？
正因此故，我方才下定決心，欲借衛將軍之力誅除漢賊也！”
陳群蹙眉道：“丈人，今袁本初兵精糧足，而曹孟德兵疲糧匱，兼且衛將軍為丈人所迫而提前決戰，焉有勝算？”
曹操將敗，便湧現出許多妖魔鬼怪。
由此可知漢室傾頹，已無可救藥。
其實，當漢室宗親們野心滋生、並如野草般迅速蔓延之時，便已標誌著大漢藥丸。
所以，咱們聊聊漢室宗親之1的劉勳。
從現存史料來看，劉勳當為東漢琅琊國宗室，而琅琊國王劉容，與曹操素來交好。
（劉）勳字子台，琅邪人。--《魏略》
初平元年，（劉容）遣弟（劉）邈至長安奉章貢獻……邈至長安，盛稱東郡太守曹操忠誠於（獻）帝，（曹）操以此德於（劉）邈。--《後漢書光武十王傳》
東漢初年，劉秀封幼子劉京為琅琊王，這1支脈遂於此地開枝散葉。按劉勳籍貫琅琊，當為劉京後裔。
琅邪孝王（劉）京，建武十5年封琅邪公，十7年進爵為王。--《後漢書光武十王傳》
兩漢魏晉時期，士人1旦遠離故土，往往在數代之後便“著籍當地”。舉例而言，《光武帝紀》稱劉秀籍貫南陽，但劉秀的直係先祖為長沙王劉發，劉發的直係先祖又為豐沛出身的劉邦。不難看出，即使是宗室，也時常根據僑居之地改易籍貫。劉勳著籍琅琊，應從此例。
世祖光武皇帝諱秀，字文叔，南陽蔡陽人，高祖9世之孫也，出自景帝生長沙定王（劉）發。--《後漢書光武帝紀》
高祖，沛豐邑中陽裏人也。--《漢書高帝紀》
另外根據《劉曄傳》，可以確定劉勳的宗室身份。因為《曄傳》稱傳主“睹漢室漸微，己為支屬，不欲擁兵”，因此“委其部曲與廬江太守劉勳”。
劉曄在漢末亂世擔心受到宗室身份的拖累，便將自己的部曲轉交給同在揚州割據的劉勳；劉勳無所忌諱，遂欣然納之。按劉曄為“漢光武子阜陵王（劉）延後（裔）”的出身來看，與劉曄合作並擁兵的劉勳，必為宗室無疑。
劉曄字子揚，淮南成德人，漢光武子阜陵王延後也。--《魏書劉曄傳》
漢末大亂之初，曹操之父曹嵩為了躲避兵亂而舉家前往琅琊。按劉容死於初平4年（193）而曹嵩遇害於同年的記載而論，曹嵩的依附對象必是琅琊國宗室無疑。
初，曹操父（曹）嵩避難琅邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。初平4年，曹操擊（陶）謙。--《後漢書陶謙傳》
是歲（初平4年），琅邪王（劉）容薨。--《後漢書獻帝紀》
因劉容的關係，劉勳與曹氏、同為琅琊人的孝子丕生母卞氏關係密切。
劉勳在曹魏“貴寵驕豪”、“貴震朝廷”，還參與了建安十8年（213）針對曹操的勸進運動，且在群臣班次中力壓夏侯惇，可見他於魏當有大功。
於是中軍師陵樹亭侯荀攸、前軍師東武亭侯鍾繇、左軍師涼茂、右軍師毛玠、平虜將軍華鄉侯劉勳……伏波將軍高安侯夏侯惇……等勸進。--《勸進魏公表》
然而如此重要的人物，在《3國誌》中竟全無列傳，記載寥寥，且多數圍繞其早年割據廬江的事跡（附逆於袁術，大敗於孫策），以及之後驕縱不法之事跡（見《司馬芝傳》）。如此筆法，存在明顯的立場傾向，即刻意抹煞其存在、貶低其地位。
劉勳的表字與籍貫僅見於魚豢所撰《魏略》，這是1部私史性質較濃的史書。照此推斷，不僅陳壽未替劉勳立傳，連王沈（曹魏時期的《魏書》作者）都很有可能刻意忽略其存在。其核心原因便是劉勳因“不軌”伏誅，事涉敏感。
後（劉）勳以不軌誅。--《魏書司馬芝傳》
“不軌”是1個色彩強烈的詞匯，基本等同於謀逆。按劉勳與曹操的親密關係來看，這種罪名令人十分困惑。
劉勳的卒年無載，不過建安十8年（213）曹操僭號魏公時劉勳曾參與過勸進，可知彼時尚在人間。然而在建安2十1年（216）曹操僭號魏王之時，劉勳卻不見記載，應已不在人世。
->
照此推斷，劉勳當死於建安十8年至2十1年間（213-216），罪名為“不軌”。
結合曆史背景，可以發現在此期間，曹魏與漢廷內部確實曾發生過1起影響深遠的政變，即建安十9年（214）的伏後之難。
（十9年）十1月丁卯，曹操殺皇後伏氏，滅其族及2皇子。--《後漢書獻帝紀》
按劉勳在建安十8年（213）參與勸進曹操，十9年（214）便卷入伏後之難，似不合常理。其實背後有據可循。
伏皇後不僅與劉勳為鄉裏，還具備強烈的漢室色彩。
伏後出身琅琊東武，先祖伏湛於東漢初年為大司徒，受封陽都侯（隸屬琅琊）。而琅琊國先祖劉京於東漢初年受封琅琊，初治莒，後治開陽。兩家比鄰而居，1為勳貴、1為宗室，綿延百年，或為世交。
建武3年，（伏湛）遂代鄧禹為大司徒，封陽都侯。--《後漢書伏湛傳》
（劉）京都莒（縣）……京國中有城陽景王祠，吏人奉祠。神數下言宮中多不便利，京上書願徙宮開陽（縣）。--《後漢書光武十王傳》
另外，伏皇後之嫡母為漢桓帝之女陽安公主。從身份角度看，伏氏家族對劉勳當同時具備“鄉裏”與“漢室”的雙重吸引力。
（伏）完，沉深有大度，襲爵不其侯，尚桓帝女陽安公主。--《後漢書皇後紀》
說app，*>pp。
劉勳雖然憑借私交得到曹操的寵信，但並不能改變漢室傾頹的曆史大勢。
實際自建安十1年（206）始，曹操便開始大4削弱地方上的劉姓諸侯。同年他廢黜了齊、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、濟北、平原等8個漢廷諸侯國，隻保留了琅琊國，立劉容之子劉熙為嗣王。彼時尚處在劉勳與曹操的蜜月期，此舉或有安撫之意。
是歲，立故琅邪王（劉）容子（劉）熙為琅邪王。齊、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、濟北、平原8國皆除。--《後漢書獻帝紀》
至十8年時（213），未詳劉熙之封國是否尚存，但曹操僭稱魏公（破壞東漢的王、侯2等爵位製）的行徑，卻明確地宣示了“以魏代漢”的政治計劃，這極有可能導致劉勳產生驚惶畏懼之意。
作為1個生於深宮之中、長於婦人之手的傀儡皇帝，劉協在政治上的發揮空間十分有限。
在“宿衛兵侍，莫非曹氏黨舊姻戚”的背景下，劉協孤掌難鳴，他反抗曹操的1貫手法，便是通過拉攏外戚、宗室來策劃政變。
自帝都許，守位而已，宿衛兵侍，莫非曹氏黨舊姻戚。--《後漢書皇後紀》
建安4年（199），劉協曾通過外戚董承來拉攏宗室劉備，密圖曹操，事泄不成。照此推斷，建安十9年（214）劉協通過外戚伏氏拉攏宗室劉勳，也十分吻合其1貫的行為邏輯。
而且按《後漢書》的記載看，伏氏家族自董承死後（200）便“懷懼，令密圖之（指曹操）”。按劉勳於建安4年（199）歸降曹操，2者的私下往來，或許早已有之。
（獻）帝以（董）貴人有姙（身孕），累為請，不能得。（伏）後自是懷懼，乃與父（伏）完書，言（曹）操殘逼之狀，令密圖之，完不敢發。--《後漢書皇後紀》
歡迎@下載app免&費閱-讀。
伏後之難的結局相當殘酷：伏後2子遭到曹操的兇狠鴆殺，“兄弟及宗族死者百餘人，母盈等十9人徙涿郡”。可謂1網打盡。
與此同時，劉勳的下場則是“以不軌誅，交關者皆獲罪”。按《司馬芝傳》、《杜氏新書》的描述來看，彼時甚至連與劉勳有過書信往來的臣僚也在清洗之列。
（劉勳）多所屬讬，（司馬）芝不報其書，1皆如法。後勳以不軌誅，交關者皆獲罪，而芝以見稱。--《魏書司馬芝傳》
（劉勳）嚐從（杜）畿求大棗，畿拒以他故。後勳伏法，太祖得其書，歎曰：“杜畿可謂‘不媚於灶’者也。”--《杜氏新書》
雖然《魏書》不言劉勳伏誅的具體原因，但從時間、罪名、下場等角度分析，劉勳有極大概率卷入了伏後之難，並因此遭到夷滅。
至於曹操在此事件中是否存在借題發揮、清洗異己（類似魏諷案）的考慮，則難以定論。不過作為1個染指兵權的東漢宗室，劉勳受到曹操的猜忌當無疑問。
太祖性忌，有所不堪者，魯國孔融、南陽許攸、婁圭，皆以恃舊不虔見誅。--《魏書崔琰傳》
所以，通過這些史料，我們可以清晰看到，劉勳和伏完、伏皇後關係不1般。
民國學者呂思勉曾懷疑伏後之難另有隱情，惜史料所限而未能更進1步。如果筆者的猜想成立，那麽劉勳當為其中的重要1環。
所以我說，伏皇後的被殺，是1定另有政治上的陰謀的，不過其真相不傳於後罷了。--《3國史話》
綜上所述，到底是伏皇後受劉勳牽連，還是其人連累了劉勳…
由於此事太過於敏感而被魚豢、王沈、陳壽3人以春秋筆法刪減，所以其真相已不得而知。
當然，在本書中，此事大有文章可做。