在德文中，“lust”一詞被用來描述性興奮的場景：而“lust”一般具有兩種意思，一是性的緊張感，一是性的滿足感，這是值得我們思考的一點。但是，伴隨著快感出現的緊張感是如何來的，它又是什麽東西？目前我們還沒有分析性緊張感的來源和性質。有人提出，性的緊張感就是來自快感的一種感覺。這種見解很難讓人信服，因為在排出精液的那種快感中，緊張感不但不會產生，而且可以消除一切緊張。可見，性快感和性的緊張感並不存在直接的關係。
一般說來，要想消除性興奮，必須釋放出性物質，這是唯一的方式。此外，性緊張和性產物間還有一些別的基本關係。對禁欲者來說，夢境是性活動的唯一表現方式，但同樣會釋放出性物質，並得到快感。雖然他們釋放的間隔並不固定，卻也是可以預料的。有人這樣解釋夢遺的原理：積累而未能釋放的精液，是造成這種性緊張的原因，最後它通過夢這種間接的方式釋放出來。這聽起來似乎不無道理。與這個解釋相符合的另一事實是，假如沒有精液積蓄，那麽不僅性行為不能實現，甚至連快感區的激動狀態也會消失。即便是有恰當的刺激，身體也不會產生任何快感。由此我們可知，一定程度的性緊張或者物質積聚，是刺激快感區必不可少的因素。
通過上述分析，我想大多數人可能會得出這樣的結論：性物質的積蓄是性緊張產生的根源。因為積聚的性產物壓迫著儲存器的器壁，作用於儲存它的器官上麵，從而刺激了脊椎中樞，脊椎中樞將這種緊張狀態繼續向上傳遞，最後被最高級的神經中樞感覺到，最終形成了我們所謂的緊張感。而隻有各快感區先通過生理上的通路和神經中樞相聯係，才有可能造成快感區刺激並導致性緊張增加，這是唯一的途徑。快感區的興奮一方麵增加了快感，一方麵產生了性緊張，那麽性行為的特殊動作就此產生。如果性緊張還沒有達到引起性行為的程度的話，就隻能增加刺激性物質。
上述理論，被大多數人所接受，就連克拉夫特·埃賓在描繪性過程時也讚同這種理論。但這種人人都很信服的理論，其實也並不是沒有漏洞，其不足之處在於：即它僅適用於描述成年男性的性行為，卻不適用於描述兒童、婦女和被閹割後的男人這三類人。因為，我們在這三種人身上無法找到男人特有的精液的積聚，所以我們沒有辦法用性產物的積聚來解釋這個問題，即使在這些人中，各快感區仍然是臣服於生殖區的統一調度的。
一、內生殖器的過分強調
對閹割後的男性的觀察表明，性興奮的產生在很大程度上和性物質的產生沒有關係。男性被閹割後，他們的原欲沒有被手術所傷害，而且仍完好地保留著，即使在手術後，還仍然存在摧毀意欲的行為。裏格爾曾發表過下述觀點：如果除掉某個成年男性的性腺，這個人的性欲也不會受到任何影響。也就是說，性腺和性欲沒有關係。男人被閹割的情況和女性割除卵巢的情況是一樣的，這又一次證明了我們之前所說的觀點，即性腺的割除並不能消除心理的性特征。但是，如果閹割是在青春期之前施行的話，由於當時的性心理還比較薄弱，有可能會影響到個人的性特征。且伴隨著性腺的消失，很多其他一些抑製性心理發展的因素會發生作用，從而導致性心理的消失。
二、化學理論
在脊椎動物身上進行的性腺（睾丸或卵巢）割除實驗以及移植實驗，可以幫助我們更進一步地了解性興奮的起源。這些實驗，無一例外表明了性物質具有重要作用。有的專家如e·斯坦納（steinach）曾做過使動物性別轉變的實驗，使它們的“心-性”行為（psy-chosexuol）同時隨著肉體特征的改變而改變。實驗結果表明，在性腺中影響性特征的力量是從那些“青春腺”的間隙細胞的分泌中產生的，而不存在於產生精子或卵子的地方。未來我們也許還可以證實，來自於青春腺的分泌物也是雙性的。盡管它們可能不一定是體內唯一能生產這種促成性興奮即性特征區別的器官，但如果實現這點的話，從解剖學上也支持了高等動物的雙性理論，並且這種新發現和我們熟悉的甲狀腺對性的作用具有相似性。由此，我們可以猜測，性腺的間隙部位會生產出一種特殊的化學物質，通過血液傳播，對中樞神經係統某一特定部位產生影響，產生性的緊張感。對於這種類似“毒素”刺激的情形，我們可以通過人體中毒時的情景想象得出來。
實際上，我們目前還無法從理論角度來說明，那些導向性過程的單純毒素或生理性刺激的作用機理。對於這種假設，我們要用的是它的根本精神，或者說，隻取其要受化學變化的影響這個事實，而不是偏向這種假說。事實上，以這一點為依據，我們可以對性現象作出更合理的說明。有一個極少被人注意到的事實，如果以這個理論來理解的話，就很容易解釋清楚：那些對咖啡或者其他東西成癮的人，當他們中毒或者突然戒掉時表現出的症狀，和因為性生活受到幹擾而致病的那些神經症患者，他們表現出來的征兆有著非常多的相似性。
一般說來，要想消除性興奮，必須釋放出性物質，這是唯一的方式。此外，性緊張和性產物間還有一些別的基本關係。對禁欲者來說，夢境是性活動的唯一表現方式，但同樣會釋放出性物質，並得到快感。雖然他們釋放的間隔並不固定，卻也是可以預料的。有人這樣解釋夢遺的原理：積累而未能釋放的精液，是造成這種性緊張的原因，最後它通過夢這種間接的方式釋放出來。這聽起來似乎不無道理。與這個解釋相符合的另一事實是，假如沒有精液積蓄，那麽不僅性行為不能實現，甚至連快感區的激動狀態也會消失。即便是有恰當的刺激，身體也不會產生任何快感。由此我們可知，一定程度的性緊張或者物質積聚，是刺激快感區必不可少的因素。
通過上述分析，我想大多數人可能會得出這樣的結論：性物質的積蓄是性緊張產生的根源。因為積聚的性產物壓迫著儲存器的器壁，作用於儲存它的器官上麵，從而刺激了脊椎中樞，脊椎中樞將這種緊張狀態繼續向上傳遞，最後被最高級的神經中樞感覺到，最終形成了我們所謂的緊張感。而隻有各快感區先通過生理上的通路和神經中樞相聯係，才有可能造成快感區刺激並導致性緊張增加，這是唯一的途徑。快感區的興奮一方麵增加了快感，一方麵產生了性緊張，那麽性行為的特殊動作就此產生。如果性緊張還沒有達到引起性行為的程度的話，就隻能增加刺激性物質。
上述理論，被大多數人所接受，就連克拉夫特·埃賓在描繪性過程時也讚同這種理論。但這種人人都很信服的理論，其實也並不是沒有漏洞，其不足之處在於：即它僅適用於描述成年男性的性行為，卻不適用於描述兒童、婦女和被閹割後的男人這三類人。因為，我們在這三種人身上無法找到男人特有的精液的積聚，所以我們沒有辦法用性產物的積聚來解釋這個問題，即使在這些人中，各快感區仍然是臣服於生殖區的統一調度的。
一、內生殖器的過分強調
對閹割後的男性的觀察表明，性興奮的產生在很大程度上和性物質的產生沒有關係。男性被閹割後，他們的原欲沒有被手術所傷害，而且仍完好地保留著，即使在手術後，還仍然存在摧毀意欲的行為。裏格爾曾發表過下述觀點：如果除掉某個成年男性的性腺，這個人的性欲也不會受到任何影響。也就是說，性腺和性欲沒有關係。男人被閹割的情況和女性割除卵巢的情況是一樣的，這又一次證明了我們之前所說的觀點，即性腺的割除並不能消除心理的性特征。但是，如果閹割是在青春期之前施行的話，由於當時的性心理還比較薄弱，有可能會影響到個人的性特征。且伴隨著性腺的消失，很多其他一些抑製性心理發展的因素會發生作用，從而導致性心理的消失。
二、化學理論
在脊椎動物身上進行的性腺（睾丸或卵巢）割除實驗以及移植實驗，可以幫助我們更進一步地了解性興奮的起源。這些實驗，無一例外表明了性物質具有重要作用。有的專家如e·斯坦納（steinach）曾做過使動物性別轉變的實驗，使它們的“心-性”行為（psy-chosexuol）同時隨著肉體特征的改變而改變。實驗結果表明，在性腺中影響性特征的力量是從那些“青春腺”的間隙細胞的分泌中產生的，而不存在於產生精子或卵子的地方。未來我們也許還可以證實，來自於青春腺的分泌物也是雙性的。盡管它們可能不一定是體內唯一能生產這種促成性興奮即性特征區別的器官，但如果實現這點的話，從解剖學上也支持了高等動物的雙性理論，並且這種新發現和我們熟悉的甲狀腺對性的作用具有相似性。由此，我們可以猜測，性腺的間隙部位會生產出一種特殊的化學物質，通過血液傳播，對中樞神經係統某一特定部位產生影響，產生性的緊張感。對於這種類似“毒素”刺激的情形，我們可以通過人體中毒時的情景想象得出來。
實際上，我們目前還無法從理論角度來說明，那些導向性過程的單純毒素或生理性刺激的作用機理。對於這種假設，我們要用的是它的根本精神，或者說，隻取其要受化學變化的影響這個事實，而不是偏向這種假說。事實上，以這一點為依據，我們可以對性現象作出更合理的說明。有一個極少被人注意到的事實，如果以這個理論來理解的話，就很容易解釋清楚：那些對咖啡或者其他東西成癮的人，當他們中毒或者突然戒掉時表現出的症狀，和因為性生活受到幹擾而致病的那些神經症患者，他們表現出來的征兆有著非常多的相似性。