“你不承認這個觀點？”我話中帶話，“你敢說自己了解自己嗎？”
“不敢！……”他想了想，笑了笑說道。
第一百四十一章 與愛有關（四）
“所以，想簡單都簡單不了！我常常捫心自問，自己到底是一個什麽樣的人，該做一個怎樣的人，並為此苦惱不已！”
“我想這和你的職業有關，見到觸及靈魂的東西太多，思考得太多，多得忘記了簡單的快樂！對於別人來說，看一件事情隻需要對或錯就行了，對於你們來說不行，看到的需要更深入，更徹底！”
“你說得對！有人說，陽光的經曆才可能有陽光的心靈，做為心理醫生，該有怎麽的經曆才會保持著你這樣的健康心態呢？而且我很好奇，是什麽讓你選擇做心理醫生？”
“未必如你所說！”他笑道，“也有可能是因為自己的不陽光不健康，才選擇做這一行。最起碼能給自己療傷！”
“那麽，你屬於哪一種情況，能不能說給我聽聽？”
“怎麽對別人感起了興趣？”他笑問。
“以人為鑒可以明得失嘛，不妨讓我以此借鑒一下。”
“誰都有屬於自己的過去！”他笑道，“每個人的境遇不一樣，處理事情的方式也會不同，對其他人沒有參照的價值的！所以，別人的經曆隻能是別人的，沒有可複製性，我從來都不相信，能通過別人行為達到相同的目的！”
我有意跟張德生談到過去，但他似乎一直迴避這個話題。
“聽說，你跟我們公安局的林顯著副局長是同學？”最後，我不得不直入話題。
他怔了一下，然後笑著問：“你怎麽知道的？”
“聽我師父說的，他說他也是你的同學！”
“你師父是誰？”
“鍾任之。”
“哦，老鍾！”他笑了，“很久不見了，他還好嗎？”
“他很好，現在去了大學教書。”我把師父的事說了一遍。
“教書很符合他的性格！”他笑著說，“我們那麽多同學中，數他最單純善良！”
“聽說當年，你們的感情最好！”
“是的，我、林顯著，還有你師父鍾任之是最好的朋友。”
“那麽我不太明白，為什麽這麽多年，你們在同一個城市卻不怎麽往來呢？”
“主要是太忙！”他幹咳了一聲，有些尷尬，看來這個問題擊中了他的要害，“而且，我們很早就分開了，此後一直沒有見麵，我都不清楚他們在哪裏！”
“但我聽說，你見過了林顯著，兩人還鬧得不愉快！為什麽會這樣？”
“看來你的消息蠻靈通的！”他笑道，“是不是在刻意打聽我的事？是什麽讓你這麽感興趣呢？”
“我說過，想借你的經曆來參考一下呀！”我笑道。
“這樣的事情也有參考價值？我看你是醉翁之意不在酒吧？雖然不知你所為何事，但如果不說，似乎會讓你心有不甘呀！”他笑了笑，說道，“這樣也好，對於我來說，需要向別人傾訴，也希望你從中得到一些啟發！……其實我和林顯著是情敵，讀書時倆人喜歡過同一個女孩子，我後來敗給了他，退出了這場三角戀情，兩人為此還翻了臉！那是因為我的原因，是我缺乏大度，沒有保持體麵地退出。後來，當我意識到這一點後，主動找到了林顯著，想緩和兩人的關係。但當我找到他時，卻得知他們並沒有在一起，而且我們的戀人已經不在人世了！我當時認為是他的原因，於是很生氣，跟他吵了幾句，倆人不歡而散！
現在我很平靜，其實人生就是這樣，什麽樣的結果都可能發生，不需要太過於詫異，更不能把所有的不遂推到別人的頭上，如果一定要找個原因，隻能歸結為命運多舛，需要我們平靜地麵對！”
聽他這樣一說，我竟無法再追問下去。
離開那裏後，我把張德生的頭發送到檢驗中心，讓人做一下dna比對，想知道他是不是去劉安心家裏那個人。不過送去時，我心裏並沒有抱什麽希望，我想這是因為張德生說了那番話的緣故！
下班後迴到家，謝小婷已經做好了晚飯，在家裏等我。
高原也迴到了家，他通知我，庭審可能就在這兩天，讓我做好準備。
“沒什麽需要準備的。”我說，“我會實事求是，能迴答就迴答！”
“那好，我們現在就將庭審中將會遇到的問題進行一下練習。”高原說。
隨後，高原講了一大堆，我卻沒聽進幾句。——大部分於我似乎並無多大關係！
“把握大嗎？”我替他擔心，“如果不能提供新證據，翻案的可能性就不大，畢竟這件案子當時的審判，是允許有罪推定的，不像現在，疑罪從無！”
有罪推定是刑事訴訟的一項製度，指在假定嫌疑人有罪的基礎上，收集對其不利的證據，用以證明其犯罪。在很長一段時間裏，這是人們經常使用的訴訟製度。這種製度的弊病，是如果沒有充分的證據證明自己無罪，嫌疑人就要遭受牢獄之災！而疑罪從無，要求的角度正好相反，如果沒有充分的證據指證嫌疑人，那麽罪名就不能成立！二者的區分，在於找不到證據時，該不該由嫌疑人來承擔責任。
“這就是現在製度的好處！”高原信心滿滿，“我調查到了一些新情況，足可以顛覆原來的證據！你就等著瞧好了！”
庭審在第三天進行，我跟汪隊長請了假，去了法院等待傳詢。因為證人是不允許旁聽案情的，我被安排在法庭旁邊的休息室裏等待。
一個把小時後，工作人員走了進來，示意我進入法庭。
“我們的證人，是一位從事法醫十多年的主檢法醫師，他曾經參加過一千多起刑事案件現場檢驗分析，其中包括幾百起命案現場的屍體檢驗工作，可以說是一位經驗豐富的法醫工作者。”我聽到高原在辯護席上說，“他將從法醫專業的角度向各位解釋我剛才所說的，為什麽說本案尚不能確定是否存在受害人！”
我走上證人席，向法官點了點頭，然後看了看旁聽者，此時竟意外地發現師父鍾任之、裴仁和林顯著坐在那裏，幾雙眼睛此時正盯著我看！
第一百四十二章 激烈的辯論（一）
張貴生和張貝貝也到了場，正坐在鄰近高原的旁聽席上朝我點頭示意。
證人席正對著法庭的大門，陽光從那兒照射了進來，顯得格外刺眼。
“我們想詢問證人，你是用什麽身份來法庭作證的？”公訴席上有一名女公訴人員問道。
她的用意我很清楚，如果我以一個法醫的身份來做證，則需要偵查機關、公訴機關或者審判機關指令或聘請，私自檢驗鑒定不符合法律程序，是不能做為證據的；如果我以個人名義做證，他們將會審查我的專業資格，以判定證詞的份量是不是夠重。
我看了一眼師父和林顯著，他們坐在旁聽席的角落裏，背麵的光將他們的臉襯得很模糊，看不清表情。
“以個人的名義做證。”我答道。
“不敢！……”他想了想，笑了笑說道。
第一百四十一章 與愛有關（四）
“所以，想簡單都簡單不了！我常常捫心自問，自己到底是一個什麽樣的人，該做一個怎樣的人，並為此苦惱不已！”
“我想這和你的職業有關，見到觸及靈魂的東西太多，思考得太多，多得忘記了簡單的快樂！對於別人來說，看一件事情隻需要對或錯就行了，對於你們來說不行，看到的需要更深入，更徹底！”
“你說得對！有人說，陽光的經曆才可能有陽光的心靈，做為心理醫生，該有怎麽的經曆才會保持著你這樣的健康心態呢？而且我很好奇，是什麽讓你選擇做心理醫生？”
“未必如你所說！”他笑道，“也有可能是因為自己的不陽光不健康，才選擇做這一行。最起碼能給自己療傷！”
“那麽，你屬於哪一種情況，能不能說給我聽聽？”
“怎麽對別人感起了興趣？”他笑問。
“以人為鑒可以明得失嘛，不妨讓我以此借鑒一下。”
“誰都有屬於自己的過去！”他笑道，“每個人的境遇不一樣，處理事情的方式也會不同，對其他人沒有參照的價值的！所以，別人的經曆隻能是別人的，沒有可複製性，我從來都不相信，能通過別人行為達到相同的目的！”
我有意跟張德生談到過去，但他似乎一直迴避這個話題。
“聽說，你跟我們公安局的林顯著副局長是同學？”最後，我不得不直入話題。
他怔了一下，然後笑著問：“你怎麽知道的？”
“聽我師父說的，他說他也是你的同學！”
“你師父是誰？”
“鍾任之。”
“哦，老鍾！”他笑了，“很久不見了，他還好嗎？”
“他很好，現在去了大學教書。”我把師父的事說了一遍。
“教書很符合他的性格！”他笑著說，“我們那麽多同學中，數他最單純善良！”
“聽說當年，你們的感情最好！”
“是的，我、林顯著，還有你師父鍾任之是最好的朋友。”
“那麽我不太明白，為什麽這麽多年，你們在同一個城市卻不怎麽往來呢？”
“主要是太忙！”他幹咳了一聲，有些尷尬，看來這個問題擊中了他的要害，“而且，我們很早就分開了，此後一直沒有見麵，我都不清楚他們在哪裏！”
“但我聽說，你見過了林顯著，兩人還鬧得不愉快！為什麽會這樣？”
“看來你的消息蠻靈通的！”他笑道，“是不是在刻意打聽我的事？是什麽讓你這麽感興趣呢？”
“我說過，想借你的經曆來參考一下呀！”我笑道。
“這樣的事情也有參考價值？我看你是醉翁之意不在酒吧？雖然不知你所為何事，但如果不說，似乎會讓你心有不甘呀！”他笑了笑，說道，“這樣也好，對於我來說，需要向別人傾訴，也希望你從中得到一些啟發！……其實我和林顯著是情敵，讀書時倆人喜歡過同一個女孩子，我後來敗給了他，退出了這場三角戀情，兩人為此還翻了臉！那是因為我的原因，是我缺乏大度，沒有保持體麵地退出。後來，當我意識到這一點後，主動找到了林顯著，想緩和兩人的關係。但當我找到他時，卻得知他們並沒有在一起，而且我們的戀人已經不在人世了！我當時認為是他的原因，於是很生氣，跟他吵了幾句，倆人不歡而散！
現在我很平靜，其實人生就是這樣，什麽樣的結果都可能發生，不需要太過於詫異，更不能把所有的不遂推到別人的頭上，如果一定要找個原因，隻能歸結為命運多舛，需要我們平靜地麵對！”
聽他這樣一說，我竟無法再追問下去。
離開那裏後，我把張德生的頭發送到檢驗中心，讓人做一下dna比對，想知道他是不是去劉安心家裏那個人。不過送去時，我心裏並沒有抱什麽希望，我想這是因為張德生說了那番話的緣故！
下班後迴到家，謝小婷已經做好了晚飯，在家裏等我。
高原也迴到了家，他通知我，庭審可能就在這兩天，讓我做好準備。
“沒什麽需要準備的。”我說，“我會實事求是，能迴答就迴答！”
“那好，我們現在就將庭審中將會遇到的問題進行一下練習。”高原說。
隨後，高原講了一大堆，我卻沒聽進幾句。——大部分於我似乎並無多大關係！
“把握大嗎？”我替他擔心，“如果不能提供新證據，翻案的可能性就不大，畢竟這件案子當時的審判，是允許有罪推定的，不像現在，疑罪從無！”
有罪推定是刑事訴訟的一項製度，指在假定嫌疑人有罪的基礎上，收集對其不利的證據，用以證明其犯罪。在很長一段時間裏，這是人們經常使用的訴訟製度。這種製度的弊病，是如果沒有充分的證據證明自己無罪，嫌疑人就要遭受牢獄之災！而疑罪從無，要求的角度正好相反，如果沒有充分的證據指證嫌疑人，那麽罪名就不能成立！二者的區分，在於找不到證據時，該不該由嫌疑人來承擔責任。
“這就是現在製度的好處！”高原信心滿滿，“我調查到了一些新情況，足可以顛覆原來的證據！你就等著瞧好了！”
庭審在第三天進行，我跟汪隊長請了假，去了法院等待傳詢。因為證人是不允許旁聽案情的，我被安排在法庭旁邊的休息室裏等待。
一個把小時後，工作人員走了進來，示意我進入法庭。
“我們的證人，是一位從事法醫十多年的主檢法醫師，他曾經參加過一千多起刑事案件現場檢驗分析，其中包括幾百起命案現場的屍體檢驗工作，可以說是一位經驗豐富的法醫工作者。”我聽到高原在辯護席上說，“他將從法醫專業的角度向各位解釋我剛才所說的，為什麽說本案尚不能確定是否存在受害人！”
我走上證人席，向法官點了點頭，然後看了看旁聽者，此時竟意外地發現師父鍾任之、裴仁和林顯著坐在那裏，幾雙眼睛此時正盯著我看！
第一百四十二章 激烈的辯論（一）
張貴生和張貝貝也到了場，正坐在鄰近高原的旁聽席上朝我點頭示意。
證人席正對著法庭的大門，陽光從那兒照射了進來，顯得格外刺眼。
“我們想詢問證人，你是用什麽身份來法庭作證的？”公訴席上有一名女公訴人員問道。
她的用意我很清楚，如果我以一個法醫的身份來做證，則需要偵查機關、公訴機關或者審判機關指令或聘請，私自檢驗鑒定不符合法律程序，是不能做為證據的；如果我以個人名義做證，他們將會審查我的專業資格，以判定證詞的份量是不是夠重。
我看了一眼師父和林顯著，他們坐在旁聽席的角落裏，背麵的光將他們的臉襯得很模糊，看不清表情。
“以個人的名義做證。”我答道。