我們都清楚，是不是第一現場，將關係到案件的定性和偵查方向。
“整個現場，我們前前後後篩了五遍！”李智林在旁邊說道，“連老鼠牙齒都被我們找到了！如果還有什麽東西，早就現了形！”
“能確定死者的性別，年齡和身份嗎？”潘雲問。
“根據骨胳特征，死者是女性，年齡在二十五歲到三十歲之間，身高一米六五左右。”李智林答道。
“可是現場怎麽都是男人物品？”董建國質疑道，“男式皮鞋、打火機！”
“物品當然沒有屍體本身具有說服力。”我說，“看看屍體的恥骨聯合，那是典型的女性特征！”
恥骨聯合位於骨盆前側，相接構成了三角形特征，那裏有著明顯的男女之別，如相交的角度為鈍角，則為女性，銳角為男性。
“死者的死亡時間有多久了？”潘雲問。
“從白骨化程度來看，至少兩年以上！”李智林迴答。
“不，沒那麽久！”我說，“不能光看白骨化程度，現場的這種特殊的礦物質環境，可以大大縮短腐敗時間！”
“依你之見，大約多久？”潘雲問。
“半年左右。”
“案件的性質呢？”
“故意殺人。”
“依據是什麽？”
“死者是女性，現場卻沒有遺留女性物品，而是男式皮鞋和打火機！屍骨軀幹部分完整，卻沒有頭顱！這一切都說明，這裏是拋屍現場，拋屍者做過精心的偽裝。”
第六十九章 礦洞裏的白骨（三）
“如果是這樣，兇手的動機是什麽？圖財？性侵害？仇殺？”
“可以排除性侵害。”我說，“死者皮帶完好，未被解開過！是否圖財或者仇殺，現在言之過早。”
“從現有的情況分析，能不能確定致死的原因？”
“還不好說。顱骨沒找到，損傷情況不明。我們把骨胳拚接了一下，沒有缺少其他部份，除了頸部椎骨有砍切痕跡外，沒有其他骨損現象。可以肯定的是，死者生前沒有遭受過巨大的衝擊力。也正是因為這一點，可以排除發生高墜或撞擊後死亡的可能！”
“這是不是可以理解為，死者並非遭受意外的死亡？”潘雲繼續問道。
“可以這樣說。”我想了想，然後迴答。
雖然他說得不是很嚴謹，但事實的確如此，讓人想不出有什麽否定的理由。
“這樣的判斷是不是太絕對了？”董建國在旁邊有些不放心，“難道沒有骨胳損傷，就沒有發生意外的可能嗎？”
“有！”我先肯定了他的質疑，然後反問道：“但死後被人分離頭顱的意外，你見過嗎？”
董建國啞然。
“死者頸椎有砍切痕跡，是生前還是死後所為？”潘雲問。
“斷裂麵較平滑，切的方式多過砍，必然是死後，至少是失去抵抗的情況下實施的！”我迴答。
“現場並沒有發現包裝屍體的物品，那麽死者是怎麽被弄到洞裏去的？”
“可以看到，死者的衣物已經腐爛，不排除包裝物也是由於這樣的原因，最後消失在了流水和淤泥中。”
“看來，是時間和環境奪走了我們很多有價值的證據！”潘雲有些無奈。
“兇手把屍體丟棄到這樣偏僻的地方，至少給了我們留下這樣的信息，他對這裏的情況很熟悉，並且有交通工具。”我說道。
“的確如此，但死者的身份不明，這樣的分析意義不大！”潘雲說，“總得有一個著手的方向才行。”
“方向在於死者的身份。”我說，“行兇後拋屍，說明兇手與死者有著凡同一般的關聯，這種關聯能讓人輕易與他聯係起來，為阻斷這種關聯，唯有處理好屍體，不讓人發現。”
潘雲點點頭，表示同意我的看法：“正因為如此，當前偵查工作的重中之重，是需要查清死者的身份！”
我知道，他準備布置工作了。
“下一步，圍繞死者身份需要做三件事。”他向董建國安排道，“第一，調查褲腰上的商標，還有現場的打火機、男式皮鞋，找到這些品牌的銷售渠道，劃定死者生前活動的大致範圍；第二，收集半年來的人員失蹤情況，看有沒有與死者相似的失蹤者；第三，將現場物品的照片整理一下，製作協查通報，發到轄區群眾手裏和附近公安部門，以物找人。”
“收集失蹤人員情況，是不是應該把時間推前一些？”董建國問。
潘雲看了看我，然後說：“不用，就半年吧！”
領到任務後，董建國帶著人走了。
我找來了一個大袋子，和李智林一塊一塊地把骨胳裝到裏麵。
“喂，鄧法醫，這些夠熬一大鍋湯了！”有人笑著對我說。
我沒有理他。
“這些家夥，死的不是你是吧？”李智林笑罵了一句。
裝完骨胳，我們放到車上，送到單位的法醫物證室進行保存，為下一步檢驗dna做準備！
“師父，我現在仍然想不明白，為什麽拋屍者要把死者的頭顱與軀幹分離。”李智林這樣問我，“那可是件極冒險的事！一般說來，把東西分開藏匿，比藏在同一個地方被發現的機率要大得多！”
“那是你的思維。切記不要用自己的思維來分析別人是怎麽想的，否則，把自己弄瘋了都不會明白！”
“師父是不是太排斥邏輯推理了？”李智林笑著說。
“你說錯了，我並不排斥推理，隻是排斥空穴來風的推理！”
“整個現場，我們前前後後篩了五遍！”李智林在旁邊說道，“連老鼠牙齒都被我們找到了！如果還有什麽東西，早就現了形！”
“能確定死者的性別，年齡和身份嗎？”潘雲問。
“根據骨胳特征，死者是女性，年齡在二十五歲到三十歲之間，身高一米六五左右。”李智林答道。
“可是現場怎麽都是男人物品？”董建國質疑道，“男式皮鞋、打火機！”
“物品當然沒有屍體本身具有說服力。”我說，“看看屍體的恥骨聯合，那是典型的女性特征！”
恥骨聯合位於骨盆前側，相接構成了三角形特征，那裏有著明顯的男女之別，如相交的角度為鈍角，則為女性，銳角為男性。
“死者的死亡時間有多久了？”潘雲問。
“從白骨化程度來看，至少兩年以上！”李智林迴答。
“不，沒那麽久！”我說，“不能光看白骨化程度，現場的這種特殊的礦物質環境，可以大大縮短腐敗時間！”
“依你之見，大約多久？”潘雲問。
“半年左右。”
“案件的性質呢？”
“故意殺人。”
“依據是什麽？”
“死者是女性，現場卻沒有遺留女性物品，而是男式皮鞋和打火機！屍骨軀幹部分完整，卻沒有頭顱！這一切都說明，這裏是拋屍現場，拋屍者做過精心的偽裝。”
第六十九章 礦洞裏的白骨（三）
“如果是這樣，兇手的動機是什麽？圖財？性侵害？仇殺？”
“可以排除性侵害。”我說，“死者皮帶完好，未被解開過！是否圖財或者仇殺，現在言之過早。”
“從現有的情況分析，能不能確定致死的原因？”
“還不好說。顱骨沒找到，損傷情況不明。我們把骨胳拚接了一下，沒有缺少其他部份，除了頸部椎骨有砍切痕跡外，沒有其他骨損現象。可以肯定的是，死者生前沒有遭受過巨大的衝擊力。也正是因為這一點，可以排除發生高墜或撞擊後死亡的可能！”
“這是不是可以理解為，死者並非遭受意外的死亡？”潘雲繼續問道。
“可以這樣說。”我想了想，然後迴答。
雖然他說得不是很嚴謹，但事實的確如此，讓人想不出有什麽否定的理由。
“這樣的判斷是不是太絕對了？”董建國在旁邊有些不放心，“難道沒有骨胳損傷，就沒有發生意外的可能嗎？”
“有！”我先肯定了他的質疑，然後反問道：“但死後被人分離頭顱的意外，你見過嗎？”
董建國啞然。
“死者頸椎有砍切痕跡，是生前還是死後所為？”潘雲問。
“斷裂麵較平滑，切的方式多過砍，必然是死後，至少是失去抵抗的情況下實施的！”我迴答。
“現場並沒有發現包裝屍體的物品，那麽死者是怎麽被弄到洞裏去的？”
“可以看到，死者的衣物已經腐爛，不排除包裝物也是由於這樣的原因，最後消失在了流水和淤泥中。”
“看來，是時間和環境奪走了我們很多有價值的證據！”潘雲有些無奈。
“兇手把屍體丟棄到這樣偏僻的地方，至少給了我們留下這樣的信息，他對這裏的情況很熟悉，並且有交通工具。”我說道。
“的確如此，但死者的身份不明，這樣的分析意義不大！”潘雲說，“總得有一個著手的方向才行。”
“方向在於死者的身份。”我說，“行兇後拋屍，說明兇手與死者有著凡同一般的關聯，這種關聯能讓人輕易與他聯係起來，為阻斷這種關聯，唯有處理好屍體，不讓人發現。”
潘雲點點頭，表示同意我的看法：“正因為如此，當前偵查工作的重中之重，是需要查清死者的身份！”
我知道，他準備布置工作了。
“下一步，圍繞死者身份需要做三件事。”他向董建國安排道，“第一，調查褲腰上的商標，還有現場的打火機、男式皮鞋，找到這些品牌的銷售渠道，劃定死者生前活動的大致範圍；第二，收集半年來的人員失蹤情況，看有沒有與死者相似的失蹤者；第三，將現場物品的照片整理一下，製作協查通報，發到轄區群眾手裏和附近公安部門，以物找人。”
“收集失蹤人員情況，是不是應該把時間推前一些？”董建國問。
潘雲看了看我，然後說：“不用，就半年吧！”
領到任務後，董建國帶著人走了。
我找來了一個大袋子，和李智林一塊一塊地把骨胳裝到裏麵。
“喂，鄧法醫，這些夠熬一大鍋湯了！”有人笑著對我說。
我沒有理他。
“這些家夥，死的不是你是吧？”李智林笑罵了一句。
裝完骨胳，我們放到車上，送到單位的法醫物證室進行保存，為下一步檢驗dna做準備！
“師父，我現在仍然想不明白，為什麽拋屍者要把死者的頭顱與軀幹分離。”李智林這樣問我，“那可是件極冒險的事！一般說來，把東西分開藏匿，比藏在同一個地方被發現的機率要大得多！”
“那是你的思維。切記不要用自己的思維來分析別人是怎麽想的，否則，把自己弄瘋了都不會明白！”
“師父是不是太排斥邏輯推理了？”李智林笑著說。
“你說錯了，我並不排斥推理，隻是排斥空穴來風的推理！”