司馬雨的手僵持在了空中。
“先不要關！”我對他說完，然後轉身安排李智林：“看看現場有沒有容器，拿過來裝水！”
司馬雨看著我，滿臉的迷茫。
李智林走到旁邊的廁所，找來了一個水桶：“這個行不行？從哪裏盛水？”
“把洗碗槽裏的水盛到桶裏。”我說。
於是李智林將桶放到洗碗槽的落水管下麵。
“要盛多少？”他問。
“將槽裏的全盛到桶裏。”我說，“最好一滴也不留！”
“拿迴去做檢驗嗎？”他問。
“檢驗不需要盛這麽多吧？！”司馬雨不明就裏。
“自有用處！”我迴答。
李智林把洗碗槽裏的水放幹，然後問我：“師父，現在怎麽做？”
“現在再拿一個桶子放到龍頭下麵去接水，並且記住現在的時間！”我對李智林。
雖然李智林不知我的用意，但還是毫不遲疑地照做了。
“現在，需要找一把稱子來稱水！”我對潘雲說道。
“稱水？！”潘雲一臉迷惑，但看到我神情很堅決，於是毫不猶豫地答應：“好吧！”
他叫董建國找來了一把電子稱，把盛水的桶擺到了稱上。
除掉桶本身的重量，共五十六點八公斤！
“這水裏有什麽寶貝嗎？！”董建國調侃著笑問我。
我沒有理他，隻是交待李智林注意時間，半小時後再稱一下從龍頭盛接的水。
趁著這個時間空檔，我再次湊近現場的血跡，隨著它們四處飛舞的姿態，感受了一下老人臨死前的活動軌跡。——把靜止的事物解析成運動的過程是我的強項，而死亡本身就是一個運動的過程！
那些讓人觸目驚心的豔紅塗鴉曾讓我困惑不已，如果把這一個個死亡符號賦予運動的色彩，某些地方就會顯得矛盾重重，難以進行合理解釋！因此，我不得不調整思路，去質疑老人的死亡過程。雖然聽起來有些不可思議，但事實就是如此，你解釋的，隻能是客觀事物，而不是思維！如果我把自己的推斷結論說給潘雲他們聽，所有的人肯定會大吃一驚！
半小時後，李智林告訴我，龍頭滴下來的水重0.15公斤。
處理完現場，我們把老人的屍體運迴解剖室，準備繼續查驗內部的損傷情況。
四周漆黑，萬籟俱寂的夜晚，我和李智林站在解剖台前，往身上套著解剖衣。
李智林麻利地戴好手套，從解剖箱裏取出柳葉刀，準備進行解剖。器具碰撞發出清脆的聲響，在靜夜裏讓人覺得寒氣十足。
接下來的時間，我們對老人的屍體進行了檢驗。整個過程嫻熟得如同給自己穿衣戴帽一般，要做的就是重複了無數次的程序，檢驗衣服上的破損，測量屍體表麵的傷口，分析內部器髒的損傷。……
切開老人的皮膚後，能看出腹部很明顯的致命傷，其中一刀刺入了腹腔，導致失血死亡，腔內充滿了血液。對於死者來說，這是一個漫長而又痛苦的過程！
檢查完致命的傷口，我們按照解剖程序查看了老人的其他部位，還提取了胃裏的食物殘渣。——為了排除其他的死亡原因，我們往往需要將胃裏的內容物進行毒物檢驗。
第六十一章 一切皆有可能（二）
屍檢完畢，李智林拿出“勾魂針”，一針針把剖開的地方縫上！
因為要趕時間，李智林的針腳縫得很長，還一高一低地很不整齊。我之前說過，長期地接觸死亡，解剖刀下的屍體對於法醫來說，不過就是發現案件真相的工具而已。那種設身處地為死者著想的神經早已經麻木！
“縫好一點！”我終於忍不住，對他說了一句。
再怎麽樣，總要尊重死者，誰都會有跟這個世界說再見的那一天！
完成解剖工作後，天才剛剛發亮。還沒迴到辦公室，潘雲就打來了電話，通知去會議室參加案情分析會。
刑警隊的會議裏燈火通明，參加偵查的人員都已經到了那裏。
董建國向大家通報了走訪調查的情況。老人叫吉安，老伴已經過世，有一個女兒在外地，原來還有一個兒子，不久前出了車禍，沒有搶救過來。老人平常一個人獨居，為人老實本份，沒見跟什麽人發現過矛盾。交往的也隻是附近那些鄰居，但因為是外地人，跟其他人在語言上交流不暢，所以也隻是一些很平淡的招唿，相互問候一下，沒有特別深的感情，更不用說請人去家裏吃飯了！
接著，由司馬雨介紹現場情況，他把現場的狀況描述了一遍，然後就發表了自己的觀點：“首先，死者家四周門窗關閉，沒有發現破壞的痕跡，推斷兇手是得到開門並被允許入內的；其次，客廳裏有兩種鞋印，其中一種是死者的，另一種是皮鞋印，沒有在現場找到相對應的皮鞋，因而很可疑，應該是兇手留下來的；第三，死者家中有兩副碗筷，而死者平常一人獨居，分析兇手應該與死者一起吃過飯；第四，死者家的飯菜尚未收拾，碗筷還沒有洗完，分析兇手是吃完飯後行兇的；第五，臥室的抽屜被人翻動過，現場勘查時沒發現貴重物品，死者子女反映的黃金首飾沒有找到，推斷已經被人拿走；第六，現場沒有找到殺害死者的兇器，可能被兇手帶走。綜合推斷，兇手與死者相熟，得到死者開門後進入現場，並與死者一起吃了飯，趁死者收拾碗筷後下手行兇，目的為謀財！”
“現場的鞋印有沒有粘附性血跡？”我問他。
遺留在現場的血跡，按是否通過其他物體粘附上去的，可以分為粘附性或拋落性血跡，如果是粘附性的，那麽接觸過該位置的物品必然粘有鮮血。我問這話的意思，是想知道在現場留下鞋印的鞋子上到底有沒有血！
“沒有。”司馬雨迴答，“鞋印裏隻有細微的拋落性血液。”
顯然，這個現場疑點並沒有引起他的重視。我曾經對他說，死者首先受傷的地方在客廳，想來他還是沒有明白我的意思！
“最近是否有人去老人家？”潘雲問。
“對麵的鄰居家反映，九天前老人去過他家裏，說是家裏來了客人，炒菜的油用完了，問他借點油。鄰居問他是不是老家來了人。他說不是，是結識的本地朋友。也正是從那以後，鄰居沒有再見過他！”董建國說。
“老人的這個朋友最可疑，是本案的重點嫌疑對象！”
最後，董建國還說了另一個了解到的情況。老人有一個兒子，是黑的司機，半年前開車搭一個熟人時，發生了交通事故，兩人都死了。熟人的家屬一直打官司，要老人家裏賠償。
“官司有了結果嗎？”潘雲問。
“聽說一個星期前有了結果，法院判老人的兒子承擔所有責任。但因為人已經死了，家裏也沒有留下什麽錢，唯一剩下的隻有一套房產，就是老人死的那間房子。對方一直要求法院強製執行，將那套房子賣掉賠償，沒想到現在出了事。”董建國說。
“按這樣的說法，相識的人都應該知道他們打官司的事情。”潘雲思索著說道，“誰還會選擇這時候下手呢？”
“或許，他家裏還有什麽不為旁人所知的珍貴物品？”董建國猜測道，“這些問題，還要等到他女兒過來才能調查得清楚。”
“先不要關！”我對他說完，然後轉身安排李智林：“看看現場有沒有容器，拿過來裝水！”
司馬雨看著我，滿臉的迷茫。
李智林走到旁邊的廁所，找來了一個水桶：“這個行不行？從哪裏盛水？”
“把洗碗槽裏的水盛到桶裏。”我說。
於是李智林將桶放到洗碗槽的落水管下麵。
“要盛多少？”他問。
“將槽裏的全盛到桶裏。”我說，“最好一滴也不留！”
“拿迴去做檢驗嗎？”他問。
“檢驗不需要盛這麽多吧？！”司馬雨不明就裏。
“自有用處！”我迴答。
李智林把洗碗槽裏的水放幹，然後問我：“師父，現在怎麽做？”
“現在再拿一個桶子放到龍頭下麵去接水，並且記住現在的時間！”我對李智林。
雖然李智林不知我的用意，但還是毫不遲疑地照做了。
“現在，需要找一把稱子來稱水！”我對潘雲說道。
“稱水？！”潘雲一臉迷惑，但看到我神情很堅決，於是毫不猶豫地答應：“好吧！”
他叫董建國找來了一把電子稱，把盛水的桶擺到了稱上。
除掉桶本身的重量，共五十六點八公斤！
“這水裏有什麽寶貝嗎？！”董建國調侃著笑問我。
我沒有理他，隻是交待李智林注意時間，半小時後再稱一下從龍頭盛接的水。
趁著這個時間空檔，我再次湊近現場的血跡，隨著它們四處飛舞的姿態，感受了一下老人臨死前的活動軌跡。——把靜止的事物解析成運動的過程是我的強項，而死亡本身就是一個運動的過程！
那些讓人觸目驚心的豔紅塗鴉曾讓我困惑不已，如果把這一個個死亡符號賦予運動的色彩，某些地方就會顯得矛盾重重，難以進行合理解釋！因此，我不得不調整思路，去質疑老人的死亡過程。雖然聽起來有些不可思議，但事實就是如此，你解釋的，隻能是客觀事物，而不是思維！如果我把自己的推斷結論說給潘雲他們聽，所有的人肯定會大吃一驚！
半小時後，李智林告訴我，龍頭滴下來的水重0.15公斤。
處理完現場，我們把老人的屍體運迴解剖室，準備繼續查驗內部的損傷情況。
四周漆黑，萬籟俱寂的夜晚，我和李智林站在解剖台前，往身上套著解剖衣。
李智林麻利地戴好手套，從解剖箱裏取出柳葉刀，準備進行解剖。器具碰撞發出清脆的聲響，在靜夜裏讓人覺得寒氣十足。
接下來的時間，我們對老人的屍體進行了檢驗。整個過程嫻熟得如同給自己穿衣戴帽一般，要做的就是重複了無數次的程序，檢驗衣服上的破損，測量屍體表麵的傷口，分析內部器髒的損傷。……
切開老人的皮膚後，能看出腹部很明顯的致命傷，其中一刀刺入了腹腔，導致失血死亡，腔內充滿了血液。對於死者來說，這是一個漫長而又痛苦的過程！
檢查完致命的傷口，我們按照解剖程序查看了老人的其他部位，還提取了胃裏的食物殘渣。——為了排除其他的死亡原因，我們往往需要將胃裏的內容物進行毒物檢驗。
第六十一章 一切皆有可能（二）
屍檢完畢，李智林拿出“勾魂針”，一針針把剖開的地方縫上！
因為要趕時間，李智林的針腳縫得很長，還一高一低地很不整齊。我之前說過，長期地接觸死亡，解剖刀下的屍體對於法醫來說，不過就是發現案件真相的工具而已。那種設身處地為死者著想的神經早已經麻木！
“縫好一點！”我終於忍不住，對他說了一句。
再怎麽樣，總要尊重死者，誰都會有跟這個世界說再見的那一天！
完成解剖工作後，天才剛剛發亮。還沒迴到辦公室，潘雲就打來了電話，通知去會議室參加案情分析會。
刑警隊的會議裏燈火通明，參加偵查的人員都已經到了那裏。
董建國向大家通報了走訪調查的情況。老人叫吉安，老伴已經過世，有一個女兒在外地，原來還有一個兒子，不久前出了車禍，沒有搶救過來。老人平常一個人獨居，為人老實本份，沒見跟什麽人發現過矛盾。交往的也隻是附近那些鄰居，但因為是外地人，跟其他人在語言上交流不暢，所以也隻是一些很平淡的招唿，相互問候一下，沒有特別深的感情，更不用說請人去家裏吃飯了！
接著，由司馬雨介紹現場情況，他把現場的狀況描述了一遍，然後就發表了自己的觀點：“首先，死者家四周門窗關閉，沒有發現破壞的痕跡，推斷兇手是得到開門並被允許入內的；其次，客廳裏有兩種鞋印，其中一種是死者的，另一種是皮鞋印，沒有在現場找到相對應的皮鞋，因而很可疑，應該是兇手留下來的；第三，死者家中有兩副碗筷，而死者平常一人獨居，分析兇手應該與死者一起吃過飯；第四，死者家的飯菜尚未收拾，碗筷還沒有洗完，分析兇手是吃完飯後行兇的；第五，臥室的抽屜被人翻動過，現場勘查時沒發現貴重物品，死者子女反映的黃金首飾沒有找到，推斷已經被人拿走；第六，現場沒有找到殺害死者的兇器，可能被兇手帶走。綜合推斷，兇手與死者相熟，得到死者開門後進入現場，並與死者一起吃了飯，趁死者收拾碗筷後下手行兇，目的為謀財！”
“現場的鞋印有沒有粘附性血跡？”我問他。
遺留在現場的血跡，按是否通過其他物體粘附上去的，可以分為粘附性或拋落性血跡，如果是粘附性的，那麽接觸過該位置的物品必然粘有鮮血。我問這話的意思，是想知道在現場留下鞋印的鞋子上到底有沒有血！
“沒有。”司馬雨迴答，“鞋印裏隻有細微的拋落性血液。”
顯然，這個現場疑點並沒有引起他的重視。我曾經對他說，死者首先受傷的地方在客廳，想來他還是沒有明白我的意思！
“最近是否有人去老人家？”潘雲問。
“對麵的鄰居家反映，九天前老人去過他家裏，說是家裏來了客人，炒菜的油用完了，問他借點油。鄰居問他是不是老家來了人。他說不是，是結識的本地朋友。也正是從那以後，鄰居沒有再見過他！”董建國說。
“老人的這個朋友最可疑，是本案的重點嫌疑對象！”
最後，董建國還說了另一個了解到的情況。老人有一個兒子，是黑的司機，半年前開車搭一個熟人時，發生了交通事故，兩人都死了。熟人的家屬一直打官司，要老人家裏賠償。
“官司有了結果嗎？”潘雲問。
“聽說一個星期前有了結果，法院判老人的兒子承擔所有責任。但因為人已經死了，家裏也沒有留下什麽錢，唯一剩下的隻有一套房產，就是老人死的那間房子。對方一直要求法院強製執行，將那套房子賣掉賠償，沒想到現在出了事。”董建國說。
“按這樣的說法，相識的人都應該知道他們打官司的事情。”潘雲思索著說道，“誰還會選擇這時候下手呢？”
“或許，他家裏還有什麽不為旁人所知的珍貴物品？”董建國猜測道，“這些問題，還要等到他女兒過來才能調查得清楚。”