外科醫生想了一下，然後說：“那好吧，別讓傷者說太多話！”
我們去重症監護室時，那個小男孩正戴著氧氣罩，“嗤嗤”地發出艱難地唿吸聲，讓人不自主地唿吸不暢起來！
“叔叔，媽媽在哪裏？”小男孩感覺到有人靠近，於是微微張開眼，微弱地說，“我好痛！……”
“乖，別說話。”醫生說，“媽媽剛有事出去了，她會馬上迴來的！”
“我想媽媽！”他的話讓人心裏發酸。
“小朋友，你叫什麽名字？”我輕輕地問他。在這個時候，無暇顧及其他，能問出什麽情況，就應該爭分奪秒地問出來，為以後的破案提取線索。
小男孩看著我，蠕動著喉嚨，好一陣沒有說出來。
“能告訴警察叔叔，你叫什麽名字嗎？”我硬起心腸繼續叫道。
“張穎！”他動了動嘴巴，艱難地吐出兩個字。
“好的張穎，叔叔再問你一個問題。是誰傷害你們的？你認識那些人嗎？”
“一定非得這樣嗎？”外科醫生站在旁邊這樣問我，“他這樣很辛苦！”
小男孩頸部包紮的傷口繃帶上，已經滲出了鮮血。
“我要媽媽！”小男孩沒有迴答我的問題，閉上眼睛輕輕說道。
“小朋友別睡，要堅強一點！媽媽馬上就來了！”我輕輕喊道。
他終於又將眼睛睜開了一點。
“你還沒迴答叔叔的問題呢！”我說。
“別問了行嗎！”外科醫生在旁邊表示了不滿。
“想一下，認不認識那個兇手！”我沒有管外科醫生，繼續這樣問。我怕稍有停頓，就硬不下心來了！
“……是……恐龍叔叔！”小男孩渾身顫抖了一下說道。看樣子被嚇得不輕！
“恐龍叔叔是誰？”我生怕他又閉上眼睛，於是追問。
“媽媽，媽媽！”小男孩突然睜大眼睛，盯著天花板喊起來。
“他開始神智不清了！”外科醫生站在一旁，帶著看混蛋的眼神看著我。
“小朋友別睡，堅強點！”我衝小男孩喊。
“現在請你出去，我們需要進行搶救！”醫生毫不客氣地下了逐客令。
站在監護室的窗外，看著主治醫生在裏麵忙來忙去，我突然第一次有了選擇法醫這個職業的悔意。如果我是醫生，此時至少可以為搶救生命盡一份自己的力量，然而做為一個法醫，隻能袖手旁觀地站在那裏看著！之前，檢驗屍體時，經常能見到一些殯葬公司的人站在一旁，覺著像禿鷹守候腐屍一般。那一刻，我突然覺得自己跟他們沒有什麽區別！
第十八章 鄧哲，你還欠著兩條人命呢（二）
搶救持續了個把小時，小男孩的傷情暫時有所穩定，但醫生不允許我們再提問。此後的時間裏，我們一直守候在監護室外，等待問話的時機。但小男孩的狀況時好時壞，一直在生死的邊緣徘徊。
在堅持了大半天時間後，小男孩最終還是沒能活過來。分局的同事取來了工具，在太平間裏就近進行了解剖！——尋找死因是一項必需的程序。
那個小男孩此時躺在了媽媽的旁邊，卻得不到任何的嗬護了。他微睜著雙眼，稚嫩的臉蛋在燈光的映襯下，發出慘白的光暈。我拿著柳葉刀，在他的皮膚上停頓了好一陣，那凝脂般的皮膚還殘存著餘溫，這讓我的手抖動得很厲害，始終沒法切割下去。那些同事用很奇怪的眼神看著我。我掩飾說手受了傷，用不了力。他們要我站在旁邊看著就行了，讓他們來動手。
“叔叔，媽媽在哪裏！”
“我要媽媽！”
“媽媽我痛！”
……
看著刀下被割裂開來的皮膚，我的耳邊響起了那個小男孩撕心裂肺的唿喊！
前期的現場證據收集工作基本完成後，辦案民警集中在一起開了個案情分析會。分局的張局長也當場聽取了匯報。
第一時間趕到現場的技術人員把當時的情況介紹了一下。現場四周門窗封閉，沒有暴力破壞的痕跡，警察趕到時，女人跟小孩倒在客廳的門旁邊，衣著整齊，腳上還穿著鞋子。女人當場被發現死亡，小孩還有微弱的唿吸，被送到了醫院。
家裏沒被翻動過，很容易被發現的現金首飾依然還在，兇手顯然不是圖財。女人沒有被侵犯過的跡象，進而可以排除圖色。
解剖法醫講述了死者屍體上的損傷情況。大人和小孩都遭受過尖刀類兇器的刺殺，小孩子的傷不致命，因此生命延續了大半天時間。而女人身上刀刀致命，胸部、頸部受傷嚴重，除外之外，手掌上還有多處劃割傷，應該是抵抗時形成的。
“女人的死亡時間是什麽時候？”聽取匯報的張局長很關心這個問題。
“十個小時以上，也就是昨天的下午。”法醫老張分析道。
“如果女人有過抵抗，相互打鬥時會發出響動，白天很容易被人聽到。附近有沒有人聽到？”張局長問。
“我們調查了住在現場附近的人，其中一個鄰居反映了一些情況，但似乎與法醫判斷的情況不符！”負責調查走訪的偵查人員說道，“案發的那天淩晨四點多鍾，那個鄰居聽到死者的屋子裏有爭吵聲，隱隱有男人在說：‘為什麽要離開我！’……”
“這可與法醫推斷的發案時間不一致！”張局長轉頭對法醫老張說，“你們的判斷可不可靠？這可是很重要的，關係到案件偵查的方向！”
“法醫對時間的判斷，是根據屍體的屍斑、屍僵，還有現場血跡的變化情況進行的，這些跟現場的環境有關！”老張有些不自信了，“隨著環境氣溫、光線等條件的變化可能會有所改變，所以如果有證人聽到了當時的情況，還是以證人的證言為準吧。”
“證人還反映了什麽情況？”張局長繼續問偵查人員。
“在此之前，那個鄰居見到有不同的男子去過死者家裏，因此認為是那個女人與他人發生情感糾葛，被殺致死！”
“我插問一句！”我坐在旁邊，聽到案件的性質被分析得越來越靠近情殺，有些忍不住了，“案發的當晚，證人為什麽那麽晚還沒睡？”
這個問題並不多餘，案件調查時，所有的情節都必須與客觀相符，沒有相互矛盾的地方。如證人晚上看到什麽情況，就必須查清那晚的光線程度；聽到什麽情況，就必須弄清證人的位置與現場之間有無聲音的阻隔物；……諸如此類，以論證其證言的真實程度。這也是公訴機關和辯護律師經常提出的問題！
“證人是個出租車司機，那天晚上本來準備早些收工，但因為載了一個衣著豔麗的女性，以為是賣身女，結果出言不遜，兩個人發生了口角，吵得很厲害。隨後有人報了警，兩人一起被帶到派出所錄口供，那個司機淩晨四點鍾左右才迴家。”偵查人員已經把這些細節調查清楚了。
“那麽，我認為就不應該局限於這個時間段和這樣的主觀推斷，因為我從來不相信一個對特定群體有偏見的人的證詞！”我說。
我們去重症監護室時，那個小男孩正戴著氧氣罩，“嗤嗤”地發出艱難地唿吸聲，讓人不自主地唿吸不暢起來！
“叔叔，媽媽在哪裏？”小男孩感覺到有人靠近，於是微微張開眼，微弱地說，“我好痛！……”
“乖，別說話。”醫生說，“媽媽剛有事出去了，她會馬上迴來的！”
“我想媽媽！”他的話讓人心裏發酸。
“小朋友，你叫什麽名字？”我輕輕地問他。在這個時候，無暇顧及其他，能問出什麽情況，就應該爭分奪秒地問出來，為以後的破案提取線索。
小男孩看著我，蠕動著喉嚨，好一陣沒有說出來。
“能告訴警察叔叔，你叫什麽名字嗎？”我硬起心腸繼續叫道。
“張穎！”他動了動嘴巴，艱難地吐出兩個字。
“好的張穎，叔叔再問你一個問題。是誰傷害你們的？你認識那些人嗎？”
“一定非得這樣嗎？”外科醫生站在旁邊這樣問我，“他這樣很辛苦！”
小男孩頸部包紮的傷口繃帶上，已經滲出了鮮血。
“我要媽媽！”小男孩沒有迴答我的問題，閉上眼睛輕輕說道。
“小朋友別睡，要堅強一點！媽媽馬上就來了！”我輕輕喊道。
他終於又將眼睛睜開了一點。
“你還沒迴答叔叔的問題呢！”我說。
“別問了行嗎！”外科醫生在旁邊表示了不滿。
“想一下，認不認識那個兇手！”我沒有管外科醫生，繼續這樣問。我怕稍有停頓，就硬不下心來了！
“……是……恐龍叔叔！”小男孩渾身顫抖了一下說道。看樣子被嚇得不輕！
“恐龍叔叔是誰？”我生怕他又閉上眼睛，於是追問。
“媽媽，媽媽！”小男孩突然睜大眼睛，盯著天花板喊起來。
“他開始神智不清了！”外科醫生站在一旁，帶著看混蛋的眼神看著我。
“小朋友別睡，堅強點！”我衝小男孩喊。
“現在請你出去，我們需要進行搶救！”醫生毫不客氣地下了逐客令。
站在監護室的窗外，看著主治醫生在裏麵忙來忙去，我突然第一次有了選擇法醫這個職業的悔意。如果我是醫生，此時至少可以為搶救生命盡一份自己的力量，然而做為一個法醫，隻能袖手旁觀地站在那裏看著！之前，檢驗屍體時，經常能見到一些殯葬公司的人站在一旁，覺著像禿鷹守候腐屍一般。那一刻，我突然覺得自己跟他們沒有什麽區別！
第十八章 鄧哲，你還欠著兩條人命呢（二）
搶救持續了個把小時，小男孩的傷情暫時有所穩定，但醫生不允許我們再提問。此後的時間裏，我們一直守候在監護室外，等待問話的時機。但小男孩的狀況時好時壞，一直在生死的邊緣徘徊。
在堅持了大半天時間後，小男孩最終還是沒能活過來。分局的同事取來了工具，在太平間裏就近進行了解剖！——尋找死因是一項必需的程序。
那個小男孩此時躺在了媽媽的旁邊，卻得不到任何的嗬護了。他微睜著雙眼，稚嫩的臉蛋在燈光的映襯下，發出慘白的光暈。我拿著柳葉刀，在他的皮膚上停頓了好一陣，那凝脂般的皮膚還殘存著餘溫，這讓我的手抖動得很厲害，始終沒法切割下去。那些同事用很奇怪的眼神看著我。我掩飾說手受了傷，用不了力。他們要我站在旁邊看著就行了，讓他們來動手。
“叔叔，媽媽在哪裏！”
“我要媽媽！”
“媽媽我痛！”
……
看著刀下被割裂開來的皮膚，我的耳邊響起了那個小男孩撕心裂肺的唿喊！
前期的現場證據收集工作基本完成後，辦案民警集中在一起開了個案情分析會。分局的張局長也當場聽取了匯報。
第一時間趕到現場的技術人員把當時的情況介紹了一下。現場四周門窗封閉，沒有暴力破壞的痕跡，警察趕到時，女人跟小孩倒在客廳的門旁邊，衣著整齊，腳上還穿著鞋子。女人當場被發現死亡，小孩還有微弱的唿吸，被送到了醫院。
家裏沒被翻動過，很容易被發現的現金首飾依然還在，兇手顯然不是圖財。女人沒有被侵犯過的跡象，進而可以排除圖色。
解剖法醫講述了死者屍體上的損傷情況。大人和小孩都遭受過尖刀類兇器的刺殺，小孩子的傷不致命，因此生命延續了大半天時間。而女人身上刀刀致命，胸部、頸部受傷嚴重，除外之外，手掌上還有多處劃割傷，應該是抵抗時形成的。
“女人的死亡時間是什麽時候？”聽取匯報的張局長很關心這個問題。
“十個小時以上，也就是昨天的下午。”法醫老張分析道。
“如果女人有過抵抗，相互打鬥時會發出響動，白天很容易被人聽到。附近有沒有人聽到？”張局長問。
“我們調查了住在現場附近的人，其中一個鄰居反映了一些情況，但似乎與法醫判斷的情況不符！”負責調查走訪的偵查人員說道，“案發的那天淩晨四點多鍾，那個鄰居聽到死者的屋子裏有爭吵聲，隱隱有男人在說：‘為什麽要離開我！’……”
“這可與法醫推斷的發案時間不一致！”張局長轉頭對法醫老張說，“你們的判斷可不可靠？這可是很重要的，關係到案件偵查的方向！”
“法醫對時間的判斷，是根據屍體的屍斑、屍僵，還有現場血跡的變化情況進行的，這些跟現場的環境有關！”老張有些不自信了，“隨著環境氣溫、光線等條件的變化可能會有所改變，所以如果有證人聽到了當時的情況，還是以證人的證言為準吧。”
“證人還反映了什麽情況？”張局長繼續問偵查人員。
“在此之前，那個鄰居見到有不同的男子去過死者家裏，因此認為是那個女人與他人發生情感糾葛，被殺致死！”
“我插問一句！”我坐在旁邊，聽到案件的性質被分析得越來越靠近情殺，有些忍不住了，“案發的當晚，證人為什麽那麽晚還沒睡？”
這個問題並不多餘，案件調查時，所有的情節都必須與客觀相符，沒有相互矛盾的地方。如證人晚上看到什麽情況，就必須查清那晚的光線程度；聽到什麽情況，就必須弄清證人的位置與現場之間有無聲音的阻隔物；……諸如此類，以論證其證言的真實程度。這也是公訴機關和辯護律師經常提出的問題！
“證人是個出租車司機，那天晚上本來準備早些收工，但因為載了一個衣著豔麗的女性，以為是賣身女，結果出言不遜，兩個人發生了口角，吵得很厲害。隨後有人報了警，兩人一起被帶到派出所錄口供，那個司機淩晨四點鍾左右才迴家。”偵查人員已經把這些細節調查清楚了。
“那麽，我認為就不應該局限於這個時間段和這樣的主觀推斷，因為我從來不相信一個對特定群體有偏見的人的證詞！”我說。