這一夜，林遙做了很多夢。他夢見了幾年前跟司徒一起辦過的案子，跟司徒一起走過的路。他夢見了司徒老家的那道彩虹，還有彩虹下十幾年的大石頭。過往的種種，如走馬觀花一般在夢境裏重現，最終還是逃不過緊張與膽寒。那時，若司徒稍有偏差，他與他便是陰陽兩隔。
天才微微亮，林遙在“撲下潭水尋找司徒”的夢中醒來。他滿頭大汗，氣喘籲籲。扭頭看著身邊睡的香甜的司徒，伸出手摸摸他的臉，摸摸他的胸口。
手心下是強而有力的心跳，林遙這才長籲了一聲，讓自己迴到現實中來。卻也因此，再沒了睡意。他給司徒掖好被子，輕手輕腳地下了床。在沙打開台燈，拿過司徒的包，在裏麵翻找葉慈調查王錚的資料。
摸索了好半天，也沒摸到。林遙幹脆把包裏的東西都倒出來，仍舊不見那份資料。林遙猛地意識到，資料很可能被司徒彥拿走了。為什麽？那時候他就知道自己馬上要被排擠在外了？
想到這裏，他有些坐不住，起身拿了衣服準備去衛生間穿好。褲子才拿到手，他看見了床上酣睡的司徒，衝動的念頭就在這一眼裏消弭。或許，他不該這個時候離開。
林遙耐心下來暫時把司徒彥和資料的問題放在一邊。打開筆記本電腦，整合兩個案子的線索進行分析。
姚誌案、王錚案，相同的地方不少。先，案時間都是深夜、兩名死者的死因都是鈍器擊打頭部、兇手食用死者身體部分的時候都用了容器，用過後都擦洗幹淨。
王錚案在前，姚誌案在後。從時間上來看，姚誌案的兇手的確有時間作下王錚案。但是，林遙總覺得兩起案件不是同一個兇手。他的看法跟司徒相同，姚誌案那個兇手要比殺了王錚的兇手聰明。
但是，通過昨晚跟司徒聊了一些情況後，這個推論似乎產生了動搖。而起最主要的原因，就是王錚家裏的那麵鏡子。
這一點，可以做一個簡單的邏輯分析。
倆人扭打，碰碎鏡子，鏡子的碎渣有一些掉進死者褲腳的折邊裏。在倆人繼續扭打的過程中，死者的腳踩到了鏡子碎渣，腳破。好吧，鏡子碎後，倆人扭打的地方馬上改變，死者沒有踩到鏡子碎渣，也是有可能的。
林遙又把主現場的布局圖打開，上麵標示了每一樣家具的位置。穿衣鏡在門旁，對著床的右下角。假設，當時兇手背對著鏡子，站在死者麵前。死者揮拳打他，兇手避過，死者的拳頭打在了鏡子上留下少許血跡。然後，兇手必須把死者撲到。死者的腳底處於無落處狀態，這才不會踩中鏡子碎片。接著，兇手騎在死者的肚子上毆打他，抓著死者的頭朝著床上扯。
為什麽是床？
既然兇手不在乎殺人手法，殺人過程，為什麽還要固執地把死者拖上床？亦或，兇手隻是想要一個更能施展手腳的空間？那臥室的地板才是最好的選擇啊。
等一下！
林遙想起，姚誌是先被兇手誘騙到林間。兇手將他打昏後，扛起來徒步行進約有三十分鍾，到達主現場，也就是林間的小木屋裏。其實，兇手大可不必非要進入屋子再行兇。林子走的深一些，照樣可以殺人取腦。姚誌的死亡時間，跟溫雨辰巡邏時間相互錯開。這說明兇手知道保安半夜巡邏的具體時間，所以，他成功地避開了溫雨辰。那麽，問題迴來了，兇手為什麽固執地要進入小屋？
就像王錚案一樣。兇手為什麽固執地要在床上取了死者的骨髓？
林遙再一次看屍體照片。王錚趴伏在床上，身下的床單幾乎被血染紅大半。尤其是頭部、肩部幾個位置。從血跡、痕跡兩方麵觀察，王錚就是在床上被兇手殺害，取出脊骨。確定了這一點，林遙不得不重新審視“兩起命案非同一人”的推論結果。
司徒會錯麽？
司徒也是人，隻要是人都會犯錯。況且，推論是同一兇手的結果僅僅是初步的分析，做不的數。但林遙卻認為，有些話，司徒還沒說。
不知道什麽時候，沉睡的司徒醒了，看到林遙坐在沙上歪著頭，筆記本電腦還開著。他無奈地搖搖頭，下了床拿了毯子，輕輕地蓋在林遙的身上。
“吵醒你了？”林遙抱歉地說。
司徒坐在地上倚靠著林遙的雙腿，他看了眼筆記本上麵的資料，說：“其實，我在王錚家做的再現案過程是錯誤的。”
果真麽？
在以往的案件推論中司徒不是沒錯過，在覺自己走了偏路的時候，司徒很快能夠找到正確的路線。也不會因為錯了就煩惱不已。但是這一次似乎不同。
“說說看，哪裏有問題？”
“不是‘哪裏’，而是從根本上。”司徒的神色沉了下來，“在我看來，兇手偽造現場這件事就是個錯誤。兇手將現場偽裝成入室搶劫，但是有哪個搶劫犯還會吃掉屋主的骨髓？這根本起不到蒙蔽警方的作用。我不信兇手傻的連這個都不明白。”
可這也是這麽迴事。林遙開始煩惱起來。司徒的分析合情合理，既然如此，那之前的那些推論都是白做工。不過，這不要緊，隻要能摸到通往真相的大門，白做幾份工又有何妨？關鍵是司徒這個情緒，不對勁。
“司徒，既然你明白這裏麵的問題，為什麽還要跟樊雲娜爭來爭去？我不覺得你是無事生非的人。”
司徒苦笑一聲，坦言，“我也是想在樊雲娜的嘴裏聽到些不同的分析。樊雲娜是個合格的側寫師，但不是一個優秀的刑偵人員。他忽略了鏡子碎片的問題。她把兇手將現場偽裝成入室搶劫合理化了。另外一方麵，我也不想管中窺豹，多聽聽別人的意見總是好的，對不對？天底下又不止我一個聰敏人。或許，人家想的比我更靠譜呢。”
聽他一番言論，林遙不免啞然失笑。樊雲娜的問題，已經不能用“靠譜”與否來衡量了。畢竟她的出點就是錯的，因為她不知道司徒所提出的的‘偽裝現場本身就不合理’的論點。但是，如果排除這個論點，從樊雲娜的角度出，她的側寫還是靠譜的。所以說，這個事真的很難掰扯明白。
林遙知道，司徒被“卡”住了。司徒意識到，兇手偽裝現場這一點極不合理，卻又找不出其正確的答案，所以才會隱瞞疑問，希望能從樊雲娜嘴裏聽到些提示。
但是結果，似乎並不好。看到司徒眉間隱約透出來的煩惱，林遙就知道是這樣。
輕輕揉弄著司徒的頭，林遙低下頭吻了他的額頭，輕聲說：“我讚成司徒彥的一句話。合作夥伴不應該因為私人問題相互有意見。所以，司徒，我們是男人，人家一個女人，我們何苦為難她。”
司徒欲言又止，林遙也不催他。須臾，司徒反身摟住了林遙的腰，把臉埋在他的肚子上，呐呐地說：“去找她吧。”
一個小時候，司徒聯係了劉隊，約好了早上八點在劉隊的辦公室跟樊雲娜見麵。
路上，林遙告訴司徒王錚那份資料很可能是司徒彥拿走了，司徒也沒急，低聲笑了笑。林遙也不急，這倆人似乎肯定那份資料會迴到手裏，還是司徒彥自己交出來的一樣。
關於司徒彥這個人，目前為止隻有持觀望態度，畢竟對方馬上就要被踢出局。他們隻能耐心等著司徒彥新的招數，在此之前，那位樊雲娜更難解決。
樊雲娜還是一副冷冰冰的態度，見到司徒和林遙也沒什麽好臉兒。劉隊那邊繼續在心裏犯嘀咕，不知道這迴司徒還要怎麽擠兌她。
但事實上，司徒見到樊雲娜後，很正經地說：“昨天是我口不擇言，我很抱歉觸及了你的私事。為此，我向你道歉。”
樊雲娜沒想到司徒居然放低了姿態，一時間愣愣地看著司徒，不知如何迴答才好。林遙那邊倒是毫不意外，司徒本來就是個爽快人，從不會因為自己錯而不好意思去跟對方道歉。隻是，能夠得到他的歉意，也是需要代價的。
被司徒這一手先製人搞的有些尷尬，樊雲娜低下頭，下意識地握緊了沒了婚戒的手。劉隊見氣氛尷尬了起來，趕緊打圓場，樊雲娜也借著這個台階下來，說：“是我的工作方式不適合你們，這一點我做檢討。”
司徒客氣了幾句，這個話題算是就此打住，誰都不再提起。末了兒，司徒問道：“樊博士，別怪我多嘴。能說說你跟司徒彥是怎麽認識的麽？”
“司徒彥？”樊雲娜有些為難地蹙起眉頭，“怎麽說呢。大家都是搞心理犯罪的，這圈子才多大？時間久了必然有一些接觸。”
“他那人怎麽樣？”
“背後莫論他人非，他到底怎麽樣，你們自己去品。我不好說什麽。”
盡管樊雲娜婉轉地拒絕了司徒的詢問，她的理由和言辭卻贏得了司徒的好感。這時，林遙已經翻看了一眼樊雲娜的報告，果然在物證裏看到了“鏡子”
已經放下偏見的樊雲娜始終不會多露幾次笑臉，對待工作更是嚴肅認真。就自己那份報告她特別說明：“就像我之前說的，兇手是同一個人。我在鏡子、床、客廳之間做了一個對比性的側寫。我現，兇手對於最後的殺人地點似乎非常執著。姚誌案的小屋、王錚案的床。打個比方，世界上一流的烹飪大師都非常在乎自己的工作台，工作用具。如果，把兇手比喻成一個烹飪大師，死者就是他的食材，那麽，床、小屋就是他的料理台。他在那裏烹飪出極佳的美食。”
這些側寫都與兇手的性格、邏輯性參與錯誤、自我形成的世界觀、價值觀相吻合。
換句話說，在以上幾點，樊雲娜和司徒彥的推理是相同的。
“我的側寫不會有問題，這一點我可以用自己二十三年的職業榮譽保證。我也希望，你們相信我。”
“當然。”林遙馬上給予了肯定。
司徒也點點頭，表示會相信她。但是，有些問題，從一開始就是錯的。
司徒說：“樊博士，在工作上我們都有自己的原則。你堅持你的結果，我也堅持我的結果。你可能覺得我很固執，但是我有足夠的理由說服你。”
“我會認真考慮。”樊雲娜冷著臉說。
看吧，接到司徒的道歉，果然是需要付出代價的。林遙默默地打開筆記本電腦，調出資料做好準備。
司徒說：“先一點，沒有任何一個警察會將王錚案的主現場看成是入室搶劫。因為，沒有哪個搶劫犯會吃掉死者的骨髓。在姚誌案裏，你側寫出兇手的性格、特征以及心理異常等問題，你判斷兇手是個聰明人。那麽，這個聰明人怎麽會做把現場偽裝成入室搶劫？這是不是不合理？”
麵對司徒提出的疑點，樊雲娜第一次給了個笑臉，隻是這笑臉讓林遙非常不爽！
樊雲娜笑道：“我總說過，你們不了解側寫這門高深的學問，所以無法完全領悟我的結論。就司徒你這個問題，我的結論是：兇手的目的就是你的答案。”
麻痹的什麽態度？林遙越不待見樊雲娜。啊，你承認自己的工作方式不對，還特麽的損我們家司徒四六兒不懂。你什麽意思？
見林遙的眼神有些寒意，司徒偷摸對他眨眼睛，似在說：乖，忍忍，老公擺平她！
林遙短促地哼了一聲，臉扭一邊，不搭理司徒。司徒倒是極有耐心地問樊雲娜，能不能再給我解釋解釋？
樊雲娜說：“昨晚，包括現在，你都堅持兇手不是一個人。這就是兇手偽裝現場的目的。”
說著，樊雲娜從椅子上站起來，在辦公室裏緩緩踱步，“他的目的就是讓我們認為，他不是殺了姚誌的兇手。姚誌的兇手比他聰明。為什麽這麽做呢？他的目的是什麽呢？是‘恐慌’社會性大麵積的恐慌。就像很久之前，柏林牆剛剛倒塌，德國出現一個殺人魔，那裏的人民在殺人魔的陰影下生活了十年。這個人幾乎不會自己動手殺人，他去慫恿別人，去蠱惑那些心中有殺意，卻沒有膽量的人。讓他們作下一樁又一樁的恐怖謀殺案。我們的兇手也是這個目的。他要讓警方乃至社會知道，食人魔，不止有一個。而是有兩個、三個，甚至是四個。”
言罷，樊雲娜停住了腳步，眼睛緊緊地盯著司徒，“不要把我的話當成是危言聳聽。不久之後，就會出現第三名被害人，現場勘查結果，仍然不是同一個兇手。但事實上，食人魔，隻有一個。”
在樊雲娜分析的過程中，林遙在看她的報告。她現，在分析兇手的性格、心理特征等等問題上，樊雲娜的結論和司徒彥是一致的。所以，林遙打斷了樊雲娜，問道：“你的報告裏提到，‘兇手熟知這個社會的法律，卻毫不放在眼裏，甚至連藐視的心態都沒有。過度漠視周圍的一切，以自我為中心，不會關注周圍的任何人和事’我可以不可以把這段話理解為，他根本不在乎這個社會？”
樊雲娜一愣，隨即反問：“你想說什麽？”
“我想說。既然他不在乎這個社會，甚至連藐視社會的態度都沒有，何來報複這個社會，給社會造成大麵積的恐慌？”
小遙，幹得好！司徒站在樊雲娜身後，偷偷地給他豎起大拇指。</p></div>
<tr>
天才微微亮，林遙在“撲下潭水尋找司徒”的夢中醒來。他滿頭大汗，氣喘籲籲。扭頭看著身邊睡的香甜的司徒，伸出手摸摸他的臉，摸摸他的胸口。
手心下是強而有力的心跳，林遙這才長籲了一聲，讓自己迴到現實中來。卻也因此，再沒了睡意。他給司徒掖好被子，輕手輕腳地下了床。在沙打開台燈，拿過司徒的包，在裏麵翻找葉慈調查王錚的資料。
摸索了好半天，也沒摸到。林遙幹脆把包裏的東西都倒出來，仍舊不見那份資料。林遙猛地意識到，資料很可能被司徒彥拿走了。為什麽？那時候他就知道自己馬上要被排擠在外了？
想到這裏，他有些坐不住，起身拿了衣服準備去衛生間穿好。褲子才拿到手，他看見了床上酣睡的司徒，衝動的念頭就在這一眼裏消弭。或許，他不該這個時候離開。
林遙耐心下來暫時把司徒彥和資料的問題放在一邊。打開筆記本電腦，整合兩個案子的線索進行分析。
姚誌案、王錚案，相同的地方不少。先，案時間都是深夜、兩名死者的死因都是鈍器擊打頭部、兇手食用死者身體部分的時候都用了容器，用過後都擦洗幹淨。
王錚案在前，姚誌案在後。從時間上來看，姚誌案的兇手的確有時間作下王錚案。但是，林遙總覺得兩起案件不是同一個兇手。他的看法跟司徒相同，姚誌案那個兇手要比殺了王錚的兇手聰明。
但是，通過昨晚跟司徒聊了一些情況後，這個推論似乎產生了動搖。而起最主要的原因，就是王錚家裏的那麵鏡子。
這一點，可以做一個簡單的邏輯分析。
倆人扭打，碰碎鏡子，鏡子的碎渣有一些掉進死者褲腳的折邊裏。在倆人繼續扭打的過程中，死者的腳踩到了鏡子碎渣，腳破。好吧，鏡子碎後，倆人扭打的地方馬上改變，死者沒有踩到鏡子碎渣，也是有可能的。
林遙又把主現場的布局圖打開，上麵標示了每一樣家具的位置。穿衣鏡在門旁，對著床的右下角。假設，當時兇手背對著鏡子，站在死者麵前。死者揮拳打他，兇手避過，死者的拳頭打在了鏡子上留下少許血跡。然後，兇手必須把死者撲到。死者的腳底處於無落處狀態，這才不會踩中鏡子碎片。接著，兇手騎在死者的肚子上毆打他，抓著死者的頭朝著床上扯。
為什麽是床？
既然兇手不在乎殺人手法，殺人過程，為什麽還要固執地把死者拖上床？亦或，兇手隻是想要一個更能施展手腳的空間？那臥室的地板才是最好的選擇啊。
等一下！
林遙想起，姚誌是先被兇手誘騙到林間。兇手將他打昏後，扛起來徒步行進約有三十分鍾，到達主現場，也就是林間的小木屋裏。其實，兇手大可不必非要進入屋子再行兇。林子走的深一些，照樣可以殺人取腦。姚誌的死亡時間，跟溫雨辰巡邏時間相互錯開。這說明兇手知道保安半夜巡邏的具體時間，所以，他成功地避開了溫雨辰。那麽，問題迴來了，兇手為什麽固執地要進入小屋？
就像王錚案一樣。兇手為什麽固執地要在床上取了死者的骨髓？
林遙再一次看屍體照片。王錚趴伏在床上，身下的床單幾乎被血染紅大半。尤其是頭部、肩部幾個位置。從血跡、痕跡兩方麵觀察，王錚就是在床上被兇手殺害，取出脊骨。確定了這一點，林遙不得不重新審視“兩起命案非同一人”的推論結果。
司徒會錯麽？
司徒也是人，隻要是人都會犯錯。況且，推論是同一兇手的結果僅僅是初步的分析，做不的數。但林遙卻認為，有些話，司徒還沒說。
不知道什麽時候，沉睡的司徒醒了，看到林遙坐在沙上歪著頭，筆記本電腦還開著。他無奈地搖搖頭，下了床拿了毯子，輕輕地蓋在林遙的身上。
“吵醒你了？”林遙抱歉地說。
司徒坐在地上倚靠著林遙的雙腿，他看了眼筆記本上麵的資料，說：“其實，我在王錚家做的再現案過程是錯誤的。”
果真麽？
在以往的案件推論中司徒不是沒錯過，在覺自己走了偏路的時候，司徒很快能夠找到正確的路線。也不會因為錯了就煩惱不已。但是這一次似乎不同。
“說說看，哪裏有問題？”
“不是‘哪裏’，而是從根本上。”司徒的神色沉了下來，“在我看來，兇手偽造現場這件事就是個錯誤。兇手將現場偽裝成入室搶劫，但是有哪個搶劫犯還會吃掉屋主的骨髓？這根本起不到蒙蔽警方的作用。我不信兇手傻的連這個都不明白。”
可這也是這麽迴事。林遙開始煩惱起來。司徒的分析合情合理，既然如此，那之前的那些推論都是白做工。不過，這不要緊，隻要能摸到通往真相的大門，白做幾份工又有何妨？關鍵是司徒這個情緒，不對勁。
“司徒，既然你明白這裏麵的問題，為什麽還要跟樊雲娜爭來爭去？我不覺得你是無事生非的人。”
司徒苦笑一聲，坦言，“我也是想在樊雲娜的嘴裏聽到些不同的分析。樊雲娜是個合格的側寫師，但不是一個優秀的刑偵人員。他忽略了鏡子碎片的問題。她把兇手將現場偽裝成入室搶劫合理化了。另外一方麵，我也不想管中窺豹，多聽聽別人的意見總是好的，對不對？天底下又不止我一個聰敏人。或許，人家想的比我更靠譜呢。”
聽他一番言論，林遙不免啞然失笑。樊雲娜的問題，已經不能用“靠譜”與否來衡量了。畢竟她的出點就是錯的，因為她不知道司徒所提出的的‘偽裝現場本身就不合理’的論點。但是，如果排除這個論點，從樊雲娜的角度出，她的側寫還是靠譜的。所以說，這個事真的很難掰扯明白。
林遙知道，司徒被“卡”住了。司徒意識到，兇手偽裝現場這一點極不合理，卻又找不出其正確的答案，所以才會隱瞞疑問，希望能從樊雲娜嘴裏聽到些提示。
但是結果，似乎並不好。看到司徒眉間隱約透出來的煩惱，林遙就知道是這樣。
輕輕揉弄著司徒的頭，林遙低下頭吻了他的額頭，輕聲說：“我讚成司徒彥的一句話。合作夥伴不應該因為私人問題相互有意見。所以，司徒，我們是男人，人家一個女人，我們何苦為難她。”
司徒欲言又止，林遙也不催他。須臾，司徒反身摟住了林遙的腰，把臉埋在他的肚子上，呐呐地說：“去找她吧。”
一個小時候，司徒聯係了劉隊，約好了早上八點在劉隊的辦公室跟樊雲娜見麵。
路上，林遙告訴司徒王錚那份資料很可能是司徒彥拿走了，司徒也沒急，低聲笑了笑。林遙也不急，這倆人似乎肯定那份資料會迴到手裏，還是司徒彥自己交出來的一樣。
關於司徒彥這個人，目前為止隻有持觀望態度，畢竟對方馬上就要被踢出局。他們隻能耐心等著司徒彥新的招數，在此之前，那位樊雲娜更難解決。
樊雲娜還是一副冷冰冰的態度，見到司徒和林遙也沒什麽好臉兒。劉隊那邊繼續在心裏犯嘀咕，不知道這迴司徒還要怎麽擠兌她。
但事實上，司徒見到樊雲娜後，很正經地說：“昨天是我口不擇言，我很抱歉觸及了你的私事。為此，我向你道歉。”
樊雲娜沒想到司徒居然放低了姿態，一時間愣愣地看著司徒，不知如何迴答才好。林遙那邊倒是毫不意外，司徒本來就是個爽快人，從不會因為自己錯而不好意思去跟對方道歉。隻是，能夠得到他的歉意，也是需要代價的。
被司徒這一手先製人搞的有些尷尬，樊雲娜低下頭，下意識地握緊了沒了婚戒的手。劉隊見氣氛尷尬了起來，趕緊打圓場，樊雲娜也借著這個台階下來，說：“是我的工作方式不適合你們，這一點我做檢討。”
司徒客氣了幾句，這個話題算是就此打住，誰都不再提起。末了兒，司徒問道：“樊博士，別怪我多嘴。能說說你跟司徒彥是怎麽認識的麽？”
“司徒彥？”樊雲娜有些為難地蹙起眉頭，“怎麽說呢。大家都是搞心理犯罪的，這圈子才多大？時間久了必然有一些接觸。”
“他那人怎麽樣？”
“背後莫論他人非，他到底怎麽樣，你們自己去品。我不好說什麽。”
盡管樊雲娜婉轉地拒絕了司徒的詢問，她的理由和言辭卻贏得了司徒的好感。這時，林遙已經翻看了一眼樊雲娜的報告，果然在物證裏看到了“鏡子”
已經放下偏見的樊雲娜始終不會多露幾次笑臉，對待工作更是嚴肅認真。就自己那份報告她特別說明：“就像我之前說的，兇手是同一個人。我在鏡子、床、客廳之間做了一個對比性的側寫。我現，兇手對於最後的殺人地點似乎非常執著。姚誌案的小屋、王錚案的床。打個比方，世界上一流的烹飪大師都非常在乎自己的工作台，工作用具。如果，把兇手比喻成一個烹飪大師，死者就是他的食材，那麽，床、小屋就是他的料理台。他在那裏烹飪出極佳的美食。”
這些側寫都與兇手的性格、邏輯性參與錯誤、自我形成的世界觀、價值觀相吻合。
換句話說，在以上幾點，樊雲娜和司徒彥的推理是相同的。
“我的側寫不會有問題，這一點我可以用自己二十三年的職業榮譽保證。我也希望，你們相信我。”
“當然。”林遙馬上給予了肯定。
司徒也點點頭，表示會相信她。但是，有些問題，從一開始就是錯的。
司徒說：“樊博士，在工作上我們都有自己的原則。你堅持你的結果，我也堅持我的結果。你可能覺得我很固執，但是我有足夠的理由說服你。”
“我會認真考慮。”樊雲娜冷著臉說。
看吧，接到司徒的道歉，果然是需要付出代價的。林遙默默地打開筆記本電腦，調出資料做好準備。
司徒說：“先一點，沒有任何一個警察會將王錚案的主現場看成是入室搶劫。因為，沒有哪個搶劫犯會吃掉死者的骨髓。在姚誌案裏，你側寫出兇手的性格、特征以及心理異常等問題，你判斷兇手是個聰明人。那麽，這個聰明人怎麽會做把現場偽裝成入室搶劫？這是不是不合理？”
麵對司徒提出的疑點，樊雲娜第一次給了個笑臉，隻是這笑臉讓林遙非常不爽！
樊雲娜笑道：“我總說過，你們不了解側寫這門高深的學問，所以無法完全領悟我的結論。就司徒你這個問題，我的結論是：兇手的目的就是你的答案。”
麻痹的什麽態度？林遙越不待見樊雲娜。啊，你承認自己的工作方式不對，還特麽的損我們家司徒四六兒不懂。你什麽意思？
見林遙的眼神有些寒意，司徒偷摸對他眨眼睛，似在說：乖，忍忍，老公擺平她！
林遙短促地哼了一聲，臉扭一邊，不搭理司徒。司徒倒是極有耐心地問樊雲娜，能不能再給我解釋解釋？
樊雲娜說：“昨晚，包括現在，你都堅持兇手不是一個人。這就是兇手偽裝現場的目的。”
說著，樊雲娜從椅子上站起來，在辦公室裏緩緩踱步，“他的目的就是讓我們認為，他不是殺了姚誌的兇手。姚誌的兇手比他聰明。為什麽這麽做呢？他的目的是什麽呢？是‘恐慌’社會性大麵積的恐慌。就像很久之前，柏林牆剛剛倒塌，德國出現一個殺人魔，那裏的人民在殺人魔的陰影下生活了十年。這個人幾乎不會自己動手殺人，他去慫恿別人，去蠱惑那些心中有殺意，卻沒有膽量的人。讓他們作下一樁又一樁的恐怖謀殺案。我們的兇手也是這個目的。他要讓警方乃至社會知道，食人魔，不止有一個。而是有兩個、三個，甚至是四個。”
言罷，樊雲娜停住了腳步，眼睛緊緊地盯著司徒，“不要把我的話當成是危言聳聽。不久之後，就會出現第三名被害人，現場勘查結果，仍然不是同一個兇手。但事實上，食人魔，隻有一個。”
在樊雲娜分析的過程中，林遙在看她的報告。她現，在分析兇手的性格、心理特征等等問題上，樊雲娜的結論和司徒彥是一致的。所以，林遙打斷了樊雲娜，問道：“你的報告裏提到，‘兇手熟知這個社會的法律，卻毫不放在眼裏，甚至連藐視的心態都沒有。過度漠視周圍的一切，以自我為中心，不會關注周圍的任何人和事’我可以不可以把這段話理解為，他根本不在乎這個社會？”
樊雲娜一愣，隨即反問：“你想說什麽？”
“我想說。既然他不在乎這個社會，甚至連藐視社會的態度都沒有，何來報複這個社會，給社會造成大麵積的恐慌？”
小遙，幹得好！司徒站在樊雲娜身後，偷偷地給他豎起大拇指。</p></div>
<tr>