李芒繼續說道：“我特別想知道，這些年，他們到底是怎麽過來的？他們是否有過悔恨？是否提心吊膽？還是說......”
“但是可惜的是，我不知道，再也不會知道......”
陳知賢聽著卻是麵色有些古怪。
說實話，他完全沒有想到，李芒會有這樣的離奇的經曆。
而且關鍵是，太巧了吧？
因為李芒說的這個事情，和陳知賢記憶當中的一部電影，有著很多的相似之處。
“但是，你們知道的，電影和現實是兩迴事，我毫無頭緒。陳老師，你能給一點建議嗎？”李芒說著看向陳知賢道。
陳知賢皺了皺眉頭道：“首先，李導，我們都知道，一個故事，要改成電影，首先你要給予一個主題吧？比如你想拍這樣的電影，目的是什麽？是想要表達什麽？”
說實話，陳知賢也對李芒的想法有些狐疑。
李芒聞言怔了一下，隨即想了想說道：“人性救贖，對，就是這個，我相信，人之初性本善，我希望能夠通過他們這些年的所作所為，來展現，他們一直都生活在悔恨之中，一直都在極力地想要自我救贖......”
陳知賢一直都是個三觀很正的人，所以，他有時候看到一些說什麽，殺人犯，qj犯也有人權之類的話，總是嗤之以鼻。
而此時此刻，李芒的這番話，說實話，和那些人有什麽區別？
從這一點出發，陳知賢就必須要誇一下，國內的審片製度了，因為這類的可以說明顯的三觀不正的電影，在國內是肯定沒辦法過審的。
陳知賢搖頭道：“李導，人性救贖？你真這麽認為？”
李芒有些不解地道：“有什麽問題嗎？”
歐俊龍卻是若有所思。
陳知賢點頭道：“問題大了，首先，每一部電影拍攝之前，我相信，都需要電影的主要角色，都需要有一個預設的立場。”
“按照李導說的故事，那麽那三個人，是殺人兇手，而且還是滅門慘案的兇手，我想，不管他們有什麽苦衷也好，有什麽理由借口也罷，可是有一點，是無法規避的，那就是，他們是罪犯，而且是滅門慘案的罪犯，人性的救贖？或許我的話，李導可能不愛聽，但是我想說，人性救贖，前提是要有人性，可是他們有嗎？”
歐俊龍聞言頓時下意識地就點頭。
而李芒卻是皺起了眉頭，隨即苦笑著道：“陳老師，一語驚醒夢中人啊，是啊，人性救贖，首先得有人性，而他們，不管怎麽說，他們的確是殺人兇手，而且滅門慘案，不存在什麽被動或者意外，而是主觀意識上的犯罪，他們根本沒有人性，又談何救贖！”
陳知賢點了點頭道：“不錯，雖然說電影是藝術創作，但是作為電影人，作為編劇，作為導演，首先，至少，我們需要有自己的底線不是嗎？”
歐俊龍點頭道：“陳老師說的太對了！”
李芒也點頭道：“難怪，我總覺得，哪裏出了問題，卻沒成想，我好奇他們三個為什麽會犯下那樣的罪孽，可是卻忘記了，他們所做的事情，根本不值得被原諒，不值得被同情。”
“罷了，罷了！”李芒歎氣地搖頭道。
陳知賢卻是笑著道：“不過，雖然如此，但是如果李導真的想要拍這類的關於人性的救贖的影片，以這個案子作為藍本，進行修改我認為還是可以的。”
李芒一臉驚愕地看著陳知賢道：“陳老師的意思是？”
陳知賢想了想說道：“首先，還是那句話，我們需要給角色預設的立場，真正的罪犯不值得同情，但是如果一切都隻是意外呢？”
“比如，三個男主角，他們其實從未想過要害人，但是我不殺伯仁，伯仁卻因我而死，最終，導致了滅門慘案，雖然不是他們做的，但是卻是因為他們而起，如此，他們三個人就不存在沒有人性之說了。”
“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死？這......”李芒有些迷惑起來。
一旁的歐俊龍插話道：“陳老師的意思是，三個男主角，無心之下害死了人？然後因為這個原因，最終導致滅門慘案？而實際上，他們根本沒有殺過人？”
陳知賢點了點頭道：“對，唯一因為他們而死的人，是死於意外，當然，的確和他們有一定的關係，而剩下的人，是因為，有人發現了死人，所以痛下殺手，於是有了滅門慘案。”
“如此一來，人性的救贖這個主題就可以延續下去，因為，他們本是無心害人，這和真正的主動犯罪是兩迴事，這說明了，他們是有人性的，但是因為種種原因，所以，他們逃避著，或者他們一直做某件事來為自己贖罪......”
李芒的眼睛頓時就亮了起來。
仔細想想陳知賢說的，如果真的改成這樣的話，那麽三個角色方麵，就的確有了預設的立場，他們不是主觀犯罪，而是意外。
但是哪怕是意外，可是依然導致了慘案的發生，所以，他們悔恨，愧疚，這件事會在他們的心裏留下深刻的，無法遺忘的痕跡。
為此，他們日日遭受煎熬，道德的責問，那麽他們再去做一些贖罪的事情，就順理成章了，因為，他們在為自己曾經犯下的過錯默默地贖罪。
“陳老師，一事不煩二主，你看，要不，這個本子，你來執筆？”李芒一臉希翼地看著陳知賢。
陳知賢這一次倒是沒有拒絕。
畢竟，故事他有現成的，隻能說一切真的太巧了。
比起李芒的這個故事，前世的《烈日灼心》的故事，顯然要精彩和正常的多了。
因為前世的《烈日灼心》，就是像陳知賢所說的那樣，三個主角，有著預設的立場，他們其實並沒有真正犯下滅門的罪行。
這是前提。
因為《烈日灼心》的主題的確是關於人性的救贖，但是首先，要點出一點的是，三兄弟雖沒有參加滅門慘案，頂多算是個目擊者，但是這件事情確因他們而起！
這是關鍵，至少，這樣的設定，讓這部電影的主題，不會顯得那麽的陰暗和三觀不正。
畢竟，你不能真的為沒有人性的兇手去做辯護。
是的，在陳知賢看來《烈日灼心》從某種程度上來說，也是在為三兄弟做辯護！
“但是可惜的是，我不知道，再也不會知道......”
陳知賢聽著卻是麵色有些古怪。
說實話，他完全沒有想到，李芒會有這樣的離奇的經曆。
而且關鍵是，太巧了吧？
因為李芒說的這個事情，和陳知賢記憶當中的一部電影，有著很多的相似之處。
“但是，你們知道的，電影和現實是兩迴事，我毫無頭緒。陳老師，你能給一點建議嗎？”李芒說著看向陳知賢道。
陳知賢皺了皺眉頭道：“首先，李導，我們都知道，一個故事，要改成電影，首先你要給予一個主題吧？比如你想拍這樣的電影，目的是什麽？是想要表達什麽？”
說實話，陳知賢也對李芒的想法有些狐疑。
李芒聞言怔了一下，隨即想了想說道：“人性救贖，對，就是這個，我相信，人之初性本善，我希望能夠通過他們這些年的所作所為，來展現，他們一直都生活在悔恨之中，一直都在極力地想要自我救贖......”
陳知賢一直都是個三觀很正的人，所以，他有時候看到一些說什麽，殺人犯，qj犯也有人權之類的話，總是嗤之以鼻。
而此時此刻，李芒的這番話，說實話，和那些人有什麽區別？
從這一點出發，陳知賢就必須要誇一下，國內的審片製度了，因為這類的可以說明顯的三觀不正的電影，在國內是肯定沒辦法過審的。
陳知賢搖頭道：“李導，人性救贖？你真這麽認為？”
李芒有些不解地道：“有什麽問題嗎？”
歐俊龍卻是若有所思。
陳知賢點頭道：“問題大了，首先，每一部電影拍攝之前，我相信，都需要電影的主要角色，都需要有一個預設的立場。”
“按照李導說的故事，那麽那三個人，是殺人兇手，而且還是滅門慘案的兇手，我想，不管他們有什麽苦衷也好，有什麽理由借口也罷，可是有一點，是無法規避的，那就是，他們是罪犯，而且是滅門慘案的罪犯，人性的救贖？或許我的話，李導可能不愛聽，但是我想說，人性救贖，前提是要有人性，可是他們有嗎？”
歐俊龍聞言頓時下意識地就點頭。
而李芒卻是皺起了眉頭，隨即苦笑著道：“陳老師，一語驚醒夢中人啊，是啊，人性救贖，首先得有人性，而他們，不管怎麽說，他們的確是殺人兇手，而且滅門慘案，不存在什麽被動或者意外，而是主觀意識上的犯罪，他們根本沒有人性，又談何救贖！”
陳知賢點了點頭道：“不錯，雖然說電影是藝術創作，但是作為電影人，作為編劇，作為導演，首先，至少，我們需要有自己的底線不是嗎？”
歐俊龍點頭道：“陳老師說的太對了！”
李芒也點頭道：“難怪，我總覺得，哪裏出了問題，卻沒成想，我好奇他們三個為什麽會犯下那樣的罪孽，可是卻忘記了，他們所做的事情，根本不值得被原諒，不值得被同情。”
“罷了，罷了！”李芒歎氣地搖頭道。
陳知賢卻是笑著道：“不過，雖然如此，但是如果李導真的想要拍這類的關於人性的救贖的影片，以這個案子作為藍本，進行修改我認為還是可以的。”
李芒一臉驚愕地看著陳知賢道：“陳老師的意思是？”
陳知賢想了想說道：“首先，還是那句話，我們需要給角色預設的立場，真正的罪犯不值得同情，但是如果一切都隻是意外呢？”
“比如，三個男主角，他們其實從未想過要害人，但是我不殺伯仁，伯仁卻因我而死，最終，導致了滅門慘案，雖然不是他們做的，但是卻是因為他們而起，如此，他們三個人就不存在沒有人性之說了。”
“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死？這......”李芒有些迷惑起來。
一旁的歐俊龍插話道：“陳老師的意思是，三個男主角，無心之下害死了人？然後因為這個原因，最終導致滅門慘案？而實際上，他們根本沒有殺過人？”
陳知賢點了點頭道：“對，唯一因為他們而死的人，是死於意外，當然，的確和他們有一定的關係，而剩下的人，是因為，有人發現了死人，所以痛下殺手，於是有了滅門慘案。”
“如此一來，人性的救贖這個主題就可以延續下去，因為，他們本是無心害人，這和真正的主動犯罪是兩迴事，這說明了，他們是有人性的，但是因為種種原因，所以，他們逃避著，或者他們一直做某件事來為自己贖罪......”
李芒的眼睛頓時就亮了起來。
仔細想想陳知賢說的，如果真的改成這樣的話，那麽三個角色方麵，就的確有了預設的立場，他們不是主觀犯罪，而是意外。
但是哪怕是意外，可是依然導致了慘案的發生，所以，他們悔恨，愧疚，這件事會在他們的心裏留下深刻的，無法遺忘的痕跡。
為此，他們日日遭受煎熬，道德的責問，那麽他們再去做一些贖罪的事情，就順理成章了，因為，他們在為自己曾經犯下的過錯默默地贖罪。
“陳老師，一事不煩二主，你看，要不，這個本子，你來執筆？”李芒一臉希翼地看著陳知賢。
陳知賢這一次倒是沒有拒絕。
畢竟，故事他有現成的，隻能說一切真的太巧了。
比起李芒的這個故事，前世的《烈日灼心》的故事，顯然要精彩和正常的多了。
因為前世的《烈日灼心》，就是像陳知賢所說的那樣，三個主角，有著預設的立場，他們其實並沒有真正犯下滅門的罪行。
這是前提。
因為《烈日灼心》的主題的確是關於人性的救贖，但是首先，要點出一點的是，三兄弟雖沒有參加滅門慘案，頂多算是個目擊者，但是這件事情確因他們而起！
這是關鍵，至少，這樣的設定，讓這部電影的主題，不會顯得那麽的陰暗和三觀不正。
畢竟，你不能真的為沒有人性的兇手去做辯護。
是的，在陳知賢看來《烈日灼心》從某種程度上來說，也是在為三兄弟做辯護！