在另一方麵，有了充分資金可以運作的吳明已經與多家公關公司取得了聯係，現在，他正計劃著應該如何開展這一次的事件營銷。
在吳明的眼中，這次的推廣戰場應該選擇在多個現代媒介實施開展。其中包括：微博、微信、論壇，還有一些不入流但是卻能讓謠言四起的網站。雖然平台與過去基本相同，但是戰略卻完全不同，曾經，他們是自己創造話題，而這一次，創夢四海有了真正的話題，並且這個話題是可以拆分開來進行運作的。
創夢四海被公安機關查封了服務器，而公安機關又在三天之後立刻歸還了服務器。事件本身就僅僅隻是這些內容，但是，經過放大之後，它所能帶來的效應將會完全不同，而這個被放大了的事件也可以從多個角度進行推廣宣傳。
第一種角度，以法律規範為指向，將執法部門的不當行為推向輿論的風口。和快播案一樣，吳明可以利用一些自媒體和公關公司進行帶有引導性的輿論推廣，形成壓倒性的輿論效應。也就是說，讓創夢四海與政府部門站在對立麵，讓整個互聯網輿論形成對創夢四海的憐憫，並對公安機關的行為予以譴責，產生共鳴效應。利用網友對政府部門的普遍不滿，生成輿論攻擊，在讓網友產生共鳴的同時，也對《二次元》進行了一次有效的推廣。
第二種角度，承認《二次元》中確實存在違規的內容，激發群眾對“被禁產品”的熱愛之情。也就是說，以《二次元》中確實存在黃色不雅圖片，和政治敏感性的內容為宣傳點，在媒體平台形成推廣效應，讓更多的網友誤認為《二次元》是一款尺度相當大的軟件，進而吸引市場的注意力。
第三種角度，以猜測性的分析來引導用戶們的參與。《二次元》為什麽會突然遭遇警方的查封，而警方又為什麽會在短短的三天之後歸還《二次元》的服務器，其中隱藏著怎樣的秘密。這些可以形成猜疑式和推論式的推廣，它讓網友們充分參與討論，並且形成神秘感，利用網友們的猜測以及對神秘事件的好奇來形成宣傳效應。
第四種角度，單單把現象本身擺放在網絡上，不予以任何解釋，也不給出任何帶有方向性的引導，隻是說明《二次元》是一款被公安機關查封過的軟件，現在又恢複了正常的運行。以此來引導網絡對《二次元》產生好奇，進而吸引更多的用戶進行下載。
這四種角度的推廣方式各不相同，也各有千秋，他們所能夠帶來的效果、熱度和影響也並不一樣，對於吳明和創夢四海來說，當然是熱度越高的推廣策略就越有吸引力了，然而，他卻不得不顧忌很多其他方麵的影響，而這些影響也在製約著吳明的抉擇。
如果采用了第一個角度進行推廣，那麽無疑是等於把公安機關推到了風口浪尖，此次事件本身其實正是公安機關的一次違規操作，如果把光明分局推上輿論的風口，讓他們成為眾矢之的，雖然可以給創夢四海帶來巨大的影響力，但是，那也就等於得罪了政府部門，甚至是高嶺龍的人。輿論的影響一定會讓政府部門對光明分局的此次行為展開調查，為了息事寧人，事件的相關責任人一定會有相應的懲罰，這種懲罰的力度可能並不大，但是卻會讓被懲罰人的心生怨恨。這樣，對創夢四海的未來沒有太多的好處。因為誰都不知道你今天得罪的人，會在什麽時間報複迴來，為了一次推廣，沒有必要冒這樣的風險。
采用第二種視角，則是把創夢四海與《二次元》推向了風口浪尖。如果在強大的輿論攻勢下宣傳《二次元》中確實存在大量的違規內容，那麽無論這種違規內容是否真的存在，它都會在人們的心中留下深刻的印象。到了那個時候，《二次元》在某種程度上便成為了一款“非法產品”，即使它本身是合法合規的，也一定會遭到相關部分的多次造訪。而且，這種不好的聲譽一旦形成就很難消除，短期來看，的確會讓《二次元》火上一把，但是，長期來說卻不利於《二次元》的口碑營銷。而且，宣傳《二次元》中存在大量的黃色內容吸引到更多的還是男性用戶，卻會讓那些還處於羞澀年華的小女生產生排斥感，而這部分女生卻是《二次元》定位中最主要的人群，這樣，無疑是飲鴆式的推廣。
如果采取第三種視角，那麽其所能帶來的影響將會大大超出創夢四海所能控製的範圍，猜疑和神秘所能帶來的想象空間是巨大的。它有可能像第一種視角一樣，讓公安機關成為眾矢之的，也有可能如第二種視角那樣，把《二次元》定義成為一款非正規的軟件，更有可能是以另一種吳明無法猜到的形式向外傳播。因為群眾的思想是多樣化的，沒有任何一個人可以預測到這種多樣化會產生怎樣的後果，但是，有一點是可以肯定的，一旦它開始醞釀，就一定會超出可控的範圍，甚至帶來破壞效應。
而第四種視角雖然不會給任何相關主體帶來巨大的麻煩，但是，它也無法製造太多的輿論熱點，它的話題將會表現平平，不會引起太多人的注意，雖然它也可以帶來一定的話題熱度，但是，與前三種相比，尤其是同第一視角和第二視角對比，它的效果一定是最差的，可能不會達到最大的推廣效應。人們對於平庸話題的態度也將會是平庸的。
四種角度，各有千秋，也各有短板，不管選擇哪一個角度為《二次元》進行造勢，都會伴隨著一些不盡如人意的短處。這應該是所有選擇題共同的特性，利弊同行，若想獲得某項好處，就必須要承擔與之共存的不好。永遠沒有某個選擇是絕對的完美。
為此，吳明陷入了深思，他思考著每一種話題將會帶來的利弊，判斷著它們可能帶來的影響，同時，做著取舍。
在吳明的眼中，這次的推廣戰場應該選擇在多個現代媒介實施開展。其中包括：微博、微信、論壇，還有一些不入流但是卻能讓謠言四起的網站。雖然平台與過去基本相同，但是戰略卻完全不同，曾經，他們是自己創造話題，而這一次，創夢四海有了真正的話題，並且這個話題是可以拆分開來進行運作的。
創夢四海被公安機關查封了服務器，而公安機關又在三天之後立刻歸還了服務器。事件本身就僅僅隻是這些內容，但是，經過放大之後，它所能帶來的效應將會完全不同，而這個被放大了的事件也可以從多個角度進行推廣宣傳。
第一種角度，以法律規範為指向，將執法部門的不當行為推向輿論的風口。和快播案一樣，吳明可以利用一些自媒體和公關公司進行帶有引導性的輿論推廣，形成壓倒性的輿論效應。也就是說，讓創夢四海與政府部門站在對立麵，讓整個互聯網輿論形成對創夢四海的憐憫，並對公安機關的行為予以譴責，產生共鳴效應。利用網友對政府部門的普遍不滿，生成輿論攻擊，在讓網友產生共鳴的同時，也對《二次元》進行了一次有效的推廣。
第二種角度，承認《二次元》中確實存在違規的內容，激發群眾對“被禁產品”的熱愛之情。也就是說，以《二次元》中確實存在黃色不雅圖片，和政治敏感性的內容為宣傳點，在媒體平台形成推廣效應，讓更多的網友誤認為《二次元》是一款尺度相當大的軟件，進而吸引市場的注意力。
第三種角度，以猜測性的分析來引導用戶們的參與。《二次元》為什麽會突然遭遇警方的查封，而警方又為什麽會在短短的三天之後歸還《二次元》的服務器，其中隱藏著怎樣的秘密。這些可以形成猜疑式和推論式的推廣，它讓網友們充分參與討論，並且形成神秘感，利用網友們的猜測以及對神秘事件的好奇來形成宣傳效應。
第四種角度，單單把現象本身擺放在網絡上，不予以任何解釋，也不給出任何帶有方向性的引導，隻是說明《二次元》是一款被公安機關查封過的軟件，現在又恢複了正常的運行。以此來引導網絡對《二次元》產生好奇，進而吸引更多的用戶進行下載。
這四種角度的推廣方式各不相同，也各有千秋，他們所能夠帶來的效果、熱度和影響也並不一樣，對於吳明和創夢四海來說，當然是熱度越高的推廣策略就越有吸引力了，然而，他卻不得不顧忌很多其他方麵的影響，而這些影響也在製約著吳明的抉擇。
如果采用了第一個角度進行推廣，那麽無疑是等於把公安機關推到了風口浪尖，此次事件本身其實正是公安機關的一次違規操作，如果把光明分局推上輿論的風口，讓他們成為眾矢之的，雖然可以給創夢四海帶來巨大的影響力，但是，那也就等於得罪了政府部門，甚至是高嶺龍的人。輿論的影響一定會讓政府部門對光明分局的此次行為展開調查，為了息事寧人，事件的相關責任人一定會有相應的懲罰，這種懲罰的力度可能並不大，但是卻會讓被懲罰人的心生怨恨。這樣，對創夢四海的未來沒有太多的好處。因為誰都不知道你今天得罪的人，會在什麽時間報複迴來，為了一次推廣，沒有必要冒這樣的風險。
采用第二種視角，則是把創夢四海與《二次元》推向了風口浪尖。如果在強大的輿論攻勢下宣傳《二次元》中確實存在大量的違規內容，那麽無論這種違規內容是否真的存在，它都會在人們的心中留下深刻的印象。到了那個時候，《二次元》在某種程度上便成為了一款“非法產品”，即使它本身是合法合規的，也一定會遭到相關部分的多次造訪。而且，這種不好的聲譽一旦形成就很難消除，短期來看，的確會讓《二次元》火上一把，但是，長期來說卻不利於《二次元》的口碑營銷。而且，宣傳《二次元》中存在大量的黃色內容吸引到更多的還是男性用戶，卻會讓那些還處於羞澀年華的小女生產生排斥感，而這部分女生卻是《二次元》定位中最主要的人群，這樣，無疑是飲鴆式的推廣。
如果采取第三種視角，那麽其所能帶來的影響將會大大超出創夢四海所能控製的範圍，猜疑和神秘所能帶來的想象空間是巨大的。它有可能像第一種視角一樣，讓公安機關成為眾矢之的，也有可能如第二種視角那樣，把《二次元》定義成為一款非正規的軟件，更有可能是以另一種吳明無法猜到的形式向外傳播。因為群眾的思想是多樣化的，沒有任何一個人可以預測到這種多樣化會產生怎樣的後果，但是，有一點是可以肯定的，一旦它開始醞釀，就一定會超出可控的範圍，甚至帶來破壞效應。
而第四種視角雖然不會給任何相關主體帶來巨大的麻煩，但是，它也無法製造太多的輿論熱點，它的話題將會表現平平，不會引起太多人的注意，雖然它也可以帶來一定的話題熱度，但是，與前三種相比，尤其是同第一視角和第二視角對比，它的效果一定是最差的，可能不會達到最大的推廣效應。人們對於平庸話題的態度也將會是平庸的。
四種角度，各有千秋，也各有短板，不管選擇哪一個角度為《二次元》進行造勢，都會伴隨著一些不盡如人意的短處。這應該是所有選擇題共同的特性，利弊同行，若想獲得某項好處，就必須要承擔與之共存的不好。永遠沒有某個選擇是絕對的完美。
為此，吳明陷入了深思，他思考著每一種話題將會帶來的利弊，判斷著它們可能帶來的影響，同時，做著取舍。