自私。手機端m..
如果別人看到我，也許會這樣評價。因為一個沒有任何道德，或者說，正在丟棄道德的人，所有的事情都會按照自己的舒適與否來進行選擇。
不會在意別人的看法，不會在意法律，不會理解所謂的情商。
我怎麽舒服怎麽來。
這還不是自私嗎？
不需要討論犯法之後進監獄會如何，不需要討論一時的爽快舒服導致一生的痛苦怎麽辦。這些問題，哪一個不是恐懼在驅使？哪一個不是害怕生活的表現？哪一個不是按照腦子裏的扭曲來認為事情的發展？
整個宇宙都是屬於我的，不允許也不可能發生壞事。
是這樣，沒有其他的。
發生的是我想要的，我想要的是最好的，那麽，自然發生的是最好的。
因為根本不可能發生不好的，整個宇宙都屬於我，有什麽可以超出我的意誌？！當然，這個我是“我存在”，根本不是角色的那份思考。
角色算什麽？垃圾而已。
那份思考算什麽？垃圾的思維而已。
最好的永遠都會發生，隻要不使用腦子裏的扭曲來思考，這些事情自己會按照我的意願展開。哪怕是街頭乞討，有什麽不好的呢？
再說，有什麽理由認為袁長這個角色會成為那樣？僅僅是因為不努力不奮鬥嗎？僅僅是因為沒有把成功當作目標嗎？僅僅是因為放手臣服不去掌控生活嗎？
所有的道理都是看起來有道理，因為所有的道理都是片麵的。
包括麵這句話。
一個片麵的東西有什麽好追求的？一個片麵的東西有什麽好值得炫耀的？如果不是可以通過這些片麵的道理來獲取別人的崇拜，我實在想不出有什麽理由去緊緊抓住那些道理。
不管怎樣粉飾，都無法否認這一點，是所有道理隻是一個片麵的分析以及一個片麵的結論。這跟看法和見解同理，都是一種扭曲而已。
像什麽善良要有點鋒芒，什麽女人要多讀書，什麽三十歲之前一定要做的事請，這些狗屎居然深受曾經的我的喜愛。真是搞不懂，曾經的我竟然弱智到會把這些東西當作真實，會緊緊抓住不放手。
最扯的是，母星時代的大聖人，孔子先生曾說過“三十而立”。這句話被多少人奉為聖典？哪怕是星際時代的帝國，依舊廣為流傳。
腦子有問題吧？有什麽資格規定“三十而立”？憑什麽我要相信孔子的話？憑什麽這句話不能反駁？憑什麽別人可以引用這句話來教訓我？
為什麽“三十而立”？
誰能迴答這個問題？難道因為流傳了幾千年，因為是孔聖人的話，所以是對的？還有什麽這更荒謬的想法嗎？
“大道廢，有仁義。”
如果老子先生確實觸摸真實，那麽很有可能說出這句話，也很有可能想要表達儒家的東西是一坨狗屎。
儒家的玩意不過是古代朝廷方便管理，所以才會推崇的東西。這種人為的扭曲，是讓大家好好生活不要鬧起義。各種限定放在那裏，甚至變成人才選撥的玩意。
這是什麽人才？當然是對社會有用的人才。
什麽叫對社會有用？當然是能夠一起建設社會，一起鞏固社會，一起讓社會平穩的人才咯。
社會平穩，老百姓可以過好日子。現在社會非常平穩，請問老百姓真的如同生活在天堂一般嗎？
扭曲是扭曲，不管說的什麽內容，不管是再怎麽聖人講的，依舊逃不出虛假的事實。
坐在那裏想象，一個人具備怎樣的品質，可以有助於社會。想出來之後，社會大力宣傳，因為這些品質確實可以有助於整個社會的穩定和發展。
但是，正因為如此，所以才是扭曲才是虛假。
難道沒有人覺得很扯淡嗎？難道沒有人覺得這些東西是一坨狗屎嗎？
憑什麽，這三字小孩子問得最多，大人卻根本不好解答。
一般而言會有這些迴答，“為了生活，沒辦法”之類的無奈，或者，“等你長大了，到了社會你知道了”之類的高高在，或者，“你還小，不懂”之類的不屑。
事實，我隻能說“在我知道的範圍內，事情是這樣的”，但不會有人這樣說，因為顯得自己很無知。
“在我知道的範圍內，為了生活沒辦法，不得不做一些很狗屎的事情。”這句話的潛台詞，是我知道的並不多，所以才會這樣認為。沒人敢說自己知道的範圍是整個社會，是絕對的真理吧。
通過各種仁義來進行人生的扭曲，而不是讓“道”來駕駛我的生命之船，怎麽可能不辛苦怎麽可能不操心？反正我是不會相信腦子裏的扭曲，宇宙給角色的，是最好的。
因為在害怕生活，所以才會有各方麵份的疑問，才會有各種恐懼，才會想盡辦法來控製來扭曲人生。越想越覺得可笑，努力讓人生按照“我認為”的好前進，每次選擇都是選擇“我認為”的好，有什麽理由認為這些選擇最後能讓人生成為我預想的那樣？
或者，當人生成為預想的那樣時，自己真的死而無憾嗎？
想要觸摸真實，必須丟棄虛假。談什麽三十而立，什麽事業發展期，什麽業餘時間決定人生高度，聽著覺得惡心。
人生高度？這尼瑪是哪個星球來的？誰在測量？誰在規定測量依據？
又是誰在點頭稱讚這些扭曲？又是誰緊緊抓住這些不放手？
我。
硬生生將“人生”這個根本不明白是什麽玩意的東西，強行轉變為自己可以理解的東西，要麽追求事業追求金錢，要麽追求閑雲野鶴追求清閑。不管將人生的意義說成什麽，都是扯淡和扭曲。
人生無意義。
當然，活著總得做些事情，所以根本無所謂。這些不過是角色的行為方式，不過是那份覺察無聊之作，都是虛假不存在的。何必被恐懼牽絆，何必將別人的理念當作寶貝緊抓不放呢？
不要再問什麽生活吃飯的問題，這種被恐懼拉扯而假裝深邃的問題，是一坨狗屎。哦不，連狗屎都不如，至少狗屎還有些用處。
而那些問題呢？也許束縛人生，勉強可以算是用處？
/45/4ml
如果別人看到我，也許會這樣評價。因為一個沒有任何道德，或者說，正在丟棄道德的人，所有的事情都會按照自己的舒適與否來進行選擇。
不會在意別人的看法，不會在意法律，不會理解所謂的情商。
我怎麽舒服怎麽來。
這還不是自私嗎？
不需要討論犯法之後進監獄會如何，不需要討論一時的爽快舒服導致一生的痛苦怎麽辦。這些問題，哪一個不是恐懼在驅使？哪一個不是害怕生活的表現？哪一個不是按照腦子裏的扭曲來認為事情的發展？
整個宇宙都是屬於我的，不允許也不可能發生壞事。
是這樣，沒有其他的。
發生的是我想要的，我想要的是最好的，那麽，自然發生的是最好的。
因為根本不可能發生不好的，整個宇宙都屬於我，有什麽可以超出我的意誌？！當然，這個我是“我存在”，根本不是角色的那份思考。
角色算什麽？垃圾而已。
那份思考算什麽？垃圾的思維而已。
最好的永遠都會發生，隻要不使用腦子裏的扭曲來思考，這些事情自己會按照我的意願展開。哪怕是街頭乞討，有什麽不好的呢？
再說，有什麽理由認為袁長這個角色會成為那樣？僅僅是因為不努力不奮鬥嗎？僅僅是因為沒有把成功當作目標嗎？僅僅是因為放手臣服不去掌控生活嗎？
所有的道理都是看起來有道理，因為所有的道理都是片麵的。
包括麵這句話。
一個片麵的東西有什麽好追求的？一個片麵的東西有什麽好值得炫耀的？如果不是可以通過這些片麵的道理來獲取別人的崇拜，我實在想不出有什麽理由去緊緊抓住那些道理。
不管怎樣粉飾，都無法否認這一點，是所有道理隻是一個片麵的分析以及一個片麵的結論。這跟看法和見解同理，都是一種扭曲而已。
像什麽善良要有點鋒芒，什麽女人要多讀書，什麽三十歲之前一定要做的事請，這些狗屎居然深受曾經的我的喜愛。真是搞不懂，曾經的我竟然弱智到會把這些東西當作真實，會緊緊抓住不放手。
最扯的是，母星時代的大聖人，孔子先生曾說過“三十而立”。這句話被多少人奉為聖典？哪怕是星際時代的帝國，依舊廣為流傳。
腦子有問題吧？有什麽資格規定“三十而立”？憑什麽我要相信孔子的話？憑什麽這句話不能反駁？憑什麽別人可以引用這句話來教訓我？
為什麽“三十而立”？
誰能迴答這個問題？難道因為流傳了幾千年，因為是孔聖人的話，所以是對的？還有什麽這更荒謬的想法嗎？
“大道廢，有仁義。”
如果老子先生確實觸摸真實，那麽很有可能說出這句話，也很有可能想要表達儒家的東西是一坨狗屎。
儒家的玩意不過是古代朝廷方便管理，所以才會推崇的東西。這種人為的扭曲，是讓大家好好生活不要鬧起義。各種限定放在那裏，甚至變成人才選撥的玩意。
這是什麽人才？當然是對社會有用的人才。
什麽叫對社會有用？當然是能夠一起建設社會，一起鞏固社會，一起讓社會平穩的人才咯。
社會平穩，老百姓可以過好日子。現在社會非常平穩，請問老百姓真的如同生活在天堂一般嗎？
扭曲是扭曲，不管說的什麽內容，不管是再怎麽聖人講的，依舊逃不出虛假的事實。
坐在那裏想象，一個人具備怎樣的品質，可以有助於社會。想出來之後，社會大力宣傳，因為這些品質確實可以有助於整個社會的穩定和發展。
但是，正因為如此，所以才是扭曲才是虛假。
難道沒有人覺得很扯淡嗎？難道沒有人覺得這些東西是一坨狗屎嗎？
憑什麽，這三字小孩子問得最多，大人卻根本不好解答。
一般而言會有這些迴答，“為了生活，沒辦法”之類的無奈，或者，“等你長大了，到了社會你知道了”之類的高高在，或者，“你還小，不懂”之類的不屑。
事實，我隻能說“在我知道的範圍內，事情是這樣的”，但不會有人這樣說，因為顯得自己很無知。
“在我知道的範圍內，為了生活沒辦法，不得不做一些很狗屎的事情。”這句話的潛台詞，是我知道的並不多，所以才會這樣認為。沒人敢說自己知道的範圍是整個社會，是絕對的真理吧。
通過各種仁義來進行人生的扭曲，而不是讓“道”來駕駛我的生命之船，怎麽可能不辛苦怎麽可能不操心？反正我是不會相信腦子裏的扭曲，宇宙給角色的，是最好的。
因為在害怕生活，所以才會有各方麵份的疑問，才會有各種恐懼，才會想盡辦法來控製來扭曲人生。越想越覺得可笑，努力讓人生按照“我認為”的好前進，每次選擇都是選擇“我認為”的好，有什麽理由認為這些選擇最後能讓人生成為我預想的那樣？
或者，當人生成為預想的那樣時，自己真的死而無憾嗎？
想要觸摸真實，必須丟棄虛假。談什麽三十而立，什麽事業發展期，什麽業餘時間決定人生高度，聽著覺得惡心。
人生高度？這尼瑪是哪個星球來的？誰在測量？誰在規定測量依據？
又是誰在點頭稱讚這些扭曲？又是誰緊緊抓住這些不放手？
我。
硬生生將“人生”這個根本不明白是什麽玩意的東西，強行轉變為自己可以理解的東西，要麽追求事業追求金錢，要麽追求閑雲野鶴追求清閑。不管將人生的意義說成什麽，都是扯淡和扭曲。
人生無意義。
當然，活著總得做些事情，所以根本無所謂。這些不過是角色的行為方式，不過是那份覺察無聊之作，都是虛假不存在的。何必被恐懼牽絆，何必將別人的理念當作寶貝緊抓不放呢？
不要再問什麽生活吃飯的問題，這種被恐懼拉扯而假裝深邃的問題，是一坨狗屎。哦不，連狗屎都不如，至少狗屎還有些用處。
而那些問題呢？也許束縛人生，勉強可以算是用處？
/45/4ml