又來了。.
曾經總會有些遺憾，我會不停的幻想同樣的場景，卻是不同的結局。也許我變厲害了哦，也許我找到對方的弱點，也許我口才瞬間爆滿等等，總之是我逆轉了遺憾。
真尼瑪搞笑，事情已經發生，我這樣做除了豐滿角色屬性之外，還有什麽意義？不斷的幻想勝利，不斷加強角色的屬性，是在不斷肯定角色的存在。
我不接受已經發生的事情，我不接受命運的安排，我不接受現狀，所以不停的幻想場景以說服自己這一切並沒有那麽糟糕。
關鍵是，判定這一切糟糕的是我，說服自己這一切並沒有那麽糟糕的也是我。這尼瑪，是腦子有問題吧！
遺憾，這種狀態是如何出現的？我又是如何將其判定為遺憾的？想得到的東西沒有得到，這是一種遺憾。自以為順利，過幾年之後，突然後悔當初的決定，這也是一種遺憾。
讓我看看，“想要得到”，誰想要？明顯是角色想要，而想要的驅動力是腦子裏的自我定義。嘿，有意思的地方來了。
如果我想要廁所，但是發現周邊都沒有廁所，好不容易找到廁所，或者沒辦法在某個隱蔽的角落廁所。這一切，不會讓我產生遺憾。
如果我想要喝水，卻發現到處都沒有賣水的，於是導致一整天都沒有喝水。同樣，這也不會讓我產生遺憾。
但是，如果我想得到某些特殊的東西卻沒有得到，那麽我會遺憾，經常跟別人提起當初自己差一點怎麽樣，或者當初如果自己那樣不會現在這樣。
所以，“想要得到”的這個東西必須可以炫耀，至少可以驕傲，才會在沒有得到的時候導致遺憾。
哈！還有一點，差點忽略了。因為沒有得到而導致遺憾的因素還有一個，是自己知曉也許這輩子都沒辦法獲得那個東西，所以才會遺憾。
這是問題所在，自己都知道自己這輩子沒有機會，那為什麽還在幻想自己擁有那個東西呢？角色在利用幻想來強化自身，看起來是滿足人類機體的需求，是滿足人類內心的空洞，但事實，是在彌補角色的缺陷。
當然，不管是這輩子都沒有機會，還是激勵自己還有一線生機，都是對未來的猜測，都是想要掌控未來。而這些，統統都是角色的伎倆，在不經意之間豐滿了自我定義。
借此以宣告，“我不是一個無關緊要的角色，我有特殊性，我有輝煌，雖然現在我不怎樣，但是相於你們，我還是不錯的。要知道當初……”
角色的存在並不需要我做出多麽驚天動地的大事，當然，它會悄悄將這個期盼送入我腦子，讓我把注意力放在一個長遠的目標，而不是探討角色的存在真實與否。
那些遺憾也是同樣的作用，把注意力放在過去，然後幻想袁長這個角色如何勝利如何逆轉，也在肯定袁長這個角色的真實性。從而避免討論，角色是一坨狗屎的事實。
那麽，此刻的斬殺，會不會同樣在肯定角色呢？角色是虛假的，既然是虛假的是不存在的，又如何來斬殺呢？斬殺這個動作本身在肯定角色的存在。
袁長離開窗台，坐在床邊，長長歎了口氣。
我不知道。
問題的關鍵在於，現在我腦子裏有非常多的虛假，而我卻將其當作真實。如果不斬殺，我根本無法擺脫角色的操控。
誠然，斬殺這個行為本身會讓角色真實起來，但是不斬殺，角色依舊真實。因為我已經將角色視為真實這麽多年，而且如今我已經知道角色屬於虛假，卻依舊牢牢抓住各種虛假不放手。
如果真能“無為”，角色早消散掉了。“無為”，已經處於沒有自我定義的狀態，沒有自我定義哪還有什麽角色呐。
好難受，不是痛苦那種難受，也不是憂傷那種難受，而是一種被束縛的難受。我想逃脫此地想逃脫斬殺，但正是想逃脫的部分，是我必須斬殺的。
如果看不清楚自我定義的結構，看起來目前的原因讓我開始斬殺，但終究還是會被再次利用被再次捆綁。
猶如過山車，不知道什麽原因坐去，然後在半途想下來。但是，如果沒有斬殺最初的原因，那麽過不了多久，同樣的原因會促使我再次坐去。
“我是一個有愛心的人”，這是一個自我定義，我不會胡亂殺人，也不會虐殺小動物。看起來非常好，但有時候會跟其他自我定義相衝突，如“我是一個愛幹淨的人。”
當遇到流浪狗的時候，我嫌棄它髒，所以不會將它領迴家。但是我又是一個有愛心的人，僅僅是喂點食物，會不會不太能顯示我的愛心？
可憐！
這是個關鍵，我認為那條流浪狗可憐，所以我才會去幫助它才會引起我的惻隱之心。那麽，很簡單的問題，“我如何知道這條狗可憐？”
拋開情緒以及什麽“顯然”、“你去流浪試試”之類的話語，正麵迴答這個問題，答案必然是“我猜的。”
也許可以講一大堆理由，什麽流浪狗的環境，每天沒法定時吃飯，睡的地方也僅僅是一個遮雨的下水道，沒法洗澡，每天要擔心食物等等。但終究無法逃脫，這隻是我的猜測。
算這些猜測是真的，算那條流浪狗發出咽嗚的可憐聲，我為什麽要去幫助它？這個行動的來源是什麽？自我定義，“我是一個有愛心的人”，所以為了保持這個自我定義，我會去幫助它。
那麽，如果有一個流浪漢，並非騙子，我是不是也要去幫助他呢？我是不是可以讓流浪漢住進家裏？我是不是應該負責流浪漢的下半生？
又是什麽自我定義阻擋了我這麽幹？或許，那個自我定義的完整版是，“我是一個有愛心的人，並不是真的有愛心，而是在不影響我自身的情況下，有愛心。”
哈！
誠實才是關鍵，我不知道是不知道，沒有必要利用自我定義來規範自己的行為，來解釋自己的行為。一旦解釋，意味著想要在別人眼裏獲得認可，想要說服別人以及說服自己，“嗯，我的行為並不愚蠢。”
狗屎。
/45/4ml
曾經總會有些遺憾，我會不停的幻想同樣的場景，卻是不同的結局。也許我變厲害了哦，也許我找到對方的弱點，也許我口才瞬間爆滿等等，總之是我逆轉了遺憾。
真尼瑪搞笑，事情已經發生，我這樣做除了豐滿角色屬性之外，還有什麽意義？不斷的幻想勝利，不斷加強角色的屬性，是在不斷肯定角色的存在。
我不接受已經發生的事情，我不接受命運的安排，我不接受現狀，所以不停的幻想場景以說服自己這一切並沒有那麽糟糕。
關鍵是，判定這一切糟糕的是我，說服自己這一切並沒有那麽糟糕的也是我。這尼瑪，是腦子有問題吧！
遺憾，這種狀態是如何出現的？我又是如何將其判定為遺憾的？想得到的東西沒有得到，這是一種遺憾。自以為順利，過幾年之後，突然後悔當初的決定，這也是一種遺憾。
讓我看看，“想要得到”，誰想要？明顯是角色想要，而想要的驅動力是腦子裏的自我定義。嘿，有意思的地方來了。
如果我想要廁所，但是發現周邊都沒有廁所，好不容易找到廁所，或者沒辦法在某個隱蔽的角落廁所。這一切，不會讓我產生遺憾。
如果我想要喝水，卻發現到處都沒有賣水的，於是導致一整天都沒有喝水。同樣，這也不會讓我產生遺憾。
但是，如果我想得到某些特殊的東西卻沒有得到，那麽我會遺憾，經常跟別人提起當初自己差一點怎麽樣，或者當初如果自己那樣不會現在這樣。
所以，“想要得到”的這個東西必須可以炫耀，至少可以驕傲，才會在沒有得到的時候導致遺憾。
哈！還有一點，差點忽略了。因為沒有得到而導致遺憾的因素還有一個，是自己知曉也許這輩子都沒辦法獲得那個東西，所以才會遺憾。
這是問題所在，自己都知道自己這輩子沒有機會，那為什麽還在幻想自己擁有那個東西呢？角色在利用幻想來強化自身，看起來是滿足人類機體的需求，是滿足人類內心的空洞，但事實，是在彌補角色的缺陷。
當然，不管是這輩子都沒有機會，還是激勵自己還有一線生機，都是對未來的猜測，都是想要掌控未來。而這些，統統都是角色的伎倆，在不經意之間豐滿了自我定義。
借此以宣告，“我不是一個無關緊要的角色，我有特殊性，我有輝煌，雖然現在我不怎樣，但是相於你們，我還是不錯的。要知道當初……”
角色的存在並不需要我做出多麽驚天動地的大事，當然，它會悄悄將這個期盼送入我腦子，讓我把注意力放在一個長遠的目標，而不是探討角色的存在真實與否。
那些遺憾也是同樣的作用，把注意力放在過去，然後幻想袁長這個角色如何勝利如何逆轉，也在肯定袁長這個角色的真實性。從而避免討論，角色是一坨狗屎的事實。
那麽，此刻的斬殺，會不會同樣在肯定角色呢？角色是虛假的，既然是虛假的是不存在的，又如何來斬殺呢？斬殺這個動作本身在肯定角色的存在。
袁長離開窗台，坐在床邊，長長歎了口氣。
我不知道。
問題的關鍵在於，現在我腦子裏有非常多的虛假，而我卻將其當作真實。如果不斬殺，我根本無法擺脫角色的操控。
誠然，斬殺這個行為本身會讓角色真實起來，但是不斬殺，角色依舊真實。因為我已經將角色視為真實這麽多年，而且如今我已經知道角色屬於虛假，卻依舊牢牢抓住各種虛假不放手。
如果真能“無為”，角色早消散掉了。“無為”，已經處於沒有自我定義的狀態，沒有自我定義哪還有什麽角色呐。
好難受，不是痛苦那種難受，也不是憂傷那種難受，而是一種被束縛的難受。我想逃脫此地想逃脫斬殺，但正是想逃脫的部分，是我必須斬殺的。
如果看不清楚自我定義的結構，看起來目前的原因讓我開始斬殺，但終究還是會被再次利用被再次捆綁。
猶如過山車，不知道什麽原因坐去，然後在半途想下來。但是，如果沒有斬殺最初的原因，那麽過不了多久，同樣的原因會促使我再次坐去。
“我是一個有愛心的人”，這是一個自我定義，我不會胡亂殺人，也不會虐殺小動物。看起來非常好，但有時候會跟其他自我定義相衝突，如“我是一個愛幹淨的人。”
當遇到流浪狗的時候，我嫌棄它髒，所以不會將它領迴家。但是我又是一個有愛心的人，僅僅是喂點食物，會不會不太能顯示我的愛心？
可憐！
這是個關鍵，我認為那條流浪狗可憐，所以我才會去幫助它才會引起我的惻隱之心。那麽，很簡單的問題，“我如何知道這條狗可憐？”
拋開情緒以及什麽“顯然”、“你去流浪試試”之類的話語，正麵迴答這個問題，答案必然是“我猜的。”
也許可以講一大堆理由，什麽流浪狗的環境，每天沒法定時吃飯，睡的地方也僅僅是一個遮雨的下水道，沒法洗澡，每天要擔心食物等等。但終究無法逃脫，這隻是我的猜測。
算這些猜測是真的，算那條流浪狗發出咽嗚的可憐聲，我為什麽要去幫助它？這個行動的來源是什麽？自我定義，“我是一個有愛心的人”，所以為了保持這個自我定義，我會去幫助它。
那麽，如果有一個流浪漢，並非騙子，我是不是也要去幫助他呢？我是不是可以讓流浪漢住進家裏？我是不是應該負責流浪漢的下半生？
又是什麽自我定義阻擋了我這麽幹？或許，那個自我定義的完整版是，“我是一個有愛心的人，並不是真的有愛心，而是在不影響我自身的情況下，有愛心。”
哈！
誠實才是關鍵，我不知道是不知道，沒有必要利用自我定義來規範自己的行為，來解釋自己的行為。一旦解釋，意味著想要在別人眼裏獲得認可，想要說服別人以及說服自己，“嗯，我的行為並不愚蠢。”
狗屎。
/45/4ml