這是一篇"小論文"，主要分析原著中四個學院的特征（主要是斯萊特林）。
本來是打算放在第一章和下一章的作者有話說裏，但太長了，幹脆新開一章。本章的評論我不會迴複哈，大家可以自由討論。
寫這個是因為有幾位讀者對女主角的“斯萊特林特征”有質疑，我以前不太想寫，一是因為相信對原著各種細節印象深刻、尊重原著的大家都懂，二是因為實在太長。今天想了想，還是花了幾個小時寫一下。（全文7000多字，有大段引用原著、pottermore、哈利波特維基的內容）
以下正文：
關於四個學院的“特征”。
1、一個要點
原著第七部第33章“‘王子’的故事”裏，鄧布利多說過：“知道嗎，我有時覺得我們的分類太草率了。”
2、一個結論
不論霍格沃茲四個創始人最後關係如何，他們曾經有很長一段時間是能夠和平相處的朋友，並且誌同道合。這說明什麽呢？他們的性格和品質中至少有那麽一部分是相同的，至於是哪部分，原著給的信息太少，這裏不好輕率地猜測。但由此我們或許可以得出一個結論：繼承四位創始人精神的四個學院，不可能有哪兩個學院之間是從頭到尾水火不容的。
3、原著裏的分院規則
大家仔細看過原著，會發現雖然分院帽匯聚了四個創始人挑選學生的核心思想，但很重要的一點是，它會尊重學生自己的選擇，比如哈利選擇不去斯萊特林。
還有一點，分院帽也會猶豫，如果一個學生兼備兩個學院明顯的特征時，它也會難以決斷，比如赫敏。（hp5第19章“獅子與蛇”：“分院帽是正經考慮過要把我放到拉文克勞，但最後決定了格蘭芬多。”）
有了這兩個因素的影響，我們不難理解鄧布利多的那句“太草率”。
如果分院帽做了一個有偏差的選擇——如果同時具備兩到三個學院明顯特征的學生自己選擇了其中一個學院（不論是否真正合適）——如果一個性格特征不明顯（即使在其自身性格特征中突出的一項，放在大眾性格特征裏也顯得毫不起眼），資質也平庸的學生被分院帽隨便塞進了一個學院——
這些都是有可能發生的。
4、一個強調
a.原著裏的四個學院
讓我們排除同人文的影響，看看原著中這四個學院。
hp1第7章“分院帽”中分院帽曾唱：
【你也許屬於格蘭芬多，
那裏有埋藏在心底的勇敢，
他們的膽識、氣魄和俠義，
使格蘭芬多出類拔萃；
你也許屬於赫奇帕奇，
那裏的人正直忠誠，
赫奇帕奇的學子們堅忍誠實，
不畏懼艱辛的勞動；
如果你頭腦精明，
或許會進智慧的老拉文克勞，
那些睿智博學的人，
總會在那裏遇見他們的同道；
也許你會進斯萊特林，
在這裏交上真誠的朋友，
但那些狡詐陰險之輩會不惜一切手段，
去達到他們的目的。】
hp4第11章“三槍爭霸賽”中分院曾唱：
【格蘭芬多認為，最勇敢的人應該受到最高的獎勵；
拉文克勞覺得，頭腦最聰明者總是最有出息；
赫奇帕奇感到，最勤奮努力的
才最有資格進入學院；
而渴望權力的斯萊特林最喜歡那些有野心的少年。】
hp5第11章“分院帽的新歌”曾唱：
【四位好友的主意十分堅決，
然而他們做夢也沒有想到，
有朝一日他們會彼此分裂。
這個世上還有什麽朋友，
能比斯萊特林和格蘭芬多更好？
除非你算上另一對摯友——
赫奇帕奇和拉文克勞？
這樣的好事怎麽會搞糟？
這樣的友情怎麽會一筆勾銷？
唉，我親眼目睹了這個悲哀的故事，
所以能在這裏向大家細述。
斯萊特林說：“我們所教的學生，他們的血統必須最最純正。”
拉文克勞說：“我們所教的學生，他們的智力必須高人一等。”
格蘭芬多說：“我們所教的學生，必須英勇無畏，奮不顧身。”
赫奇帕奇說：“我要教許多人，並且對待他們一視同仁。”
這些分歧第一次露出端倪，就引起了一場小小的爭吵。
四位創建者每人擁有一個學院，隻招收他們各自想要的少年。
斯萊特林收的巫師如他本人，血統純正、詭計多端。
隻有那些頭腦最敏銳的後輩，才能聆聽拉文克勞的教誨。
若有誰大膽無畏、喜愛冒險，便被勇敢的格蘭芬多收進學院。
其餘的人都被好心的赫奇帕奇所接收，她把自己全部的本領向他們傳授。
四個學院和它們的創建人，就這樣保持著牢固而真摯的友情。
在那許多愉快的歲月裏，霍格沃茨的教學愉快而和諧。
可是後來慢慢地出現了分裂，並因我們的缺點和恐懼而愈演愈烈。】
這是體現原著學院精神最妙的段落了。首先，我們可以清楚地看到四個學院的特征：斯萊特林有野心、不擇手段、血統純正、詭計多端、對朋友真誠；拉文克勞頭腦敏銳、睿智博學；格蘭芬多膽識過人、俠義無畏、喜愛冒險；赫奇帕奇勤奮努力、正直忠誠、堅忍誠實。
其次，其中很有意思的一點，在於經過漫長歲月的改變，四個學院招收學生的原則也有一定的妥協和退讓，這大概也是分院帽會尊重學生選擇的原因吧。最明顯的是斯萊特林：血統純正？我們都知道根據原著來看，真正血統純正的巫師已經很少很少，更何況斯內普這個著名的混血王子也被分進了斯萊特林？
再比如格蘭芬多：喜愛冒險？格蘭芬多人都喜愛冒險嗎？想想赫敏，哈利和羅恩要冒險行動的大部分時候赫敏都持反對意見，這也是他們三個老拌嘴吵架的根本原因。
由此可見，哪怕是學院創始人自己聲稱要保留的招生原則，最後也有所讓步（關鍵點在於他們留下分院帽時讓分院帽給了學生自己選擇的餘地）。
那麽，四個學院的學生中並不是每一個人都那麽具備自己學院的特征，也很好理解了。
b.官方設定中的四個學院
讓我們排除同人文的影響，看看官方設定中這四個學院。（注：排序有先後，先後順序是資料可信度從高到低排列，pottermore大部分文字資料來源於原著作者羅琳本人，哈利波特維基更多基於電影設點，因百度百科是誰都可以編輯的，所以排在最後。）
【pottermore】
以下引號內容摘自pottermore中四個學院的歡迎辭。
格蘭芬多：“我們的標誌是獅子，所有生物中最勇敢的一種。”
斯萊特林：“正如我們的象征蛇，我們圓滑、強大還經常被誤解。”
拉文克勞：“我不想自誇，不過這個學院有著最聰明的巫師們。我們的創始人，羅伊娜·拉文克勞認為學習高於一切——我們也這麽覺得。”
赫奇帕奇：“我們的標誌是獾，這是一種常被低估的動物，因為它通常很安靜，直到受到襲擊。不過被惹怒的時候，它可以戰勝比它自身大許多的動物，包括狼。……如你所見，赫奇帕奇培養出的強大、聰明和勇敢的巫師比比皆是，就因為我們不把他們掛在嘴邊，我們便沒得到應得的榮譽。”
（我必須貼一段斯萊特林歡迎辭中很有趣兒的部分：“說到不像是能有特殊成就的人們，我還沒提到格蘭芬多們。很多人說斯萊特林和格蘭芬多代表著一枚硬幣的兩麵。我個人認為，格蘭芬多不過是斯萊特林的效仿者。要知道，有些人說薩拉查·斯萊特林和戈德裏克·格蘭芬多看重同一種學生，所以我們之間的相似度可能比人們意識到要多。不過這不代表我們與格蘭芬多們的關係親切友好。格蘭芬多們對征服我們的興趣隻比我們碾壓他們的興趣少那麽一點點。”）
【哈利波特維基】
以下引號內容摘自哈利波特維基。
“具有勇氣、仗義與意誌的學生會被分進格蘭芬多學院。”
“斯萊特林學院 (slytherin)是霍格沃茨魔法學校的四個學院之一，它的學生通常都表現出精明、機智和野心等特征。”
“拉文克勞學院 (ravenw)是霍格沃茨魔法學校的四個學院之一，由羅伊納·拉文克勞創建。這個學院的成員以智慧、學識與才智著稱。”
“赫奇帕奇是所有學院中最包容的學院。他們更加看重成員的努力、容忍、忠誠和公平競爭，而非他們的特質。”
【百度百科】
以下引號內容摘自百度百科。
格蘭芬多學院：“招生標準：英勇無畏，奮不顧身。大膽無畏，喜愛冒險。”
斯萊特林學院：“學院傳統：有野心，精明，重視榮譽，審時度勢，明哲保身，勝利至上。……學院性格：精明，圓滑，野心，明哲保身，不擇手段，意誌堅強，才能，友愛，權力。”
拉文克勞學院：“拉文克勞喜歡睿智、公正、精明、博學、 聰明、有遠見、好奇心很強，喜歡鑽研事物的學生。拉文克勞美麗、有些嚴厲，來自寧靜的河畔。她覺得頭腦最聰明者最有出息。”
赫奇帕奇學院：“學院精神：正直，忠貞，誠實，不畏艱辛。招生標準：具有勤勞忠誠的品質，並且對待他們一視同仁。”
綜合這三個資料來源中提供的四個學院的品質，我們可以稍稍做個官方設定的總結：
格蘭芬多：勇敢、仗義。
斯萊特林：精明、機智、圓滑、有野心。
拉文克勞：睿智、博學。
赫奇帕奇：忠誠、努力、容忍。
還是迴到那個問題：是否每個學院的學生都具備自己學院的所有性格品質？
在格蘭芬多，彼得·佩迪魯（小矮星彼得）的勇氣或許體現在敢於背叛朋友，但基於這點，他也明顯並不仗義；
在斯萊特林，德拉科·馬爾福的有野心或許體現在他一直想壓“救世主”一頭，但圓滑？他那張揚傲慢的個性得罪的人可不少。（更不用說克拉布和高爾，他們或許有野心，但精明、機智、圓滑？嗯？）
原著中可舉例的拉文克勞和赫奇帕奇並不多，當然，原著主要塑造的也是格蘭芬多和斯萊特林，所以我們在這裏就不拿拉文克勞和赫奇帕奇舉例了。
c.原著中的斯萊特林人們
其實我個人一直認為原著中性格最多元化的就是斯萊特林人，然而部分同人文似乎不認可這一點，而是匪夷所思地設定了一些原著、官方都沒有提及的性格特點，並且熱衷於將它們套在每一個原著、原創的斯萊特林角色中，以此標榜斯萊特林學院的“高貴”、“特殊”。
那麽現在，我們排除同人文的影響，來看看原著中的斯萊特林人們。
【德拉科·馬爾福】
一年級就跟“名人”哈利結仇、講話自帶“我就是高人一等”的傲慢語氣、在決鬥台上違反規則隻為擊敗哈利、總把有教養的人不會說出的侮辱性詞匯“泥巴種”掛在嘴邊、對付不了的對手就告訴爸爸利用特權解決、五年級時仗著特權瘋狂得罪斯萊特林人以外的同學、六年級時曾試圖對哈利使用不可饒恕咒（在盥洗室，結果被哈利的“神鋒無影咒”重傷）……但也成績優秀，深愛家人，良心未泯（對鄧布利多無法下手），對朋友真誠（hp7中克拉布向德拉科翻臉說“我再也不聽你發號施令了，德拉科。你和你爹都完蛋了。”之後，德拉科依然在克拉布被燒死時哽噎傷心。）。
他有個從幼稚到成熟的發展過程，也是原著中塑造得最飽滿的斯萊特林人之一。
那麽，他符合斯萊特林人的全部性格特征嗎？
再迴顧一下斯萊特林人的特征：有野心、不擇手段、血統純正、詭計多端、對朋友真誠（取自原著）；精明、機智、圓滑、有野心（取自官方設定）。
德拉科顯然聰明，也許也算得上機智、詭計多端（利用消失櫃把食死徒帶進城堡，或者在魁地奇比賽時扮作攝魂怪嚇唬哈利）；他當然血統純正、有野心、不擇手段（在決鬥台上違反規則）、對朋友真誠。但是，還是像上一點所說的，圓滑？談不上。
【西弗勒斯·斯內普】
我挺怕一些極端的角色粉絲過來騷擾撕x的。說德拉科的時候已經有點擔心了，我簡直不敢多談斯內普。所以不全麵分析了，就挑重點說吧。首先，斯內普顯然血統並不純正。其次，他少年時就加入食死徒，自然有野心。再次，雖然他沒什麽朋友，但對鄧布利多已經足夠忠誠（從鄧布利多對他的絕對信任也看得出來，雖然這信任裏還有別的理由在支撐）。第四，從他少年時會想方設法找掠奪者的把柄來看，他也是個不擇手段的人物。最後，能夠在伏地魔的眼皮底下臥底這麽多年，他當然足夠機智。
由此我們可以看出，他符合以下這幾個斯萊特林特征：有野心、對朋友真誠、不擇手段、機智。
他並不具備血統純正的特征。另外，我沒把精明算上去，因為他做出的偉大犧牲顯然對他個人來說稱不上精明。我也沒把圓滑算上去，他在教學過程中對斯萊特林學院的偏心顯然讓他得罪了一眾學生，並不是個受歡迎的教師。我更沒把詭計多端算上去，說實話，原著中並沒有體現出來。
【霍拉斯·斯拉格霍恩】
說到圓滑，斯萊特林的代表性人物大概是霍拉斯·斯拉格霍恩。他隻看重地位、才能，而不像部分斯萊特林那樣重視血統的純正性（對莉莉·伊萬斯和赫敏·格蘭傑的喜愛都證明了這一點，當然，他自己在hp6第4章中也是如此對哈利聲稱的）、學院的區別。在霍格沃茲決戰之前，他既不明著反對伏地魔，也不得罪鄧布利多，這無疑是圓滑的一個體現。但是——他對那些“沒有價值”的學生的惡劣態度，又顯得他並不是那麽圓滑。
在他身上，更重要的特征或許是“精明”。就像鄧布利多說的，他並沒有那麽大的野心掌管大權，因為掌管大權也意味著束縛和責任。（hp6第4章：“斯拉格霍恩喜歡物質享受，還喜歡結交著名的、成功的、有權有勢的任務。他喜歡那種聽他擺布的感覺。他自己從來不想掌管大權，而更喜歡屈居次要位置——那樣天地更寬，更加遊刃有餘。”）所以他無疑是精明的，懂得趨利避害。
他不擇手段、詭計多端嗎？我想原著中並沒有特別提現這一點。甚至在最後，他勇敢地克服了恐懼，選擇留在霍格沃茲參加戰鬥，這是個正派的選擇。
那麽，斯拉格霍恩符合哪些斯萊特林特征呢？
精明、血統純正（官設）、圓滑（某一方麵）。
至於別的特征：有野心、不擇手段、詭計多端、對朋友真誠（取自原著）……原著中並未特別體現。
【克拉布】
當然我們指的是德拉科的“好友”。前麵已經說過，他在原著中的表現顯然和精明、機智沾不上邊，連德拉科都不得不承認克拉布“頭腦遲鈍”（hp6燒有求必應屋那段），但也是在hp6燒有求必應屋的這段，克拉布毫不猶豫地違抗德拉科、跟德拉科撕破臉隻為求在伏地魔麵前獲得褒獎來看，克拉布這個人也是十分有野心的。
而圓滑？相信不會有人認為他圓滑（依然是從得罪了自家學院以外的一眾人來看，還有翻臉翻得毫不猶豫、十分徹底）。
所以他身上體現的斯萊特林特征有：有野心、血統純正、不擇手段。
而精明、機智、圓滑、詭計多端……他是沒有的。
以上。
重點分析的就是這幾個人物。
除此之外，還有兩個部分需要強調：
一，斯萊特林人的某一共同特征：審時度勢。在hp7第31章“霍格沃茲的戰鬥”中，教工們組織學生的疏散工作，並且聲明“年齡足夠、願意留下參加戰鬥的人都可以留下”，而“四張桌子漸漸空了，斯萊特林桌旁空無一人”，這足以說明斯萊特林人的審時度勢。
二，斯萊特林人的勇氣。這一點是最明顯的了，即使不說“獅子的心髒”雷古勒斯的孤勇赴死，斯內普在伏地魔眼皮底下當雙麵臥底的勇氣也被哈利稱讚為“最勇敢”。這恰恰印證了前麵pottermore中斯萊特林歡迎辭的那段話：“很多人說斯萊特林和格蘭芬多代表著一枚硬幣的兩麵。我個人認為，格蘭芬多不過是斯萊特林的效仿者。要知道，有些人說薩拉查·斯萊特林和戈德裏克·格蘭芬多看重同一種學生，所以我們之間的相似度可能比人們意識到要多。”
三，從菲尼亞斯·奈傑勒斯身上體現出的另一特征：重視榮譽。菲尼亞斯·奈傑勒斯幾乎具備原著、官設中提及的斯萊特林全部特征：精明、機智、有野心、不擇手段、詭計多端、血統純正、對朋友真誠。當然啦，基於他是史上最不受歡迎的一屆校長這一點而言，“圓滑”或許存疑。而這裏要說的是“重視榮譽”。雖然原著中每一學年斯萊特林學院和格蘭芬多學院都為了學院杯爭得頭破血流，看起來兩個學院都重視榮譽……但菲尼亞斯尤其重視斯萊特林的榮譽，這一點非常明顯。比如在hp5中他對哈利強調大家對斯萊特林人的誤解（為斯萊特林人正名）、對身為斯萊特林人而產生的自豪感，以及hp7第36章“百密一疏”中，哈利最終打敗伏地魔、迴到校長辦公室後，畫像中的曆任校長都在拚命歡唿，隻有菲尼亞斯·奈傑勒斯在“用他高亢的尖聲大喊：‘請注意斯萊特林學院也起了作用！別忘了我們的貢獻！’”，足以見得他對斯萊特林榮譽的重視。我想這也是百度百科會把“重視榮譽”寫進斯萊特林學院特征的原因，這一點我個人也是認可的。
5、一個原著中的精神
hp7的尾聲中，哈利曾告訴兒子阿不思，不要害怕被分進斯萊特林，因為他名字裏的西弗勒斯是哈利見過的最勇敢的人。
哈利說：“我們覺得這不重要，阿不思。但如果你很在意的話，你可以選擇要格蘭芬多，不要斯萊特林。分院帽會考慮你的選擇。”
結合我在這篇小論文的第1點中引用的鄧布利多的話，我想這就是羅琳想在hp係列作品中表達的一個精神：我們或許會被各種各樣的標準分類，但這個分類有時會顯得過於草率，我們終會成為我們選擇成為的人，不論被外人歸類到哪一個群體，我們都該有自己的意誌，並為之驕傲。
6、一個總結
通過以上五點，做個總結。
以斯萊特林人為代表，我們可以看出：四個學院有各自的特性，但也同樣存在共性；每個學院的成員都有部分共性，但其中的每個人並不相同；每個學院的學生都會具備各自學院的特征，但並非全部；盡管我們給這些孩子做了分類，但分類或許過於草率、籠統。
這也是我寫hp同人時一直在盡力遵守的結論，我愛hp係列原著，自然也愛原著中體現的精神。如果有讀者更愛部分同人塑造的學院、體現的精神，那麽我們沒必要就這一點爭論，各自心裏有數就好。
最後的最後，說個和《叛逆者》有關的話題。
我寫這篇小論文其實就是因為有幾個讀者反映過，覺得艾爾維拉·瓊斯這個角色並不斯萊特林。
對於這個問題，首先，我想請大家看看艾爾維拉·瓊斯的出身：她來自一個格蘭芬多家庭。在出身方麵，她與西裏斯·布萊克恰好相反，所以打從一開始她就不是個純粹的斯萊特林，正如西裏斯不是個純粹的格蘭芬多。
其次，正如我這篇小論文得出的總結，以及對原著斯拉特林人的分析：並不是每個斯萊特林人都具備斯萊特林的全部特征。
帶著這個原著原則，我們再看看艾爾維拉·瓊斯這個人。
她血統純正，毫無疑問。
她精明嗎？一年級尚且幼稚時，她第一次被罰關禁閉後就在斯拉格霍恩的“提點”下清醒過來，再未插手斯內普與四人組之間的爭鬥，並且努力與優秀的人保持友好關係（哪怕一開始西裏斯對她態度惡劣，她也盡量不得罪他），足以見得她還算是精明，並且——某種程度上來說，是圓滑的（類似於斯拉格霍恩的那種圓滑）。
她機智嗎？在安多米達的婚禮前就察覺到不對勁，並及時在婚禮遭到破壞時保護弟弟妹妹，其實也算機智了。
她對朋友真誠嗎？對詹姆、對莉莉、對愛麗莎、對雷古勒斯、對萊姆斯……她都很真誠，我相信這不需要論證。
她不擇手段嗎？在她三年級時的第一次魁地奇比賽，使得斯萊特林隊戰勝格蘭芬多隊的“妙計”就是她提供的：為了勝利，她可以毫不猶豫地利用詹姆性格裏的“缺點”，以此為自己學院的球隊出謀劃策（四年級時她又開始愉快地利用自家弟弟的“缺點”來為斯萊特林出謀劃策了，為了勝利真的啥都能利用，雖然算不得卑鄙無恥）。
說到這裏，我們再再再再迴顧一下斯萊特林人的特征：有野心、不擇手段、血統純正、詭計多端、對朋友真誠（取自原著）；精明、機智、圓滑、有野心（取自官方設定）。
除了重複的“有野心”，一共八個特征，艾爾維拉·瓊斯占了六個。
我覺得，她已經足夠斯萊特林了。
本來是打算放在第一章和下一章的作者有話說裏，但太長了，幹脆新開一章。本章的評論我不會迴複哈，大家可以自由討論。
寫這個是因為有幾位讀者對女主角的“斯萊特林特征”有質疑，我以前不太想寫，一是因為相信對原著各種細節印象深刻、尊重原著的大家都懂，二是因為實在太長。今天想了想，還是花了幾個小時寫一下。（全文7000多字，有大段引用原著、pottermore、哈利波特維基的內容）
以下正文：
關於四個學院的“特征”。
1、一個要點
原著第七部第33章“‘王子’的故事”裏，鄧布利多說過：“知道嗎，我有時覺得我們的分類太草率了。”
2、一個結論
不論霍格沃茲四個創始人最後關係如何，他們曾經有很長一段時間是能夠和平相處的朋友，並且誌同道合。這說明什麽呢？他們的性格和品質中至少有那麽一部分是相同的，至於是哪部分，原著給的信息太少，這裏不好輕率地猜測。但由此我們或許可以得出一個結論：繼承四位創始人精神的四個學院，不可能有哪兩個學院之間是從頭到尾水火不容的。
3、原著裏的分院規則
大家仔細看過原著，會發現雖然分院帽匯聚了四個創始人挑選學生的核心思想，但很重要的一點是，它會尊重學生自己的選擇，比如哈利選擇不去斯萊特林。
還有一點，分院帽也會猶豫，如果一個學生兼備兩個學院明顯的特征時，它也會難以決斷，比如赫敏。（hp5第19章“獅子與蛇”：“分院帽是正經考慮過要把我放到拉文克勞，但最後決定了格蘭芬多。”）
有了這兩個因素的影響，我們不難理解鄧布利多的那句“太草率”。
如果分院帽做了一個有偏差的選擇——如果同時具備兩到三個學院明顯特征的學生自己選擇了其中一個學院（不論是否真正合適）——如果一個性格特征不明顯（即使在其自身性格特征中突出的一項，放在大眾性格特征裏也顯得毫不起眼），資質也平庸的學生被分院帽隨便塞進了一個學院——
這些都是有可能發生的。
4、一個強調
a.原著裏的四個學院
讓我們排除同人文的影響，看看原著中這四個學院。
hp1第7章“分院帽”中分院帽曾唱：
【你也許屬於格蘭芬多，
那裏有埋藏在心底的勇敢，
他們的膽識、氣魄和俠義，
使格蘭芬多出類拔萃；
你也許屬於赫奇帕奇，
那裏的人正直忠誠，
赫奇帕奇的學子們堅忍誠實，
不畏懼艱辛的勞動；
如果你頭腦精明，
或許會進智慧的老拉文克勞，
那些睿智博學的人，
總會在那裏遇見他們的同道；
也許你會進斯萊特林，
在這裏交上真誠的朋友，
但那些狡詐陰險之輩會不惜一切手段，
去達到他們的目的。】
hp4第11章“三槍爭霸賽”中分院曾唱：
【格蘭芬多認為，最勇敢的人應該受到最高的獎勵；
拉文克勞覺得，頭腦最聰明者總是最有出息；
赫奇帕奇感到，最勤奮努力的
才最有資格進入學院；
而渴望權力的斯萊特林最喜歡那些有野心的少年。】
hp5第11章“分院帽的新歌”曾唱：
【四位好友的主意十分堅決，
然而他們做夢也沒有想到，
有朝一日他們會彼此分裂。
這個世上還有什麽朋友，
能比斯萊特林和格蘭芬多更好？
除非你算上另一對摯友——
赫奇帕奇和拉文克勞？
這樣的好事怎麽會搞糟？
這樣的友情怎麽會一筆勾銷？
唉，我親眼目睹了這個悲哀的故事，
所以能在這裏向大家細述。
斯萊特林說：“我們所教的學生，他們的血統必須最最純正。”
拉文克勞說：“我們所教的學生，他們的智力必須高人一等。”
格蘭芬多說：“我們所教的學生，必須英勇無畏，奮不顧身。”
赫奇帕奇說：“我要教許多人，並且對待他們一視同仁。”
這些分歧第一次露出端倪，就引起了一場小小的爭吵。
四位創建者每人擁有一個學院，隻招收他們各自想要的少年。
斯萊特林收的巫師如他本人，血統純正、詭計多端。
隻有那些頭腦最敏銳的後輩，才能聆聽拉文克勞的教誨。
若有誰大膽無畏、喜愛冒險，便被勇敢的格蘭芬多收進學院。
其餘的人都被好心的赫奇帕奇所接收，她把自己全部的本領向他們傳授。
四個學院和它們的創建人，就這樣保持著牢固而真摯的友情。
在那許多愉快的歲月裏，霍格沃茨的教學愉快而和諧。
可是後來慢慢地出現了分裂，並因我們的缺點和恐懼而愈演愈烈。】
這是體現原著學院精神最妙的段落了。首先，我們可以清楚地看到四個學院的特征：斯萊特林有野心、不擇手段、血統純正、詭計多端、對朋友真誠；拉文克勞頭腦敏銳、睿智博學；格蘭芬多膽識過人、俠義無畏、喜愛冒險；赫奇帕奇勤奮努力、正直忠誠、堅忍誠實。
其次，其中很有意思的一點，在於經過漫長歲月的改變，四個學院招收學生的原則也有一定的妥協和退讓，這大概也是分院帽會尊重學生選擇的原因吧。最明顯的是斯萊特林：血統純正？我們都知道根據原著來看，真正血統純正的巫師已經很少很少，更何況斯內普這個著名的混血王子也被分進了斯萊特林？
再比如格蘭芬多：喜愛冒險？格蘭芬多人都喜愛冒險嗎？想想赫敏，哈利和羅恩要冒險行動的大部分時候赫敏都持反對意見，這也是他們三個老拌嘴吵架的根本原因。
由此可見，哪怕是學院創始人自己聲稱要保留的招生原則，最後也有所讓步（關鍵點在於他們留下分院帽時讓分院帽給了學生自己選擇的餘地）。
那麽，四個學院的學生中並不是每一個人都那麽具備自己學院的特征，也很好理解了。
b.官方設定中的四個學院
讓我們排除同人文的影響，看看官方設定中這四個學院。（注：排序有先後，先後順序是資料可信度從高到低排列，pottermore大部分文字資料來源於原著作者羅琳本人，哈利波特維基更多基於電影設點，因百度百科是誰都可以編輯的，所以排在最後。）
【pottermore】
以下引號內容摘自pottermore中四個學院的歡迎辭。
格蘭芬多：“我們的標誌是獅子，所有生物中最勇敢的一種。”
斯萊特林：“正如我們的象征蛇，我們圓滑、強大還經常被誤解。”
拉文克勞：“我不想自誇，不過這個學院有著最聰明的巫師們。我們的創始人，羅伊娜·拉文克勞認為學習高於一切——我們也這麽覺得。”
赫奇帕奇：“我們的標誌是獾，這是一種常被低估的動物，因為它通常很安靜，直到受到襲擊。不過被惹怒的時候，它可以戰勝比它自身大許多的動物，包括狼。……如你所見，赫奇帕奇培養出的強大、聰明和勇敢的巫師比比皆是，就因為我們不把他們掛在嘴邊，我們便沒得到應得的榮譽。”
（我必須貼一段斯萊特林歡迎辭中很有趣兒的部分：“說到不像是能有特殊成就的人們，我還沒提到格蘭芬多們。很多人說斯萊特林和格蘭芬多代表著一枚硬幣的兩麵。我個人認為，格蘭芬多不過是斯萊特林的效仿者。要知道，有些人說薩拉查·斯萊特林和戈德裏克·格蘭芬多看重同一種學生，所以我們之間的相似度可能比人們意識到要多。不過這不代表我們與格蘭芬多們的關係親切友好。格蘭芬多們對征服我們的興趣隻比我們碾壓他們的興趣少那麽一點點。”）
【哈利波特維基】
以下引號內容摘自哈利波特維基。
“具有勇氣、仗義與意誌的學生會被分進格蘭芬多學院。”
“斯萊特林學院 (slytherin)是霍格沃茨魔法學校的四個學院之一，它的學生通常都表現出精明、機智和野心等特征。”
“拉文克勞學院 (ravenw)是霍格沃茨魔法學校的四個學院之一，由羅伊納·拉文克勞創建。這個學院的成員以智慧、學識與才智著稱。”
“赫奇帕奇是所有學院中最包容的學院。他們更加看重成員的努力、容忍、忠誠和公平競爭，而非他們的特質。”
【百度百科】
以下引號內容摘自百度百科。
格蘭芬多學院：“招生標準：英勇無畏，奮不顧身。大膽無畏，喜愛冒險。”
斯萊特林學院：“學院傳統：有野心，精明，重視榮譽，審時度勢，明哲保身，勝利至上。……學院性格：精明，圓滑，野心，明哲保身，不擇手段，意誌堅強，才能，友愛，權力。”
拉文克勞學院：“拉文克勞喜歡睿智、公正、精明、博學、 聰明、有遠見、好奇心很強，喜歡鑽研事物的學生。拉文克勞美麗、有些嚴厲，來自寧靜的河畔。她覺得頭腦最聰明者最有出息。”
赫奇帕奇學院：“學院精神：正直，忠貞，誠實，不畏艱辛。招生標準：具有勤勞忠誠的品質，並且對待他們一視同仁。”
綜合這三個資料來源中提供的四個學院的品質，我們可以稍稍做個官方設定的總結：
格蘭芬多：勇敢、仗義。
斯萊特林：精明、機智、圓滑、有野心。
拉文克勞：睿智、博學。
赫奇帕奇：忠誠、努力、容忍。
還是迴到那個問題：是否每個學院的學生都具備自己學院的所有性格品質？
在格蘭芬多，彼得·佩迪魯（小矮星彼得）的勇氣或許體現在敢於背叛朋友，但基於這點，他也明顯並不仗義；
在斯萊特林，德拉科·馬爾福的有野心或許體現在他一直想壓“救世主”一頭，但圓滑？他那張揚傲慢的個性得罪的人可不少。（更不用說克拉布和高爾，他們或許有野心，但精明、機智、圓滑？嗯？）
原著中可舉例的拉文克勞和赫奇帕奇並不多，當然，原著主要塑造的也是格蘭芬多和斯萊特林，所以我們在這裏就不拿拉文克勞和赫奇帕奇舉例了。
c.原著中的斯萊特林人們
其實我個人一直認為原著中性格最多元化的就是斯萊特林人，然而部分同人文似乎不認可這一點，而是匪夷所思地設定了一些原著、官方都沒有提及的性格特點，並且熱衷於將它們套在每一個原著、原創的斯萊特林角色中，以此標榜斯萊特林學院的“高貴”、“特殊”。
那麽現在，我們排除同人文的影響，來看看原著中的斯萊特林人們。
【德拉科·馬爾福】
一年級就跟“名人”哈利結仇、講話自帶“我就是高人一等”的傲慢語氣、在決鬥台上違反規則隻為擊敗哈利、總把有教養的人不會說出的侮辱性詞匯“泥巴種”掛在嘴邊、對付不了的對手就告訴爸爸利用特權解決、五年級時仗著特權瘋狂得罪斯萊特林人以外的同學、六年級時曾試圖對哈利使用不可饒恕咒（在盥洗室，結果被哈利的“神鋒無影咒”重傷）……但也成績優秀，深愛家人，良心未泯（對鄧布利多無法下手），對朋友真誠（hp7中克拉布向德拉科翻臉說“我再也不聽你發號施令了，德拉科。你和你爹都完蛋了。”之後，德拉科依然在克拉布被燒死時哽噎傷心。）。
他有個從幼稚到成熟的發展過程，也是原著中塑造得最飽滿的斯萊特林人之一。
那麽，他符合斯萊特林人的全部性格特征嗎？
再迴顧一下斯萊特林人的特征：有野心、不擇手段、血統純正、詭計多端、對朋友真誠（取自原著）；精明、機智、圓滑、有野心（取自官方設定）。
德拉科顯然聰明，也許也算得上機智、詭計多端（利用消失櫃把食死徒帶進城堡，或者在魁地奇比賽時扮作攝魂怪嚇唬哈利）；他當然血統純正、有野心、不擇手段（在決鬥台上違反規則）、對朋友真誠。但是，還是像上一點所說的，圓滑？談不上。
【西弗勒斯·斯內普】
我挺怕一些極端的角色粉絲過來騷擾撕x的。說德拉科的時候已經有點擔心了，我簡直不敢多談斯內普。所以不全麵分析了，就挑重點說吧。首先，斯內普顯然血統並不純正。其次，他少年時就加入食死徒，自然有野心。再次，雖然他沒什麽朋友，但對鄧布利多已經足夠忠誠（從鄧布利多對他的絕對信任也看得出來，雖然這信任裏還有別的理由在支撐）。第四，從他少年時會想方設法找掠奪者的把柄來看，他也是個不擇手段的人物。最後，能夠在伏地魔的眼皮底下臥底這麽多年，他當然足夠機智。
由此我們可以看出，他符合以下這幾個斯萊特林特征：有野心、對朋友真誠、不擇手段、機智。
他並不具備血統純正的特征。另外，我沒把精明算上去，因為他做出的偉大犧牲顯然對他個人來說稱不上精明。我也沒把圓滑算上去，他在教學過程中對斯萊特林學院的偏心顯然讓他得罪了一眾學生，並不是個受歡迎的教師。我更沒把詭計多端算上去，說實話，原著中並沒有體現出來。
【霍拉斯·斯拉格霍恩】
說到圓滑，斯萊特林的代表性人物大概是霍拉斯·斯拉格霍恩。他隻看重地位、才能，而不像部分斯萊特林那樣重視血統的純正性（對莉莉·伊萬斯和赫敏·格蘭傑的喜愛都證明了這一點，當然，他自己在hp6第4章中也是如此對哈利聲稱的）、學院的區別。在霍格沃茲決戰之前，他既不明著反對伏地魔，也不得罪鄧布利多，這無疑是圓滑的一個體現。但是——他對那些“沒有價值”的學生的惡劣態度，又顯得他並不是那麽圓滑。
在他身上，更重要的特征或許是“精明”。就像鄧布利多說的，他並沒有那麽大的野心掌管大權，因為掌管大權也意味著束縛和責任。（hp6第4章：“斯拉格霍恩喜歡物質享受，還喜歡結交著名的、成功的、有權有勢的任務。他喜歡那種聽他擺布的感覺。他自己從來不想掌管大權，而更喜歡屈居次要位置——那樣天地更寬，更加遊刃有餘。”）所以他無疑是精明的，懂得趨利避害。
他不擇手段、詭計多端嗎？我想原著中並沒有特別提現這一點。甚至在最後，他勇敢地克服了恐懼，選擇留在霍格沃茲參加戰鬥，這是個正派的選擇。
那麽，斯拉格霍恩符合哪些斯萊特林特征呢？
精明、血統純正（官設）、圓滑（某一方麵）。
至於別的特征：有野心、不擇手段、詭計多端、對朋友真誠（取自原著）……原著中並未特別體現。
【克拉布】
當然我們指的是德拉科的“好友”。前麵已經說過，他在原著中的表現顯然和精明、機智沾不上邊，連德拉科都不得不承認克拉布“頭腦遲鈍”（hp6燒有求必應屋那段），但也是在hp6燒有求必應屋的這段，克拉布毫不猶豫地違抗德拉科、跟德拉科撕破臉隻為求在伏地魔麵前獲得褒獎來看，克拉布這個人也是十分有野心的。
而圓滑？相信不會有人認為他圓滑（依然是從得罪了自家學院以外的一眾人來看，還有翻臉翻得毫不猶豫、十分徹底）。
所以他身上體現的斯萊特林特征有：有野心、血統純正、不擇手段。
而精明、機智、圓滑、詭計多端……他是沒有的。
以上。
重點分析的就是這幾個人物。
除此之外，還有兩個部分需要強調：
一，斯萊特林人的某一共同特征：審時度勢。在hp7第31章“霍格沃茲的戰鬥”中，教工們組織學生的疏散工作，並且聲明“年齡足夠、願意留下參加戰鬥的人都可以留下”，而“四張桌子漸漸空了，斯萊特林桌旁空無一人”，這足以說明斯萊特林人的審時度勢。
二，斯萊特林人的勇氣。這一點是最明顯的了，即使不說“獅子的心髒”雷古勒斯的孤勇赴死，斯內普在伏地魔眼皮底下當雙麵臥底的勇氣也被哈利稱讚為“最勇敢”。這恰恰印證了前麵pottermore中斯萊特林歡迎辭的那段話：“很多人說斯萊特林和格蘭芬多代表著一枚硬幣的兩麵。我個人認為，格蘭芬多不過是斯萊特林的效仿者。要知道，有些人說薩拉查·斯萊特林和戈德裏克·格蘭芬多看重同一種學生，所以我們之間的相似度可能比人們意識到要多。”
三，從菲尼亞斯·奈傑勒斯身上體現出的另一特征：重視榮譽。菲尼亞斯·奈傑勒斯幾乎具備原著、官設中提及的斯萊特林全部特征：精明、機智、有野心、不擇手段、詭計多端、血統純正、對朋友真誠。當然啦，基於他是史上最不受歡迎的一屆校長這一點而言，“圓滑”或許存疑。而這裏要說的是“重視榮譽”。雖然原著中每一學年斯萊特林學院和格蘭芬多學院都為了學院杯爭得頭破血流，看起來兩個學院都重視榮譽……但菲尼亞斯尤其重視斯萊特林的榮譽，這一點非常明顯。比如在hp5中他對哈利強調大家對斯萊特林人的誤解（為斯萊特林人正名）、對身為斯萊特林人而產生的自豪感，以及hp7第36章“百密一疏”中，哈利最終打敗伏地魔、迴到校長辦公室後，畫像中的曆任校長都在拚命歡唿，隻有菲尼亞斯·奈傑勒斯在“用他高亢的尖聲大喊：‘請注意斯萊特林學院也起了作用！別忘了我們的貢獻！’”，足以見得他對斯萊特林榮譽的重視。我想這也是百度百科會把“重視榮譽”寫進斯萊特林學院特征的原因，這一點我個人也是認可的。
5、一個原著中的精神
hp7的尾聲中，哈利曾告訴兒子阿不思，不要害怕被分進斯萊特林，因為他名字裏的西弗勒斯是哈利見過的最勇敢的人。
哈利說：“我們覺得這不重要，阿不思。但如果你很在意的話，你可以選擇要格蘭芬多，不要斯萊特林。分院帽會考慮你的選擇。”
結合我在這篇小論文的第1點中引用的鄧布利多的話，我想這就是羅琳想在hp係列作品中表達的一個精神：我們或許會被各種各樣的標準分類，但這個分類有時會顯得過於草率，我們終會成為我們選擇成為的人，不論被外人歸類到哪一個群體，我們都該有自己的意誌，並為之驕傲。
6、一個總結
通過以上五點，做個總結。
以斯萊特林人為代表，我們可以看出：四個學院有各自的特性，但也同樣存在共性；每個學院的成員都有部分共性，但其中的每個人並不相同；每個學院的學生都會具備各自學院的特征，但並非全部；盡管我們給這些孩子做了分類，但分類或許過於草率、籠統。
這也是我寫hp同人時一直在盡力遵守的結論，我愛hp係列原著，自然也愛原著中體現的精神。如果有讀者更愛部分同人塑造的學院、體現的精神，那麽我們沒必要就這一點爭論，各自心裏有數就好。
最後的最後，說個和《叛逆者》有關的話題。
我寫這篇小論文其實就是因為有幾個讀者反映過，覺得艾爾維拉·瓊斯這個角色並不斯萊特林。
對於這個問題，首先，我想請大家看看艾爾維拉·瓊斯的出身：她來自一個格蘭芬多家庭。在出身方麵，她與西裏斯·布萊克恰好相反，所以打從一開始她就不是個純粹的斯萊特林，正如西裏斯不是個純粹的格蘭芬多。
其次，正如我這篇小論文得出的總結，以及對原著斯拉特林人的分析：並不是每個斯萊特林人都具備斯萊特林的全部特征。
帶著這個原著原則，我們再看看艾爾維拉·瓊斯這個人。
她血統純正，毫無疑問。
她精明嗎？一年級尚且幼稚時，她第一次被罰關禁閉後就在斯拉格霍恩的“提點”下清醒過來，再未插手斯內普與四人組之間的爭鬥，並且努力與優秀的人保持友好關係（哪怕一開始西裏斯對她態度惡劣，她也盡量不得罪他），足以見得她還算是精明，並且——某種程度上來說，是圓滑的（類似於斯拉格霍恩的那種圓滑）。
她機智嗎？在安多米達的婚禮前就察覺到不對勁，並及時在婚禮遭到破壞時保護弟弟妹妹，其實也算機智了。
她對朋友真誠嗎？對詹姆、對莉莉、對愛麗莎、對雷古勒斯、對萊姆斯……她都很真誠，我相信這不需要論證。
她不擇手段嗎？在她三年級時的第一次魁地奇比賽，使得斯萊特林隊戰勝格蘭芬多隊的“妙計”就是她提供的：為了勝利，她可以毫不猶豫地利用詹姆性格裏的“缺點”，以此為自己學院的球隊出謀劃策（四年級時她又開始愉快地利用自家弟弟的“缺點”來為斯萊特林出謀劃策了，為了勝利真的啥都能利用，雖然算不得卑鄙無恥）。
說到這裏，我們再再再再迴顧一下斯萊特林人的特征：有野心、不擇手段、血統純正、詭計多端、對朋友真誠（取自原著）；精明、機智、圓滑、有野心（取自官方設定）。
除了重複的“有野心”，一共八個特征，艾爾維拉·瓊斯占了六個。
我覺得，她已經足夠斯萊特林了。