曆史上曹操能把天子控製在手中，從而脫離袁紹的體係，也可以說是袁紹自作孽，因為袁紹曆史上是有機會更早的把天子控製在手裏的，但他最終卻白白的坐視機會流失。
早在初平二年（191）沮授在“冀州對”中就已經把奪取天子作為了一個重要目標，明確的說明控製獻帝利用朝廷的名義是袁紹想要奪取天下的必經之路。
在這一方麵沮授和田豐都有著深刻的認識。
而根據“冀州對”袁紹首先想要一統北方，但這進行的不是很順利，北方四州中兩個主要敵人公孫瓚和黑山軍雖然都已經被袁紹擊敗過，但都沒有被消滅，仍然對袁紹有著很大的威脅。
而另一方麵，沮授提出“冀州對”的時候，董卓還活著好好的，所以當時袁紹奪取天子的假想敵自然就是董卓了，但沒想到董卓很快就被王允、呂布等人殺死了，而王允甚至有機會重新複興漢室，但李傕、郭汜的大軍最終撲滅了所有的希望。
由於李傕、郭汜等人領導的西涼軍也把長安作為老巢，所以這方麵對於“冀州對”的影響不算很大，畢竟天子還是在西涼軍的手裏，而西涼軍因為董卓的原因早就名聲臭大街了，李傕、郭汜等人還繼承了董卓的事業，他們不僅地位低，還反抗朝廷，殺死了朝中大臣王允，其名聲在諸侯中比董卓可能還差。
所以天子在他們手中和在董卓手中一樣都沒辦法真正的發揮作用。
相反，經過這一鬧反而消弱了袁紹奪取天子的難度，畢竟李、郭等人領導下的西涼軍是一盤散沙，董卓麾下的西涼軍才是真正西涼軍。
但時間到了興平二年（195），情況發生了根本性的改變，西涼軍內部發生內亂，李傕殺死了樊稠並且還和郭汜在長安大戰一場，西涼軍開始土崩瓦解，最終導致獻帝出走長安。
這個時候奪取獻帝的難度已經降到了曆史最低點。
“冀州對”中第一個戰略之所以是要奪取北方，一方麵是袁紹需要有一個穩定的後方，另一方麵是因為當時要奪取天子的難度比較大，需要直接麵對董卓所率領的西涼軍，袁紹沒有足夠的實力是無法做到的。
而現在情況改變了，一個輕鬆得到天子，獲得大義的機會就擺在了袁紹的麵前。
當時沮授就勸袁紹：“將軍世代擔任朝廷宰相，曆代以忠義輔助國家。現在天子四處流離，宗廟被破壞，但觀察各州郡，雖然外表打著義兵的招牌，內心實際打對方的主意，就沒有憂慮關注國家為百姓著想的意思。而且冀州城大體平定，軍隊強大，士人歸附，去西邊迎接皇上，將鄴縣作為皇宮，挾製天子而號令諸侯，畜養兵馬來討伐不向王庭朝拜的人，有誰能夠抵禦呢？”
沮授說得合情合理，已經把袁紹說動了，袁紹本來已經準備聽從沮授的計策，挾天子而令諸侯。
但這個時候郭圖和淳於瓊卻插了一腳，他們說：“漢朝王室衰敗，為時很久了。現在想振興王室，不也太難了嗎？再說，英雄同時興起，各自占領州郡，聯合聚集徒眾，動輒有上萬人，這這時就是所謂‘秦失其鹿，先得者王’的時候。現在接來天子，動不動就要上書奏聞皇上，服從命令就失去權力，不服從就有抗拒詔命的罪名，這不是一種好辦法。”
沮授沒有放棄，仍然苦口婆心的勸道：“現在接來天子，在道義上是合理的，在時機上是合宜的。如果不早決定先下手，必定有其他人先去迎接。權變不可失去時機，希望您考慮。取勝在於不失時機，成功不可嫌其快速，希望將軍您能多考慮一下，早早有所圖謀。”
另據《三國誌》記載，曆史上在獻帝和百官逃出長安在安邑住下後，袁紹曾經派部下潁川人郭圖前去朝拜。是郭圖迴來後勸說袁紹把獻帝迎到鄴城，而不是阻止沮授，力勸袁紹拒絕迎接天子。
但曆史上沮授和郭圖關係一向不好，郭圖更是次次都和沮授對著幹，而且沮授很早就在“冀州對”中把迎天子作為了一個核心目標，所以《三國誌》中的相關記載真實性不是很高。
當然也不排除郭圖看到沮授想迎天子後，出爾反爾的可能。
而袁紹最終沒有采取迎天子的建議，坐視天子迴到了洛陽，最終被曹操奪走。
袁紹最終沒選擇趁機控製天子，和獻帝的背景是有著很大關係的，曆史上袁紹作為何進的主要謀士，一直和宦官、董氏對抗，而漢獻帝劉協就是原來的陳留王，他被外戚董氏和宦官們認為是下一任的皇帝，和何氏與士大夫所維護的皇長子劉辯是直接的競爭關係，所以袁紹作為何進一派本來就對於劉協是沒有多少好感。
而劉協還是董卓強行擁立的，袁紹對此也是完全反對，甚至掛印而走，從後來的另立事情中也可以看得出袁紹對於劉協的態度。
當然郭圖、淳於瓊所說的也是一方麵原因，但沮授說的可是挾天子，難道袁紹連一個無兵無權的傀儡都控製不了嗎？
而後來曹操借助天子之名壓製袁紹，並且成功的收複了河南一帶的土地，甚至就連關中諸州、郡也都表示臣服，袁紹這才醒悟借重天子的重要性，為當初自己的猶豫後悔不已。
袁紹雖然最終采取了補救措施，寫信希望曹操能再次遷都到鄄城，鄄城作為曹操原來在兗州的大本營，離袁紹的冀州非常近，如果袁紹需要就可以隨時奪迴獻帝，就算不奪迴，朝廷也會因此對於袁紹頗為忌憚，從而不會再對袁紹不利。
但曹操又不傻，果斷的拒絕了袁紹的提議。
曾經措手可得的天子已經不在，但袁紹並不是沒有機會了，曹操雖然因為得到天子而勢力大增，但由於前期的戰爭和災害，曹操麾下的領土都受到了很大的打擊，曹操基礎的實力還是遠遠不如袁紹的。
袁紹和曹操之間的對決才剛剛開始。</p>
早在初平二年（191）沮授在“冀州對”中就已經把奪取天子作為了一個重要目標，明確的說明控製獻帝利用朝廷的名義是袁紹想要奪取天下的必經之路。
在這一方麵沮授和田豐都有著深刻的認識。
而根據“冀州對”袁紹首先想要一統北方，但這進行的不是很順利，北方四州中兩個主要敵人公孫瓚和黑山軍雖然都已經被袁紹擊敗過，但都沒有被消滅，仍然對袁紹有著很大的威脅。
而另一方麵，沮授提出“冀州對”的時候，董卓還活著好好的，所以當時袁紹奪取天子的假想敵自然就是董卓了，但沒想到董卓很快就被王允、呂布等人殺死了，而王允甚至有機會重新複興漢室，但李傕、郭汜的大軍最終撲滅了所有的希望。
由於李傕、郭汜等人領導的西涼軍也把長安作為老巢，所以這方麵對於“冀州對”的影響不算很大，畢竟天子還是在西涼軍的手裏，而西涼軍因為董卓的原因早就名聲臭大街了，李傕、郭汜等人還繼承了董卓的事業，他們不僅地位低，還反抗朝廷，殺死了朝中大臣王允，其名聲在諸侯中比董卓可能還差。
所以天子在他們手中和在董卓手中一樣都沒辦法真正的發揮作用。
相反，經過這一鬧反而消弱了袁紹奪取天子的難度，畢竟李、郭等人領導下的西涼軍是一盤散沙，董卓麾下的西涼軍才是真正西涼軍。
但時間到了興平二年（195），情況發生了根本性的改變，西涼軍內部發生內亂，李傕殺死了樊稠並且還和郭汜在長安大戰一場，西涼軍開始土崩瓦解，最終導致獻帝出走長安。
這個時候奪取獻帝的難度已經降到了曆史最低點。
“冀州對”中第一個戰略之所以是要奪取北方，一方麵是袁紹需要有一個穩定的後方，另一方麵是因為當時要奪取天子的難度比較大，需要直接麵對董卓所率領的西涼軍，袁紹沒有足夠的實力是無法做到的。
而現在情況改變了，一個輕鬆得到天子，獲得大義的機會就擺在了袁紹的麵前。
當時沮授就勸袁紹：“將軍世代擔任朝廷宰相，曆代以忠義輔助國家。現在天子四處流離，宗廟被破壞，但觀察各州郡，雖然外表打著義兵的招牌，內心實際打對方的主意，就沒有憂慮關注國家為百姓著想的意思。而且冀州城大體平定，軍隊強大，士人歸附，去西邊迎接皇上，將鄴縣作為皇宮，挾製天子而號令諸侯，畜養兵馬來討伐不向王庭朝拜的人，有誰能夠抵禦呢？”
沮授說得合情合理，已經把袁紹說動了，袁紹本來已經準備聽從沮授的計策，挾天子而令諸侯。
但這個時候郭圖和淳於瓊卻插了一腳，他們說：“漢朝王室衰敗，為時很久了。現在想振興王室，不也太難了嗎？再說，英雄同時興起，各自占領州郡，聯合聚集徒眾，動輒有上萬人，這這時就是所謂‘秦失其鹿，先得者王’的時候。現在接來天子，動不動就要上書奏聞皇上，服從命令就失去權力，不服從就有抗拒詔命的罪名，這不是一種好辦法。”
沮授沒有放棄，仍然苦口婆心的勸道：“現在接來天子，在道義上是合理的，在時機上是合宜的。如果不早決定先下手，必定有其他人先去迎接。權變不可失去時機，希望您考慮。取勝在於不失時機，成功不可嫌其快速，希望將軍您能多考慮一下，早早有所圖謀。”
另據《三國誌》記載，曆史上在獻帝和百官逃出長安在安邑住下後，袁紹曾經派部下潁川人郭圖前去朝拜。是郭圖迴來後勸說袁紹把獻帝迎到鄴城，而不是阻止沮授，力勸袁紹拒絕迎接天子。
但曆史上沮授和郭圖關係一向不好，郭圖更是次次都和沮授對著幹，而且沮授很早就在“冀州對”中把迎天子作為了一個核心目標，所以《三國誌》中的相關記載真實性不是很高。
當然也不排除郭圖看到沮授想迎天子後，出爾反爾的可能。
而袁紹最終沒有采取迎天子的建議，坐視天子迴到了洛陽，最終被曹操奪走。
袁紹最終沒選擇趁機控製天子，和獻帝的背景是有著很大關係的，曆史上袁紹作為何進的主要謀士，一直和宦官、董氏對抗，而漢獻帝劉協就是原來的陳留王，他被外戚董氏和宦官們認為是下一任的皇帝，和何氏與士大夫所維護的皇長子劉辯是直接的競爭關係，所以袁紹作為何進一派本來就對於劉協是沒有多少好感。
而劉協還是董卓強行擁立的，袁紹對此也是完全反對，甚至掛印而走，從後來的另立事情中也可以看得出袁紹對於劉協的態度。
當然郭圖、淳於瓊所說的也是一方麵原因，但沮授說的可是挾天子，難道袁紹連一個無兵無權的傀儡都控製不了嗎？
而後來曹操借助天子之名壓製袁紹，並且成功的收複了河南一帶的土地，甚至就連關中諸州、郡也都表示臣服，袁紹這才醒悟借重天子的重要性，為當初自己的猶豫後悔不已。
袁紹雖然最終采取了補救措施，寫信希望曹操能再次遷都到鄄城，鄄城作為曹操原來在兗州的大本營，離袁紹的冀州非常近，如果袁紹需要就可以隨時奪迴獻帝，就算不奪迴，朝廷也會因此對於袁紹頗為忌憚，從而不會再對袁紹不利。
但曹操又不傻，果斷的拒絕了袁紹的提議。
曾經措手可得的天子已經不在，但袁紹並不是沒有機會了，曹操雖然因為得到天子而勢力大增，但由於前期的戰爭和災害，曹操麾下的領土都受到了很大的打擊，曹操基礎的實力還是遠遠不如袁紹的。
袁紹和曹操之間的對決才剛剛開始。</p>