第121章 沒有事實依據，憑借個人主觀判斷，這就是對司法的不公
你當律師，把法官送進去了？ 作者：大風霧 投票推薦 加入書簽 留言反饋
庭審場上。
呂紅梅緊緊的盯向訴訟方席位的蘇白。
？？？
這是什麽個意思，一直中止她的提問？
還讓不讓她繼續提問了？
蘇白注意到了呂紅梅的目光，沒有太過在意。
庭審上，正是這種無良律師多了，才會導致有那麽多的冤假錯案。
申訴多年得不到自己想要的結果。
犯罪了就是犯罪了。
沒犯罪就是沒犯罪。
一切按照律法條例來，按照證據來，你隔著扯什麽“主觀”“應該”的犢子呢？！
要證明有罪，那麽就拿出證據來，不能因為出現了某件事情的結果，就判定這個人有罪。
按照你的誘導還有你的主觀來..
那伱覺得有罪就是有罪，你覺得無罪就是無罪。
法律解釋權在你手裏.？
來來來.….
你讓坐在審判席席位上，讓中間的那個來說，看看他敢不敢說解釋權在他手上。
今天他敢說的話，那麽成就點算是達成了。
這個時候，李雪珍小聲開口：
“蘇律師我覺得對麵的那個呂律師..沒有律師的操守.”
“嗯！”
蘇白點了點頭。
呂紅梅誘導當事人發言，的確是沒有操守
怎麽說呢
在庭審上，你拿出來證據或者是法律條文的適用範圍來進行辯解，一點問題都沒有。
可是你在庭審上誘導當事人的主觀.這未免太離譜了吧？
禁止提問。
這還算是審判長判處的相對來書，比較輕了。
重一點，直接開啟禁言或者直接責令離開庭審現場。
.
….…
咚咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌。
“檢方提問有一定引導的嫌疑，現中止檢方對於當事人的提問，請檢方繼續陳述。”
咚！
聽到法槌落下來的聲音。
呂紅梅深吸了一口氣。
知道自己不能夠在繼續問下去了，隻能繼續開口：
“審判長。”
“根據證據表明和剛才當事人王明軒的陳述。”
“已經說明了，王明軒已經預知到了林秀即將跳車，根據過失犯罪致人死亡的構成條件。”
“預見可能會導致他人死亡的行為，而沒有行動，或者是輕信不會造成死亡的，以過失致人死亡罪定罪。”
“即，判定王明軒過失致人死亡，沒有任何的問題。”
蘇白舉手：“我方否認！”
“庭審中，檢方一直在強調和誘導王明軒有主觀的意願，表明王明軒已經預知到了林秀即將跳車。”
“可是！”
“檢方能不能不通過你方的主觀，來判定王明軒的主觀？”
“檢方能不能拿出來實質性的證據，來表明王明軒的主觀是已經預見或者預知了林秀即將跳車？”
“審判長。”
“根據執法方的證據，相關的王明軒的口供，以及檢方提供的證據來說。”
“沒有任何一項強有力，甚至是輔證能夠證明王明軒預見了林秀跳車，檢方律師憑什麽一口咬定王明軒已經預見了林秀的跳車行為？！”
呂紅梅：“那王明軒為什麽要減速？”
“減速的原因難道不是因為已經預見了林秀的跳車行為嗎？！”
蘇白：.….…
你在說什麽.…？
“法律上對於過失致人死亡的定義是，預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，才會被判定成過失致人死亡罪。”
“我方當事人看到林秀將身子探出車窗，這一行為很危險，一般正常的司機采取了減速，目的是為了保護乘客的安全，這不是很正常的嗎？”
“同時。”
“在行駛車輛的時候，王明軒的精力會在行駛車輛的本身上麵，在此期間，一係列的行為隻是下意識的行為。
另外.…預見危險並不能等同於預見跳車。”
“請檢方考慮到這個因素。”
呂紅梅：“可是王明軒作為一名老司機，難道就沒有半點的預見嗎？他作為有著十幾年駕齡的司機，拉貨也有數年，這種情況是他能夠預見的，他難道不知道林秀作為一個獨身女孩的恐慌和擔憂嗎？”
蘇白：？？？？
這幾者之間有著什麽樣的刑事因果關係嗎？
完全沒有啊！
這是想讓他順著對方的思路去思考？
然後掉進對方的思維陷阱裏麵？
可是
對方這未免也太瞧不上一名頂尖的刑事律師了吧
蘇白平淡的望著檢方席位的呂紅梅，緊接著抬頭看向審判長席位。
“審判長”
“我方認為，這幾者之間，不存在刑事之間的因果關係。”
“申請駁迴檢方的辯訴。”
咚咚咚！
審判台席位上，江河濤看了一眼材料，敲響了法槌：
“請訴訟方陳述你方的駁迴觀點。”
“好的審判長。”
“我方認為，檢方對於我方的控訴，沒有明顯的證據，全憑借著的是主觀上控訴。”
“例如：”
“我方作為駕齡十幾年的司機，應該有足夠的經驗去預判，這兩者之間不是必然的關係”
“還有.林秀作為一個獨身女孩，恐慌這一點是可以憑借著先前的經驗來進行判斷的，但是林秀恐慌，這和跳車有什麽必然之間的聯係嗎？”
“王明軒作為司機，怎麽去預知林秀有跳車的行為？”
“從法律層麵上來講，檢方的陳述，都是主觀因素的判斷，沒有實質性的證據去判定和表明，王明軒預見了這種可能性。”
“基於以上，我方申請駁迴檢方的觀點。”
“審判長，我方陳述完畢.”
咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌，看向了檢方席位，隨後又低頭看了一眼材料。
“根據訴訟方所申請，以及檢方所指控的辯訴來看。”
“目前，檢方的確沒有任何有力的證據，能夠證明當事人王明軒，有任何“預見”跳車的行為。”
咚咚！
“關於這一點的判定，稍後在議論。”
“現在對於訴訟方和檢方的爭議焦點進行總結。”
“檢方和訴訟方的爭議焦點，在於王明軒是否有預見，預知，行為人林秀有跳車發生生命危險的行為”
“對於這一點，檢方和訴訟方有無異議？”
蘇白：“我方無異議”
呂紅梅：“我方無異議”
咚咚！
“下麵開始對於當事人進行提問。”
江河濤看著訴訟材料，又看了一眼當事人席位的王明軒。
“當事人是否做好了被提問的準備？”
王明軒顯得有些緊張，但還是開口道：“審判長，我做好準備了。”
江河濤微微點頭，按照流程進行提示：“庭審中，當事人的所有迴答，都將作為證據如果查驗當事人有欺瞞，謊報等與事實不符的行為，責任全由當事人承擔當事人對於這一點了解嗎？”
“了解。”
“好！”
咚咚！
江河濤抬頭開口提問：“當事人在林秀跳車前的心理狀況是什麽？”
“當時我的想法是，林秀把身子伸出去，這樣不安全”
“那麽你認為不安全的點在哪裏？”
“因為那條路上不止是我這一輛車，把手或者身子伸出車外，這樣做很危險，所以我就鬆開油門，放緩車速，準備提醒林秀。”
“在林秀跳車之前，是否和你表達過有跳車想法..？”
“沒有.”
“那麽在林秀跳車以後你的做法的是什麽？”
“靠邊停車，撥打急救電話”
“嗯！”
江河濤點了點頭。
敲響了法槌。
咚咚！
“現在進行休庭階段！”
“一個小時後，再進行開庭審理。”
在宣布休庭以後。
審判場內。
呂紅梅的目光落在了蘇白的身上。
這個時候李雪珍的眼睛也直勾勾的盯著呂紅梅。
瞪就瞪，誰怕誰啊？
你不知道我小李瞪進去多少人了嗎？
還瞪蘇律師.
我瞪你！
還瞪是吧.…？
數秒鍾後。
呂紅梅有些受不了李雪珍的目光，所以，又將自己的目光給收了迴去。
這個時候。
一旁的另一名律師許青，憂心開口：
“現在到了休庭階段，目前的庭審情況，對於咱們似乎不利啊！”
呂紅梅深吸了一口氣：
“沒有什麽不利的，咱們雖然說在主觀方麵拿不出來什麽證據，但是對方也拿不出來什麽強有力的證據。”
“現在審判長還沒有進行任何的判定。”
“不用著急的。”
“到時候到了法庭陳述方麵就好了。”
“放心吧.…”
“對於像王明軒這種，就應該得到法律的嚴懲！”
嘖.…
法律的嚴懲，可不是主觀上麵的嚴懲！
另外一邊.…
李雪珍小臉紅撲撲的。
“蘇律師，休庭了.…那個呂律師，好像是白內障犯了，一直在瞅你。”
“不過蘇律師，你不用擔心的。”
“我已經把她給瞅迴去了.…”
蘇白：.….
小李厲害了.…
這眼神，越練越厲害了.…
.
….…
合議庭審議室內。
江河濤看著另外兩名審判員，馮茜和張瑩瑩。
“這個案子，一審判決我看過了，對於王明軒的判決過分重了，這也是咱們法院選擇接受二審的原因.…”
“不過這個暫時先不提。”
“現在最主要的處理難點在於，是否判定這個王明軒是不是過失致人死亡。”
“我想聽聽你們兩個人的想法.…”
江河濤開口說完以後，馮茜和張瑩瑩兩個人都沉默了幾秒。
緊接著，馮茜開口道：“我覺得這個案子應該判。”
“這個案子的主要點是在於，林秀的確是死亡了.…”
“並且是從王明軒的車上跳車死亡的，這是結果。”
“並且網上的輿論聲那麽大，咱們二審應該遵從著輿論的聲音來進行一定的考慮。”
一旁的張瑩瑩在聽到馮茜的話以後，微微皺了皺眉。
“.…林秀死亡的確是結果，林秀死亡這一點，王明軒的確應該有責任，但是刑事責任的話，還是需要依靠法律依據的，輿論的聲音不應該影響咱們司法的公正判處。”
“並且我們不能隻看輿論的聲音，還要從司法的角度去考慮這些問題的影響性。據我所知，南都，北都，上都以及咱們沙都等某些地方的司法機關，有些司法機構都對這個案子進行了討論。”
“討論的結果是.…這一次咱們沙都中院判處的不合理。”
馮茜再次開口。
“我不讚同張瑩瑩的看法，結果已經造成了，王明軒的主觀完全是由他個人的意願去構成的，他想怎麽說就怎麽說，他說沒有，那就真的沒有嗎？”
“可是.…他說沒有，你能拿出來證據證明他有嗎？你不能夠拿出實質性的證據來證明王明軒的主觀意願是預見預知了林秀跳車，這不就是一樁冤案嗎？”
“對方如果真的沒有呢？”
“咱們審判人員如果僅憑借自己的主觀去判案的話，那麽會造成很多的冤假錯案，司法裏不是沒有出現過，這一點你難道不知道嗎？”
張瑩瑩駁迴了馮茜的觀點。
馮茜目光緊鎖在張瑩瑩的臉上：“行吧行吧.…你這是直接往我頭上扣帽子了，覺得我這個審判員做的不合格是吧？”
“不是，我的意思是咱們需要用法律依據去確認事實.…而不是憑借著主觀的個人意願，我從心裏麵也認為林秀跳車有王明軒一定的影響。”
“可是這不是判定王明軒有罪的理由，我們需要的是用法律依據和證據來證明王明軒有罪，而不是憑借審判員的個人主觀。”
“這個案子的確沒有證據表明王明軒有罪。”
“如果審判員僅憑借著個人主觀去判定案件的話，那麽就會造成司法的不公，這對於被審判人員是不公平的。”
馮茜被張瑩瑩說的一臉不耐煩。
“那你覺得這個案子應該怎麽判？”
“我覺得應該按照事實依據和法律依據去判。”
張瑩瑩很認真開口。
這時候，江河濤開口打斷了兩個人的爭吵。
“好了.…”
“針對這個案件，既然有爭執的話，那麽再看證據，再看雙方的法庭陳述吧.…”
“你們兩個不要再爭吵了.…”
江河濤沒有偏向於兩個人中的任何一方。
麵對江河濤的話，馮茜和張瑩瑩同時點頭。
“好的審判長.…”
說完。
張瑩瑩看著馮茜，心裏長歎了一口氣。
ps：求月票～
(本章完)
呂紅梅緊緊的盯向訴訟方席位的蘇白。
？？？
這是什麽個意思，一直中止她的提問？
還讓不讓她繼續提問了？
蘇白注意到了呂紅梅的目光，沒有太過在意。
庭審上，正是這種無良律師多了，才會導致有那麽多的冤假錯案。
申訴多年得不到自己想要的結果。
犯罪了就是犯罪了。
沒犯罪就是沒犯罪。
一切按照律法條例來，按照證據來，你隔著扯什麽“主觀”“應該”的犢子呢？！
要證明有罪，那麽就拿出證據來，不能因為出現了某件事情的結果，就判定這個人有罪。
按照你的誘導還有你的主觀來..
那伱覺得有罪就是有罪，你覺得無罪就是無罪。
法律解釋權在你手裏.？
來來來.….
你讓坐在審判席席位上，讓中間的那個來說，看看他敢不敢說解釋權在他手上。
今天他敢說的話，那麽成就點算是達成了。
這個時候，李雪珍小聲開口：
“蘇律師我覺得對麵的那個呂律師..沒有律師的操守.”
“嗯！”
蘇白點了點頭。
呂紅梅誘導當事人發言，的確是沒有操守
怎麽說呢
在庭審上，你拿出來證據或者是法律條文的適用範圍來進行辯解，一點問題都沒有。
可是你在庭審上誘導當事人的主觀.這未免太離譜了吧？
禁止提問。
這還算是審判長判處的相對來書，比較輕了。
重一點，直接開啟禁言或者直接責令離開庭審現場。
.
….…
咚咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌。
“檢方提問有一定引導的嫌疑，現中止檢方對於當事人的提問，請檢方繼續陳述。”
咚！
聽到法槌落下來的聲音。
呂紅梅深吸了一口氣。
知道自己不能夠在繼續問下去了，隻能繼續開口：
“審判長。”
“根據證據表明和剛才當事人王明軒的陳述。”
“已經說明了，王明軒已經預知到了林秀即將跳車，根據過失犯罪致人死亡的構成條件。”
“預見可能會導致他人死亡的行為，而沒有行動，或者是輕信不會造成死亡的，以過失致人死亡罪定罪。”
“即，判定王明軒過失致人死亡，沒有任何的問題。”
蘇白舉手：“我方否認！”
“庭審中，檢方一直在強調和誘導王明軒有主觀的意願，表明王明軒已經預知到了林秀即將跳車。”
“可是！”
“檢方能不能不通過你方的主觀，來判定王明軒的主觀？”
“檢方能不能拿出來實質性的證據，來表明王明軒的主觀是已經預見或者預知了林秀即將跳車？”
“審判長。”
“根據執法方的證據，相關的王明軒的口供，以及檢方提供的證據來說。”
“沒有任何一項強有力，甚至是輔證能夠證明王明軒預見了林秀跳車，檢方律師憑什麽一口咬定王明軒已經預見了林秀的跳車行為？！”
呂紅梅：“那王明軒為什麽要減速？”
“減速的原因難道不是因為已經預見了林秀的跳車行為嗎？！”
蘇白：.….…
你在說什麽.…？
“法律上對於過失致人死亡的定義是，預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，才會被判定成過失致人死亡罪。”
“我方當事人看到林秀將身子探出車窗，這一行為很危險，一般正常的司機采取了減速，目的是為了保護乘客的安全，這不是很正常的嗎？”
“同時。”
“在行駛車輛的時候，王明軒的精力會在行駛車輛的本身上麵，在此期間，一係列的行為隻是下意識的行為。
另外.…預見危險並不能等同於預見跳車。”
“請檢方考慮到這個因素。”
呂紅梅：“可是王明軒作為一名老司機，難道就沒有半點的預見嗎？他作為有著十幾年駕齡的司機，拉貨也有數年，這種情況是他能夠預見的，他難道不知道林秀作為一個獨身女孩的恐慌和擔憂嗎？”
蘇白：？？？？
這幾者之間有著什麽樣的刑事因果關係嗎？
完全沒有啊！
這是想讓他順著對方的思路去思考？
然後掉進對方的思維陷阱裏麵？
可是
對方這未免也太瞧不上一名頂尖的刑事律師了吧
蘇白平淡的望著檢方席位的呂紅梅，緊接著抬頭看向審判長席位。
“審判長”
“我方認為，這幾者之間，不存在刑事之間的因果關係。”
“申請駁迴檢方的辯訴。”
咚咚咚！
審判台席位上，江河濤看了一眼材料，敲響了法槌：
“請訴訟方陳述你方的駁迴觀點。”
“好的審判長。”
“我方認為，檢方對於我方的控訴，沒有明顯的證據，全憑借著的是主觀上控訴。”
“例如：”
“我方作為駕齡十幾年的司機，應該有足夠的經驗去預判，這兩者之間不是必然的關係”
“還有.林秀作為一個獨身女孩，恐慌這一點是可以憑借著先前的經驗來進行判斷的，但是林秀恐慌，這和跳車有什麽必然之間的聯係嗎？”
“王明軒作為司機，怎麽去預知林秀有跳車的行為？”
“從法律層麵上來講，檢方的陳述，都是主觀因素的判斷，沒有實質性的證據去判定和表明，王明軒預見了這種可能性。”
“基於以上，我方申請駁迴檢方的觀點。”
“審判長，我方陳述完畢.”
咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌，看向了檢方席位，隨後又低頭看了一眼材料。
“根據訴訟方所申請，以及檢方所指控的辯訴來看。”
“目前，檢方的確沒有任何有力的證據，能夠證明當事人王明軒，有任何“預見”跳車的行為。”
咚咚！
“關於這一點的判定，稍後在議論。”
“現在對於訴訟方和檢方的爭議焦點進行總結。”
“檢方和訴訟方的爭議焦點，在於王明軒是否有預見，預知，行為人林秀有跳車發生生命危險的行為”
“對於這一點，檢方和訴訟方有無異議？”
蘇白：“我方無異議”
呂紅梅：“我方無異議”
咚咚！
“下麵開始對於當事人進行提問。”
江河濤看著訴訟材料，又看了一眼當事人席位的王明軒。
“當事人是否做好了被提問的準備？”
王明軒顯得有些緊張，但還是開口道：“審判長，我做好準備了。”
江河濤微微點頭，按照流程進行提示：“庭審中，當事人的所有迴答，都將作為證據如果查驗當事人有欺瞞，謊報等與事實不符的行為，責任全由當事人承擔當事人對於這一點了解嗎？”
“了解。”
“好！”
咚咚！
江河濤抬頭開口提問：“當事人在林秀跳車前的心理狀況是什麽？”
“當時我的想法是，林秀把身子伸出去，這樣不安全”
“那麽你認為不安全的點在哪裏？”
“因為那條路上不止是我這一輛車，把手或者身子伸出車外，這樣做很危險，所以我就鬆開油門，放緩車速，準備提醒林秀。”
“在林秀跳車之前，是否和你表達過有跳車想法..？”
“沒有.”
“那麽在林秀跳車以後你的做法的是什麽？”
“靠邊停車，撥打急救電話”
“嗯！”
江河濤點了點頭。
敲響了法槌。
咚咚！
“現在進行休庭階段！”
“一個小時後，再進行開庭審理。”
在宣布休庭以後。
審判場內。
呂紅梅的目光落在了蘇白的身上。
這個時候李雪珍的眼睛也直勾勾的盯著呂紅梅。
瞪就瞪，誰怕誰啊？
你不知道我小李瞪進去多少人了嗎？
還瞪蘇律師.
我瞪你！
還瞪是吧.…？
數秒鍾後。
呂紅梅有些受不了李雪珍的目光，所以，又將自己的目光給收了迴去。
這個時候。
一旁的另一名律師許青，憂心開口：
“現在到了休庭階段，目前的庭審情況，對於咱們似乎不利啊！”
呂紅梅深吸了一口氣：
“沒有什麽不利的，咱們雖然說在主觀方麵拿不出來什麽證據，但是對方也拿不出來什麽強有力的證據。”
“現在審判長還沒有進行任何的判定。”
“不用著急的。”
“到時候到了法庭陳述方麵就好了。”
“放心吧.…”
“對於像王明軒這種，就應該得到法律的嚴懲！”
嘖.…
法律的嚴懲，可不是主觀上麵的嚴懲！
另外一邊.…
李雪珍小臉紅撲撲的。
“蘇律師，休庭了.…那個呂律師，好像是白內障犯了，一直在瞅你。”
“不過蘇律師，你不用擔心的。”
“我已經把她給瞅迴去了.…”
蘇白：.….
小李厲害了.…
這眼神，越練越厲害了.…
.
….…
合議庭審議室內。
江河濤看著另外兩名審判員，馮茜和張瑩瑩。
“這個案子，一審判決我看過了，對於王明軒的判決過分重了，這也是咱們法院選擇接受二審的原因.…”
“不過這個暫時先不提。”
“現在最主要的處理難點在於，是否判定這個王明軒是不是過失致人死亡。”
“我想聽聽你們兩個人的想法.…”
江河濤開口說完以後，馮茜和張瑩瑩兩個人都沉默了幾秒。
緊接著，馮茜開口道：“我覺得這個案子應該判。”
“這個案子的主要點是在於，林秀的確是死亡了.…”
“並且是從王明軒的車上跳車死亡的，這是結果。”
“並且網上的輿論聲那麽大，咱們二審應該遵從著輿論的聲音來進行一定的考慮。”
一旁的張瑩瑩在聽到馮茜的話以後，微微皺了皺眉。
“.…林秀死亡的確是結果，林秀死亡這一點，王明軒的確應該有責任，但是刑事責任的話，還是需要依靠法律依據的，輿論的聲音不應該影響咱們司法的公正判處。”
“並且我們不能隻看輿論的聲音，還要從司法的角度去考慮這些問題的影響性。據我所知，南都，北都，上都以及咱們沙都等某些地方的司法機關，有些司法機構都對這個案子進行了討論。”
“討論的結果是.…這一次咱們沙都中院判處的不合理。”
馮茜再次開口。
“我不讚同張瑩瑩的看法，結果已經造成了，王明軒的主觀完全是由他個人的意願去構成的，他想怎麽說就怎麽說，他說沒有，那就真的沒有嗎？”
“可是.…他說沒有，你能拿出來證據證明他有嗎？你不能夠拿出實質性的證據來證明王明軒的主觀意願是預見預知了林秀跳車，這不就是一樁冤案嗎？”
“對方如果真的沒有呢？”
“咱們審判人員如果僅憑借自己的主觀去判案的話，那麽會造成很多的冤假錯案，司法裏不是沒有出現過，這一點你難道不知道嗎？”
張瑩瑩駁迴了馮茜的觀點。
馮茜目光緊鎖在張瑩瑩的臉上：“行吧行吧.…你這是直接往我頭上扣帽子了，覺得我這個審判員做的不合格是吧？”
“不是，我的意思是咱們需要用法律依據去確認事實.…而不是憑借著主觀的個人意願，我從心裏麵也認為林秀跳車有王明軒一定的影響。”
“可是這不是判定王明軒有罪的理由，我們需要的是用法律依據和證據來證明王明軒有罪，而不是憑借審判員的個人主觀。”
“這個案子的確沒有證據表明王明軒有罪。”
“如果審判員僅憑借著個人主觀去判定案件的話，那麽就會造成司法的不公，這對於被審判人員是不公平的。”
馮茜被張瑩瑩說的一臉不耐煩。
“那你覺得這個案子應該怎麽判？”
“我覺得應該按照事實依據和法律依據去判。”
張瑩瑩很認真開口。
這時候，江河濤開口打斷了兩個人的爭吵。
“好了.…”
“針對這個案件，既然有爭執的話，那麽再看證據，再看雙方的法庭陳述吧.…”
“你們兩個不要再爭吵了.…”
江河濤沒有偏向於兩個人中的任何一方。
麵對江河濤的話，馮茜和張瑩瑩同時點頭。
“好的審判長.…”
說完。
張瑩瑩看著馮茜，心裏長歎了一口氣。
ps：求月票～
(本章完)